索尼这个行为就有点像先砍自己一刀，然后在上面用特别好看的创可贴包两圈。
BUT a74的目标客户想要的是你那创可贴吗。

不过话又说回来，现在这个动不动就非得4k60 10bit 422的风气到底是谁带起来的…… 好多人1080p都未必剪得顺溜（当然，一部分锅甩给adobe祖传屎山），到底多少人的机器能好好剪一个10bit HLG的玩意？

a74的录制规格不高，如果确实如SAR所说使用a7S3同款散热结构（其实一点也不高大上，就是把导热带给折了一下贴上了，可以保持原件正常运动）应该可以几乎无限地录制才对。

索尼在a74之后终于有充分理由让a72退休。但现在两千到三千刀之间的产品线还是过分拥挤（官价两千的R2和73，两千二的7c，两千五的74两千八的R3a）说真的R2和R3a在这种情况下应该至少死一个，换成佳能可能两个都死了，但索尼嘛，留着也不意外…

产品规划，体验设计，市场部门
各位Z系列用户看好，冤有头债有主

不以为耻，反以为荣.jpg

我们先继续a74的话题。不出意外的话，考虑5.5档防抖，这玩意看上去应该是索尼第3.5代结构（a7R4 / s3）的延续。索尼的中框基本是给防抖原件量身定做的，各种尺寸卡的很死。如果中框形状不变的话，防抖原件估计也不会有大变动。

当然，我不期望它能无限录All-I XAVC S-I。至少4k30p应该室温录到没电问题不大吧。

33MP的机器用2870OSS做套头就有点寒碜了（我选择性无视了R6那个比2870还寒碜的105STM套机）但索尼又没有套头水平与24105G之间的东西（2470ZA还不如套头……）。幸好索尼用户有腾龙与适马的迷你2.8可选，只是这对索尼自己来说不见得是十分的好消息。

总之像是个能火的机器。
毕竟价格上已经规避了最近买73的人，体积上规避了买7C的人，视频上规避了刚加价买完7S3的人。

唯一不太爽的只有R3用户。

关于索尼三代半内部结构长啥样，请参见https://zhuanlan.zhihu.com/p/410069626

看不上73规格，加不起钱上s3和电影机，配不起RF头，还想要低成本速出视频的工作室如今有个松下之外的选项了。

总之，a74用户想有个好心态的话：
和松下比对焦，跟佳能比像素，跟7R3比菜单，跟尼康，算了，跟尼康不用比。
千万别：
跟松下比防抖，跟佳能比菜单，跟7R3比分辨率，跟尼康，算了，只有尼康受伤的世界达成了。

我转着圈想z6ii对a74到底可能有什么好处。除了手柄更合理一点之外我愣是想不出来。

波波：尼康的镜头群更适合拍视频
我：草，你说得对

如何评价索尼发布的 FE 70-200mm f/2.8 GM OSS II 镜头？ - LycheeLi荔枝荔的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/492250017/answer/2180335783

一个趋势。

大约是从电磁炮开始，越来越多的 70-200mm f/2.8 开始采用一个巨大的 variator，并着重削弱和分散 compensator 的比重。

我之前多少觉得电磁炮这个单 variator 设计多少有点炫技的成分（它真的 真的 真的太简洁了，已经没有地步容许它进一步减少移动部件了），但是后来发生了两件事情，一个是超炮它给复杂回去了，一个是松下和索尼好像开始做了同样的事情

不过我不确定索尼这玩意它 L4 相对于 L5/L6 之间存不存在差速，我觉得如果它够艺高人胆大它会没有，但如果有我不觉得奇怪，我也不确定索尼这玩意中间这一节 master lens 会不会动，但考虑到防抖机构（猜是 L10+L11）的存在，我怀疑它不会动。

相对来说 我稍微同意波波的意见一点。
不是说内变焦不好，但
和快递业有一个名词叫「体积重量」来避免被虚胖货物吃掉运费一样，镜头的体积也是体积。更大更长的镜头意味着更大的摄影包，更难的收纳（许多包要拆开才能装下了）。

如果各位直观对比一下这俩镜头的尺寸差异，这不是差的一点半点。如果使用较厚的摄影包，RF720更可以和2470一样竖着存放，GM则基本只能躺平。