是时候 #云 一下 Z9 了。假定它如传言有 45mp, 8192 x 5460，参考别家表现，我觉得它起码得……
- 30fps RAW，缓存约100张内不掉速，双CFEx
- 20fps RAW 可续命至300张，JPG 无限
- 对焦不如A1，怎么在MILC时代重新用上3D Tracking级别追焦估计尼康还没研究明白。与此同时，目前影响尼康对焦最大的显然是Z镜头全系的STM而不是机身。
- 续航比 R3 差，比 A1 好
- 8k30p 4:2:0 DCI/UHD 点对点 ~400Mbps , 4k120p full-width 跳采
- 4k30p 4:2:2 HQ：类似R5的超采模式
- DX模式：小幅超采的4k60p + 4k120p
- BRAW仍然得外录，N-log内录
- A1 同款EVF，类似 D850 的翻折屏幕
- 多帧合成beta
- MSRP $6400-6900
以上是我觉得能对得起价格的近似底线了。
再低就是坑自己。
- 30fps RAW，缓存约100张内不掉速，双CFEx
- 20fps RAW 可续命至300张，JPG 无限
- 对焦不如A1，怎么在MILC时代重新用上3D Tracking级别追焦估计尼康还没研究明白。与此同时，目前影响尼康对焦最大的显然是Z镜头全系的STM而不是机身。
- 续航比 R3 差，比 A1 好
- 8k30p 4:2:0 DCI/UHD 点对点 ~400Mbps , 4k120p full-width 跳采
- 4k30p 4:2:2 HQ：类似R5的超采模式
- DX模式：小幅超采的4k60p + 4k120p
- BRAW仍然得外录，N-log内录
- A1 同款EVF，类似 D850 的翻折屏幕
- 多帧合成beta
- MSRP $6400-6900
以上是我觉得能对得起价格的近似底线了。
再低就是坑自己。
Forwarded from 一碗脑脊液。
Samyang/Rokinon 135mm F2.0 ED UMC
1 ED, 1 HR-ADF, 0 HRI, 0 Asph.
从结构上来讲整体比较中规中矩的一玩意，没有很多值得说的。料子比较省，用的都是些大产量 易加工 稳定性高的白菜料子
唯一引起我注意的地方是它的 L4 使用了一块厚度超过 1cm 的 N-SF66，也就是那块 HR-ADF。该材料存在严重的透过率问题，500nm 处透过率即接近 90%，400nm 更是掉到只剩 37.6%，配合三阳不甚精致的镀膜水平，可以认定它的胡萝卜素发色绝对是事出有因。
另外它存在严重的近摄吞光圈行为。它 L6 和 L7 互相紧贴的那一侧限制了有效通光口径，在无限远处仅能刚刚容许 f/2.0 光线通过，随着近摄时的前移则会吞掉越来越多。按像方 n sin θ 计算，它的有效光圈为 INF - f/2.0，5m - f/2.2，2m - f/2.5，MFD - f/2.8
1 ED, 1 HR-ADF, 0 HRI, 0 Asph.
从结构上来讲整体比较中规中矩的一玩意，没有很多值得说的。料子比较省，用的都是些大产量 易加工 稳定性高的白菜料子
唯一引起我注意的地方是它的 L4 使用了一块厚度超过 1cm 的 N-SF66，也就是那块 HR-ADF。该材料存在严重的透过率问题，500nm 处透过率即接近 90%，400nm 更是掉到只剩 37.6%，配合三阳不甚精致的镀膜水平，可以认定它的胡萝卜素发色绝对是事出有因。
另外它存在严重的近摄吞光圈行为。它 L6 和 L7 互相紧贴的那一侧限制了有效通光口径，在无限远处仅能刚刚容许 f/2.0 光线通过，随着近摄时的前移则会吞掉越来越多。按像方 n sin θ 计算，它的有效光圈为 INF - f/2.0，5m - f/2.2，2m - f/2.5，MFD - f/2.8
Forwarded from 一碗脑脊液。
性能方面我只能称它为对得起价格。
色散是平庸的水平，不过值得指出倍率色散控制得不错。
球差不太多但不少，并且它应该会存在少许 focus shift。场曲是它的主要问题，基本上是在所有光圈下制限分辨率一致性的主要因素。
彗差确实不多，这点和实物表现比较接近 —— 不过作为一个长焦，彗差本就不应该是一个容易翻车的项目。
内半场的 PSF 均一度很好，直到大约 h = 12mm 处都控制在了 RMS spot radius 约为 5μm 左右这个水平，sagittal coma 也压制得比较理想。不过它的能量分布并不集中，仍然有大量的边缘能量分散在了一个半径约为 20μm 的区间。
从大约 16mm 外开始，两个方向的彗差都开始变得较为随意，虽然总量仍然不离谱但程度翻倍少说也是有的。
从如上内容也能大概猜出 MTF 的长相，不作赘述。整体而言收一档分辨率不错，即使在 3.76μm-series 的传感器上也能显得相当锐利。外围分辨率跌落主要源于场曲，做适当的 focus shift 会有助于缓解这个现象。
色散是平庸的水平，不过值得指出倍率色散控制得不错。
球差不太多但不少，并且它应该会存在少许 focus shift。场曲是它的主要问题，基本上是在所有光圈下制限分辨率一致性的主要因素。
彗差确实不多，这点和实物表现比较接近 —— 不过作为一个长焦，彗差本就不应该是一个容易翻车的项目。
内半场的 PSF 均一度很好，直到大约 h = 12mm 处都控制在了 RMS spot radius 约为 5μm 左右这个水平，sagittal coma 也压制得比较理想。不过它的能量分布并不集中，仍然有大量的边缘能量分散在了一个半径约为 20μm 的区间。
从大约 16mm 外开始，两个方向的彗差都开始变得较为随意，虽然总量仍然不离谱但程度翻倍少说也是有的。
从如上内容也能大概猜出 MTF 的长相，不作赘述。整体而言收一档分辨率不错，即使在 3.76μm-series 的传感器上也能显得相当锐利。外围分辨率跌落主要源于场曲，做适当的 focus shift 会有助于缓解这个现象。
Forwarded from 一碗脑脊液。
它作为很多 amateur astrophotographer 喜欢用的一个广角快镜并不是没有缘由，它内半场均一度优秀的彗差控制，配合它低廉的价格，确实对于深空用途来说是个不错的起点，至少拿来面对一块 IMX571 或规格更低的 CMOS，也不至于太虚
不过它的主要问题，一个是平庸的色散，一个是球差，还有外半场较为潦草的彗差，也决定了它至多也就适合入门用用，尤其是对于亮星和边角星点还是很有出现问题的潜力，不宜过度宣扬它的疗效
总之，对于一个 Strehl ratio 只能在 0.2 上下蠕动的镜头，我只能说深空和星野嘛，拍得开心最重要。
不过它的主要问题，一个是平庸的色散，一个是球差，还有外半场较为潦草的彗差，也决定了它至多也就适合入门用用，尤其是对于亮星和边角星点还是很有出现问题的潜力，不宜过度宣扬它的疗效
总之，对于一个 Strehl ratio 只能在 0.2 上下蠕动的镜头，我只能说深空和星野嘛，拍得开心最重要。