这个重量太大了，不是普通人会拿出去溜达的玩意。对比一下，这镜头+ a7系列 的重量跟老2470L+5D的重量差不多。我有足够丰富的背那俩出门的经验，which is not a very pleasant experience
Forwarded from 一碗脑脊液。
关于畸变和视角。
首先我要明白畸变矫正是怎么工作的。后期软件对于桶形畸变（负畸变）来说，矫正是固定长边中点，然后把短边和四角往外拉。对于枕形畸变（正畸变）来说，就基本上是固定四角然后把边缘中间往外拉。这一点大概随便找一个畸变比较大的头，丢进 Lr 里面点一下会比较直观。
枕形畸变它那个样子很容易给人一种，矫正畸变应当是把四角往内收，的错觉。但不难理解它「飞到外面去」的部分并没有被图像传感器捕获到，自然后期也没有办法凭空把它拉回来。故要实现横平竖直，便只能把没拱出去的部分一并给它拱到一样的程度才行。
（对，所以两者的矫正其实都是拉伸，其实都是掉分辨率，并不存在因为枕形畸变是往外跑矫正时时往内压缩而白赚分辨率这个情况）
首先我要明白畸变矫正是怎么工作的。后期软件对于桶形畸变（负畸变）来说，矫正是固定长边中点，然后把短边和四角往外拉。对于枕形畸变（正畸变）来说，就基本上是固定四角然后把边缘中间往外拉。这一点大概随便找一个畸变比较大的头，丢进 Lr 里面点一下会比较直观。
枕形畸变它那个样子很容易给人一种，矫正畸变应当是把四角往内收，的错觉。但不难理解它「飞到外面去」的部分并没有被图像传感器捕获到，自然后期也没有办法凭空把它拉回来。故要实现横平竖直，便只能把没拱出去的部分一并给它拱到一样的程度才行。
（对，所以两者的矫正其实都是拉伸，其实都是掉分辨率，并不存在因为枕形畸变是往外跑矫正时时往内压缩而白赚分辨率这个情况）
Forwarded from 一碗脑脊液。
那么落到常见的问题上。
第一，矫正桶形畸变有没有吃视角？答案是没有。
可以简单地理解成桶形畸变是应有的画面在实际成像时被挤到更靠内的部分去了，而最靠边角的地方，实际上是本不应该被成像到的部分、更广视角的部分，跑到画面里来了。
这一点也不难证明。比如说对于 RF 15-35mm f/2.8 L IS USM，通过专利计算得知它广角端实际焦距为 15.45mm，最边角处畸变约为 -3.5%。简单计算得知 15.45mm 焦距对应约 2θ = 108.8° 的无穷远对角线视角，而把 θ = 54.45° 代入回 Zemax 里面，给出此 object angle 实际成像的像高为 h = 20.85mm，刚好与 21.60 × 0.965 一致。
所以在后期里面把这个往内跑了 0.75mm 的边角拉回来的时候，其实那才是它本来应该在的地方，根本就没有「损失视角」。
那么接下来的第二个问题，广角镜头的黑角到底是不是那么大一件事情，我觉得就很好理解了。
既然都是「画面外面的东西跑进来了」，其实这个东西是黑的是亮的我觉得区别根本不大，反正都是会被矫正出去的。
无非是如果亮的的话用户，尤其是麻瓜用户，买回来会看得爽一点，奇奇怪怪的问题会少一点。
（其实还有一条，如果有防抖的话亮的部分宽一点是会有好处，不过考虑到总体而言超广角防抖矫正量通常不会非常大，我个人并不认为这是一个值得很在意的问题）
第一，矫正桶形畸变有没有吃视角？答案是没有。
可以简单地理解成桶形畸变是应有的画面在实际成像时被挤到更靠内的部分去了，而最靠边角的地方，实际上是本不应该被成像到的部分、更广视角的部分，跑到画面里来了。
这一点也不难证明。比如说对于 RF 15-35mm f/2.8 L IS USM，通过专利计算得知它广角端实际焦距为 15.45mm，最边角处畸变约为 -3.5%。简单计算得知 15.45mm 焦距对应约 2θ = 108.8° 的无穷远对角线视角，而把 θ = 54.45° 代入回 Zemax 里面，给出此 object angle 实际成像的像高为 h = 20.85mm，刚好与 21.60 × 0.965 一致。
所以在后期里面把这个往内跑了 0.75mm 的边角拉回来的时候，其实那才是它本来应该在的地方，根本就没有「损失视角」。
那么接下来的第二个问题，广角镜头的黑角到底是不是那么大一件事情，我觉得就很好理解了。
既然都是「画面外面的东西跑进来了」，其实这个东西是黑的是亮的我觉得区别根本不大，反正都是会被矫正出去的。
无非是如果亮的的话用户，尤其是麻瓜用户，买回来会看得爽一点，奇奇怪怪的问题会少一点。
（其实还有一条，如果有防抖的话亮的部分宽一点是会有好处，不过考虑到总体而言超广角防抖矫正量通常不会非常大，我个人并不认为这是一个值得很在意的问题）
是时候 #云 一下 Z9 了。假定它如传言有 45mp, 8192 x 5460，参考别家表现，我觉得它起码得……
- 30fps RAW，缓存约100张内不掉速，双CFEx
- 20fps RAW 可续命至300张，JPG 无限
- 对焦不如A1，怎么在MILC时代重新用上3D Tracking级别追焦估计尼康还没研究明白。与此同时，目前影响尼康对焦最大的显然是Z镜头全系的STM而不是机身。
- 续航比 R3 差，比 A1 好
- 8k30p 4:2:0 DCI/UHD 点对点 ~400Mbps , 4k120p full-width 跳采
- 4k30p 4:2:2 HQ：类似R5的超采模式
- DX模式：小幅超采的4k60p + 4k120p
- BRAW仍然得外录，N-log内录
- A1 同款EVF，类似 D850 的翻折屏幕
- 多帧合成beta
- MSRP $6400-6900
以上是我觉得能对得起价格的近似底线了。
再低就是坑自己。
- 30fps RAW，缓存约100张内不掉速，双CFEx
- 20fps RAW 可续命至300张，JPG 无限
- 对焦不如A1，怎么在MILC时代重新用上3D Tracking级别追焦估计尼康还没研究明白。与此同时，目前影响尼康对焦最大的显然是Z镜头全系的STM而不是机身。
- 续航比 R3 差，比 A1 好
- 8k30p 4:2:0 DCI/UHD 点对点 ~400Mbps , 4k120p full-width 跳采
- 4k30p 4:2:2 HQ：类似R5的超采模式
- DX模式：小幅超采的4k60p + 4k120p
- BRAW仍然得外录，N-log内录
- A1 同款EVF，类似 D850 的翻折屏幕
- 多帧合成beta
- MSRP $6400-6900
以上是我觉得能对得起价格的近似底线了。
再低就是坑自己。