如果这图的比例没有问题的话，如果2875G2确实维持67mm口径的话，那么35-150的前组是82mm，这个前组的尺寸与大多数当代2470（f/2.8）差不多。长度如果2875G2和上一代维持类似12cm尺寸（看上去也许略有增加），则这个镜头比2875G2长了1/3，也就是说大约16cm长度（不算长。#云

这是个详细的对比表格：从手持佳大和的经验来看，16cm或许会有点使用不便（虽然但是，它毕竟是个150的镜头），不过因为粗细没有95直筒那么恐怖，因此结构重量应该还有拯救的余地。考虑到它放弃了长焦端的一点光圈，我也很难想象它比佳大和还重。可是要说它能做到900g以下？应该是没戏的。#云

另一个对比：70-180mm f/2.8 与 35-150mm 的差异。70-180的最大直径是81mm，长度149mm。可以看出82mm的口径和16cm的长度推测基本无问题 #云

70-180是19片14组，67mm前组，重量810g。考虑更大的镜片，更长的尺寸，更粗的镜筒，900g-1000g可能是个比较合理的目标。#云

人工智障：有两个镜头的就是双……&*$@==

如何看待 2021 年 8 月 5 日腾龙宣布开发超三元镜头 35-150/2-2.8？
https://www.zhihu.com/question/477439262/answer/2052678589

#云 理想里这是一个镜头可替换 50 f/1.8 + 85 f/2 + 90/100/105（非微距用途）+ 135 f/2 还附送两头额外15mm的良心产品，但实际情况则难说。依本人拙见，它最适合的客户画像是这样的：

- 预算有限
- 主要拍人
- 需要在外面走动，环境不允许频繁更换镜头
- 对大光圈有一点需求，但出于各种原因无法携带太多镜头
- 对超大光圈（类似85/1.4，135/2）的中长焦糖水照没有拍摄需求
- 灵活拍摄比压榨传感器所有潜力更重要

这样一框，感觉真正买了能常用的只有搞旅拍人像（婚纱）的摄影师，其它被「超三元」名头吸引来的用户很难不让它吃灰。室内运动？这事我没什么经验，但这镜头自己没防抖，长焦端恐怕并不好用。当然，对厂商来说，用户买了吃灰不吃灰并没有足够差异：买和不买才是决定性的差异。而且厂商在这种事情上有一个万能借口——你只是“不会用”而已，说不定厂商粉还会教你“该”怎么用。

虽然腾龙把这个镜头标榜为travel friendly，但作为唯一镜头挂机，想必它体验不会很好——毕竟35mm 起步的广角还没有手机广，两镜接腾龙自己的17-28还空一截焦段、接索菜的16-35才相对好一点。我可以理解腾龙不能把这个镜头做的过于体积重量双双爆炸，广角端可用的焦段因此受限，只是消费者买账的因素排序到底是什么？是「系统总重优先的大光圈人像镜头，画质与价格可接受，额外送35-50mm焦段」还是「够好的画质，还算可用的光圈，覆盖特写到全身的全焦段附送可接受的系统总重，贵点没关系」？对于一个难以当做万金油的镜头来说，这足以造成客户眼中“神镜”与“智商税”的差异。腾龙如果排错了顺序，弄不好就是天堂到地狱的距离。但总体来说，腾龙做的大部分镜头都非常腾龙（差不多的价格，差不多的性能，差不多的体积），而不会整健身马这种设计。
截至目前的信息，这镜头不像能大卖的样子；如果腾龙真弄出什么性价比神器，我们再来修正当初的判断也不是不行嘛。

从目前的口气来看，尼康的Z 9在冬奥会能不能对各地官媒记者们敞开供应还很难说。

再也不买索尼这个SF-M了，简直垃圾中的战斗机。
一个能稳定跑100MB/s的读卡器上，连续写别说v60 我看v30都没有

NBA总决赛上的尼康：16mm 鱼眼老当益壮（

Summer

#艺术 为什么会有人相信“艺术是无国界的”？这句话的背后想说的究竟什么？您怎么看这个话题？ - 知乎
https://www.zhihu.com/question/475974860/answer/2061131794

这问题看的人血压高，就直接喷了（。

如果正经地说的话，艺术是不可能没有国界的，各国/各民族/各地域人能接受/能认可的艺术形式、艺术类型分歧非常大，而且随着时间有显著变化。想一想许多西方艺术博物馆近年来又重新开始挖“女性艺术” “非洲艺术” “原住民艺术”之类许多与身份认同挂钩的话题，就知道这从来不是个能“超越国界”的事情。

#摄影 #Photography 扫街拍人时，如果别人抗拒镜头或选择偷拍，那么这样做对吗？拍人有什么意义？ - Yichen 在西海岸的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/479938737/answer/2063415719

#摄影 #Photography 世界各国的环境是不一样的。这里只谈在国内现行民法下“扫街”的情况，以对 @惊奇影像 老师的长篇答案做一点补充：

对方明确表示拒绝拍摄而你坚持拍摄的，你一没有记者证在手、二不是在进行新闻报道，那基本是一定没戏。商用（卖创意类图库是标准的商用行为！）不用想了，自娱自乐有一些灰色区域存在但显然也不太受到保护。

甚至你并非为了拍某一特定人物，而拍摄的大环境里有那么一些路人脸，这些人脸所占比例奇小、难以辨识，足够符合“不可避免地制作肖像权人的肖像”的定义，甚至还没有「使用、公开」的时候，这些人中仍然可能有人过来要求你删除照片。这种时候请记住，法律或许会给你兜底，但法律并不能在事前阻止一些泼皮行为。因此，个人还是建议避免冲突、尽快删除照片离开，以免造成财务损失，不得不走法律程序或者调解——而这个程序受限于各地基层素质参差不齐，不一定能达成满意的结果。就算真的能令你满意，其中耽误的时间与精力也并不好玩。

有一个我的导师很喜欢使用的例子——尽管说这事情发生在美国，但表达的核心意思是一样的——她的一个学生在街头摄影过程中被某个店主阻拦，认为这个学生拍摄了他的私有财产。尽管按美国大部分地区的判例，公共区域（比如人行道上）可见的“私有财产”不属于“where people can expect privacy”范围内，业主无权阻拦摄影师的拍摄行为；但足够法盲+冲动的店主把这个学生打进了医院，砸了他的相机，还叫来了警察。虽然警察到场之后把这个怒送人头的“好群众”送进了监狱，但不等于说这顿打挨得值啊。