Александр Переверзин (Москва) – поэт и издатель, член Союза писателей Москвы. Выпускник ВГИК имени Герасимова, учился в Литературном институте имени Горького. Лауреат различных поэтических премий.
С 2004 по 2022 – главный редактор издательства «Воймега».
С 2023 – главный редактор поэтического журнала «Пироскаф».
Член издательского жюри.
Я выбрал стихотворение «Конечная» (его автором оказалась Ксения Булак) по нескольким причинам. Во-первых, оно мастерски и свободно написано. Во-вторых, в этих стихах сразу узнается Петербург: это не парадный город, а витражи и колонны станций метро, «безоконное вещество» тоннеля, который ассоциируется с подземным царством. В-третьих, в этих стихах происходит невероятное переплетение современности и мифологии: поющий свою песнь «древний аэд» является гулом, отражаемым от стен неузнанной мной станции метро; Васильевский остров со Смоленским кладбищем становится Островом мёртвых; Европа на закате похищается быком на берегу Финского залива. Мифологическое у Булак сталкивается с сегодняшним днём напрямую: лирический герой, путешествуя под землёй, вдруг перестаёт понимать, как его стихи переплелись с плакатом, зовущим на СВО; уличный певец поёт (вероятно, пацифистскую песню), заслонив спиной витраж с лодкой, на которой «войско мерно гребёт вперёд», чем спасает это войско от смерти. Во второй части мифы отступают перед бытом, Хронос пожирает Зевса, вместо богов остаются дедлайны и обещание моря, которого не будет. Но финал не трагический: лирический герой, предчувствуя катастрофу, выбирается на спасительный и хрупкий («как стекло») свет на площади Восстания, где видит обелиск, обрамлённый Венком Славы. Замечательные стихи, на мой взгляд, лучшие в шорт-листе.
Второе стихотворение из короткого списка, которое мне понравилось, – «Крылья-руки, прутья, рейка…» Романа Ненашева. Безусловно, главное здесь – переосмысление пушкинской «Птички божией». Ненашев, используя пушкинскую метафору, рисует современного человека, поэта, который, даже живя в метафизической клетке, способен оставить после себя «что-то» – не названное, но отчётливо ощущаемое. Очень хорошее стихотворение, написанное прозрачным, естественным и точным языком. Метафора «человек – канарейка в клетке бытия» работает на нескольких уровнях: непрочность, зависимость от «хозяина» (судьбы, Бога), иллюзия свободы. Диалог с Пушкиным позволяет посмотреть на эти стихи как на продолжение традиции осмысления роли поэта в мире. Что от него остаётся: тень или свет? Ненашев ответа не даёт. И это работает.
С 2004 по 2022 – главный редактор издательства «Воймега».
С 2023 – главный редактор поэтического журнала «Пироскаф».
Член издательского жюри.
Я выбрал стихотворение «Конечная» (его автором оказалась Ксения Булак) по нескольким причинам. Во-первых, оно мастерски и свободно написано. Во-вторых, в этих стихах сразу узнается Петербург: это не парадный город, а витражи и колонны станций метро, «безоконное вещество» тоннеля, который ассоциируется с подземным царством. В-третьих, в этих стихах происходит невероятное переплетение современности и мифологии: поющий свою песнь «древний аэд» является гулом, отражаемым от стен неузнанной мной станции метро; Васильевский остров со Смоленским кладбищем становится Островом мёртвых; Европа на закате похищается быком на берегу Финского залива. Мифологическое у Булак сталкивается с сегодняшним днём напрямую: лирический герой, путешествуя под землёй, вдруг перестаёт понимать, как его стихи переплелись с плакатом, зовущим на СВО; уличный певец поёт (вероятно, пацифистскую песню), заслонив спиной витраж с лодкой, на которой «войско мерно гребёт вперёд», чем спасает это войско от смерти. Во второй части мифы отступают перед бытом, Хронос пожирает Зевса, вместо богов остаются дедлайны и обещание моря, которого не будет. Но финал не трагический: лирический герой, предчувствуя катастрофу, выбирается на спасительный и хрупкий («как стекло») свет на площади Восстания, где видит обелиск, обрамлённый Венком Славы. Замечательные стихи, на мой взгляд, лучшие в шорт-листе.
Второе стихотворение из короткого списка, которое мне понравилось, – «Крылья-руки, прутья, рейка…» Романа Ненашева. Безусловно, главное здесь – переосмысление пушкинской «Птички божией». Ненашев, используя пушкинскую метафору, рисует современного человека, поэта, который, даже живя в метафизической клетке, способен оставить после себя «что-то» – не названное, но отчётливо ощущаемое. Очень хорошее стихотворение, написанное прозрачным, естественным и точным языком. Метафора «человек – канарейка в клетке бытия» работает на нескольких уровнях: непрочность, зависимость от «хозяина» (судьбы, Бога), иллюзия свободы. Диалог с Пушкиным позволяет посмотреть на эти стихи как на продолжение традиции осмысления роли поэта в мире. Что от него остаётся: тень или свет? Ненашев ответа не даёт. И это работает.
❤4
Комов-афиша.jpg
47.1 KB
https://artgalleryspb.ru/tpost/8ojb6zrjc1-torzhestvennoe-otkritie-vistavki-ili-kom
Илья Комов - давний друг Евгения Мякишева, ещё со школьных времён.
Илья Комов - давний друг Евгения Мякишева, ещё со школьных времён.
❤2👏1
Вадим Назаров (Санкт-Петербург) – редактор и издатель. С начала 1990-х годов возглавлял одно за другим крупнейшие санкт-петербургские издательства «Северо-Запад», «Азбука» и «Амфора», сейчас возглавляет издательство «Пальмира». Создатель популярных книжных серий, за серию «Русская fantasy» издательства «Азбука» награждён в 1997 году премией «Странник» в номинации «Лучший редактор-составитель». Получил титул «Человек книги-2000» на Московской книжной ярмарке. В 2020 году удостоен Премии Андрея Белого в номинации «За заслуги перед литературой».
Член издательского жюри.
Третий сезон преЕМЪии порадовал тем, что поток не иссяк. В коротком списке оказалось не меньше интересных текстов, чем год назад. Из них я выбрал один по содержанию, а другой – по форме. Первый откликнулся, а второй порадовал.
P. S. Выбор Вадима Назарова:
1 место – № 044: «Лис глядится в реку и видит зверя…» Виктории Соколовской;
2 место – № 446: «Вместо колыбельной» Анны Подкорытовой.
Член издательского жюри.
Третий сезон преЕМЪии порадовал тем, что поток не иссяк. В коротком списке оказалось не меньше интересных текстов, чем год назад. Из них я выбрал один по содержанию, а другой – по форме. Первый откликнулся, а второй порадовал.
P. S. Выбор Вадима Назарова:
1 место – № 044: «Лис глядится в реку и видит зверя…» Виктории Соколовской;
2 место – № 446: «Вместо колыбельной» Анны Подкорытовой.
👍2
Игорь Силантьев (Новосибирск) – доктор филологических наук, профессор, член-корреспондент РАН. Заведующий кафедрой истории и теории литературы Новосибирского государственного университета. А также фотограф, поэт и рассказчик, член Союза российских писателей, лауреат литературного конкурса имени Даниила Хармса «Четвероногая ворона» 2020 года.
Член издательского жюри.
Первое место я отдал стихотворению Сергея Адамского, и здесь мой выбор совпал с мнением большинства. Меня в этом стихотворении привлек его отчетливый драматизм,
обрамленный вместе с тем глубоким лиризмом. Получилась такая микропоэма с мощным многоголосием.
Второй выбор коснулся стихотворения Константина Комарова. В этом тексте меня привлекли яркость словесного выражения и энергия звукосочетаний, что характерно и для
поэзии Мякишева.
Член издательского жюри.
Первое место я отдал стихотворению Сергея Адамского, и здесь мой выбор совпал с мнением большинства. Меня в этом стихотворении привлек его отчетливый драматизм,
обрамленный вместе с тем глубоким лиризмом. Получилась такая микропоэма с мощным многоголосием.
Второй выбор коснулся стихотворения Константина Комарова. В этом тексте меня привлекли яркость словесного выражения и энергия звукосочетаний, что характерно и для
поэзии Мякишева.
❤3🆒1
Ольга Лапенкова (Переславль-Залесский) – колумнист портала «Год Литературы» (https://godliteratury.ru), поэт. Победительница конкурса «Я только малость объясню в стихе» им. В. С. Высоцкого (2021/22), победительница «Первого Открытого Турнира поэтов» (2023).
Член издательского жюри.
Премия держит планку. Как и в прошлый раз, в шорт-листе обнаруживаются тексты, во-первых, разноплановые, во-вторых, одинаково качественные в своей разноплановости. Какие-то (как нынешний победитель) попадают в нерв времени с пугающей, поистине снайперской точностью, какие-то затрагивают проблемы скорее частного покроя.
Соседи по шорт-листу скорбят каждый на свой лад. Кто-то плачет по целому поколению, кто-то – по закрывшемуся писательскому клубу. При всей горечи последних лет – едва
ли второе совсем уж неважно.
Естественно, разнятся и формы, технические приёмы и приёмчики. Наряду с классическими» решениями в шорт-листе щеголяет красавец верлибр. Кто-то скажет, что
и верлибр в нынешний век – скорее уже классика, нежели авангард, и всё же. Кстати, верлибру (№ 446, «Вместо колыбельной») я и отдала предпочтение. Потому что наряду с
выбранной «неказистой» формой в нём оказалось и содержание – настолько же важное, насколько и неудобное. Стихотворение-победитель, на мой вкус, получилось слишком
дидактическим (что не плохо, отнюдь). Но тут прям совсем страшно вышло. Тут – о потерях среди нового, авангардного поколения, выросшего на быстро выходящих из моды
игрушках и не меняющихся веками ценностях. Или как минимум – о тех, кто только недавно играл в пресловутых Хагги Вагги со своим собственным подрастающим поколением. И это жутко, потому что подспудно всегда хочется, чтобы беда была где-то далеко-далеко. А тут – на тебе, Хагги Вагги.
Несмотря на то, что мой фаворит не удостоился всеобщих похвал, я рада, что на первое место вышло стихотворение острое и тоже по-своему неудобное. Как минимум – это
смыслоёмкий контраст с прошлогодним финалом. Ясное дело, что с лирическим героем Сергея Адамского можно соглашаться или не соглашаться. Или соглашаться, а потом
всё-таки не соглашаться. Или наоборот. Важна здесь не канонада сомнений и позиций, а близкая многим, многим сегодняшним читателям оптика разочарования.
Про разочарование не столько историческое, сколько экзистенциальное в шорт-листе тоже имеются любопытные стихотворения. Мой второй фаворит – стихотворение № 173 («Баня») – как раз из таких. Кстати, историческое разочарование так-то и порождает экзистенциональное, экзистенциальное вновь усиливает историческое, и получается невесёлый уроборос. Задание для коллоквиума: найдите этап, когда в литературе (не будем мелочиться – мировой, не только российской) такого не было.
Я в нынешней мини-рецензии выделила несколько текстов, которые мне запомнились больше всего, но – в целом – абсолютно все работы оказались достойными. Как и в прошлом году, в шорт-листе мною не было выявлено ни одного стихотворения, которое вызывало бы испанский стыд. А вот проходили по касательной к сердцу – многие. Поэтому в процессе выбора фаворитов мне пришлось усердно почесать в затылке.
Минимум стыда и максимум почёсывания в затылке – вот что я пожелаю всем следующим шорт-листам этой замечательной премии.
Член издательского жюри.
Премия держит планку. Как и в прошлый раз, в шорт-листе обнаруживаются тексты, во-первых, разноплановые, во-вторых, одинаково качественные в своей разноплановости. Какие-то (как нынешний победитель) попадают в нерв времени с пугающей, поистине снайперской точностью, какие-то затрагивают проблемы скорее частного покроя.
Соседи по шорт-листу скорбят каждый на свой лад. Кто-то плачет по целому поколению, кто-то – по закрывшемуся писательскому клубу. При всей горечи последних лет – едва
ли второе совсем уж неважно.
Естественно, разнятся и формы, технические приёмы и приёмчики. Наряду с классическими» решениями в шорт-листе щеголяет красавец верлибр. Кто-то скажет, что
и верлибр в нынешний век – скорее уже классика, нежели авангард, и всё же. Кстати, верлибру (№ 446, «Вместо колыбельной») я и отдала предпочтение. Потому что наряду с
выбранной «неказистой» формой в нём оказалось и содержание – настолько же важное, насколько и неудобное. Стихотворение-победитель, на мой вкус, получилось слишком
дидактическим (что не плохо, отнюдь). Но тут прям совсем страшно вышло. Тут – о потерях среди нового, авангардного поколения, выросшего на быстро выходящих из моды
игрушках и не меняющихся веками ценностях. Или как минимум – о тех, кто только недавно играл в пресловутых Хагги Вагги со своим собственным подрастающим поколением. И это жутко, потому что подспудно всегда хочется, чтобы беда была где-то далеко-далеко. А тут – на тебе, Хагги Вагги.
Несмотря на то, что мой фаворит не удостоился всеобщих похвал, я рада, что на первое место вышло стихотворение острое и тоже по-своему неудобное. Как минимум – это
смыслоёмкий контраст с прошлогодним финалом. Ясное дело, что с лирическим героем Сергея Адамского можно соглашаться или не соглашаться. Или соглашаться, а потом
всё-таки не соглашаться. Или наоборот. Важна здесь не канонада сомнений и позиций, а близкая многим, многим сегодняшним читателям оптика разочарования.
Про разочарование не столько историческое, сколько экзистенциальное в шорт-листе тоже имеются любопытные стихотворения. Мой второй фаворит – стихотворение № 173 («Баня») – как раз из таких. Кстати, историческое разочарование так-то и порождает экзистенциональное, экзистенциальное вновь усиливает историческое, и получается невесёлый уроборос. Задание для коллоквиума: найдите этап, когда в литературе (не будем мелочиться – мировой, не только российской) такого не было.
Я в нынешней мини-рецензии выделила несколько текстов, которые мне запомнились больше всего, но – в целом – абсолютно все работы оказались достойными. Как и в прошлом году, в шорт-листе мною не было выявлено ни одного стихотворения, которое вызывало бы испанский стыд. А вот проходили по касательной к сердцу – многие. Поэтому в процессе выбора фаворитов мне пришлось усердно почесать в затылке.
Минимум стыда и максимум почёсывания в затылке – вот что я пожелаю всем следующим шорт-листам этой замечательной премии.
❤1👏1
Интернет подкинул пост Евгения Мякишева от 20.06.2022:
вчерашнее
пустопротяжный день прошёл
как длинный товарняк
а я и книгу не прочёл
зависнул как-то так
глядел в оконце-монитор
тупил курил табак
ну где же щастия монтёр
ремонтничек good luck
по мокрым питерским дворам
не бродит ввечеру
он там где давеча был срам
в отринутом миру
ключ разводной в его руке
разводит он людьков
тех кто зависнул на крюке
и тех кто был таков
вчерашнее
пустопротяжный день прошёл
как длинный товарняк
а я и книгу не прочёл
зависнул как-то так
глядел в оконце-монитор
тупил курил табак
ну где же щастия монтёр
ремонтничек good luck
по мокрым питерским дворам
не бродит ввечеру
он там где давеча был срам
в отринутом миру
ключ разводной в его руке
разводит он людьков
тех кто зависнул на крюке
и тех кто был таков
❤8
Хорошая новость.
На сайтах
www.ozon.ru/
global.wildberries.ru/
rugram-shop.ru/
стали появляться сборники стихотворений от издательства «Пальмира» (руководитель – Вадим Назаров, он же – член издательского жюри прЕМЪии-2026):
Сергей Адамский «Предохранительный нехамизм» (книга победителя прЕМЪии-2026)
и
Шорт-лист прЕМЪии-2026.
Там же можно найти и новую книгу стихотворений вашего непокорного слуги Севы Гуревича «послеЕМЪие (2023–2026)».
О презентациях – цыплят по осени считают! – отдельно.
На сайтах
www.ozon.ru/
global.wildberries.ru/
rugram-shop.ru/
стали появляться сборники стихотворений от издательства «Пальмира» (руководитель – Вадим Назаров, он же – член издательского жюри прЕМЪии-2026):
Сергей Адамский «Предохранительный нехамизм» (книга победителя прЕМЪии-2026)
и
Шорт-лист прЕМЪии-2026.
Там же можно найти и новую книгу стихотворений вашего непокорного слуги Севы Гуревича «послеЕМЪие (2023–2026)».
О презентациях – цыплят по осени считают! – отдельно.
❤8
СТРОИМ ПЛАНЫ НА НЕДЕЛЮ
В пятницу 04 сентября в 19:30 в пространстве «SVETLO»* в арт-центре «Пушкинская-10»
издательство «Пальмира» и прЕМЪия представят новые сборники стихотворений серии «Пальмира – поэзия»:
- «Шорт-лист прЕМЪии 2026»**,
- «Предохранительный нехамизм» Сергея Адамского,
- «послеЕМЪие (2023–2026)» Севы Гуревича.
Напомним, поэтическая премия имени Евгения Мякишева (1964‒2023), или просто прЕМЪия, присуждается с 2024 года, по одному стихотворению от одного автора, участвующие в конкурсе анонимно, борются за единственное призовое место.
Книга Сергея Адамского издана как награда за победу в третьем сезоне прЕМЪии.
Ведущий – Сева Гуревич.
Вход свободный.
* Пространство «SVETLO» – совместный проект психотерапевта Екатерины Назаровой и издателя Вадима Назарова.
** Авторские экземпляры предусмотрены.
В пятницу 04 сентября в 19:30 в пространстве «SVETLO»* в арт-центре «Пушкинская-10»
издательство «Пальмира» и прЕМЪия представят новые сборники стихотворений серии «Пальмира – поэзия»:
- «Шорт-лист прЕМЪии 2026»**,
- «Предохранительный нехамизм» Сергея Адамского,
- «послеЕМЪие (2023–2026)» Севы Гуревича.
Напомним, поэтическая премия имени Евгения Мякишева (1964‒2023), или просто прЕМЪия, присуждается с 2024 года, по одному стихотворению от одного автора, участвующие в конкурсе анонимно, борются за единственное призовое место.
Книга Сергея Адамского издана как награда за победу в третьем сезоне прЕМЪии.
Ведущий – Сева Гуревич.
Вход свободный.
* Пространство «SVETLO» – совместный проект психотерапевта Екатерины Назаровой и издателя Вадима Назарова.
** Авторские экземпляры предусмотрены.
❤4
всем-всем-всем: в пятницу к 19:30 плывём на Пушкинскую-10: https://p-10.ru/events/vecher-poetov-premii-im-evgeniya-myakisheva/
👍6
НАПОМИНАЛКА.
Уже завтра – в тяпницу – 04 сентября в 19:30 в пространстве «SVETLO»* в арт-центре «Пушкинская-10» издательство «Пальмира» и прЕМЪия представят новые сборники стихотворений серии «Пальмира – поэзия»:
- «Шорт-лист прЕМЪии 2026»**,
- «Предохранительный нехамизм» Сергея Адамского,
- «послеЕМЪие (2023–2026)» Севы Гуревича.
Книга Сергея Адамского издана как награда за победу его стихотворения в третьем сезоне прЕМЪии.
В книгу Севы Гуревича вошли стихотворения, написанные после смерти его друга, Евгения Мякишева.
Ведущий – Сева Гуревич.
Вход свободный.
* Пространство «SVETLO» – совместный проект психотерапевта Екатерины Назаровой и издателя Вадима Назарова (Корпус C, 7 этаж).
** Авторские экземпляры предусмотрены.
Уже завтра – в тяпницу – 04 сентября в 19:30 в пространстве «SVETLO»* в арт-центре «Пушкинская-10» издательство «Пальмира» и прЕМЪия представят новые сборники стихотворений серии «Пальмира – поэзия»:
- «Шорт-лист прЕМЪии 2026»**,
- «Предохранительный нехамизм» Сергея Адамского,
- «послеЕМЪие (2023–2026)» Севы Гуревича.
Книга Сергея Адамского издана как награда за победу его стихотворения в третьем сезоне прЕМЪии.
В книгу Севы Гуревича вошли стихотворения, написанные после смерти его друга, Евгения Мякишева.
Ведущий – Сева Гуревич.
Вход свободный.
* Пространство «SVETLO» – совместный проект психотерапевта Екатерины Назаровой и издателя Вадима Назарова (Корпус C, 7 этаж).
** Авторские экземпляры предусмотрены.
❤3
ВСЕМ-ВСЕМ-ВСЕМ:
https://t.me/romanova_nastez/1374
и – два стихотворения Севы Гуревича, обращённые к
АНДРЕЮ ПОЛОНСКОМУ (26.11.1958–31.07.2025)
1.
Лиговка, 52 (Ионотека)
Велосипедной параллельной –
Дорогой вдоль и вдаль куда-то –
Он уезжал своей вселенной,
Как будто даже невозвратной,
Крутя восьмёрками педали,
Нас оставляя за собою…
Что мы друг другу передали
Того, чтобы вросло судьбою?
12.07.25
2.
Ходит смерть по улицам Багдада,
Колотушкой стукает прикольно:
Всё спокойно, жители Багдада,
Тем, кто умер, тем уже не больно…
Тем, кто жив: Салют! – и, будьте-нате,
Ожидайте гостью дорогую,
Привечайте по косе, по платью,
Открывайте двери, попируем!
Прятаться – постыдно-глуповато…
Ходит смерть и вестник, и предтеча,
Выкликает имена и даты…
И Андрей, шагнув, упал навстречу.
01.08.25
https://t.me/romanova_nastez/1374
и – два стихотворения Севы Гуревича, обращённые к
АНДРЕЮ ПОЛОНСКОМУ (26.11.1958–31.07.2025)
1.
Лиговка, 52 (Ионотека)
Велосипедной параллельной –
Дорогой вдоль и вдаль куда-то –
Он уезжал своей вселенной,
Как будто даже невозвратной,
Крутя восьмёрками педали,
Нас оставляя за собою…
Что мы друг другу передали
Того, чтобы вросло судьбою?
12.07.25
2.
Ходит смерть по улицам Багдада,
Колотушкой стукает прикольно:
Всё спокойно, жители Багдада,
Тем, кто умер, тем уже не больно…
Тем, кто жив: Салют! – и, будьте-нате,
Ожидайте гостью дорогую,
Привечайте по косе, по платью,
Открывайте двери, попируем!
Прятаться – постыдно-глуповато…
Ходит смерть и вестник, и предтеча,
Выкликает имена и даты…
И Андрей, шагнув, упал навстречу.
01.08.25
Telegram
НАСТЕЖ
Друзья, товарищи и френды!
17 сентября в 19:00 в Петербурге в Литературной гостиной исторического отеля «Старая Вена» состоится вечер памяти Андрея Полонского. Почитаем стихи, повспоминаем, потравим байки, покажем кино, выпьем и поговорим. Приходите!
Ссылка…
17 сентября в 19:00 в Петербурге в Литературной гостиной исторического отеля «Старая Вена» состоится вечер памяти Андрея Полонского. Почитаем стихи, повспоминаем, потравим байки, покажем кино, выпьем и поговорим. Приходите!
Ссылка…
❤2