Социолог, заместитель председателя ЦКРК РАПК Петр Королёв – о заявленном снижении уровня бедности в России.

В статистике Росстата самый большой вопрос – а что означает черта бедности? Какой ежемесячный набор товаров и услуг характеризует эту самую черту бедности?

Россия – страна очень разнородная, цены везде разные (стоит, например, сравнить цены на фрукты в Крыму и на Чукотке – они отличаются в разы). К тому же, многие люди буквально живут натуральным хозяйством и/или собирательством, формально они вообще никакого заработка не имеют, но какие-то товары и услуги все же потребляют. Потому следует с большим скепсисом относиться к подобной статистике. И дело, конечно, не в том, что ее как-то исправляют или, тем более, фальсифицируют, а просто в объективных недостатках методов сбора первичных данных.

Что касается тенденции на снижение уровня бедности, то, думаю, такой тренд имеется. Граждане России начали реже выезжать за границу, больше тратят деньги в России, покупают больше российских товаров, следовательно, по цепочке это вызывает большую востребованность сравнительно низкоквалифицированных работниках. К тому же выросла заработная плата в государственном и муниципальном секторе. Так что основной, на мой взгляд, причиной снижения уровня бедности является больший объем трат граждан внутри страны.

🗳 3 мая — день политтехнолога!

К профессиональному празднику подготовили подборку ресурсов коллег и анонимных каналов, которые читаем и уважаем за вклад в дискуссию о выборах и политических технологиях.

Политтехнологи-консультанты:

Александр Асафов
Александр Кынев
Александр Семенов
Алексей Чеснаков
Алексей Чадаев
Алексей Швайгерт
Андрей Цепелев
Анна Федорова
Дарья Кислицына
Дмитрий Еловский
Евгений Минченко
Илья Гращенков
Мария Сергеева
Михаил Фаленков
Павел Дубравский
Роман Моложон
Сергей Старовойтов
Станислав Наумов
Ярослав Игнатовский

Анонимные каналы:

Выборы, выборы, выборы …
Выборы. Brief
Процедуры & Ритуалы
Трезвый политолог

Ну и, конечно же, ТГ-каналы Российской ассоциации политических консультантов и Ассоциации интернет-технологов.

Коллеги, если кого-то забыли, то не со зла. Напишите на почту — pr@polylog.ru.

@polylog_expertise

Политконсультант, представитель РАПК в Сибири Игорь Кузнецов – о региональных акцентах предстоящих кампаний.

Большинство кампаний этого года пройдут в фоновом режиме, то есть главы не будут делать публичных акцентов на том, что занимаются своими кампаниями. Губернаторам придется очень тонко балансировать между темой СВО и своей региональной хозяйственной повесткой, запросом граждан на стабильность и привычную жизнь без потрясений.
Горизонт планирования за последнее время сузился в разы, люди живут здесь и сейчас, и ждут от власти последовательности, предсказуемости и объективной оценки реальности. Поэтому большой риск для губернаторов — реактивно реагировать на проблемы, заниматься лакировкой действительности и транслировать противоречивые сигналы. Важно демонстрировать высокую управленческую активность и вовлеченность в решение локальных проблем.

Самые проблемные кампании ожидают регионы, в которых и без выборов сложилась не самая простая внутриполитическая ситуация: сложности во взаимоотношениях с муниципалитетами, внутриэлитные конфликты, столкновения интересов. Во время избирательной кампании всё это значительно усиливает конфликтогенный потенциал. Сложность в комплексе определяет количество и глубина системных проблем, электоральная история, в т. ч. протестного голосования, общая усталость людей от действующего главы региона. Общими факторами риска остаётся потенциально возможное ухудшение социально-экономического положения и локальные факторы, в разных регионах может «фонить» что-то свое: дороги, ЖКХ, мусор и т. д.
Отдельно стоит отметить, что ограничение по ресурсам значительно сокращает в этом году пространство для предвыборных маневров во многих регионах. В том числе, экономия сокращает возможности для запуска ресурсоемких спецпроектов на краткосрочную и среднесрочную перспективу во время избирательной кампании.

Антон Тимченко специально для тг-канала РАПК о поисках России и себя в ней

Россия — сложное многосоставное общество, которое точно нельзя описать как единую и однородную систему, включающую всё население страны. В зависимости от аналитических целей и выбранного критерия, исследователи сегментируют российский многослойный пирог по-разному.

Например, Владимир Шляпентох описывал Россию через четыре основных уклада: авторитарный (рентодатели), олигархический (рентоискатели), либеральный и криминальный. Наталья Зубаревич делит социально-экономическую реальность страны на четыре разных мира, отличающихся уровнем бюджетного внимания, ценностными установками и потенциалом к протесту — «страна» городов-миллионников, «страна» средних промышленных городов, огромная территория поселенческий периферии и, наконец, республики Северного Кавказа и юга Сибири (Тыва, Алтай). Но сейчас, пожалуй, наиболее актуальна другая модель «четырёх Россий».

Концепция Евгении Стуловой очень точно схватывает разделение страны на четыре сегмента, в зависимости от характера и степени погружения в СВО-реальность: «Россия столичная», «Россия глубинная», «Россия уехавшая» и «Россия воюющая». Выстраивая политическую коммуникацию, для каждой из аудиторий придётся подбирать свой месседж, образ будущего, язык и каналы донесения всей этой красоты. Здесь ничего нового, всё ясно и обкатано. Куда как интереснее вопрос о лидере для каждой из «Россий»

С «Россией глубинной» всё довольно предсказуемо — наиболее инерционная часть общества, если нет каких-то особых шоков, почти всегда поддерживает статус-кво. Также не очень балует интригами «Россия уехавшая», к тому же в ближайшей перспективе она едва ли будет влиять на судьбу трёх остальных «Россий», чтобы сильно ломать голову на этот счёт. Самое интригующее касается двух оставшихся сегментов, логика которых всё больше входит в противоречие.

Безусловно, «Россия столичная» значительно шире, чем Москва. Однако во многом она ориентирована именно на столицу — как наиболее развитый и современный мегаполис либо как на территориальное воплощение «федерального центра». В общем-то, что в первом, что во втором случае фигура лидера этого сегмента вполне системна, будь то Сергей Собянин или Михаил Мишустин либо кто-то им симпатизирующий.

Основная интрига ждёт в «России воюющей». Наиболее авторитетными для данной аудитории и медийно активными выступают не высшие военные должностные лица (министр обороны или начальник генерального штаба). Более того, будь это системный Рамзан Кадыров, несистемный Игорь Стрелков или околосистемный Евгений Пригожин, – все они противопоставляют себя элите, отождествляют себя с простым народом и критически отзывались о министерстве обороны. По мере того, как российская действительность всё активнее окрашивается в хаки, всё большее политическое значение будет иметь фигура и позиция лидера именно этой России.

Политтехнолог, член РАПК Леонид Мишунин – о предложении законодательного регулирования Telegram.

Желание все зарегулировать - мощнейший инструмент по торможению экономики и развития страны и общества. К настоящему времени принято такое количество законов и регулирующих актов, что в них не разбирается не только рядовой гражданин, но и сами законодатели, что легко проверить при желании. Более того, судьи не хотят в этих законах разбираться, о чем не стесняясь кулуарно заявляют.
На мой взгляд, Государственной Думе стоило бы на несколько лет прекратить вообще принимать законы, а вместо этого пересмотреть все старые на предмет максимального упрощения и отмены большей части тормозящих страну норм.
И вот после того, как все начнет работать как надо, а не как сейчас, можно будет задумываться о регулировании Telegram.

Социолог, заместитель председателя ЦКРК РАПК Петр Королёв – о проекте нового закона об общих принципах местного самоуправления (МСУ).

Идея законопроекта кажется понятной: ускорить согласование и принятие тех или иных политических решений от федерального до муниципального, «низового» уровня, для более эффективной работы на местах, например, в сельских поселениях и отдаленных районах. Губернаторы получат больше власти над представителями местного самоуправления в виде, например, «дамоклова меча» KPI и других инструментов, которые сейчас законодательно отсутствуют или затруднены. Такую идею можно считать здравой и очевидной, если ускорение согласования и реализации каких-либо инициатив будет идти с учетом мнения и интересов рядовых избирателей.

С другой стороны, отсутствие учета интересов местных жителей и снижение роли выбранных гражданами представителей в отстаивании тех или иных мнений ведет к разбалансировке властной политической системы на региональном и местном уровне. Губернаторы смогут продавливать какие-либо решения вовсе без учета мнения рядовых избирателей, что будет очевидным образом снижать их уровень поддержки и провоцировать рост абсентеизма.

В данном случае в качестве противовеса усиления роли региональных властей в «местных» делах можно было предложить и законодательно закрепить право жителей на проведение и участие в местных референдумах, результаты которых будут своеобразным «правом вето» жителей муниципальных образований на решения региональных властей. И в этом случае «единая система публичной власти», закрепленная в новой редакции Конституции РФ, станет по-настоящему законченной.

Член правления РАПК Сергей Румянцев - о результатах выборов президента Турции.

Прежде всего, нужно дождаться окончательного подсчета голосов. А на окончательный итог повлияют как голоса избирателей из-за рубежа (с высокой долей вероятности, это голоса за действующего президента) и распределенные между кандидатами голоса за снявшегося с выборов кандидата. Пока еще теоретически у Эрдогана есть шанс победить в первом туре с незначительным перевесом. Кстати, такой сценарий практически гарантированно ведет к массовым протестам, которые могут быть очень активно подогреваемы заинтересованными сторонами извне.

Но шансы эти - на победу в первом туре - предельно малы.
Скорее всего, все же Турцию ждет второй тур президентских выборов. Каков будет их исход, говорить рано. Во-первых, свою роль попытается сыграть кандидат Оган, занявший третье место. Во-вторых, оба кандидата попытаются максимально разыграть внешнеполитическую карту. В этом плане России нельзя исключать в ближайшее время каких-либо предложений со стороны Эрдогана.
В любом случае, ситуацию вокруг турецких выборов скучной точно не назвать.

🔴 Программа двухдневного Большого тренинга

«Избирательная кампания-23: технологии, кейсы, искусственный интеллект»

🗓 27 мая 2023 года

11:00 - 11:30 - Старт проекта «АПЭК-Тренинг». Избирательная кампания: стратегия, тактика, результат. Дмитрий Орлов

11:30 - 13:00 - Тренинг 1. Организация избирательного штаба в 2023 году: функциональная структура, цифровые базы данных и возможности применения искусственного интеллекта.
Дмитрий Еловский

13:00 - 14:00 - Обед

14:00 - 15:30 - Тренинг 2. Образ политика в избирательной кампании:
реальный, идеальный, необходимый
Олег Бондаренко

15:30 - 17:00 - Тренинг 3. Как создать и вести телеграм-канал в условиях избирательной кампании: 10 советов
Ярослав Игнатовский

🗓 28 мая 2023 года

11:00 - 12:30 – Тренинг 4. Нетфликс-политика: как строить электоральный образ политика в новой медиареальности
Мария Сергеева

12:30 - 13:30 - Кейс-симулятор избирательной кампании «Реальные выборы в городе N». Объяснение правил и задач. Разделение на команды.
Андрей Максимов

13:30 - 14:30 - Обед

14:30 - 17:30 - Кейс-симулятор избирательной кампании «Реальные выборы в городе N».

17:30 - 18:00 - Подведение итогов тренинга. Вручение сертификатов.
Дмитрий Орлов, Андрей Максимов

Политтехнолог, член РАПК Денис Михуля – о кадровой проблеме и способах ее решения в России.

Помимо демографических причин, проблема с кадровым голодом в нашей стране объективно связана и с общим положением дел, со всеми происходящими в последний год событиями, в результате которых произошел некоторый кадровый отток. Но в данный момент полезнее поговорить о вариантах решения.

Надеюсь, что эта ситуация сподвигнет компании активнее изучать возможности современных технологий, в частности, искусственного интеллекта. Мы видим большой потенциал этого направления в областях, которые раньше закрывались специалистами после их долгого обучения в вузах. Сейчас же обучение программы этой функции может занять всего от недели до полугода. А такие позиции как оператор колл-центра уже легко заменяются роботизированным обзвоном. Старые экстенсивные методы борьбы за кадры для системы в целом и на более дальнюю перспективу менее эффективны и даже вредны. Точечно выиграют некоторые компании в моменте, но отрасли и даже государство могут потерять в перспективе.

Уверен, что данная проблема носит временный, ситуативный характер. Скоро мы будем озадачены другим вопросом - куда нам пристроить тех, кто остался без работы.
Считаю, что на государственном уровне необходимо:

- поощрять компании, оптимизирующие свои процессы за счет внедрения новых цифровых технологий;
- внимательно посмотреть на систему образования с точки зрения ее адекватности современным реалиям и запросам рынка;
- обеспечить всем жителям возможности для переквалификации.

Политолог, член РАПК Александр Асафов – о создании единой системы публичной власти в стране.

Безусловно, реформа МСУ назрела, она будет реализована с учетом новых вызовов. Однако, полагаю, что это случится несколько позже. Мы видим, что реформа отложена на время, но сроки могут быть подвижными, и это нормально. Следует понимать, что реформа МСУ – важнейшее дело, с учетом логики поправок в Конституцию РФ 2020 года.

Сейчас мы находимся в процессе модернизации системы власти, построения того, что в документах называется «Единая система публичной власти». Именно в этой логике и должна быть реализована обсуждаемая реформа. Чтобы система действительно была единой, необходимо сформировать универсальную конфигурацию, которую можно кастомизировать с учетом региональных особенностей. Собственно, поэтому реформа и разрабатывается. Будет единая рамка, возможно, с некими опциями для учета региональных особенностей.

Какой она, эта рамка, окажется – самый сложный вопрос. Здесь есть масса самых разных мнений, применяются различные подходы: подход, схожий с китайским, подход, схожий с европейским… Поэтому на повестке сейчас - вопрос поиска золотой середины, поиск пресловутого баланса.

Заместитель председателя ЦКРК РАПК Маргарита Вольхина – о новом функционале политтехнологов в изменившихся условиях.

В период нестабильности, а именно в таком периоде мы сейчас все оказались, больше всего страдают коммуникационные связи. Рвется там, где тонко. Без эффективного диалога невозможно двигаться дальше. Нужны специалисты, которые будут не только разъяснять происходящее и рисовать картину светлого будущего, но и налаживать поломанные связи, находить и выстраивать новые. Политтехнологи привыкли работать в нестабильных, постоянно меняющихся ситуациях, в режиме многозадачности и получать максимум из возможного. Поэтому спрос на крепких специалистов был и будет всегда.

На мой взгляд, пора уже перестать воспринимать политтехнолога только как специалиста, работающего на выборах. Сейчас перед технологами стоят задачи гораздо шире – обеспечение эффективной коммуникации в разных областях между всеми участниками, налаживание управленческих процессов в целом, генерация глубокого контента, выстраивание диалога на местах, в том числе и с населением.

Что касается выборных кампаний, которые сейчас идут - большая их часть проходит в фоновом режиме, команды работают. Однако на какие-то яркие и сильно креативные решения рассчитывать не стоит.

Социолог, заместитель председателя ЦКРК РАПК Петр Королёв – о рутинизации СВО и событиях, влияющих на настроения россиян.

Поскольку СВО, проводящаяся уже второй год, стало некой рутиной, вперед по проблематике выходят события, которые напрямую влияют на повседневную жизнь граждан. К ним относятся: проблемы с ЖКХ и управляющими компаниями, здравоохранение, рост цен, а также вопросы, связанные с состоянием дорога и общественного транспорта. В крупных регионах эти вопросы в текущем или даже авральном режиме часто удается решать. В «предвыборных» регионах губернаторы все активнее участвуют в открытии или публичной проверке хода строительства инфраструктурных объектов (поликлиники, школы, транспортные развязки, мосты и т.д.). При этом, следуя федеральному тренду, те же губернаторы и мэры крупных городов открывают ресурсные центры для участников СВО и членов их семей, этому придается широкая огласка, потому на обывательском уровне граждане видят, что военных, мобилизованных и контрактников «власть» не бросает.

Небольшое напряжение могут занимать более приземленные вещи, например, вопросы захоронения бытовых отходов, трудности с общественным транспортом и государственной медициной, поведение мигрантов и экономические вопросы – рост цен на продукты и услуги ЖКХ. То есть проблематика, фиксируемая социологическими исследованиями, рутинизируется, и от региона к региону мало друг от друга отличается. Работа с рутинными вопросами, в том числе в сфере PR, ведется в ежедневном режиме на протяжении многих лет, губернаторы и главы администраций научились с ней работать. Так что в этом случае массовых неожиданностей к ЕДГ-2023 ожидать не стоит.

Политтехнолог, член РАПК Леонид Мишунин - о политических рисках предстоящих выборных кампаний.

Ситуация в этом году принципиально от прошлого года не отличается. Губернаторы и партия власти получат минимум критики и максимум поддержки. В России исторически так принято, что в сложные для страны времена, в периоды военных действий население сплачивается вокруг национального лидера, мобилизует силы. В этих условиях критика власти не уместна, включается самоцензура. Надо лишь не забывать, что это не возникшая из ниоткуда любовь к чиновникам, а стихийное, но временное явление, основанное на культурном коде.

И если элиты не перестроятся на национальноориентированную мобилизационную экономику, если не удовлетворят запрос на скромность и аскетизм (хотя бы видимость), на эффективность и патриотизм, то отношение населения может легко поменяться на противоположное. Люди быстро введут в оборот понятия «вредитель» и «предатель». Но в текущем году политических рисков нет.

Политконсультант, представитель РАПК в Сибири Игорь Кузнецов – о ключевых kpi для глав регионов в изменившихся социально-экономифческих и политических условиях.

Поскольку выборы 2023 года становятся нулевым этапом, репетицией президентской кампании года следующего — один из главных kpi для губернаторов, насколько на местах успешно справятся с кампаниями. Для федерального центра важно не допустить эксцессов перед президентскими выборами, чтобы не возникало ненужных сомнений в устойчивости системы.

Отсюда основной kpi — стабильность социальной ситуации и региональных экономик, и, как следствие, повышение доверия к власти в текущих условиях. Конечно, в разных регионах разные экономические возможности и ресурсы, разная сила политической воли и лоббистских возможностей у губернаторов, разная эффективность управленческий вертикали. Низкий уровень поддержки региональной власти сказывается и на отношении к федеральной, поэтому главная задача — сохранить социально-экономическую устойчивость, высокий уровень консолидации общества и не допустить разбалансировки, которая может привезти к турбулентности настроений.

Крайне важные направления — поддержка военнослужащих и семей мобилизованных, работа с контрактниками, оперативное реагирование на разного рода ЧС, а также обеспечение антитеррористической безопасности в регионах. В то же время анализ повестки рабочих встреч президента с главами показывает, что Владимир Путин акцентирует большое внимание на работе системы здравоохранения в регионах, инфраструктурных проектах, вводе жилья и т. д. Это говорит о том, что в приоритете — соблюдение оптимального баланса между темой СВО и региональной повесткой.

Региональный представитель РАПК на Дальнем Востоке Даниил Ермилов – о требованиях к губернаторам 3.0.

Когда мы говорим о губернаторах 3.0, нужно понимать ситуацию в стране. Прежде всего, губернатор должен быть: а) управленцем; б) политическим лидером. Это вождь, это главное лицо региона. Этот человек должен понимать курс, каким движется регион, а также располагать набором четких действий в условиях нестабильности.

Нестабильность происходит экономическая – меняются производственные цепочки, торговые связи. Также мы имеем дело с нестабильностью в информационном поле – людей накачивают страхами, у населения накопилась усталость от затяжного военного конфликта, не все еще перестроились на жизнь в новом формате. Идет нестабильность и карьерная – многие не понимают, где работать, как работать, некоторые специальности фактически исчезают.

В этих условиях губернатор 3.0 должен методично объяснять, как и куда двигаться, показывая этот путь собственным примером. По сути, сегодня востребованы такие же губернаторы, как в 90-ые годы. Тогда многие «красные» губернаторы удерживали региональную экономику, сельское хозяйство, занимались именно протекционизмом регионального бизнеса. В сложные времена люди всегда смотрят на власть, как она себя ведет.

Политолог, член РАПК Александр Асафов – о динамике kpi деятельности глав регионов.

Сегодня из инсайдов выстраивается некая картина, что требования, предъявляемые к работе глав регионов, находятся в определенной динамике, именно поэтому с каждым годом меняются.

Оценка деятельности губернатора - всегда комплексная. Она состоит из определенных показателей, при этом провал по какому-то из маркеров не ведет автоматически к отставке, несмотря на существование многочисленных рейтингов губернаторов, предсказывающих тому или иному политическому актору скорый финал политической карьеры.

Безусловно, один из показателей нового времени связан с поддержкой семей военнослужащих, участвующих в специальной военной операции, а также с поддержкой тех, кто уже вернулся из зоны СВО. Речь идет, в частности, о запуске различных социальных лифтов, возможности избираться в представительные органы власти…

Другим важным моментом является оказание помощи подшефным регионам, речь идет о новых территориях, вошедших в состав РФ. Таким образом, маркеров, оценивающих сегодня эффективность губернаторской деятельности, существует множество, в том числе и фиксирующих коммуникации с населением, оперативность решения проблем, связанных с экологической повесткой.

Социолог, заместитель председателя ЦКРК РАПК Петр Королёв – о попытках повсеместного внедрения дистанционного электронного голосования.

В заявлении председателя ЦИК Эллы Памфиловой о повсеместном применении практики ДЭГ нет ничего удивительного – курс на «интернетизацию» голосования взят давно и едет по рельсам отечественного предвыборного законодательства со скоростью курьерского экспресса. При этом нельзя сказать, что такая практика встречает какое-либо сопротивление среди граждан. Чем избиратель моложе, тем он больше готов участвовать именно в ДЭГ, вместо традиционного похода на свой УИК, получая «в нагрузку» к бюллетеню возможности посетить буфет со вкусными пирожками и встретить соседей.

Претензии к самой практике ДЭГ возникают в подавляющем большинстве у политически заряженных граждан, которые переживают, что результаты электронного голосования невозможно проверить на подлинность сторонними наблюдателями. Такая точка зрения понятна, правда, она упускает из виду практику прошлых лет, когда никакого ДЭГ не было, а наличие самых внимательных и беспристрастных наблюдателей не смогло массово переломить или отметить результаты «нечестного» голосования.

Поэтому, на мой взгляд, гражданам, переживающим за результаты ДЭГ, нужно сосредоточиться не на процедуре голосования, а на чем-нибудь другом, например, на стоимости ролевой игры «выборы» для всех ее участников, это будет намного интереснее. А Элле Памфиловой остается только пожелать удачи во внедрении передовых практик электорального участия в российский политический процесс.

Глава аналитического центра «Политген», член правления РАПК Ярослав Игнатовский – о резонансном выступлении депутата Госдумы Константина Затулина.

Высказывания Константина Затулина о ходе СВО, несмотря на всю их остроту и неудобность, по сути, не являются какимт-то дискредитирующим органы власти или российскую армию. На мой взгляд, это скорее попытка обозначить существующие проблемы и предложить власти и обществу, новый консенсус-план относительно вооруженного конфликта между Россией и Украиной - Западом.

Резонансные медиастычки, которые в последнее время прорываются в информационное пространство, свидетельствуют о том, что ситуация не развивается по гладкому сценарию. Поэтому полагаю, что количество подобных оценок, как у Затулина, в ближайшее время может стать больше.

Да, Затулин - член «Единой России» и высокопоставленный депутат Государственной думы, именно поэтому его слова воспринимаются особенно остро. Наверняка партийные товарищи поправят Затулина, ему возможно придется оправдываться и говорить, что он не совсем то имел в виду. Но сути дело это не изменит.

Градус напряженности растет. Мы видим, что боевые действия уже ведутся на территории России. Потому и количество жестких дискуссий относительно дальнейших действий будет нарастать, а принимать в них участие скоро наверняка начнут и политические тяжеловесы.

Член РАПК Алина Жестовская – о причинах предвыборных конфликтов.

Настроения в стране и особенно в элитах, в последние недели, мягко говоря, зреют тревожные. И это не могло не сказаться на раскладах в выборных регионах. На мой взгляд, именно обострение конфликтов между акторами, функционерами и лицами, претендующими на право принятия решений, ставшее естественным продолжением подвижной обстановки на уровне федерации и внешнепола, попортит кровь ответственным за региональные кампании.

Насколько мне известно, в перечне самых сложных территорий, на данный момент, состоят Калмыкия, Хакасия, Иркутск и Ярославль. Впрочем, трудность и вязкость политических процессов - это скорее постоянная характеристика данных субъектов. Там все относительно спокойно лишь в промежутках между дележкой влияния. Причем большинство разрушителей спокойствия в данных регионах вряд ли смогут объяснить свои цели и мотивы, потому как занимаются обострением, скорее, по инерции, нежели ради конкретного результата.

Директор Центра развития региональной политики, член РАПК Илья Гращенков – о самых сложных выборных кампаниях предстоящего политического сезона.

На мой взгляд, одна из самых сложных для власти кампаний состоится в Якутии. Во-первых, там наиболее низкие рейтинги «Единой России» по России, по крайней мере, таковые были зафиксированы и на госдумовской кампании, и после неё на выборах всех уровней.
Сложные выборы очевидно пройдут и в Хакасии, поскольку вообще непонятно, кто выбирается главой Республики - действующий губернатор от КПРФ или его оппонент из «Единой России». Всё это сдабривается ещё выборами в Верховный Совет Хакасии.
Нелегкая кампания ожидает и Иркутскую область: это регион пресловутого «красного пояса», там все еще сильны позиции экс-губернатора Левченко.

Сложности могут случиться и на выборах в Калмыкии. Также я добавил бы в этот список Магадан, где прогнозируются традиционно тяжелые выборы для губернатора.
Мне представляется, что не без проблем пройдут выборы и в Заксобрание Архангельской области. Непростой окажется кампания и для действующего губернатор Орловской области.
Также я бы еще отметил Ярославскую область: там накопилось немало противоречий со стороны элит, к тому же, у действующего губернатора довольно шаткие позиции.
Что касается Москвы и Московской области, то ни Собянин, ни Воробьев не имеют серьезных оппонентов. Однако речь идет о наиболее западноориентированных и либеральных регионах с традиционно высоким уровнем протестного голосования.