Директор Центра развития региональной политики, член РАПК Илья Гращенков – о предстоящем Послании главы государства.
Послание главы государства может быть полностью сконцентрировано на федеральной повестке. Полагаю, что доминирующими темами в послании станут три: специальная военная операция, экономика и социальная политика. Данные направления завязаны на федеральные источники финансирования и центры принятия решений.
При этом тема регионов может быть встроена в контекст позитивной оценки динамики на фоне санкционного давления. В частности, успешные результаты продемонстрировали регионы, обладавшие экономической базой и которые сумели по пути диверсификации региональной экономики. В частности, заметно «просела» Калужская область, однако аграрная Тамбовская область перебросила на себя дополнительные программы по импортозамещению.
Важно и другое: в плюсе оказались те регионы, руководители которых начали реализовывать собственные стратегии. Речь о пресловутых губернаторах 3.0.
Послание главы государства может быть полностью сконцентрировано на федеральной повестке. Полагаю, что доминирующими темами в послании станут три: специальная военная операция, экономика и социальная политика. Данные направления завязаны на федеральные источники финансирования и центры принятия решений.
При этом тема регионов может быть встроена в контекст позитивной оценки динамики на фоне санкционного давления. В частности, успешные результаты продемонстрировали регионы, обладавшие экономической базой и которые сумели по пути диверсификации региональной экономики. В частности, заметно «просела» Калужская область, однако аграрная Тамбовская область перебросила на себя дополнительные программы по импортозамещению.
Важно и другое: в плюсе оказались те регионы, руководители которых начали реализовывать собственные стратегии. Речь о пресловутых губернаторах 3.0.
Член правления РАПК Сергей Румянцев – о возможных тезисах президентского послания Федеральному Собранию.
На мой взгляд, ждать, что во время своего послания Федеральному Собранию президент озвучит какие-то тезисы, которые можно будет расценить как сенсационные, не стоит. С другой стороны, глава государства не раз убеждал всех, что, скажу дипломатично, удивлять он умеет.
Думаю, прозвучат тезисы о «мобилизации ресурсов в условиях сложной международной обстановки». При этом опасения населения о том, что во время послания президент озвучит так называемый «второй этап мобилизации» личного состава на фронт, вряд ли найдут свое подтверждение - если президент и захочет объявить нечто подобное, он, скорее всего, выберет иной формат такого заявления и не станет делать этого во время послания к парламентариям.
При этом не нужно быть великим аналитиком, чтобы прогнозировать, что это будет обращение, лейтмотивом которого будет «страна в условиях спецоперации». Собственно, пресс-секретарь президента уже заявил, что акцент будет сделан на «текущей ситуации» - специальной операции, экономике и социальной сфере.
Кроме того, если предположить (а, скорее всего, кажется, что так оно и будет), что глава государства в следующем году все-таки будет выдвигать свою кандидатуру на очередных президентских выборах, то это послание фактически может стать своего рода основой его предвыборной программы.
На мой взгляд, ждать, что во время своего послания Федеральному Собранию президент озвучит какие-то тезисы, которые можно будет расценить как сенсационные, не стоит. С другой стороны, глава государства не раз убеждал всех, что, скажу дипломатично, удивлять он умеет.
Думаю, прозвучат тезисы о «мобилизации ресурсов в условиях сложной международной обстановки». При этом опасения населения о том, что во время послания президент озвучит так называемый «второй этап мобилизации» личного состава на фронт, вряд ли найдут свое подтверждение - если президент и захочет объявить нечто подобное, он, скорее всего, выберет иной формат такого заявления и не станет делать этого во время послания к парламентариям.
При этом не нужно быть великим аналитиком, чтобы прогнозировать, что это будет обращение, лейтмотивом которого будет «страна в условиях спецоперации». Собственно, пресс-секретарь президента уже заявил, что акцент будет сделан на «текущей ситуации» - специальной операции, экономике и социальной сфере.
Кроме того, если предположить (а, скорее всего, кажется, что так оно и будет), что глава государства в следующем году все-таки будет выдвигать свою кандидатуру на очередных президентских выборах, то это послание фактически может стать своего рода основой его предвыборной программы.
Социолог, заместитель председателя ЦКРК РАПК Петр Королёв – об уровне тревожности российского общества.
Уровень тревожности в российском обществе за последний год значимо вырос, но сама тревожность не стала доминирующим чувством у граждан. Структура этого чувства неоднородна: помимо обеспокоенности ходом СВО, большую тревогу вызывают рост цен, проблемы с медицинской помощью, низкий уровень доходов и растерянность при планировании собственного будущего.
В качестве мер по снижению тревожности можно предложить следующее.
Во-первых, необходима большая открытость в своих действиях, оперативная реакция на возникающие проблемы в рамках собственных компетенций.
Во-вторых, руководителям необходимо наладить работу своих подчиненных таким образом, чтобы решение текущих проблем происходило в автоматическом режиме без подключения «ручного управления» со стороны политических лидеров.
В-третьих, властям было бы полезно стать более человечными, сопереживающими проблемам рядовых граждан. Любой чиновник должен избегать образа заносчивого и холодного человека, снисходящего до общения с «простолюдинами», а представлять себя как лидера, управленца и профессионала, который ответственен за свою деятельность, прежде всего, перед избирателями.
Полагаю, принятие этих несложных рекомендаций политическими лидерами поможет не только решить их задачи в рамках очередного Единого дня голосования, но и купирует в российском обществе многие проблемы и снизит негативные чувства граждан до разумного уровня.
Уровень тревожности в российском обществе за последний год значимо вырос, но сама тревожность не стала доминирующим чувством у граждан. Структура этого чувства неоднородна: помимо обеспокоенности ходом СВО, большую тревогу вызывают рост цен, проблемы с медицинской помощью, низкий уровень доходов и растерянность при планировании собственного будущего.
В качестве мер по снижению тревожности можно предложить следующее.
Во-первых, необходима большая открытость в своих действиях, оперативная реакция на возникающие проблемы в рамках собственных компетенций.
Во-вторых, руководителям необходимо наладить работу своих подчиненных таким образом, чтобы решение текущих проблем происходило в автоматическом режиме без подключения «ручного управления» со стороны политических лидеров.
В-третьих, властям было бы полезно стать более человечными, сопереживающими проблемам рядовых граждан. Любой чиновник должен избегать образа заносчивого и холодного человека, снисходящего до общения с «простолюдинами», а представлять себя как лидера, управленца и профессионала, который ответственен за свою деятельность, прежде всего, перед избирателями.
Полагаю, принятие этих несложных рекомендаций политическими лидерами поможет не только решить их задачи в рамках очередного Единого дня голосования, но и купирует в российском обществе многие проблемы и снизит негативные чувства граждан до разумного уровня.
Региональный представитель РАПК на Дальнем Востоке Даниил Ермилов – об ожидании президентского Послания Федеральному Собранию.
Что скажет президент в своем послании? Точно угадать ни у кого не получится, можно наметить ряд направлений и обозначить ряд ожиданий и запросов.
Главной темой будет, конечно же, специальная военная операция и ситуация в государстве. Страна столкнулась с новыми вызовами и рисками, только угроза осталась прежней, как и на протяжении последних столетий. Будут наверняка затронуты темы отношений с соседними государствами, партнерство, проверенное временем, и создание новых союзов, новых надгосударственных образований.
Отдельная тема - отношения с Европой и «Новым Светом».
Возможно, будут озвучены слова консолидации общества, ибо многие разделились на разные лагеря.
Бизнес ждет понимания хотя бы туннельной стабильности на какой-то определенный срок и возможности работать с прибылью. Патриоты ждут решительных действий по отношению к непатриотам, монархисты -восстановления престолонаследия и узаконивания придворных титулов и крепостного права и т.д.
Сигналов и запросов огромное множество, и все они вращаются вокруг СВО и вообще положения страны в глобальном мире.
В любом случае вектор развития и дальнейшего пути России мы узнаем уже совсем скоро. И это будет выверенное, сдержанное и взвешенное решение, озвученное в послании президента.
Что скажет президент в своем послании? Точно угадать ни у кого не получится, можно наметить ряд направлений и обозначить ряд ожиданий и запросов.
Главной темой будет, конечно же, специальная военная операция и ситуация в государстве. Страна столкнулась с новыми вызовами и рисками, только угроза осталась прежней, как и на протяжении последних столетий. Будут наверняка затронуты темы отношений с соседними государствами, партнерство, проверенное временем, и создание новых союзов, новых надгосударственных образований.
Отдельная тема - отношения с Европой и «Новым Светом».
Возможно, будут озвучены слова консолидации общества, ибо многие разделились на разные лагеря.
Бизнес ждет понимания хотя бы туннельной стабильности на какой-то определенный срок и возможности работать с прибылью. Патриоты ждут решительных действий по отношению к непатриотам, монархисты -восстановления престолонаследия и узаконивания придворных титулов и крепостного права и т.д.
Сигналов и запросов огромное множество, и все они вращаются вокруг СВО и вообще положения страны в глобальном мире.
В любом случае вектор развития и дальнейшего пути России мы узнаем уже совсем скоро. И это будет выверенное, сдержанное и взвешенное решение, озвученное в послании президента.
Политический юрист Антон Тимченко специально для канала РАПК о творческом поиске и «вилке» выбора политтехнологов
На уходящей неделе прежде чем всколыхнуть повестку лаконичным интервью-аллюзией, политолог Алексей Чеснаков «потыкал веточкой» рынок электоральных технологов, напомнив тому о хронической монопсонии.
Нравится это кому-то или нет, но опровергнуть тезис о «дирекции единого заказчика» довольно сложно. Впрочем, «дирекция состоит из множества департаментов».© Именно в этом залог многих трепетных надежд и дерзких планов. Хотя дерзость планов у многих консультантов стала выходить за электоральные горизонты, что довольно логично.
Откликнувшись на телеграм-бурления, вызванные строгим анонсом Незыгаря «провести полномасштабную ротацию пула политологов и политтехнологов», Мария Сергеева беспощадно точно описала то, в чём многие не хотят себе признаться — государство в нынешнем количестве электоральных технологов действительно не нуждается и нуждаться в ближайшее время не будет.
За пределами кампанейской колеи жизнь, конечно, есть — как-то же регулярно решался проклятый философский вопрос межсезонья.
Но в новой реальности вопрос о жизни вне выборов звучит всё навязчивее. Довольно симптоматичен остроумный пост-сериал «Политтехнолог меняет профессию», запущенный Юлией Милешкиной.
В перерывах между обзвоном коллег, соревнованием в угадывании смыслов и последствий, «зашитых» в грядущем Послании, а также оценками «новой яркой инициативы губернатора Гладкова» Цех рефлексирует. Ищет себя. Напряженно застыв в монопсонии.
На уходящей неделе прежде чем всколыхнуть повестку лаконичным интервью-аллюзией, политолог Алексей Чеснаков «потыкал веточкой» рынок электоральных технологов, напомнив тому о хронической монопсонии.
Нравится это кому-то или нет, но опровергнуть тезис о «дирекции единого заказчика» довольно сложно. Впрочем, «дирекция состоит из множества департаментов».© Именно в этом залог многих трепетных надежд и дерзких планов. Хотя дерзость планов у многих консультантов стала выходить за электоральные горизонты, что довольно логично.
Откликнувшись на телеграм-бурления, вызванные строгим анонсом Незыгаря «провести полномасштабную ротацию пула политологов и политтехнологов», Мария Сергеева беспощадно точно описала то, в чём многие не хотят себе признаться — государство в нынешнем количестве электоральных технологов действительно не нуждается и нуждаться в ближайшее время не будет.
За пределами кампанейской колеи жизнь, конечно, есть — как-то же регулярно решался проклятый философский вопрос межсезонья.
Но в новой реальности вопрос о жизни вне выборов звучит всё навязчивее. Довольно симптоматичен остроумный пост-сериал «Политтехнолог меняет профессию», запущенный Юлией Милешкиной.
В перерывах между обзвоном коллег, соревнованием в угадывании смыслов и последствий, «зашитых» в грядущем Послании, а также оценками «новой яркой инициативы губернатора Гладкова» Цех рефлексирует. Ищет себя. Напряженно застыв в монопсонии.
Вице-президент РАПК Пётр Быстров об пятидесяти оттенках работы депутатов в социальных сетях
Если просмотреть аккаунт любого спикера регионального заксобрания, то его тяжело отличить от высокопоставленного чиновника. Депутаты стали «тенью губернаторов» – у них почти нет полномочий для реального влияния на процессы, поэтому они вынуждены поддерживать линию исполнительной власти.
Поэтому и спикеры ЗАКсов уже давно утратили статус «второго лица» в политической иерархии – это место занято либо главой администрации губернатора, либо руководителем правительства субъекта РФ.
Времена, когда спикеры и депутаты были на слуху у людей, ушли в прошлое. Роли депутатов в политическом процессе существенно снизились. Они стали больше исполнителями функций, чем реальными законодателями. Из-за этого интерес к ним и падает
Если просмотреть аккаунт любого спикера регионального заксобрания, то его тяжело отличить от высокопоставленного чиновника. Депутаты стали «тенью губернаторов» – у них почти нет полномочий для реального влияния на процессы, поэтому они вынуждены поддерживать линию исполнительной власти.
Поэтому и спикеры ЗАКсов уже давно утратили статус «второго лица» в политической иерархии – это место занято либо главой администрации губернатора, либо руководителем правительства субъекта РФ.
Времена, когда спикеры и депутаты были на слуху у людей, ушли в прошлое. Роли депутатов в политическом процессе существенно снизились. Они стали больше исполнителями функций, чем реальными законодателями. Из-за этого интерес к ним и падает
Вице-президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) Татьяна Лушникова – о главных новациях цифровизации избирательного процесса.
Часть 1
Еще в 2013-2014 годах цифровизация избирательного процесса воспринималась как неизбежная, но не ближайшая перспектива. Что изменилось за 10 лет и как это повлияло на выборы в России?
Специализированные программные изделия (СПИ) для заполнения документов по выдвижению кандидатов появились на выборах депутатов Государственной Думы в 2016-м году. Также СПИ использовалось на выборах в ГД РФ в 2021 году и точечно используется на региональных и муниципальных выборах.
Цель создания предельно ясна – дать возможность кандидатам без специальных знаний сформировать полный и достоверный комплект документов для избиркома. Однако наше законодательство в части выдвижения настолько зарегулировано, что выполнить все «фигуры данного балета» даже с помощью системы невероятно сложно.
Сбор подписей через портал «Госуслуги» (до 50% от общего их числа) сейчас возможен на региональном уровне выборов и уже повсеместно зарекомендовал себя как годный и достаточно эффективный инструмент. Плюсы его очевидны – кандидат/партия частично выходят из-под юрисдикции всемогущих почерковедов и споров о помарках/исправлениях в подписных листах. Есть буквально 2-3 основания, по которых такую подпись можно признать недействительной, да и они отсеиваются элементарной проверкой. Однако, и здесь пока можно столкнуться с рядом проблем. Есть трудности с открытием личного кабинета кандидата/партии на Госуслугах, иногда этот процесс занимает 2-3 дня с полным напряжением техподдержки сайта и консультациями с избиркомами.
В прошлом году появилась и еще одна проблема – система пропускает подписи без указания каких-либо обязательных данных – к примеру, без года рождения или адреса места жительства.
Часть 1
Еще в 2013-2014 годах цифровизация избирательного процесса воспринималась как неизбежная, но не ближайшая перспектива. Что изменилось за 10 лет и как это повлияло на выборы в России?
Специализированные программные изделия (СПИ) для заполнения документов по выдвижению кандидатов появились на выборах депутатов Государственной Думы в 2016-м году. Также СПИ использовалось на выборах в ГД РФ в 2021 году и точечно используется на региональных и муниципальных выборах.
Цель создания предельно ясна – дать возможность кандидатам без специальных знаний сформировать полный и достоверный комплект документов для избиркома. Однако наше законодательство в части выдвижения настолько зарегулировано, что выполнить все «фигуры данного балета» даже с помощью системы невероятно сложно.
Сбор подписей через портал «Госуслуги» (до 50% от общего их числа) сейчас возможен на региональном уровне выборов и уже повсеместно зарекомендовал себя как годный и достаточно эффективный инструмент. Плюсы его очевидны – кандидат/партия частично выходят из-под юрисдикции всемогущих почерковедов и споров о помарках/исправлениях в подписных листах. Есть буквально 2-3 основания, по которых такую подпись можно признать недействительной, да и они отсеиваются элементарной проверкой. Однако, и здесь пока можно столкнуться с рядом проблем. Есть трудности с открытием личного кабинета кандидата/партии на Госуслугах, иногда этот процесс занимает 2-3 дня с полным напряжением техподдержки сайта и консультациями с избиркомами.
В прошлом году появилась и еще одна проблема – система пропускает подписи без указания каких-либо обязательных данных – к примеру, без года рождения или адреса места жительства.
Вице-президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) Татьяна Лушникова – о главных новациях цифровизации избирательного процесса.
Часть 2
Сканеры для проверки подписных листов - наиболее спорная из применяемых сейчас технологий. Когда речь идет о миллионах подписей на федеральных выборах, применение какой-то «редкой гребенки» для выявления самых грубых ошибок, наверное, может иметь место. К примеру, можно проверять правильность формы подписного листа или заполнение листов ручкой, а не карандашом. Но искусственный разум пока не поднялся до уровня специалиста-почерковеда, каждое совпадение должно быть проверено человеком, и только после этого принято или опровергнуто.
Система «Мобильный избиратель» используется достаточно давно и полностью заменила открепительные удостоверения, а также в некоторых случаях и досрочное голосование. Система удобна – человек в зависимости от своих планов может несколько раз перекрепиться с одного УИК на другой, возле которого он будет в день голосования. Из минусов могу отметить, что существует временной интервал между окончанием приема заявлений и днями голосования – при отсутствии электронного списка избирателей итоговые исправления пока вносятся по старинке, на бумаге.
Электронный список избирателей пока применялся только на выборах в Москве, и этот опыт признан успешным. При этой схеме списки избирателей не распечатываются, а используются в виде электронного реестра.
Комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБ) применяются достаточно давно. Изначально к этой технологии относились очень подозрительно, и было немало спекуляций по поводу перепрограммирования итоговых результатов в чьих-либо интересах. Однако с годами голоса скептиков звучат все тише, и сейчас практически не слышны.
Часть 2
Сканеры для проверки подписных листов - наиболее спорная из применяемых сейчас технологий. Когда речь идет о миллионах подписей на федеральных выборах, применение какой-то «редкой гребенки» для выявления самых грубых ошибок, наверное, может иметь место. К примеру, можно проверять правильность формы подписного листа или заполнение листов ручкой, а не карандашом. Но искусственный разум пока не поднялся до уровня специалиста-почерковеда, каждое совпадение должно быть проверено человеком, и только после этого принято или опровергнуто.
Система «Мобильный избиратель» используется достаточно давно и полностью заменила открепительные удостоверения, а также в некоторых случаях и досрочное голосование. Система удобна – человек в зависимости от своих планов может несколько раз перекрепиться с одного УИК на другой, возле которого он будет в день голосования. Из минусов могу отметить, что существует временной интервал между окончанием приема заявлений и днями голосования – при отсутствии электронного списка избирателей итоговые исправления пока вносятся по старинке, на бумаге.
Электронный список избирателей пока применялся только на выборах в Москве, и этот опыт признан успешным. При этой схеме списки избирателей не распечатываются, а используются в виде электронного реестра.
Комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБ) применяются достаточно давно. Изначально к этой технологии относились очень подозрительно, и было немало спекуляций по поводу перепрограммирования итоговых результатов в чьих-либо интересах. Однако с годами голоса скептиков звучат все тише, и сейчас практически не слышны.
Эксперты РАПК - о главных сигналах, прозвучавших в обращении президента России Владимира Путина к Федеральному собранию.
Региональный представитель РАПК на Дальнем Востоке Даниил Ермилов:
- Страна плавно переходит в новый национально ориентированный формат, никаких кардинальных перемен не прозвучало. Много внимания молодежной политике, образованию и научной сфере. Скорее всего, мы видим создание новой плановой экономики на рыночных рельсах, чем-то это напоминает китайскую модель.
Участникам СВО обещаны значительные меры поддержки - страна видит и ценит их вклад. Офицерам - кадровый рост как на военной, так и на гражданской службах.
В целом, вектор на суверенитет и переориентацию с изолгавшейся Европы на Азию и Ближний Восток.
Политконсультант, представитель РАПК в Сибири Игорь Кузнецов:
- Я бы сделал акцент на трех сигналах. Первый - президент заявил, что выборам быть, и в 2023, и 2024 годах. Это означает, что теперь фактически дан старт и главной избирательной кампании, и кампаниям в регионах.
Второй - несмотря на СВО, очень много было посвящено внимания внутреннему треку, разным аспектам развития страны. Очень четкие сигналы: пролонгированы программы развития Восточного полигона и Севморпути, транспортного коридора "Север-Юг", продолжается программа социальной газификации и проект "Чистый воздух", тесно связанные между собой и особенно актуальные для Сибири и Дальнего Востока.
Сигнал главам регионов: беспроцентные казначейские кредиты субъектов страны на досрочное завершение национальных проектов будут автоматически погашены в апреле этого года. Отдельно глава государства акцентировал внимание губернаторов на том, что при реализации нацпроектов не нужны «штурмовщина» и погоня за объемами в ущерб качеству возводимых объектов.
Общий сигнал во многом рефреном повторяет уже сказанные ранее президентом тезисы, но обобщает и подчеркивает главные смыслы: в стране всё в порядке, никакие федеральные проекты не сворачиваются, возврата к прошлому быть не может.
Политолог, член РАПК Алина Жестовская:
- Строим империю. Воевать готовимся долго и до победы. Победы огромной, общемировой. Наращиваем суверенность по всем направлениям. В фаворе патриоты, в том числе бизнес-патриоты. Деньги к деньгам и все во внутренний контур. Импортозамещение повальное - от сырья, технических решений и до подходов, принципов, персоналий.
Региональный представитель РАПК на Дальнем Востоке Даниил Ермилов:
- Страна плавно переходит в новый национально ориентированный формат, никаких кардинальных перемен не прозвучало. Много внимания молодежной политике, образованию и научной сфере. Скорее всего, мы видим создание новой плановой экономики на рыночных рельсах, чем-то это напоминает китайскую модель.
Участникам СВО обещаны значительные меры поддержки - страна видит и ценит их вклад. Офицерам - кадровый рост как на военной, так и на гражданской службах.
В целом, вектор на суверенитет и переориентацию с изолгавшейся Европы на Азию и Ближний Восток.
Политконсультант, представитель РАПК в Сибири Игорь Кузнецов:
- Я бы сделал акцент на трех сигналах. Первый - президент заявил, что выборам быть, и в 2023, и 2024 годах. Это означает, что теперь фактически дан старт и главной избирательной кампании, и кампаниям в регионах.
Второй - несмотря на СВО, очень много было посвящено внимания внутреннему треку, разным аспектам развития страны. Очень четкие сигналы: пролонгированы программы развития Восточного полигона и Севморпути, транспортного коридора "Север-Юг", продолжается программа социальной газификации и проект "Чистый воздух", тесно связанные между собой и особенно актуальные для Сибири и Дальнего Востока.
Сигнал главам регионов: беспроцентные казначейские кредиты субъектов страны на досрочное завершение национальных проектов будут автоматически погашены в апреле этого года. Отдельно глава государства акцентировал внимание губернаторов на том, что при реализации нацпроектов не нужны «штурмовщина» и погоня за объемами в ущерб качеству возводимых объектов.
Общий сигнал во многом рефреном повторяет уже сказанные ранее президентом тезисы, но обобщает и подчеркивает главные смыслы: в стране всё в порядке, никакие федеральные проекты не сворачиваются, возврата к прошлому быть не может.
Политолог, член РАПК Алина Жестовская:
- Строим империю. Воевать готовимся долго и до победы. Победы огромной, общемировой. Наращиваем суверенность по всем направлениям. В фаворе патриоты, в том числе бизнес-патриоты. Деньги к деньгам и все во внутренний контур. Импортозамещение повальное - от сырья, технических решений и до подходов, принципов, персоналий.
Политический юрист Антон Тимченко специально для канала РАПК об эффекте наложения событий и дат
24 февраля — дата с двойным смыслом. С одной стороны, сегодня отмечается День политконсультанта. С другой, — на дворе годовой юбилей жизни в новой реальности. Любопытно наблюдать за наложением двух этих измерений друг на друга.
Чем больше осыпался год назад старый мир, тем активнее множились слухи о предстоящей «отмене выборов». До старта летнего электорального сезона оставалось немного времени, чтобы принять решение, нужен был тест. «Лакмусовой бумажкой» послужили весенние выборы главы Рыбинска. Из сегодняшнего дня можно сколько угодно хмыкать о заурядности этой кампании, но тогда это был первый электоральный опыт такого уровня в условиях СВО. Итоги показали, что система устойчива, радикализации настроений не произошло, управляемость в норме. Причин отказываться от выборов нет.
Эти выводы в целом подтвердила и летняя кампания: несмотря на отдельные очаги яркой активности оппозиционных штабов (Москва, Псков, Ярославль, Удмуртия), радикальных неожиданностей не наблюдалось, — границы предсказуемости нарушены не были.
Практически сразу после завершения электорального сезона командам рисковых политтехнологов пришлось решать уникальную профессиональную задачу — организовывать голосование на референдумах по присоединению четырёх новых регионов. Голосование, прямо скажем, не в самых типичных условиях, но поставленные задачи были решены.
В логике глобального внешнего противостояния внутренняя политическая пестрота и конкуренция востребованы ещё меньше, чем раньше. Профессионально занимающихся сопровождением избирательных кампаний стали посещать философские настроения.
Однако с главной трибуны дали ясно понять: «…выборы в местные и региональные органы власти в сентябре этого года, и президентские выборы в 2024-м состоятся в строгом соответствии с законом, с соблюдением всех демократических, конституционных процедур.»
В общем, выборы — будут. И с ними, как и с сегодняшней датой, тоже есть «эффект наложения».
С одной стороны, только ленивый эксперт уже не высказался о том, что de facto стартовала президентская кампания, а выборы этого сезона станут местом обкатки идеологем, инструментов и структур для федерального проекта 2024 года.
С другой же стороны, 2023-й — третий год федерального цикла. Как убедительно показывает политолог Александр Кынев, именно третий год большого электорального цикла является самым напряженным для власти. Выборы пройдут в линейке регионов, умеющих удивлять. И 2018 год, когда в четырёх регионах на губернаторских выборах всё пошло «немного не по плану», и 2013 год, когда мэром Екатеринбурга был избран Евгений Ройзман, а на выборах московского градоначальника чуть не случился лихой второй тур, — это примеры «третьего года» прошлых циклов.
Видимо, наложение двух этих измерений и задаст сюжетную рамку летнего электорального сезона.
Если, конечно, в игру не вступит «неучтённый фактор», как год назад.
24 февраля — дата с двойным смыслом. С одной стороны, сегодня отмечается День политконсультанта. С другой, — на дворе годовой юбилей жизни в новой реальности. Любопытно наблюдать за наложением двух этих измерений друг на друга.
Чем больше осыпался год назад старый мир, тем активнее множились слухи о предстоящей «отмене выборов». До старта летнего электорального сезона оставалось немного времени, чтобы принять решение, нужен был тест. «Лакмусовой бумажкой» послужили весенние выборы главы Рыбинска. Из сегодняшнего дня можно сколько угодно хмыкать о заурядности этой кампании, но тогда это был первый электоральный опыт такого уровня в условиях СВО. Итоги показали, что система устойчива, радикализации настроений не произошло, управляемость в норме. Причин отказываться от выборов нет.
Эти выводы в целом подтвердила и летняя кампания: несмотря на отдельные очаги яркой активности оппозиционных штабов (Москва, Псков, Ярославль, Удмуртия), радикальных неожиданностей не наблюдалось, — границы предсказуемости нарушены не были.
Практически сразу после завершения электорального сезона командам рисковых политтехнологов пришлось решать уникальную профессиональную задачу — организовывать голосование на референдумах по присоединению четырёх новых регионов. Голосование, прямо скажем, не в самых типичных условиях, но поставленные задачи были решены.
В логике глобального внешнего противостояния внутренняя политическая пестрота и конкуренция востребованы ещё меньше, чем раньше. Профессионально занимающихся сопровождением избирательных кампаний стали посещать философские настроения.
Однако с главной трибуны дали ясно понять: «…выборы в местные и региональные органы власти в сентябре этого года, и президентские выборы в 2024-м состоятся в строгом соответствии с законом, с соблюдением всех демократических, конституционных процедур.»
В общем, выборы — будут. И с ними, как и с сегодняшней датой, тоже есть «эффект наложения».
С одной стороны, только ленивый эксперт уже не высказался о том, что de facto стартовала президентская кампания, а выборы этого сезона станут местом обкатки идеологем, инструментов и структур для федерального проекта 2024 года.
С другой же стороны, 2023-й — третий год федерального цикла. Как убедительно показывает политолог Александр Кынев, именно третий год большого электорального цикла является самым напряженным для власти. Выборы пройдут в линейке регионов, умеющих удивлять. И 2018 год, когда в четырёх регионах на губернаторских выборах всё пошло «немного не по плану», и 2013 год, когда мэром Екатеринбурга был избран Евгений Ройзман, а на выборах московского градоначальника чуть не случился лихой второй тур, — это примеры «третьего года» прошлых циклов.
Видимо, наложение двух этих измерений и задаст сюжетную рамку летнего электорального сезона.
Если, конечно, в игру не вступит «неучтённый фактор», как год назад.
Forwarded from ЭИСИ - Повестка дня
Кто такие политконсультанты и нужны ли они сегодня?
На эти вопросы в международный день политконсультанта специально для ЭИСИ ответили непосредственные участники рынка политконсалтинга.
Дмитрий Гусев, первый замруководителя фракции СРЗП в Госдуме:
– Для меня политический консультант был и остаётся человеком, который придумывает новую политическую реальность. Люди, которые думают о будущем и конструируют его. Хотелось бы, чтобы так было.
Но сейчас ситуация поменялась. У нас каждый политик, который чего-то добился, он сам себе – на половину точно – политконсультант. А вот на вторую половину нужны как раз профессионалы. Политику невозможно играть с самим собой в шахматную партию. Всегда нужен кто-то, кто был бы тренером и помощником. Работа политконсультанта – половина работы политика. Один без другого существовать не может.
Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», президент РАСО:
– Политконсультант - это человек, который сочетает в себе два очень редких умения. С одной стороны – держать большую рамку и понимать глобальный контекст (исторический, международный, большие тренды), а с другой стороны - предлагать чёткие практические решения. Те люди, которые это умеют, на мой взгляд, и являются настоящими политконсультантами. Собственно, в этом и ответ на вопрос, почему сегодня они нужны и будут нужны всегда.
Станислав Наумов, депутат Госдумы, член фракции ЛДПР:
– Политконсультант – важный участник политической жизни. В определённом смысле независим и чаще всего работает на самого требовательного заказчика. Таковыми является большинство лауреатов премии для молодых политтехнологов им. Юрия Воротникова.
Смыслы меняются: и в политике, и в обычной жизни. Политконсультанты нужны, чтобы слышать людей, самые разные группы, их интересы, комбинации ценностей, которые сегодня подвергаются переустановлению. Мы живём в начале истории, а не в конце. Идёт борьба за смыслы. Кто первый сумеет с этим справиться, тот будет политически успешен.
Мария Сергеева, политконсультант:
– Политконсультант – тот, кто занимается консультированием граждан для решения ими разных политических задач. И пока жива политика, будет значима и роль политических консультантов. История знает немало таких людей, начиная с Древней Греции и Рима, через эпоху Возрождения и вплоть до сегодняшнего дня. Политконсультант для политика – это как тренер для профессионального спортсмена.
На мой взгляд, сегодняшний рынок политического консультирования в России можно условно разделить на электоральные проекты, сопровождение текущей политической деятельности и политические спецпроекты. Если говорить о тенденциях на рынке, то рынок электоральных технологий давно и неуклонно сжимается, на смену привлечённым консультантам приходят штатные советники и заместители. Однако в политике все тоже устроено по закону сохранения энергии – если где-то убыло, значит где-то прибыло. Вместо цветущего 20 лет назад электорального консалтинга, открывается рынок иных политических проектов.
Пётр Быстров, политконсультант, вице-президент РАПК:
– Политконсультант в России – это человек, на которого опирается власть при взаимодействии с общественным мнением и при прохождении кандидатами на выборные должности электоральных процедур. Политконсультанты играют важную роль в процессе легитимизации и оформления принимаемых политических решений, а также участвуют в процедуре их экспертного обсуждения.
Политконсультанты нужны, потому что они позволяют профессионально и эффективно формировать общественное мнение в нужную сторону и добиваться в ходе электоральных проектов нужных результатов, купируя риски и угрозы, возникающие в процессе кампаний.
Олег Матвейчев, зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике, член фракции «Единая Россия»
– Политконсультант в России сегодня это доброволец, офицер информационной войны. А добровольцы и офицеры России сегодня нужны как никогда.
👍 ЭИСИ - Повестка дня
На эти вопросы в международный день политконсультанта специально для ЭИСИ ответили непосредственные участники рынка политконсалтинга.
Дмитрий Гусев, первый замруководителя фракции СРЗП в Госдуме:
– Для меня политический консультант был и остаётся человеком, который придумывает новую политическую реальность. Люди, которые думают о будущем и конструируют его. Хотелось бы, чтобы так было.
Но сейчас ситуация поменялась. У нас каждый политик, который чего-то добился, он сам себе – на половину точно – политконсультант. А вот на вторую половину нужны как раз профессионалы. Политику невозможно играть с самим собой в шахматную партию. Всегда нужен кто-то, кто был бы тренером и помощником. Работа политконсультанта – половина работы политика. Один без другого существовать не может.
Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», президент РАСО:
– Политконсультант - это человек, который сочетает в себе два очень редких умения. С одной стороны – держать большую рамку и понимать глобальный контекст (исторический, международный, большие тренды), а с другой стороны - предлагать чёткие практические решения. Те люди, которые это умеют, на мой взгляд, и являются настоящими политконсультантами. Собственно, в этом и ответ на вопрос, почему сегодня они нужны и будут нужны всегда.
Станислав Наумов, депутат Госдумы, член фракции ЛДПР:
– Политконсультант – важный участник политической жизни. В определённом смысле независим и чаще всего работает на самого требовательного заказчика. Таковыми является большинство лауреатов премии для молодых политтехнологов им. Юрия Воротникова.
Смыслы меняются: и в политике, и в обычной жизни. Политконсультанты нужны, чтобы слышать людей, самые разные группы, их интересы, комбинации ценностей, которые сегодня подвергаются переустановлению. Мы живём в начале истории, а не в конце. Идёт борьба за смыслы. Кто первый сумеет с этим справиться, тот будет политически успешен.
Мария Сергеева, политконсультант:
– Политконсультант – тот, кто занимается консультированием граждан для решения ими разных политических задач. И пока жива политика, будет значима и роль политических консультантов. История знает немало таких людей, начиная с Древней Греции и Рима, через эпоху Возрождения и вплоть до сегодняшнего дня. Политконсультант для политика – это как тренер для профессионального спортсмена.
На мой взгляд, сегодняшний рынок политического консультирования в России можно условно разделить на электоральные проекты, сопровождение текущей политической деятельности и политические спецпроекты. Если говорить о тенденциях на рынке, то рынок электоральных технологий давно и неуклонно сжимается, на смену привлечённым консультантам приходят штатные советники и заместители. Однако в политике все тоже устроено по закону сохранения энергии – если где-то убыло, значит где-то прибыло. Вместо цветущего 20 лет назад электорального консалтинга, открывается рынок иных политических проектов.
Пётр Быстров, политконсультант, вице-президент РАПК:
– Политконсультант в России – это человек, на которого опирается власть при взаимодействии с общественным мнением и при прохождении кандидатами на выборные должности электоральных процедур. Политконсультанты играют важную роль в процессе легитимизации и оформления принимаемых политических решений, а также участвуют в процедуре их экспертного обсуждения.
Политконсультанты нужны, потому что они позволяют профессионально и эффективно формировать общественное мнение в нужную сторону и добиваться в ходе электоральных проектов нужных результатов, купируя риски и угрозы, возникающие в процессе кампаний.
Олег Матвейчев, зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике, член фракции «Единая Россия»
– Политконсультант в России сегодня это доброволец, офицер информационной войны. А добровольцы и офицеры России сегодня нужны как никогда.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Политический юрист, член РАПК Олег Молчанов – о ключевых месседжах в послании главы государства.
Первая часть послания о СВО была повторением прошлого года. Из нового - намеки на то, что операция перешла в затяжную фазу борьбы на истощение. Отпуска раз в полгода свидетельствуют о том, что этих полгода будет как минимум несколько.
Потом речь зашла об экономике. Общие слова о свободе предпринимательства с небольшим количеством поручений по конкретным озвученным мерам (в прошлые года поручений правительству и Госдуме было больше).
Потом - блок социальной поддержки (менее обширной, чем в прошлых посланиях) и экологии. Попытки удержать высокообразованных специалистов и увеличить количество рабочих рук на производстве. Закончилось возвратом к противоборству с условным Западом. Приостановление действующего договора об ограничении вооружений с США и призывы к заключению нового со всеми ядерными странами. Предупреждения о возможности новых ядерных испытаний.
В реальности это приведет к увеличению количества ядерных стран. Нынешнее развитие технологий позволяет иметь ЯО (тем более грязные бомбы) не только почти всем странам, но и даже крупным фирмам.
В целом, послание вышло более спокойным, и характеризуется отсутствием крупных новостей во всех сферах.
Первая часть послания о СВО была повторением прошлого года. Из нового - намеки на то, что операция перешла в затяжную фазу борьбы на истощение. Отпуска раз в полгода свидетельствуют о том, что этих полгода будет как минимум несколько.
Потом речь зашла об экономике. Общие слова о свободе предпринимательства с небольшим количеством поручений по конкретным озвученным мерам (в прошлые года поручений правительству и Госдуме было больше).
Потом - блок социальной поддержки (менее обширной, чем в прошлых посланиях) и экологии. Попытки удержать высокообразованных специалистов и увеличить количество рабочих рук на производстве. Закончилось возвратом к противоборству с условным Западом. Приостановление действующего договора об ограничении вооружений с США и призывы к заключению нового со всеми ядерными странами. Предупреждения о возможности новых ядерных испытаний.
В реальности это приведет к увеличению количества ядерных стран. Нынешнее развитие технологий позволяет иметь ЯО (тем более грязные бомбы) не только почти всем странам, но и даже крупным фирмам.
В целом, послание вышло более спокойным, и характеризуется отсутствием крупных новостей во всех сферах.
Вице-президент РАПК Андрей Максимов – о российских стратегических приоритетах в послании Владимира Путина.
Ключевых выводов из послания президента Федеральному собранию несколько.
Первый - Россия СВО назад не отыгрывает и готова проводить ее бесконечно долго. Об этом говорит предложение ввести обязательные двухнедельные отпуска для военнослужащих и добровольцев, которые будут предоставлять каждые полгода.
Второй - Россия будет отодвигать линию фронта от своих границ на расстояние дальнобойности предоставляемого Украине оружия. То есть после поставок на Украину дальнобойных ракет Киев все-таки придется взять.
Третье - после того, как Запад признался в том, что все договоренности по Донбассу рассматривал как фикцию и способ потянуть время, договариваться будет сложно.
Между тем, и жесткой конфронтации с всеобщей мобилизацией и милитаризацией не предполагается. Никаких пушек вместо масла - это вторая часть послания. Будут и масло, и пушки самых современных моделей.
Далее все укладывается в логику ускорения экономики с опорой на собственные силы. В свете этого направления много и правильно сказано о поддержке отечественного бизнеса и науки, развитии инфраструктуры и жилищного строительства, поддержке молодежи и новых благах для многодетных и пожилых. Особо отмечено, что деньги из России теперь вывозить некуда.
Чего не хватило - это напоминания Западу, что поставки оружия Украине - не последние траты их стран. Потом придется оплачивать восстановление гражданской инфраструктуры, разрушенной натовским оружием, и выплачивать компенсации членам семей убитых и искалеченных мирных жителей востока Украины.
Ключевых выводов из послания президента Федеральному собранию несколько.
Первый - Россия СВО назад не отыгрывает и готова проводить ее бесконечно долго. Об этом говорит предложение ввести обязательные двухнедельные отпуска для военнослужащих и добровольцев, которые будут предоставлять каждые полгода.
Второй - Россия будет отодвигать линию фронта от своих границ на расстояние дальнобойности предоставляемого Украине оружия. То есть после поставок на Украину дальнобойных ракет Киев все-таки придется взять.
Третье - после того, как Запад признался в том, что все договоренности по Донбассу рассматривал как фикцию и способ потянуть время, договариваться будет сложно.
Между тем, и жесткой конфронтации с всеобщей мобилизацией и милитаризацией не предполагается. Никаких пушек вместо масла - это вторая часть послания. Будут и масло, и пушки самых современных моделей.
Далее все укладывается в логику ускорения экономики с опорой на собственные силы. В свете этого направления много и правильно сказано о поддержке отечественного бизнеса и науки, развитии инфраструктуры и жилищного строительства, поддержке молодежи и новых благах для многодетных и пожилых. Особо отмечено, что деньги из России теперь вывозить некуда.
Чего не хватило - это напоминания Западу, что поставки оружия Украине - не последние траты их стран. Потом придется оплачивать восстановление гражданской инфраструктуры, разрушенной натовским оружием, и выплачивать компенсации членам семей убитых и искалеченных мирных жителей востока Украины.
27 февраля на 72-м году жизни скончался российский политолог Глеб Павловский. Именно его называют одним из создателей политической системы 2000-х годов.
Участники отрасли так и говорят – ушла глыба, ушел человек, через школу которого прошли все известные сегодня технологи.
Не так давно мы просили Павловского дать комментарий, на что он ответил: «Вы еще мало меня знаете: я известный ломщик дедлайнов. Но комментарий напишу, раз уж обещал».
Глеб Олегович, на этот раз дедлайн сорван окончательно. От этого очень горько. Нам вас будет не хватать. Но дело ваше живет.
Участники отрасли так и говорят – ушла глыба, ушел человек, через школу которого прошли все известные сегодня технологи.
Не так давно мы просили Павловского дать комментарий, на что он ответил: «Вы еще мало меня знаете: я известный ломщик дедлайнов. Но комментарий напишу, раз уж обещал».
Глеб Олегович, на этот раз дедлайн сорван окончательно. От этого очень горько. Нам вас будет не хватать. Но дело ваше живет.
Смерть Глеба Павловского стала ударом для всей отрасли. Коллеги по политтехнологическому цеху сегодня вспоминают мэтра.
Вице-президент РАПК Алексей Куртов:
- Глеб Павловский - человек, который успел сделать всё. От диссидентства до становления режима. От предательства до преданной дружбы. От философии до тончайшей практики. От публичного демиурга до невостребованного политолога. От создания поля политического консалтинга до его же сжатия. От яркой жизни до тихой смерти.
Он был настолько большим, что каждый, кто с ним взаимодействовал, находил что-то для себя. Что-то важное, ценное. Этого в Глебе Олеговиче было с избытком. И всегда - аккуратность, скромность, тактичность, внимательность, профессиональность, ответственность, глубина и одновременно широта.
Три года назад коллеги признали Глеба Олеговича человеком, внесшим несомненный вклад в профессию политконсультирования и технологий. Он стал и останется почетным членом РАПК. Значит, будем помнить.
Директор Центра развития региональной политики, член РАПК Илья Гращенков:
- Глеб Олегович был одним из первых политтехнологов, создавших свою школу. Через ФЭП прошли многие, если не все, кто, так или иначе, работал в «сфере политики». После 1996 года он был одержим идеей укрепления власти, с чего начался поиск «путинского большинства». После 2011 года он разочаровался в собственном проекте и окончательно посвятил себя работе по изучению созданной им же «Системы РФ».
В последние годы многие считали его и вовсе «либералом», хотя он всегда находился на конструктивной позиции поиска той модели власти, которая бы была органична современной России. «Населенцы», как он емко обозвал граждан РФ, утративших свои права, были для него не так интересны, как элиты, которые могли бы проявить волю. Помню, как на одном из ФЭПников Глеб со своим рюкзаком и палочкой прогуливался вдоль кустов, временами отодвигая камни и поглядывая под них. На мой вопрос, что он делает, он сказал, что изучает жизнь слизней, так как они наиболее тождественны поведению Системы.
После начала СВО он долго пытался найти какую-то конструкцию позитивного выхода страны из сложившейся ситуации. С его точки зрения, Система может выйти из предыдущей эскалации только новой эскалацией, еще более сильной. Когда каскад эскалаций иссякнет, тогда иссякнет Система РФ. Ее конец он называл «проходом в центр драматического финала» и связывал его с концом трансфера власти. Увы, сам он не застал финала этой пьесы.
Политический юрист, член РАПК Олег Молчанов:
- Уход Павловского именно сейчас в чем то символичен. С конца 80-ых с его именем связывались все заметные общественно-политические события в СССР, России, частично Украины и других стран бывшего СССР. Издавал самиздат, даже посидел за это, несмотря на перестройку. С его именем связывают те самые решения конца 90-ых, которые во многом и определяют и сегодняшний день в нашей стране. Организованный им в 1995 году Фонд эффективной политики принимал участие почти во всех значимых избирательных компаниях. Лебедь, Путин, Янукович, многие губернаторы и депутаты. Кому только не помог ФЭП в их политических карьерах!
Руководитель аналитического центра «Политген», член правления РАПК Ярослав Игнатовский:
- Глеб Олегович Павловский для меня ассоциируется с опытным шахматистом. А все наше большое сообщество экспертов/политологов/консультантов с поговоркой, чем шахматы отличаются от футбола: "все умеют, но никто не понимает". Это если сравнивать с Павловским.
Глеб Олегович много лет видел всю политическую доску, все фигуры на ней и обладал интеллектом, способным обыграть любого. Сегодня в политике, как и в жизни настает время блица, время быстрых и спонтанных комбинаций. Глеб Олегович ушел, равно как и уходит его время – время размышлений о прошлом и обсуждений предстоящего.
Павловский ушел, а его наследие еще предстоит осознать и обдумать. За периодической словесной эквилибристикой и полетом мысли Глеба Олеговича почти всегда скрывались нестандартные, яркие и умные мысли.
Вице-президент РАПК Алексей Куртов:
- Глеб Павловский - человек, который успел сделать всё. От диссидентства до становления режима. От предательства до преданной дружбы. От философии до тончайшей практики. От публичного демиурга до невостребованного политолога. От создания поля политического консалтинга до его же сжатия. От яркой жизни до тихой смерти.
Он был настолько большим, что каждый, кто с ним взаимодействовал, находил что-то для себя. Что-то важное, ценное. Этого в Глебе Олеговиче было с избытком. И всегда - аккуратность, скромность, тактичность, внимательность, профессиональность, ответственность, глубина и одновременно широта.
Три года назад коллеги признали Глеба Олеговича человеком, внесшим несомненный вклад в профессию политконсультирования и технологий. Он стал и останется почетным членом РАПК. Значит, будем помнить.
Директор Центра развития региональной политики, член РАПК Илья Гращенков:
- Глеб Олегович был одним из первых политтехнологов, создавших свою школу. Через ФЭП прошли многие, если не все, кто, так или иначе, работал в «сфере политики». После 1996 года он был одержим идеей укрепления власти, с чего начался поиск «путинского большинства». После 2011 года он разочаровался в собственном проекте и окончательно посвятил себя работе по изучению созданной им же «Системы РФ».
В последние годы многие считали его и вовсе «либералом», хотя он всегда находился на конструктивной позиции поиска той модели власти, которая бы была органична современной России. «Населенцы», как он емко обозвал граждан РФ, утративших свои права, были для него не так интересны, как элиты, которые могли бы проявить волю. Помню, как на одном из ФЭПников Глеб со своим рюкзаком и палочкой прогуливался вдоль кустов, временами отодвигая камни и поглядывая под них. На мой вопрос, что он делает, он сказал, что изучает жизнь слизней, так как они наиболее тождественны поведению Системы.
После начала СВО он долго пытался найти какую-то конструкцию позитивного выхода страны из сложившейся ситуации. С его точки зрения, Система может выйти из предыдущей эскалации только новой эскалацией, еще более сильной. Когда каскад эскалаций иссякнет, тогда иссякнет Система РФ. Ее конец он называл «проходом в центр драматического финала» и связывал его с концом трансфера власти. Увы, сам он не застал финала этой пьесы.
Политический юрист, член РАПК Олег Молчанов:
- Уход Павловского именно сейчас в чем то символичен. С конца 80-ых с его именем связывались все заметные общественно-политические события в СССР, России, частично Украины и других стран бывшего СССР. Издавал самиздат, даже посидел за это, несмотря на перестройку. С его именем связывают те самые решения конца 90-ых, которые во многом и определяют и сегодняшний день в нашей стране. Организованный им в 1995 году Фонд эффективной политики принимал участие почти во всех значимых избирательных компаниях. Лебедь, Путин, Янукович, многие губернаторы и депутаты. Кому только не помог ФЭП в их политических карьерах!
Руководитель аналитического центра «Политген», член правления РАПК Ярослав Игнатовский:
- Глеб Олегович Павловский для меня ассоциируется с опытным шахматистом. А все наше большое сообщество экспертов/политологов/консультантов с поговоркой, чем шахматы отличаются от футбола: "все умеют, но никто не понимает". Это если сравнивать с Павловским.
Глеб Олегович много лет видел всю политическую доску, все фигуры на ней и обладал интеллектом, способным обыграть любого. Сегодня в политике, как и в жизни настает время блица, время быстрых и спонтанных комбинаций. Глеб Олегович ушел, равно как и уходит его время – время размышлений о прошлом и обсуждений предстоящего.
Павловский ушел, а его наследие еще предстоит осознать и обдумать. За периодической словесной эквилибристикой и полетом мысли Глеба Олеговича почти всегда скрывались нестандартные, яркие и умные мысли.
Некролог
Скончался Глеб Олегович Павловский – выдающийся российский политолог и политтехнолог, один из основателей и первопроходцев профессии политического консультанта в России. Ему был 71 год.
Российская ассоциация политических консультантов выражает самые глубокие и искренние соболезнования родным и близким.
Биография Глеба Олеговича Павловского - отражение исторического пути, который прошла наша страна во второй половине ХХ-го - начале XXI-го века. Родился в Одессе в 1951 году, окончил исторический факультет Одесского государственного университета, и ещё в вузе стал диссидентом. Издавал самиздатовский журнал «Поиски», был арестован и провёл три года ссылки в республике Коми.
В годы перестройки нашел себя в информационно-политической сфере, став одним из основателей агентства «Постфактум» и издательского дома «Коммерсантъ».
В 1995 году Глеб Павловский создал «Фонд эффективной политики», на протяжении долгих лет являвшийся без сомнения самой известной и самой влиятельной организацией в сфере политического консалтинга.
В последние годы Глеб Олегович продолжил работать в качестве независимого политического консультанта, но основное время и внимание уделял написанию книг, в которых осмыслял свой богатейший профессиональный опыт.
С первых дней основания Российской ассоциации политических консультантов он регулярно принимал участие в мероприятиях РАПК в качестве одного из наиболее интересных и компетентных спикеров.
В 2020 году Глеб Павловский стал лауреатом премии РАПК «Выбор» в номинации «За выдающийся вклад в профессию». Он стал и останется почетным членом РАПК.
Его участие в становлении рынка политического консалтинга в России невозможно переоценить. Неизменная профессиональная корректность и профессиональная честность Павловского всегда вызывала у коллег огромное уважение.
Память о Глебе Олеговиче сохранится в наших сердцах, а его имя навеки вписано в политическую историю России.
Правление РАПК
Скончался Глеб Олегович Павловский – выдающийся российский политолог и политтехнолог, один из основателей и первопроходцев профессии политического консультанта в России. Ему был 71 год.
Российская ассоциация политических консультантов выражает самые глубокие и искренние соболезнования родным и близким.
Биография Глеба Олеговича Павловского - отражение исторического пути, который прошла наша страна во второй половине ХХ-го - начале XXI-го века. Родился в Одессе в 1951 году, окончил исторический факультет Одесского государственного университета, и ещё в вузе стал диссидентом. Издавал самиздатовский журнал «Поиски», был арестован и провёл три года ссылки в республике Коми.
В годы перестройки нашел себя в информационно-политической сфере, став одним из основателей агентства «Постфактум» и издательского дома «Коммерсантъ».
В 1995 году Глеб Павловский создал «Фонд эффективной политики», на протяжении долгих лет являвшийся без сомнения самой известной и самой влиятельной организацией в сфере политического консалтинга.
В последние годы Глеб Олегович продолжил работать в качестве независимого политического консультанта, но основное время и внимание уделял написанию книг, в которых осмыслял свой богатейший профессиональный опыт.
С первых дней основания Российской ассоциации политических консультантов он регулярно принимал участие в мероприятиях РАПК в качестве одного из наиболее интересных и компетентных спикеров.
В 2020 году Глеб Павловский стал лауреатом премии РАПК «Выбор» в номинации «За выдающийся вклад в профессию». Он стал и останется почетным членом РАПК.
Его участие в становлении рынка политического консалтинга в России невозможно переоценить. Неизменная профессиональная корректность и профессиональная честность Павловского всегда вызывала у коллег огромное уважение.
Память о Глебе Олеговиче сохранится в наших сердцах, а его имя навеки вписано в политическую историю России.
Правление РАПК
Вице-президент РАПК Пётр Быстров – о наследии Глеба Павловского.
Глеб Павловский был одной из самых ярких звезд на небосклоне российского политконсультирования. По силе интеллекта, уровню образованности, глубине мысли, наверное, ему вообще не было и нет равных в профессии. Это, конечно, очень банальные и во многом обыденные слова, но с его смертью действительно ушла в прошлое целая эпоха политического консультирования - эпоха ФЭПа и его особого интеллектуального стиля работы.
Павловский был, наверное, одним из последних политконсультантов, который искренне считал себя демиургом, а не оформителем процессов.
Эпоха демиургов в политконсалтинге закончилась уже довольно давно , а теперь ушел и один из ее ярчайших символов, человек, умевший как никто другой мыслить оригинально и ярко, говорить не по темнику , жить так, как ему это нравилось и так, как он умел, с неповторимой самоиронией, качеством, которое во многом и отличает настоящего политконсультанта от того, кто им только притворяется.
Глеб Павловский был одной из самых ярких звезд на небосклоне российского политконсультирования. По силе интеллекта, уровню образованности, глубине мысли, наверное, ему вообще не было и нет равных в профессии. Это, конечно, очень банальные и во многом обыденные слова, но с его смертью действительно ушла в прошлое целая эпоха политического консультирования - эпоха ФЭПа и его особого интеллектуального стиля работы.
Павловский был, наверное, одним из последних политконсультантов, который искренне считал себя демиургом, а не оформителем процессов.
Эпоха демиургов в политконсалтинге закончилась уже довольно давно , а теперь ушел и один из ее ярчайших символов, человек, умевший как никто другой мыслить оригинально и ярко, говорить не по темнику , жить так, как ему это нравилось и так, как он умел, с неповторимой самоиронией, качеством, которое во многом и отличает настоящего политконсультанта от того, кто им только притворяется.
Политтехнолог, член РАПК, член Высшего совета общероссийской общественной организации «Инвестиционная Россия» Леонид Мишунин – о факторе силы в президентском послании.
В президентском послании мы, вопреки слухам, не услышали о создании нового Союзного государства. Это и неудивительно, потому как оно намечалось на будущий год. Не услышали и о мобилизации экономики и общества. Поскольку это популизм, а президента красят реальные дела. И подвижки в этом есть, они существенные: и в производстве, и в технологиях, и в инфраструктуре. О многом общество не знает, поскольку это не так интересно, как читать политические слухи.
Зато мы услышали об окончательном развороте от Запада, то есть от колониального раболепия, к развитию в качестве самостоятельного геополитического, цивилизационного лидера.
Кто-то может расстроиться из-за отсутствия громких заявлений, но по факту это показатель силы. Россия сильна и стабильна, а нынешняя мировая война - это война на истощение, кто раньше рухнет. Наш народ готов терпеть, более того, поколение миллениалов нормально и не жило никогда, кризис и отсутствие перспектив - обыденность для миллионов людей 30-45 лет. А вот западное общество, жившее за наш счет последние 30 лет, к лишениям не готово.
В президентском послании мы, вопреки слухам, не услышали о создании нового Союзного государства. Это и неудивительно, потому как оно намечалось на будущий год. Не услышали и о мобилизации экономики и общества. Поскольку это популизм, а президента красят реальные дела. И подвижки в этом есть, они существенные: и в производстве, и в технологиях, и в инфраструктуре. О многом общество не знает, поскольку это не так интересно, как читать политические слухи.
Зато мы услышали об окончательном развороте от Запада, то есть от колониального раболепия, к развитию в качестве самостоятельного геополитического, цивилизационного лидера.
Кто-то может расстроиться из-за отсутствия громких заявлений, но по факту это показатель силы. Россия сильна и стабильна, а нынешняя мировая война - это война на истощение, кто раньше рухнет. Наш народ готов терпеть, более того, поколение миллениалов нормально и не жило никогда, кризис и отсутствие перспектив - обыденность для миллионов людей 30-45 лет. А вот западное общество, жившее за наш счет последние 30 лет, к лишениям не готово.
Политтехнолог, член РАПК Роман Рожков – о стратегических ориентирах России.
Основной содержательный сигнал недавно прозвучавшего Послания президента – это официальное провозглашение собственного мирового пути великой России. И мы пойдем по нему, несмотря ни на что. Главный наш враг на этом пути - США сотоварищи, которые все время водили нас за нос, вынашивая цель «нанести стратегическое поражение России». Противостояние с этим врагом есть вектор, вокруг которого должны быть выстроены все направления жизни российского государства в обозримом будущем.
Цели, обозначенные в социально-экономическом блоке, во многом перекликаются с Посланиями предыдущих лет, но с существенной коррекцией на СВО, особенно в милитари-блоке и вопросах суверенизации экономики. В целом, государство, несмотря на объективные трудности, планирует выполнять ранее взятые на себя социальные обязательства и сохранить свои основные институты, в том числе электоральные.
На общем эмоционально-позитивном фоне вызывают настороженность два момента – упоминание темы ядерного оружия и отсутствие материально-выраженных, осязаемых целей и сроков окончания СВО.
Основной содержательный сигнал недавно прозвучавшего Послания президента – это официальное провозглашение собственного мирового пути великой России. И мы пойдем по нему, несмотря ни на что. Главный наш враг на этом пути - США сотоварищи, которые все время водили нас за нос, вынашивая цель «нанести стратегическое поражение России». Противостояние с этим врагом есть вектор, вокруг которого должны быть выстроены все направления жизни российского государства в обозримом будущем.
Цели, обозначенные в социально-экономическом блоке, во многом перекликаются с Посланиями предыдущих лет, но с существенной коррекцией на СВО, особенно в милитари-блоке и вопросах суверенизации экономики. В целом, государство, несмотря на объективные трудности, планирует выполнять ранее взятые на себя социальные обязательства и сохранить свои основные институты, в том числе электоральные.
На общем эмоционально-позитивном фоне вызывают настороженность два момента – упоминание темы ядерного оружия и отсутствие материально-выраженных, осязаемых целей и сроков окончания СВО.
Социолог, заместитель председателя ЦКРК РАПК Петр Королёв – о факторах стабильности рейтинга доверия главе государства.
Проведя более десятка исследований отношения граждан России к СВО и доверию Владимиру Путину, могу сказать, что ход СВО на уровень доверия к Верховному Главнокомандующему серьезно не влияет. Даже осенью, во время отступления от ранее занятых позиций в Харьковской и Херсонской областях, уровень доверия пошел вниз, но не более, чем в рамках статистической погрешности. С другой стороны, уровень доверия не прибавил значительно, несмотря на проведенные референдумы в уже теперь новых регионах России.
Причины отсутствия влияния событий в рамках СВО на уровень доверия к В. Путину кроются в разнонаправленных тенденциях изменения общественного мнения. С одной стороны, граждане понимают, что не президент лично занимается организацией военной операции, или как высказался один из респондентов, «не он чертит стрелочки на карте». С другой стороны, санкции и ограничительные меры в равной степени коснулись всех граждан России, независимо от их симпатий к президенту. Что-то стало невозможно, что-то требует значительных усилий, трудностей или дополнительного финансирования. Это злит граждан, как образно выразился другой респондент «не я веду войну, не я голосовал за власть, но они [«коллективный Запад»] буквально вынуждают меня поддерживать действия Путина».
Пока, во время СВО, не будет каких-либо крупных стратегических поражений с потерей территорий, пока не будет расстроена система социальной помощи участникам СВО, пока Путин будет публично и прямо идти к достижению целей операции – доверие к нему не будет снижаться. Российское общество в целом готово терпеть трудности и невзгоды, но крайне болезненно относится к предательству и непоследовательности.
Проведя более десятка исследований отношения граждан России к СВО и доверию Владимиру Путину, могу сказать, что ход СВО на уровень доверия к Верховному Главнокомандующему серьезно не влияет. Даже осенью, во время отступления от ранее занятых позиций в Харьковской и Херсонской областях, уровень доверия пошел вниз, но не более, чем в рамках статистической погрешности. С другой стороны, уровень доверия не прибавил значительно, несмотря на проведенные референдумы в уже теперь новых регионах России.
Причины отсутствия влияния событий в рамках СВО на уровень доверия к В. Путину кроются в разнонаправленных тенденциях изменения общественного мнения. С одной стороны, граждане понимают, что не президент лично занимается организацией военной операции, или как высказался один из респондентов, «не он чертит стрелочки на карте». С другой стороны, санкции и ограничительные меры в равной степени коснулись всех граждан России, независимо от их симпатий к президенту. Что-то стало невозможно, что-то требует значительных усилий, трудностей или дополнительного финансирования. Это злит граждан, как образно выразился другой респондент «не я веду войну, не я голосовал за власть, но они [«коллективный Запад»] буквально вынуждают меня поддерживать действия Путина».
Пока, во время СВО, не будет каких-либо крупных стратегических поражений с потерей территорий, пока не будет расстроена система социальной помощи участникам СВО, пока Путин будет публично и прямо идти к достижению целей операции – доверие к нему не будет снижаться. Российское общество в целом готово терпеть трудности и невзгоды, но крайне болезненно относится к предательству и непоследовательности.
Политический юрист Антон Тимченко специально для канала РАПК о «незаконченности Павловского»
Размазывая мастерком цемент по кирпичу, редкий строитель размышляет о том, какой именно вклад в ton of voice городского пространства внесёт возводимый дом. Забивая в таблицу отчётные цифры по электоральному проекту, редкий политтехнолог думает о последствиях, которыми для страны осядет применяемый инструмент.
Вместе с уходящей неделей ушёл и легендарный Глеб Павловский, спроектировавший многие узлы Системы РФ и многое о ней понявший. Одно из своих глубоких наблюдений Глеб Олегович зафиксировал в статье «Осадок политтехнологий», — историческом обзоре того, как ситуативные ходы, направленные на решение электоральных задач в федеральных кампаниях, после завершения выборов застывали, превращаясь в постоянную часть властной конструкции.
Танки как политтехнология в 1991-1994 гг. (конституционный референдум, заход в Грозный), правительство как электоральный девайс в 1995-м, рождение безальтернативности и идея преемника в 1996-м. Культ публичных рейтингов и отсечение «токсичных» ньюсмейкеров от эфира, превращение политических высказываний в тщательно отрепетированный спектакль с 2000-го. В 2003-2004 гг. обнуляется партийная система в роли политической инфраструктуры, а участники совещаний по медиапланированию по сути становятся во главе страны. Следующий этап — 2007-2008 гг. — конструирование тандема и обкатка управляемой передачи кресла, на месте былого электорального «путинского большинства» возникает большинство неэлекторальное, укреплять и консервировать которое — главная задача политтехнологов. Драматургия кампании 2012-го строится вокруг виртуального конфликта с новоизобретённым гонимым либеральным меньшинством…
Статью Глеб Олегович написал в марте 2018 года, накануне последних президентских выборов, поэтому «осадки» той кампании в текст не вошли. Технократизация и «оцифровка» политики, вытеснение из легального поля несистемных игроков, отраслевая мобилизация и фетиш процедурной легитимности.
Конечно, нерв политических сюжетов последних лет — стабильность — вышел из моды и, кажется, покинул нас, так что планирование сейчас неблагодарное дело. Тем не менее, если всё будет идти строго по плану, через год нас ждёт кампания, слагаемые которой застывшей лавой сформируют черты будущей политической реальности. И собираемые сейчас «производственные совещания» «архитекторов», «прорабов» и «строителей» электоральных конструкций как раз определяются с дизайном грядущего.
Грустно, что Глеб Олегович этого не увидит, — ему было бы очень интересно, и он очень многое бы подметил. Но увидим мы, и, возможно, кто-то из нас напишет продолжение статьи об осадках политтехнологий 2024 года.
Размазывая мастерком цемент по кирпичу, редкий строитель размышляет о том, какой именно вклад в ton of voice городского пространства внесёт возводимый дом. Забивая в таблицу отчётные цифры по электоральному проекту, редкий политтехнолог думает о последствиях, которыми для страны осядет применяемый инструмент.
Вместе с уходящей неделей ушёл и легендарный Глеб Павловский, спроектировавший многие узлы Системы РФ и многое о ней понявший. Одно из своих глубоких наблюдений Глеб Олегович зафиксировал в статье «Осадок политтехнологий», — историческом обзоре того, как ситуативные ходы, направленные на решение электоральных задач в федеральных кампаниях, после завершения выборов застывали, превращаясь в постоянную часть властной конструкции.
Танки как политтехнология в 1991-1994 гг. (конституционный референдум, заход в Грозный), правительство как электоральный девайс в 1995-м, рождение безальтернативности и идея преемника в 1996-м. Культ публичных рейтингов и отсечение «токсичных» ньюсмейкеров от эфира, превращение политических высказываний в тщательно отрепетированный спектакль с 2000-го. В 2003-2004 гг. обнуляется партийная система в роли политической инфраструктуры, а участники совещаний по медиапланированию по сути становятся во главе страны. Следующий этап — 2007-2008 гг. — конструирование тандема и обкатка управляемой передачи кресла, на месте былого электорального «путинского большинства» возникает большинство неэлекторальное, укреплять и консервировать которое — главная задача политтехнологов. Драматургия кампании 2012-го строится вокруг виртуального конфликта с новоизобретённым гонимым либеральным меньшинством…
Статью Глеб Олегович написал в марте 2018 года, накануне последних президентских выборов, поэтому «осадки» той кампании в текст не вошли. Технократизация и «оцифровка» политики, вытеснение из легального поля несистемных игроков, отраслевая мобилизация и фетиш процедурной легитимности.
Конечно, нерв политических сюжетов последних лет — стабильность — вышел из моды и, кажется, покинул нас, так что планирование сейчас неблагодарное дело. Тем не менее, если всё будет идти строго по плану, через год нас ждёт кампания, слагаемые которой застывшей лавой сформируют черты будущей политической реальности. И собираемые сейчас «производственные совещания» «архитекторов», «прорабов» и «строителей» электоральных конструкций как раз определяются с дизайном грядущего.
Грустно, что Глеб Олегович этого не увидит, — ему было бы очень интересно, и он очень многое бы подметил. Но увидим мы, и, возможно, кто-то из нас напишет продолжение статьи об осадках политтехнологий 2024 года.