Я иногда вкидываю термин "Железный Аргумент".

Что это такое?

Это тот момент, когда рынок под влиянием новостей или других слабо аргументированных причин держит цену завышенной/заниженной, но у вас появляется железный аргумент против толпы или топ-кошельков. И вы можете очень много заработать.

Железным аргументом является либо инсайдерская информация, либо фактическое выполнение или невозможность выполнения условий правил маркета, либо прецедентное право UMA:

1. С инсайдами всё понятно - вы заранее знаете исход события и можете на него положить деньги. Главное, чтобы маркет не был спекулятивным, потому что в таком случае сама истинность не важна, важны правила маркета.

2. Вы заметили, что условия УЖЕ выполнены, либо УЖЕ не могут фактически быть выполненными ни при каких условиях (например, лидер страны уже умер и не может фактически совершить передачу власти, которая указана в правилах события "передаст ли лидер власть"). Но почему-то толпа ещё не заметила этого.

3. Вы знакомы со многими диспутами и просто пользуетесь правилами прецедента на UMA. Наиболее распространённый прецедент - это когда на рынках "произойдёт ли *N* событие к определенной дате" кто-то начинает диспут только на одной позиции, а не на всех позициях сразу. Когда другие события закрываются на определенный исход, то их исход будет являться исходом и для события на котором висит диспут. Таковы правила прецедентного права. Например, если хоть одна позиция закрылась на Yes, то все остальные позиции также закроются на Yes, и не важно какие доводы и аргументы будет приводить диспутёр.
Важно: не идите с таким аргументом против кошельков с позицией в миллионы долларов, ведь они сделают всё, чтобы вернуть свои деньги, и никакие формальные правила UMA их остановить не смогут. Правила для таких топ-кошельков не писаны.

Лучшим примером железного аргумента является мой пост про Оскар и Стеллана Скарсгарда. Прикрепляю его снизу. Там мой аргумент был железным и не мог привести меня в минус - только оставить на точке входа.

Лоускилл коши держат 22с на Stellan, но через полтора часа их ждёт полный обвал.

Я бы советовал заходить на No и выходить на 90c (если не любите риски, то 85с выход).

Почему? Stellan не номинирован на SAG, что фактически поделит вдвое его позицию в течение пары часов, после выбора победителя на SAG.

Я был прав.

Маркет, где я сейчас покупаю No.

Почему?
Во-первых - это колл от Sonix.
Во-вторых - UMA очень придирчива к формулировкам и способна даже подобные кейсы, когда присутствие тысяч солдат кажется очевидным, флипать на No.

Больше объяснять не буду, только знайте - ставка очень спекулятивная, не заходите больше, чем на 5-10% кошелька.

Немного дерискнул, сняв часть вложенного. Остальное оставлю до высоких цен на No.

Соникс выразил свою мысль и привлек народ на сторону No.
Я с ним вполне согласен, это должен быть отличный рынок с очень тяжёлым условием для решения. Но не стоит заливать туда больше денег, чем вы готовы потерять.

Любой большой кит, который захочет решить на Yes может обломать нам всем ставку.

Выхожу. Scotty, главный холдер шерсов Yes, может закинуть пропоузал в любой день и обанкротить шерсы No, поскольку он закупается.

Сам возьму немного Yes на рост и оставлю малость шерсов No.

Готовлю большой разбор UMA, расскажу, что это такое, как следить за голосованиями, диспутами, и главное - как на этом можно зарабатывать.

Если вы заинтересованы в как можно более детальном разборе - накидывайте реакций, чтобы я понял вашу заинтересованность и сделал настолько подробный гайд, насколько возможно.

Что такое Preddy.trade терминал и почему мы с Грегори уже почти полностью торгуем только там?
Здесь будут собраны многие ответы, но в комментариях вы можете задавать дополнительные вопросы или передавать пожелания/фиксы.

Ещё один маркет, где 19 число No покупаем я и Соникс.
Основная причина: подтверждение от IDF, которые заявили об обломках, что по правилам маркета не считается. Это создаёт подходящий edge, на котором можно заработать.

По нашей задумке, цена No будет продолжать расти в течение 48 часов, пока не возникнет подтверждения, поэтому покупаем и сливаем через 10-15с.

Это будет интересный поход против кита, но вас могут переехать - как всегда, должен об этом предупреждать, поскольку маркет спекулятивный. Всё же, войны против китов сопряжены с опасностью.

Не забываем про стоп-лоссы для защиты своих средств! Ставим на резко обесценивание No (если падает до 35с).
Они уже доступны на Preddy.

Для тех, кто просил ГАРАНТИРОВАННЫЕ деньги - вот неплохой маркет, ставка на No.

Падёт ли режим в течение следующих 11 дней?
Что же, я думаю выводы вы можете сделать сами, подчерпнув знания+анализ из мега-промта.

Для любителей рисковать там есть апрель и июнь - No на них более вкусные.

Все ещё сижу. Всем, кто хочет выйти без рисков - сейчас самое время.

Почему? Маркет имеет все шансы повторить цикл роста и повторного падения.

Для всех кто искал верняк ради пары процентов - милости прошу, вот ваш заход.
На стороне Yes крупные коши, в том числе aenews и dropper, а в Дискорде обсуждение уже свелось на нет. Заходите по 98с, выходите по 99.5с (чтобы не ждать конца голосования).

Ещё немного о strike маркетах (авиаудары).

Hakei, пользователь Дискорда, отлично просуммировал(а) то, как работает аргументация на этом типе маркетов. Ниже я даю мой перевод его/её сообщения:

Чтобы strike маркеты получили исход Yes, необходимо подтвердить четыре ключевых элемента. Если вы не можете подтвердить все четыре, рынок почти наверняка уйдёт в No:

1. Источник должен быть авторитетным и достоверным. В нем также должно быть четко указано, что событие действительно имело место. Примеры:
Стабильные правительства с проверенной репутацией в плане точности (Иран не подходит под это определение);
Авторитетные мировые СМИ (NYTimes, BBC, Reuters, Bloomberg и т. д.);
Отдельные национальные и местные СМИ (Times of Israel, Haaretz - если речь про Израиль).

2. Источник должен указать, кто несет ответственность за удар.
Даже если вы можете определить источник удара с помощью вспомогательных доказательств, источник должен идентифицировать виновника.
Недостаточно, если источник лишь предполагает виновника или соотносит событие с другими ударами, нанесенными вероятным виновником. Атрибуция должна быть однозначной.

3. Источник должен указывать, когда произошел удар.
Время и дата публикации статьи, а также выражения "сегодня утром", "сегодня днем" и "прошлой ночью" почти всегда можно использовать без проблем.
Если имеется серия ударов, источник должен явно указать, когда произошел соответствующий удар (т. е. тот, который может повлиять на маркет). Это особенно важно в ситуациях, когда некоторые удары могут быть перехвачены, а события происходят в ночное время.

4. Источник не должен указывать, что удар был перехвачен.
Необходимо четко указать прямое воздействие на территорию, либо посредством логического вывода, либо посредством четкого изложения фактов. Перехваченные удары, которые падают и наносят ущерб, не учитываются. Источник должен четко указать, что удар не был перехвачен.

Если ваш источник не соответствует вышеуказанным критериям, вероятно, он не поможет в определении соответствующего рынка.

Интересная статистика от Layerhub. Обязательно к ознакомлению.

Проснулся и вижу это.

Похоже маркет близится к полной скупке No, потому что осталось всего около часа перед пропоузом от Соникса, и сейчас все начали закупаться, хотя цену долго держали в районе 70с.

Заходить советовать не буду для тех, кто ищет верняки. Для тех же, кто готов к минимальному риску - это отличный заход.

В эти два часа, я полагаю, всё и решится.