Продолжается одна из долгоиграющих эпопей китайско-австралийской заклятой дружбы, происходящая вокруг порта Дарвин.

Если всё пропустили, то история вкратце такая.

Есть сырьевой придаток Китая - называется Австралия. Страна бедная всем, кроме полезных ископаемых. Жизнь по тонкой ниточке побережья, вторая тонкая ниточка - это цепочка барж с рудным концентратом в Китай. География злая штука - только Китай может столько сырья забрать, везти в ЕС или США, учитывая специфику сырья (медь, уголь), делает всю тему бессмысленно дорогой.

Основная жизнь в Австралии на юге и востоке - там населённые пункты покрупнее, производства и столица. Обжитое побережье. На севере всё куда как хуже, плюс миграция со стороны Индонезии и прочих *незий - в общем вроде как север Австралии как раз к "основному миру" повёрнут, по факту же уныние сплошное.

В 2012 году путём выборов к власти приходит местная либеральная партия. Изучив бюджет, она говорит, что надо его наполнять. Как? Приватизацией, давайте распродавать активы, которыми государство плохо управляет, ведь рыночек порешает, ну и так далее. ОК, порт входит в число выставленных на продажу активов. Два года никто не решается, в 2014 китайская Landbridge Group говорит, что возьмёт в аренду на 99 лет за чуть более чем полмиллиарда австралобаксов - ну и плюс 200М инвестирует на старте. Сделка заключается в 2015 году - австралийцы радуются деньгам и негромко смеются, что впарили глупым китайцам не особо нужный актив.

Через полгода выясняется, что китайцы перетаскивают в этот порт основной грузооборот с КНР (исключая угольный - но уголь идёт из австралийского Port of Newcastle, самого крупного в мире кстати, и тоже взятого в аренду Китаем на 99 лет), лишая другие порты возможности зарабатывать на теме транзита грузов и сопутствующих услуг; кроме этого, рядом расположена самая крупная база ВМФ США и военный аэропорт. Говоря проще, китайцы могут прям со своей территории следить за всем происходящим, установив замаскированное оборудование и досконально зная, что, куда, когда, зачем и в каком комплекте выдвигается или возвращается.

Начинается вялая истерика успешных белых господ, обнаруживших себя по пояс в выгребной яме. Либеральную партию ругают и объявляют предателями, деньги за аренду предсказуемо куда-то распилены, но всё по закону. В 2019 году, на фоне антикитайской истерики в мировых СМИ (идут гонконгские протесты, каждый день Эти Комми на баррикадах расстреливают около тысячи девочек в белых платьицах, и так далее) предлагается национализировать порт. "Может Австралию тогда национализировать целиком?" - спрашивают китайские официальные лица, намекая на то, сколько возможностей ответить есть у КНР - и тема успокаивается.

Но в прошлом году вскидывается вновь - ведь собирается AUKUS (это когда Австралию вдвоём, под руки, ведут к светлым перспективам войны с Китаем, типа по её личному желанию), планируются масштабные закупки подлодок и боевых кораблей, в этой ситуации иметь китайский порт в стратегическом месте - безумие. Начинаются мысли "что ж делать-то".

Так вот, на днях джентльмены придумывают прямо-таки классический выход из ситуации. Отжать порт по беспределу не выходит никак, значит надо просто построить рядом второй порт сопоставимых масштабов и забыть про этот.

Китай спрашивает "вы больные там все что ли совсем, в городке Дарвин менее 150 тысяч человек, там бюджет пустой, у вас денег нет на нормальную инфраструктуру, зачем там второй огромный порт, если весь город работает в существующем?" - но джентльмены всё продумали; они возьмут в долг у США, начнут строить мегапроект-призрак, распилив огромные деньги, и таким образом в публичном инфополе купируют всю тему. Ведь какой смысл обсуждать "что там с китайским портом", если можно поперёк рубануть торопливо "Тем мелким что ли? Мы рядом побольше строим, смысл-то обсуждать старое и ненужное".

(начало, продолжение)

(продолжение, начало)

Комментаторы, коренные австралийцы, проявляют недюжинное чувство юмора, спрашивая что-то типа "это уже вставание скален или будет хуже?", "до нового порта будет ходить гиперлуп?", ну и всякое простое "а семьи участвующих в финансовых операциях с новым проектом политиков уже переехали на Манхэттен?".

Имитация перемог над злыми орками с Востока - древний англосаксонский вид спорта.

В Гонконге официально стартовала предвыборная гонка. Выбирают CE, Chief Executive, ну или мэра. По идее мэр у городов, а Гонконг регион, включающий в себя одноименный город (который ранее был городом Виктория) и пачку мелких town'ов, но в принципе некритично.

Вообще выборы должны были пройти 27 марта, но из-за вспышки ковида - реально рекордной - были сдвинуты на 8 мая. Это, как понятно, вызвало дикий вой рукопожатцев - демократию похоронили 100500 раз подряд, непрерывно крича "Вот и всё, больше выборов не будет никогда совсем, коммуняки отменили выборы, вот и конец, теперь-то все нормальные-то люди побегут из умирающего города" - но в общем они такое кричат примерно раз в квартал где-то с 2003 года, так что всем пофигу. Не надо быть крутым аналитиком, чтобы понять, что если в Гонконге за первый год пандемии было ~1100 случаев, а в январе улетало до >50K в сутки, то власть сдвинет выборы - и политика тут ни при чём.

... Но всё это мелочи на фоне ключевой проблемы - нет кандидатов.

С одной стороны, текущим мэром все недовольны. Кэрри Лэм огребает со всех сторон - и за протесты 2019, и за ковид, и за National Security Law, и в каждом варианте у неё вилы "С нашей точки зрения ты Сталин, караул!!! - А с нашей точки зрения она маловато Сталин, караул!!!". Одни кричат "как жестоко прошли разгоны протестов, мы по CNN видели", другие спрашивают "Среди протестунов нуль жертв, среди мирного населения, осознанно убитого этими наёмниками - одна. Убийца не найден до сих пор, где посадки?". В общем нескучная жизнь у неё - но она барышня стойкая, сама тоже революционерка бывшая, ещё в 1970-е ходила против колониальных властей митинговать.

С другой нужны и иные варианты. Но оппозиционные кандидаты осознанно не выдвигаются, чтобы подать всё как "нас не пускают, вот видите - выборы будут нечестными, оппозиции запретили, а то бы мы бы ух бы всех победили" (стандартная технология). Не-оппозиционные не выдвигаются, потому что смысла нет - лоялисты проголосуют за Лэм, смысл-то выдвигаться.

В общем всё к тому, что кого-то за уши вытащат, этот кто-то будет явно показывать лицом "в гробу я это видел", и мировые СМИ будут сладострастно смаковать "Вот видите, никакой демократии - умерла демократия, вот вам и жуткий коммунистический пекинский диктат", тихо заминая, как оно всё так вышло-то.

Особенно добивает невменяемость местных "продемократических" активистов - они настолько дурачки, что накрутили себя до "Кто угодно лучше, чем жуткая зверская коммунистическая тётенька". Копия наших либерастов, кричащих "Кто угодно, лишь бы не Путин" - не понимая, что по факту текущая власть к ним избыточно мягка и что "кто угодно" - это условный Кадыров, после прихода которого все шутейки закончатся прямо вот быстро-быстро.

Посмотрим - регистрация кандидатов идёт две недели, 16 апреля будет точный список.

Китайский канал CGTN продолжает хроники из Мариуполя - 24-й выпуск "Дневник Маслака". Всё подробно фиксируется, на русском (после идёт перевод на китайский для местных эфиров), делают достаточно качественно.

Смелый* и умный* тайваньский юноша на вокзале города Одессы (* - шутка).

Сам не понимает, что типовое развитие ситуации - это когда его ограбят до нитки, потом пристрелят, а потом ещё тёплого снимут для репортажа "Итак видите - русскими ракетами убивают простых иностранных туристов, срочно международный резонанс нужен".

Хоть бы живым выбрался, идиот - отвечает-то за него консульство КНР, у Украины дипотношений с администрацией Тайваня нет.

> Грузинские боевики на Украине, специализирующиеся на работе дронов-беспилотников, рассказали о проблемах с БПЛА

> Боевик из Грузии Гиорги Шанидзе сообщил , что он вместе с другим боевиком Давидом Каджая, находится на территории Украины, где принимает участие в боевых действиях на стороне ВСУ в качестве оператора дронов-беспилотников.

> По его словам, на данный момент существуют серьезные проблемы с БПЛА китайской фирмы DJI, поскольку компания предоставила РФ доступ к системе подавления дронов, в связи с чем их использование стало нецелесообразным.

С месяц назад писал про санкции США против DJI - и да, совершенно верно - китайская фирма передала некоторое подмножество документации на элементы радиоуправления в РФ. Коммерческая фирма, имеет право - она ж не производит военную технику, никакого спецконтроля над такими темами нет.

... Заметили, что рассказы про "да ребята просто дрон купили на Али и накидали всякого русне" как-то тихо завершились? Это потому что анекдот про "На испытаниях в Пентагоне оператор новейшего американского дрона случайно нажал кнопку Home и дрон улетел в Гуанчжоу" - не анекдот. Фактическое владение технологиями, включающее "мы вам чуток приоткроем всякие скрытые возможности, и это ощутимо повлияет на применимость техники", давно уже не на западе.

Деградация американской дипломатии - тема для бесконечных шуток и подколов.

Всего несколько десятилетий после ухода СССР со сцены - и вместо Киссинджеров в американской дипломатии повальное кумовство, дети сенаторов и конгрессменов, не могущие связать двух слов и не знающие специфики стран, с которыми работают, могущие лишь топать ножкой и угрожать авианосцами, или "мы у вас деньги украдём тогда с банковских счетов".

А как только это перестало работать - выяснилось, что ничего другого они и не умеют. И вся дипломатия США превратилась в агрессивную клоунаду, лишь с каждой итерацией загоняющую США ещё в более худшую позицию на международной арене.

Потеря компетенций у Запада - она не только в строительстве фабрик и заводов; она глобальна.

С 1.04 Китай "поставил на паузу" приём документов об образовании из ряда стран - кстати, включая Украину. Причина - необходимость разработки более точного механизма подтверждения валидности таких документов.

Куча виз выдана на базе левых дипломов - и с этим реально надо было давно начать бороться. Целые бизнесы выросли на рисовании таких бумажек, создании виртуальных ВУЗов и подтверждении - т.е. на "дипломе" указывается сайт и телефон, оба они фейковые, по телефону на английском могут подтвердить "Да, такой-то у нас обучался".

Точек востребования две - это левое трудоустройство в КНР и покупка дипломов КНР.

Левое трудоустройство построено на схеме "покажем что у нас иностранный суперпрофессионал планируется, и таким образом сможем в наш бар белого бармена заполучить, это круто и цены можно выше поставить". Схема нужна, потому что найм иностранца обычно сложен, а если у него особая квалификация - нет. Делается виртуальная должность в китайской фирме, к ней требования космического уровня "надо пару высших, чтобы и геофизик и стоматолог", нужные дипломы покупаются через профильные фирмы, и дело в шляпе.

Покупка дипломов КНР построена на схеме "куча семей среднего достатка принципиально хочет отправить ребёнка на обучение за границу, но денег на Британию или США нет - а вот Китай типа модно". Часто к теме примешивается откос от армии ("мой в Китае, в универе" звучит лучше, чем "мой на съёмной хате от армейки косит"), иногда бегство от судимости и даже алиментов. По факту детей (там верхний возраст 40, так что условно детей) пристраивают на курсы при ВУЗе, которые идут около двух лет; свидетельство об их завершении дипломом не является, но кого такие мелочи интересуют, если всё уже наготове, чтобы врать соседям "Моего-то в Китай буквально упросили поехать учиться, такой-то умненький он у меня", по факту приплатив, чтобы забрали? Так вот, для этой темы тоже неплохо иметь диплом, т.е. ехать как будто "второе высшее получаю" - отсюда дополнительный спрос на покупные дипломы.

Если соприкасаетесь с подобными темами - учитывайте, что будут и заворачивать, и пробивать имеющиеся дипломы. Китай устал, что приезжает табун взрослых тёток 30+, типа мы поучиться, вот наши дипломы, и сразу бегут нелегально трудоустраиваться. Плюс негатив на образ китайского образования - маменька с папенькой проплатили остолопу учёбу на курсах при китайском ВУЗе, он бухал и плясал два года, потом домой вернулся и началось - "какое же дерьмо этот китайский университет-то, с его дипломом никуда не берут". Сами себя обманули, что в университет идут, а не на курсы при нём, сами знали что их дитятка учиться не будет, сами завысили ожидания, и сами мучаются от последствий своих действий - а виноват Китай, ага.

Китайцы продолжают методично долбить США на тему "что с биолабораториями, не заминайте вопрос".

❗️Россия с 9 апреля снимает ограничения на пересечение сухопутной границы с Китаем россиянами и иностранцами, заявили в оперштабе.

Вот так заканчиваются истерики месячной давности "да я вас тут убивать пойду, я в другой стране, да чё вы мне сделаете, у меня ВНЖ, я деньги буду собирать на украинскую армию прямо в Дананге".

Уже встречен, уже в отделении. По новым статьям УК - до десятки.

Прощай, непыльный вьетбизнес "в баре диджеем, ещё травой приторговываю, фоточки в инсте где я у бассейна с коктейлем и кальяном" - теперь у активиста будет много новых и весёлых мохнатых друзей - только он не запомнит их лиц, потому что всё время будет смотреть в другую сторону.

Украинские чиновники, как обычно, беззастенчиво врут на тему Китая - выцыганив любой ценой звонок по линии МИД (с Си-то не соединяют, хотя две недели назад Украина дня три топала ножкой и кричала что заказала прямые переговоры и они вот-вот произойдут), срочно пишут что "Китай с нами".

> Мы оба разделяем убеждение, что прекращение войны против Украины отвечает интересам мира, продовольственной безопасности и международной торговли

Ван И подтвердил, что китайская сторона за мирное решение любых проблем, и что конфликты надо решать дипломатическим путём, а военные действия на территории любых стран - плохо.

Ни о какой "войне против Украины" и уж тем более позиции "мы против войны, ведущейся против Украины" речи не шло.

- Как вы догадались, что украинский министр врёт?

- А у него рот шевелился.

Так как сегодня очередной американский чиновник в очередной раз высказался на тему "Китай нарушает всё что можно в нашем миропорядке, базирующемся на правилах",

> Мы вновь обнаруживаем себя в вихре истории. Более напористый Китай бросает вызов основанному на правилах мировому порядку, который в течение долгого времени является основой безопасности и процветания американцев и народов всего мира. Эра после холодной войны завершилась

, то, чтобы не повторяться, чуток процитирую свой же недавний текст про это.

> ... Мы живём на планете с двумя доминирующими системами обустройства крупных социальных формаций - "законной" и "понятийной".

> Первая предполагает обильное документирование, фиксацию существующих схем работы и подробное прописывание общих правил игры. Она порождает конституции, уголовные кодексы, КЗоТы и иже с ними. Следствием её является ожидание от судов справедливости и следования букве закона, вопросы "а фигли известному актёру Кузьме дали по статье N ниже минимальной планки" и расчёты "проще нарушить сейчас и потом штрафную квитанцию пришлют, через Госуслуги ещё и на 50% дешевле оплачу, чем на самолёт опоздать, дешевле выйдет" - они возможны, потому что известна сумма штрафа и скидки на его оплату.

> Вторая предполагает отсылку к предыдущему опыту, т.н. common law - прецедентное право. И решение всего, буквально всего, через суд. Любой чих - судись; если у тебя хватит денег, наймёшь крутого барристера - он поднимет историю вопросов по твоему случаю за пару веков и докажет, что ты поступил так же, как сэр Пидарсон, которого в итоге отпустили из зала суда. Если не хватит - сторона обвинения докажет, что ты и есть Пидарсон, без сэра правда, поэтому должен всем всё мыслимое компенсировать и отсидеть ещё выбранный судьёй срок. Следствием её является культ "встретимся в суде", ошибочно принимаемый аборигенами иных стран за культ закона; по факту это культ мутной воды, где можно выловить то, что надо. А если ты ещё и в одни джентельменские клубы с барристерами и судьями ходишь, учился с ними в одних университетах, и в гольф играешь - ну, твои возможности воистину впечатляют. В таких раскладах конституции и прочее не особо-то и нужны - общая для всех стандартизация и формализация уменьшает свободу маневра для динамично мыслящих людей.

> Первая - это про закон, law. Вторая - это про ощутимые лишь на понятийном уровне правила, rules.

> Планета сейчас в режиме N1. Он устраивал, пока джентельмены рулили. Если он не устраивает - надо переключаться в режим N2 глобально. Он и так уже в англосаксонском мире-то, но раз такие дела - надо глобально. Правила, "очевидные для всех нормальных-то людей", должны стать выше законов, согласованных и утверждённых ранее большими группами людей. Благородные понятия благородных бандитов рулят, это опора англосаксонской морали. Рулят, to rule.

> Отсюда санкции после "хайли лайкли" "преступлений"; всем нормальным-то людям понятно, что виновата во всём Эта Страна, они пришли к взаимному согласию и выработали правило про то, что это всегда так; ну какие вам нужны доказательства того, что очевидно для всех нормальных-то людей?
> Отсюда всякие проходы кораблей через тер.воды "неправильных стран" - да, морские законы говорят что так не надо, но правила островных империй гласят, что флот может так поступать, это выработанные за долгое время правила, они превалируют.
> Отсюда массовые отравления этодругином в случаях вида "Ваши самолёты залетели в нашу зону опознавания, не пересекая нашей гос.границы - нападение и агрессивные действия, повод для санкций; Наши самолёты залетели в вашу зону опознавания - мировая практика, обеспечение свободы в воздушном пространстве для всех стран, играющих по общим правилам". Наш корабль идёт куда хочет, потому что это свобода мореходства; ваш может лишь агрессивно угрожать, просто приблизившись. Законы? Международные соглашения в статусе законов-для-всех? Мы проигрываем, а значит переключаемся на правила, понятные всем нам, респектабельным джентельменам.

(конец цитаты)

В принципе это исчерпывающе объясняет то, почему такие заявления делаются. Позитив в том, что, судя по всему, ничего не выходит.