Ньюсуик попытался подбиться по типам партнёрства Китая с различными странами.

Работа проделана мощная, вывод тоже хороший - вкратце "как, блин, сложно-то всё".

Чёрно-белый мир неожиданно натолкнулся на границы своих компетенций.

Раз Китай настойчиво подчёркивает, как у него в прокате отлично выстреливают свои собственные фильмы, то должна быть ответочка со стороны властителей душ из Голливуда, мастеров экспорта Правильных Идей и подсознательного вбивания всякого нужного.

Вуаля - The Economist объясняет - брезгливо так, через губу, что главное экспортируемое культурное явление [в кинематографе и мультипликации] Китая - это говорящая обезьянка.

Тонкая интеллигенция, культурный слой которой состоит из находящихся в хроническом запое пастухов с кольтами, и могущая лишь чпокать (в силу отсутствия творчества а наличия лишь креативности, которая изначально про copy-paste) переделки вида "а давайте возьмём европейскую сказку и там главную героиню сделаем негритянкой-трансгендером", высмеивает Сунь Укуна из романа, написанного до того момента, как например Генри Гудзон, сотрудник Ост-Индской компании, увидел прикольную речку с бухтой и решил назвать её Гудзон. Это натурально смешно.

Но ребята работают, привычно столбят сверхупрощённое описание нужной темы в нужном аспекте - чтобы если кого спросишь, ну "чё там китайская культура" - он бы чётко отвечал "мультик про обезьяну говорящую и всё". А значит всем интеллигентным людям новость типа "в китайском прокате побеждают китайские фильмы" транслируется в "ну и чё, сидят там как дебилы, на обезьяну говорящую смотрят".

Мультик, кстати, не такое уж говно, да и авторы рецензий, судя по всему, грамотнее в вопросе, чем экипаж The Economist - но сравним охват их рецензий и охват публикаций The Economist.

> Центральный банк Китая в снизил базовую кредитную ставку, основную ставку по кредитам (LPR), чтобы стимулировать экономический рост. Годовая ставка LPR была снижена с 3,55% до 3,45%.

Всё верно делают, но западные СМИ получат новый аргумент про "значит всё плохо".

Всё плохо - это когда ФРС непрерывно повышает базовую ставку полтора года подряд, и она уже 5.5%, и мера не срабатывает, капиталы не фиксируются, но зато побочка в виде "ставка выше -> платить по долгам тоже больше надо" приводит к тому, что одними только процентами, без погашения тела задолженности, США платят уже под триллион долларов в год. Вот это да, плохо - когда и долговая масса растёт, и в силу задачи "хоть как-то бабло удержать внутри" и роста ставки по долгам и ставки растут.

(записывает в блокнотик - "продолжить ежедневно продвигать 12-часовой рабочий день, социальный рейтинг, репрессии и Си лично").

Это из присланного, такого много, просто как показательный пример того, как работает схема "голова промыта до уровня отсутствия логики, осталось лишь реагирование, аки у собаки Павлова на сигнал".

Пишет кто-то фактаж про Китай, не совпадающий с моими личными шаблонами = одобряет всё то негативное про Китай, что я заучил благодаря тому, что воспринимаю всё через распространённые шаблоны, вываливаю весь список уровня "мемчики для подростков" - порция риса, кошкожена.

Вывалить список удобных шаблонов, с которыми сжился, проще и вызывает удовольствие - примерно как когда на фоне звучит тысячу раз слышанная, но любимая мелодия. Это с гарантией перекрывает неудобное; "так-так-так, здесь факты. и они противоречат моему набору шаблонов. что же делать? я, выходит, ошибся? чёрт, мне нечего сказать, я не могу аргументировать, мне неприятно думать - надо быстро отстрелиться защитной пачкой мемов". Образцовая внушаемость и образцовое удержание разово вбитых шаблонов. И типа вроде ответил, имитационно.

"Ваш канал пишет о том, что в России построили завод и он выпускает продукцию. Ну то есть полстраны в дырку ходит, пжив, зато крымнаш и скрепы, миллионы в ГУЛАГе, комната грязи, холодильник победил телевизор, 157 дворцов Путина, а вы про завод. Я бы делил ваши новости на два, а то и десять" [потому что у меня дискомфорт от несовпадения с моими шаблонами], типа того.

> Китай поддерживает процесс расширения БРИКС и приветствует скорейшее вступление в «большую семью» объединения новых партнеров. Об этом заявили в пресс-службе МИД КНР.

> В дипведомстве указали, что Пекин всегда был уверен в БРИКС как в открытом и инклюзивном механизме. Также там подчеркнули, что Китай готов работать с партнерами по организации, чтобы способствовать качественному развитию сотрудничества БРИКС и вносить больший вклад в укрепление мира, стабильности и процветания во всем мире.

Саммит стартует завтра, такие заявления очень важны. Если они делаются, то как минимум рабочий вариант действий "как поменять БРИКС, чтобы его можно было расширить в несколько раз, и при этом не превратить структуру в хаотичную" уже имеется, иначе бы не заявляли.

Запад тоже готовится, уже переключается с фазы "пффф какие-то там смешные структуры непонятные" на "уж не станет ли это конкурентом G7?". Прицел неверный, потому что сам G7 не нужен (формат "США и шестёрка хором говорят тексты из Вашингтона, всегда кивая и всегда единогласно всё согласовывая" мёртвый изначально, это легализация глобальной монархии через наличие свиты), конкурировать надо с G20 и нуждающемся в серьёзных изменениях ООН.

Q: Почему западные СМИ так подчёркивают, что финансистам из КНР власти запретили говорить о дефляции?

A: Одна из простых схем для вбивания ложного тезиса "так все думают" - это "задавленные голоса".

Скажем есть у вас космическое КБ. В нём сто экспертов. Часть из них, как положено, чуть-чуть ку-ку, часть серьёзно не в ладах с головой. Это нормально, в подобных коллективах начальник всегда частично главврач и санитар.

Задача - организовать высадку на Марс. Эксперты высказывают мнения. Когда все затихают, один говорит - "надо, чтобы всё прошло нормально, принести в жертву коня. запуск будет на рассвете, а Упанишады говорят, что утренняя заря - это голова жертвенного коня".

Вы понимаете, что человек-то он в общем неплохой - вон, Упанишады дальше Ригведы осилил, не каждый сдюжит. Но после отзываете его в сторону и говорите - перестань нести х@йню, пожалуйста, возьми с полки свободный микроскоп и поизучай чего-нибудь, я вот в школе срез лука смотрел, на всю жизнь запомнил.

Проходит некоторое время и на Wall Street Journal выходит текст о бедственном положении в науке, в частности космосе. Текст опирается на рассказ одного анонимного учёного, эксперта в космическом КБ. Учёный говорит, что его предложения об обустройстве запуска на Марс отклоняются, более того - про них запрещено говорить остальным. А раз так — пишет газета — то значит все они хотят говорить именно об этом. Ведь иначе зачем бы им запрещали? Ну то есть сто из ста сотрудников этого КБ хотят принести в жертву коня перед запуском, один осмелился про это сказать вслух, это подтверждает, что все хотят. Далее блок текста о том, как космическая отрасль валится в средневековье (Упанишады старше, но читателю газеты это не интересно), времена Ивана Грозного, а значит будут репрессии и Малюта Скуратов с кол-центром.

Эта схема прекрасно реализует задачу "по одному высказыванию + отсутствию других высказываний доказать, что вообще все так думают, просто им запретили".

Что мы и наблюдаем. Так как свой домотканный тезис "Китайская экономика обрушивается полностью, окончательно, потому что дефляция" подкрепить никак не получается, используется схема "Да они сами так же считают. Просто рты им позатыкали". Видите, это не мы в WSJ выдумали - это они реально так считают, вот доказательство, мы лишь транслируем точку зрения китайских экспертов, выходит.

Сверхудобно. И работает.

> Китай призовет коллег по БРИКС на предстоящем саммите в Йоханнесбурге превратить объединение в полноценного, геополитического соперника G7, сообщила газета Financial Times.

> По данным издания, между Пекином и Нью-Дели возник спор, должно ли объединение быть нейтральным клубом для отстаивания экономических интересов развивающихся стран или политической силой, которая должна открыто выступать против Запада.

FT пишет это, чтобы закрепить две базовых отсылки.

1. В BRICS разлад на уровне "есть противоречия на тему базовых вопросов существования организации" (потом это идеально ложится в дальнейшее принижение "ну с кем они конкурировать могут, внутри передрались все уже" - привет нетленной западной классике "в Кремле конфликт башен, а вся политика Китая описывается конфликтами кланов шанхайских и комсомольских")

2. Китай наклоняет экономический союз в сторону политического, притом чётко с целью "против G7 дружить". Китай этого, разумеется, и не делает, но сознание западного обывателя простое, ему нужны чёткие расклады как в кино - вон те плохие кучей против хороших. Факт существования организаций, которые кого-то объединяют, но не против третьих лиц, выбивается из этого и усложняет схему, поэтому всё настойчиво ведётся к тезису "Китай делает анти-G7 организацию, ну то есть вот они - плохие во главе с Китаем против Всего Цивилизованного Мира".

За первые 7 месяцев этого года товарооборот Китая с другими странами БРИКС увеличился на 19,1% год к году до 2,38 трлн юаней (около 330,62 млрд долларов). Это 10,1% от общего объема внешней торговли Китая - доля выросла на 1,6% год к году. Такие данные представили в Главном таможенном управлении КНР. В частности, экспорт вырос на 23,9% до 1,23 трлн юаней, импорт увеличился на 14,3% до 1,15 трлн юаней. Напомним, по итогам 2022 года объем торговли Китая с другими странами БРИКС вырос на 17% - до 3,69 трлн юаней.#BRICS2023

Я вам "гонконгский дом-монстр" сфоткал с не-монстрского ракурса, палящего то, что никаких особо бетонных джунглей и киберпанка - он впритирку к лесопарку стоит, там экология и виды покруче многих других.

Но будете как туристы - сфоткайтесь конечно внутри, в "бетонном мешке". А то из аэропорта не выпустят без этой фотки.

В личку написали - и до этого тоже сто раз - что хотят авторскую экскурсию по Гонконгу.

Повторюсь, деятельность экскурсовода в Гонконге подлицензионна. Я не экскурсовод и ни разу им не работал, обращайтесь к местным и официальным. Они смогут расширить ваше представление далее "этих самых фоток с пика Виктории".

Но так-то я могу присоединиться к экскурсии, конечно. Вопрос к организаторам.

Вот вам тоталитарного Хайнаня чуток. Даже лень придумывать, что бы WSJ подписали под эту фотку.

К слову об обратной связи.

Там уже 120+ сообщений, местами что-то типа "вот список вопросов, распишите их, у меня по работе про Китай запросили, спасибо, лучше до послезавтра".

Это не так работает.

Там наверху (показывает пальцем) форма для доната. Она продвигает ваш вопрос в общей очереди. А наверху всегда актуальное прямо сейчас.

Почта выбрана, как способ связи, чтобы с запросами "а вот такая ссылочка" не особо охеревали, а не чтобы охеревали ещё и через почту. Я прям чую, что после писем "так, быстро вот это разобрал, а то мне срочно надо" будет "итак, меня кинули". Так что заранее такое упреждаю.

Поимейте совесть. Здесь не канал разборов тупняка про Китай, особенно для тех, кто даже не может поискать по публикациям. Всякое интересное мне скидывают со всех сторон, если что-то прям раскручивается - не беспокойтесь, мимо не пройдёт. Если уже разобрано - не беспокойтесь, мимо пройдёт, я два раза редко что разбираю, кляните свою личную тупость разве что.

Как держащий инфофронт по Китаю, могу лишь добавить, что всё у нас хорошо. Не переживайте. Как надо будет переживать - я маякну.

UPDATE: В личке уже два взрыва "я вам скинула вопрос а вы не ответили, мне надо другим людям отправить ваш ответ". Я тут могу лишь сказать, что вопросы без донатов я вообще читать не буду некоторое время. Вы реально охуели, друзья. Так дела не делаются в нашем подлунном мире.

"Машина бывает только немецкой", да-да. А китайская разваливается на ходу, потому что китайская.

Использование настолько некрофильских нарративов не только показывает безысходность "надо перекрывать позитив, а по конкретной теме нечем" (вы бы, дурачки, на выставку автопрома китайского сходили, где-нибудь в Чжухае - там научно-фантастические фильмы отдыхают на фоне выставляемого), а до кучи сокращает целевую аудиторию. Просто представьте себе человека, который лет 30 верует в одно и то же позднесоветское - "в Японии всюду роботы, в Китае все в соломенных шляпах рис собирают, в Швеции все в своих замках живут" - это ж натурально малая выборка.

Впрочем это и хорошо.

Каждый раз, читая очередной "рейтинг убежавших миллионеров/миллиардеров", помните, что Китай и Гонконг считаются раздельно. Десять уехавших из Гонконга и девять уехавших из Китая - это один местный чувак, который мотается в родную деревню, на свадьбу к племяннику и побухать с одноклассниками в Шанхае. Потому что считают каждый вылет из аэропорта.

Эта тонкая деталь сразу делает статистику весьма весёлой. Десяток опытных бухающих людей с бизнес-джетами могут натурально послужить опорой для пачки статей с надрывным "Итак, вот и началось. Побежали".

Суммарно в саммите BRICS примет участие более 40 лидеров стран.

Второе по масштабности событие года после саммита Россия-Африка.

В редакциях западных СМИ затишье, готовятся завалить результаты говном. Склады ломятся.

Американо-японо-южнокорейская дружба против Китая, наглядно.