И СПЧ туда же с блокировкой YouTube. Самый демократический орган гражданского общества призывает защитить «Российские говноСМИ» от американских платформ (то есть к блокировке YouTube)

Путин говорит, что организациям ИноАгентам (их представителям) не позволят входить в общественные Советы при органах власти. Выкусите, гниды заморские!

Путин вместо блокировки YouTube и Facebook предлагает развивать собственные сервисы

Мысловский говорит о журналистке Славиной, которая сожгла себя недавно в Нижнем Новгороде, написав в соц.сетях «Прошу винить в моей смерти Российскую Федерацию». Мысловский довольно-таки жестко осуждает Центр «Э», СК, органы гос.власти и надзора. Разносит силовиков.
Давай, Ева, это твой шанс! Вопрос про письма Фургалу и мед обследование далеко не такой жесткий как у господина Мысловского.

Мысловский говорит о том, что единственный суд, которому можно доверять - это ЕСПЧ.

Мысловский выступал 10 минут. Ева, за 3 минуты можно и про амнистию и про Сафронова, и про Фургала спросить.

Выступает Меркачева

Просит в ГД внести проект амнистии

Говорит все ждут широкой амнистии. Предлагает Меркачева амнистировать абсолютно всех (в том числе убийц и насильников), кому осталось сидеть менее года.
Ева Михайловна, мы ждём окончания гонений на политзаключённых, а не выпускания из СИЗО убийц

Предлагает разрешить часы в тюрьмах. Не, ну ты серьезно?

Говорит про ОНК. Говорит о том, что раньше в ОНК были представители криминала. Ева, а не напомнить ли тебе о твоих связях с Брянским криминалитетом?

Ева гонит на коллег сейчас, но сама-то по тюрьмам не ходит

Путин говорит о недопустимости следователей влиять на оказание медицинской помощи заключённым

Ну слава Богу. Это хорошая новость. Следакам запретят вмешиваться в вопросы медицины заключённых.

Все, выступление Евы закончено. Ни слова про Фургала

В СПЧ говорят о задержаниях и давлении на журналистов в Москве, Новгороде, Шиесе и других регионах, но про беспредел Дегтярёва и силовиков в Хабаровске никто не говорит!

Ну неужели кто-то сомневался? В СПЧ правозащитников немного - в основном журналисты, которым слово и дают. А в России большинство (не все) привилегированных во власти журналистов шл*хи подзаборные. Не спросят ни про Хабаровск, ни про Фургала...

Выступает Павел Гусев, который неизвестно почему находится в СПЧ, является правозащитником, миллиардером, владельцем Московского комсомольца (где работает Ева Меркачева. Да, да, все коллеги в МК только и обсуждают их интимную связь и как Еве удалось получить отдельный кабинет, повышение и покровительство). Павел Николаевич, желая отомстить бывшей жене, с которой у него трое общих детей и 30 лет брака, обвинил ее в краже книг на пару миллионов рублей и написал заявление в полицию. Вот такой мужчина.... вот такой правозащитник...

Член СПЧ Евдокимова выступила против того, чтобы в ОНК запрещено было бы избирать представителей организаций с признаками иностранного агента

Говорили о судах, следствии, наследовании, защите окружающей среды. Как всегда ни о чем (лили воду, а по факту ни одного документа представлено не было) 🤷‍♂️
Совет при Президенте РФ завершил свое мероприятие. В следующий раз убогие правозащитники СПЧ увидятся лишь через год. А весь этот год они снова ничего делать не будут, ведь статус СПЧ им нужен лишь для того, чтобы козырять заветное корочкой, а не для реальной помощи людям

Про сегодняшнее грустное мероприятие с СПЧ меня, разумеется, тоже спрашивали. Znak.com вот спросил, не лучше бы прикрыть эту контору. Да не контора это никакая, сказал эксперт, ничего может и не делает, зато кушать не просит.

"Политолог Екатерина Шульман, исключенная в этом году из состава СПЧ, отвечая на вопрос, нужен ли такой внушительный консультационный орган при президенте для решения единичных вопросов, заявила, что «этот совет есть и пить не просит». «Это же не работа с зарплатой, у СПЧ нет никакого аппарата, нет материальной базы, люди ничего не получают. Нужен ли [совет]? Вопрос этот лучше задавать, вывернув его наизнанку: если завтра вы услышите, что вышел указ президента о роспуске СПЧ, это будет улучшение или ухудшение? При нынешнем составе [совета] можно сказать, что это более-менее безразлично. С другой стороны, при всей несущественности этого органа, лучше с ним, чем без него. По крайней мере какие-то люди из числа членов совета могут говорить о чем-то публично, а это не лишнее. От исчезновения СПЧ лучше не станет, это можно утверждать определенно», — считает Шульман".

https://znak.com/2020-12-10/nuzhen_li_v_rossii_sovet_po_pravam_cheloveka_esli_porucheniya_putina_potom_ne_ispolnyayutsya