⚖️Верховный суд РФ: супруг вправе взыскать половину уплаченных за ипотеку денежных средств при разводе.
‼️С 21 июля 2017 года по 19 января 2022 года гражданин Т. и гражданка С. состояли в браке. Однако, до регистрации брака, а именно 2 августа 2016 года Т. заключил договор займа для покупки жилья. Уже в период брака Т. производил платежи по этому договору.
‼️Гражданка С. посчитала, что она вправе претендовать на половину всех тех платежей, которые Т. осуществлял в период брака.
💫Дело дошло до Верховного суда РФ, который встал на сторону бывшей супруги, указав следующее:
⚡️в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности;
⚡️законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов. В данном случае Т. производил платежи по своему личному обязательству (договору займа) за счет денежных средств, заработанных в период брака, то есть общего имущества бывших супругов;
⚡️исполнение Т. личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у С. право требовать возмещение половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов.
💡Если считаете такое решение справедливым, то ставьте «лайк», а если нет, то «дислайк».
Определение Верховного суда РФ №19-КГ23-36-К5 от 05.03.2024.
Подписывайтесь на
«Право имею»
‼️С 21 июля 2017 года по 19 января 2022 года гражданин Т. и гражданка С. состояли в браке. Однако, до регистрации брака, а именно 2 августа 2016 года Т. заключил договор займа для покупки жилья. Уже в период брака Т. производил платежи по этому договору.
‼️Гражданка С. посчитала, что она вправе претендовать на половину всех тех платежей, которые Т. осуществлял в период брака.
💫Дело дошло до Верховного суда РФ, который встал на сторону бывшей супруги, указав следующее:
⚡️в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности;
⚡️законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов. В данном случае Т. производил платежи по своему личному обязательству (договору займа) за счет денежных средств, заработанных в период брака, то есть общего имущества бывших супругов;
⚡️исполнение Т. личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у С. право требовать возмещение половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов.
💡Если считаете такое решение справедливым, то ставьте «лайк», а если нет, то «дислайк».
Подписывайтесь на
«Право имею»
💫Суды: работник, который отсутствовал по причине болезни, не может быть уволен за прогул, даже если у него нет больничного листа.
‼️Работница была уволена из организации за то, что дважды не вышла на работу из-за плохого самочувствия.
Она смогла оспорить свое увольнение в суде и восстановиться на работе.
При рассмотрении дела в суде было установлено, что работница отсутствовала на рабочем месте по уважительной причине - в связи ухудшением состояния здоровья, о чем свидетельствуют:
✅ показания свидетелей, допрошенных в суде;
✅ документы, подтверждающие обращение работницы за медицинской помощью в отделение скорой медицинской помощи. В качестве подтверждения была представлена справка о вызове скорой медицинской помощи и направлении на госпитализацию (работодателю было известно об этих обстоятельствах);
✅ каких-либо неблагоприятных последствий в связи с отсутствием работницы на рабочем месте у работодателя не наступило.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2024 по делу № 88-7242/2024, 2-1074/2023.
Подписывайтесь на
«Право имею»
‼️Работница была уволена из организации за то, что дважды не вышла на работу из-за плохого самочувствия.
Она смогла оспорить свое увольнение в суде и восстановиться на работе.
При рассмотрении дела в суде было установлено, что работница отсутствовала на рабочем месте по уважительной причине - в связи ухудшением состояния здоровья, о чем свидетельствуют:
✅ показания свидетелей, допрошенных в суде;
✅ документы, подтверждающие обращение работницы за медицинской помощью в отделение скорой медицинской помощи. В качестве подтверждения была представлена справка о вызове скорой медицинской помощи и направлении на госпитализацию (работодателю было известно об этих обстоятельствах);
✅ каких-либо неблагоприятных последствий в связи с отсутствием работницы на рабочем месте у работодателя не наступило.
Подписывайтесь на
«Право имею»
Хочу немного получше вас узнать, чтобы писать статьи, исходя из интересов аудитории. Поэтому пишите кто вы и чем вы занимаетесь :)
Можно выбрать несколько вариантов!
Можно выбрать несколько вариантов!
Anonymous Poll
59%
Работаю
12%
Учусь
10%
Совмещаю учебу с работой
7%
Не работаю и не учусь
25%
Юрист
27%
Не юрист
⁉️Отвечает ли наследник по долгам умершего родственника?
✅ Да, отвечает.
⚡️Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по возврату задолженности со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денег, полученных наследодателем, и уплате процентов на нее). Наследник будет нести обязанности по возврату долга только в пределах стоимости того имущества, которое унаследовал.
✍️Однако, принципиальным моментом в подобных случаях является исчисление сроков исковой давности, то есть тех сроков, когда кредитор сможет получить в суде сумму задолженности. По общему правилу, срок исковой давности составляет три года с момента, когда должник должен был погасить долг, но не сделал этого.
✍️Открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает течение срока исковой давности.
✍️Поэтому, если унаследовали чье-то имущество, то в первую очередь, оцените, не прошли ли сроки исковой давности по требованиям, которые могут быть к вам предъявлены.
п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»., п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ
Подписывайтесь на
«Право имею»
✅ Да, отвечает.
⚡️Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по возврату задолженности со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денег, полученных наследодателем, и уплате процентов на нее). Наследник будет нести обязанности по возврату долга только в пределах стоимости того имущества, которое унаследовал.
✍️Однако, принципиальным моментом в подобных случаях является исчисление сроков исковой давности, то есть тех сроков, когда кредитор сможет получить в суде сумму задолженности. По общему правилу, срок исковой давности составляет три года с момента, когда должник должен был погасить долг, но не сделал этого.
✍️Открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает течение срока исковой давности.
✍️Поэтому, если унаследовали чье-то имущество, то в первую очередь, оцените, не прошли ли сроки исковой давности по требованиям, которые могут быть к вам предъявлены.
Подписывайтесь на
«Право имею»
⚖️ Верховный суд РФ: банк, по ошибке перечисливший деньги другому лицу, обязан возместить убытки отправителю денежных средств.
⚡️ Организация А. представила в Сбербанк платежное поручение на сумму 2 116 126 руб., получателем средств по которому было указана организация Б. Банком получателя является ВТБ.
Впоследствии выяснилось, что ВТБ по платежному поручению перечислило денежные средства на расчетный счет другой организации, имеющее идентичное с Б. наименование, но другой ИНН.
⚡️ А. через суд взыскало денежные средства с Б., однако фактически не смогла их получить, так как у последнего на момент судебного разбирательства не было ни денег, ни имущества.
⚡️ Тогда А. обратилось с иском в суд к банку ВТБ, потребовав убытки в виде той суммы, которую ВТБ по ошибке перечислил на расчетный счет другой организации.
‼️ Дело дошло до Верховного суда РФ, который встал на сторону истца, указав следующее:
✅ банк, принявший к исполнению платежное поручение о переводе денежных средств юридическому лицу с определенным ИНН, обязан совершить операцию по переводу денежных средств именно этому юридическому лицу либо указать плательщику на несоответствие платежного поручения установленным требованиям;
✅ из платежного поручения явно и однозначно следовало, кто являлся получателем платежа, каких-либо ошибок в указании ИНН истцом не допущено, при достаточной степени заботливости и осмотрительности банк мог и должен был усомниться в правильности указания иных реквизитов;
✅ само по себе отсутствие на момент совершения операции специальной нормы в банковских правилах о проверке ИНН не может быть основанием для освобождения от ответственности банка, поскольку банком принято к исполнению платежное поручение с указанием определенного ИНН получателя.
Определение Верховного суда РФ № 305-ЭС23-26320 от 11.04.2024 по делу № А40-20495/2023.
Подписывайтесь на
«Право имею»
⚡️ Организация А. представила в Сбербанк платежное поручение на сумму 2 116 126 руб., получателем средств по которому было указана организация Б. Банком получателя является ВТБ.
Впоследствии выяснилось, что ВТБ по платежному поручению перечислило денежные средства на расчетный счет другой организации, имеющее идентичное с Б. наименование, но другой ИНН.
⚡️ А. через суд взыскало денежные средства с Б., однако фактически не смогла их получить, так как у последнего на момент судебного разбирательства не было ни денег, ни имущества.
⚡️ Тогда А. обратилось с иском в суд к банку ВТБ, потребовав убытки в виде той суммы, которую ВТБ по ошибке перечислил на расчетный счет другой организации.
‼️ Дело дошло до Верховного суда РФ, который встал на сторону истца, указав следующее:
✅ банк, принявший к исполнению платежное поручение о переводе денежных средств юридическому лицу с определенным ИНН, обязан совершить операцию по переводу денежных средств именно этому юридическому лицу либо указать плательщику на несоответствие платежного поручения установленным требованиям;
✅ из платежного поручения явно и однозначно следовало, кто являлся получателем платежа, каких-либо ошибок в указании ИНН истцом не допущено, при достаточной степени заботливости и осмотрительности банк мог и должен был усомниться в правильности указания иных реквизитов;
✅ само по себе отсутствие на момент совершения операции специальной нормы в банковских правилах о проверке ИНН не может быть основанием для освобождения от ответственности банка, поскольку банком принято к исполнению платежное поручение с указанием определенного ИНН получателя.
Подписывайтесь на
«Право имею»
Право имею pinned «Хочу немного получше вас узнать, чтобы писать статьи, исходя из интересов аудитории. Поэтому пишите кто вы и чем вы занимаетесь :)
Можно выбрать несколько вариантов!»
Можно выбрать несколько вариантов!»
‼️На вас донесли, сообщив в полицию заведомо ложную информацию. Как с этим бороться?
По старой доброй традиции, на написание этой статьи меня вдохновила одна из последних новостей. На жительницу Волгоградской области написали донос за фотографию в желтой куртке на фоне синего неба; автор доноса увидел в этом дискредитацию. Вроде бы и ахинея, но и такое случается.
⁉️Как же быть, какие существуют способы бороться с доносчиками?
В Уголовном кодексе РФ предусмотрена статья на заведомо ложный донос (ст. 306), наказание по которой установлено в виде лишения свободы сроком до двух лет. Под заведомо ложным доносом понимается умышленное сообщение в органы дознания, предварительного следствия или прокуратуры заведомо недостоверной информации о событии подготавливаемого, совершаемого либо совершенного преступления независимо от того, содержит ли такое сообщение указание на причастность к данному деянию конкретных лиц.
✍️При этом, добросовестное заблуждение доносчика относительно события преступления или личности предполагаемого преступника исключает наступление ответственности по ст. 306 УК РФ.
✍️Привлечь доносчика к уголовной ответственности можно только в случае, если он был предупрежден о уголовной ответственности за заведомо ложный донос.
📌Для привлечения доносчика к уголовной ответственности следует писать заявление в полицию.
п. п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия»
Подписывайтесь на
«Право имею»
По старой доброй традиции, на написание этой статьи меня вдохновила одна из последних новостей. На жительницу Волгоградской области написали донос за фотографию в желтой куртке на фоне синего неба; автор доноса увидел в этом дискредитацию. Вроде бы и ахинея, но и такое случается.
⁉️Как же быть, какие существуют способы бороться с доносчиками?
В Уголовном кодексе РФ предусмотрена статья на заведомо ложный донос (ст. 306), наказание по которой установлено в виде лишения свободы сроком до двух лет. Под заведомо ложным доносом понимается умышленное сообщение в органы дознания, предварительного следствия или прокуратуры заведомо недостоверной информации о событии подготавливаемого, совершаемого либо совершенного преступления независимо от того, содержит ли такое сообщение указание на причастность к данному деянию конкретных лиц.
✍️При этом, добросовестное заблуждение доносчика относительно события преступления или личности предполагаемого преступника исключает наступление ответственности по ст. 306 УК РФ.
✍️Привлечь доносчика к уголовной ответственности можно только в случае, если он был предупрежден о уголовной ответственности за заведомо ложный донос.
📌Для привлечения доносчика к уголовной ответственности следует писать заявление в полицию.
Подписывайтесь на
«Право имею»
⚖️Верховный суд РФ: при взыскании ущерба, причиненного деловой репутации, вред не может носить вероятностный характер. Потерпевший должен испытать реальные неблагоприятные последствия.
⚡️Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с гражданина Б. суммы вреда, причиненного деловой репутации банка. Исковые требования мотивированы тем, что Б., работая в ООО «НВС», которое на основании агентского договора со Сбербанком собирало задолженность с должников Банка, имел доступ к персональным данным должников.
⚡️Располагая такими данными Б. попытался их продать, за что, конечно же, понес уголовную ответственность.
⚡️Об утечке стало известно средствам массовой информации, которые незамедлительно рассказали о данном инциденте. По мнению банка, утечка данных и последующие публикации СМИ причинили ему репутационный ущерб.
‼️По решению суда первой инстанции с Б. в пользу Сбербанка был взыскан материальный ущерб в размере 1 500 000 руб.
⚖️Дело дошло до Верховного суда РФ, который встал на сторону ответчика, отменил акты нижестоящих судов, указав следующее:
✅обосновывая сумму ущерба Сбербанк представил технический отчет выводы которого носят предположительный характер. Распространение спорной информации об истце вызвало риск причинения вреда деловой репутации, а не сам вред. Он в данном случае носит вероятностный характер;
✅иных доказательств, подтверждающих фактическое наступление неблагоприятных последствий для истца в материалах дела нет;
✅на момент совершения преступления Б. являлся работником ООО «НСВ», а его действия по незаконному разглашению банковской тайны, совершены с использованием своего служебного положения. По закону, работодатель отвечает за ущерб, починенный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Таким образом, следовало оценить, кто отвечает за вред: Б. или организация, где он работал, когда совершил преступление.
Определение ВС РФ от 13.02.2024 по делу № 16-КГ23-70-К4, ст. 1068 ГК РФ.
Подписывайтесь на
«Право имею»
⚡️Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с гражданина Б. суммы вреда, причиненного деловой репутации банка. Исковые требования мотивированы тем, что Б., работая в ООО «НВС», которое на основании агентского договора со Сбербанком собирало задолженность с должников Банка, имел доступ к персональным данным должников.
⚡️Располагая такими данными Б. попытался их продать, за что, конечно же, понес уголовную ответственность.
⚡️Об утечке стало известно средствам массовой информации, которые незамедлительно рассказали о данном инциденте. По мнению банка, утечка данных и последующие публикации СМИ причинили ему репутационный ущерб.
‼️По решению суда первой инстанции с Б. в пользу Сбербанка был взыскан материальный ущерб в размере 1 500 000 руб.
⚖️Дело дошло до Верховного суда РФ, который встал на сторону ответчика, отменил акты нижестоящих судов, указав следующее:
✅обосновывая сумму ущерба Сбербанк представил технический отчет выводы которого носят предположительный характер. Распространение спорной информации об истце вызвало риск причинения вреда деловой репутации, а не сам вред. Он в данном случае носит вероятностный характер;
✅иных доказательств, подтверждающих фактическое наступление неблагоприятных последствий для истца в материалах дела нет;
✅на момент совершения преступления Б. являлся работником ООО «НСВ», а его действия по незаконному разглашению банковской тайны, совершены с использованием своего служебного положения. По закону, работодатель отвечает за ущерб, починенный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Таким образом, следовало оценить, кто отвечает за вред: Б. или организация, где он работал, когда совершил преступление.
Подписывайтесь на
«Право имею»
⁉️Повысили в должности, но оставили старый оклад. Законно ли это?
✍️Довольно интересный кейс, который я бы не стал освещать, если бы сам не столкнулся с таким в свое время.
✍️Закон не обязывает работодателя менять оклад работника при повышении его должности. Однако, если в штатном расписании содержится должность, которую вы собираетесь занять, то размер вашего будущего оклада обязательно должен ей соответствовать. То есть вы не займете вышестоящую должность с прежней зарплатой, если для этой должности предусмотрен более высокий размер оклада. Именно поэтому некоторые работодатели «не держат» у себя в штатном расписании позиции, которые в настоящий момент вакантны: если кто-то уволился или пошел на повышение, то должность сразу убирают из штатного расписания.
‼️Тем не менее, нельзя забывать, что, согласно статье 132 Трудового кодекса РФ, заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается.
✍️Поэтому, если вас перевели на другую должность, которая требует более высокой квалификации, знаний и подразумевает выполнение более сложных задач (количество задач тоже может увеличиться), то вы вправе претендовать на повышение оклада. Подобные разъяснения давались на портале «Онлайнинспекция.рф».
Если вы попадали в такую ситуацию, то ставьте «разбитое сердечко». Если нет, то просто «сердечко».
Подписывайтесь на
«Право имею»
✍️Довольно интересный кейс, который я бы не стал освещать, если бы сам не столкнулся с таким в свое время.
✍️Закон не обязывает работодателя менять оклад работника при повышении его должности. Однако, если в штатном расписании содержится должность, которую вы собираетесь занять, то размер вашего будущего оклада обязательно должен ей соответствовать. То есть вы не займете вышестоящую должность с прежней зарплатой, если для этой должности предусмотрен более высокий размер оклада. Именно поэтому некоторые работодатели «не держат» у себя в штатном расписании позиции, которые в настоящий момент вакантны: если кто-то уволился или пошел на повышение, то должность сразу убирают из штатного расписания.
‼️Тем не менее, нельзя забывать, что, согласно статье 132 Трудового кодекса РФ, заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается.
✍️Поэтому, если вас перевели на другую должность, которая требует более высокой квалификации, знаний и подразумевает выполнение более сложных задач (количество задач тоже может увеличиться), то вы вправе претендовать на повышение оклада. Подобные разъяснения давались на портале «Онлайнинспекция.рф».
Если вы попадали в такую ситуацию, то ставьте «разбитое сердечко». Если нет, то просто «сердечко».
Подписывайтесь на
«Право имею»
⚖️Верховный суд РФ: нельзя судить за кражу, если гражданин забыл заплатить за товар. Для наступления ответственности должен быть прямой умысел.
⚡️Гражданка К. была осуждена за кражу. Все дело в том, что она покинула продуктовый магазин, забыв рассчитаться за товары. Общая стоимость продуктов составляет 3041 рубль 49 копеек.
⚡️Доказательствами ее виновности является запись с камер видеонаблюдения, а также показания свидетеля, который осмотрев запись предположил, что К. покинула магазин, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает.
‼️Гражданка К. не согласилась с выводами суда и решила обжаловать приговор. Дело дошло до Верховного суда РФ, который встал на сторону обвиняемой, указав следующее:
📌судами нижестоящих инстанций не были приняты во внимание показания обвиняемой, которая ссылалась на плохое самочувствие и забывчивость, причиной которых послужила перенесенная коронавирусная инфекция. В качестве доказательств в материалы дела были представлены: копия больничного листа, справка из психиатрической больницы, из которой следует, что К. пребывала на стационарном лечении, заключениями двух из четырех проведенных в отношении обвиняемой амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, актом стационарного освидетельствования;
📌обвиняемая сама обратилась в магазин и полностью возместила причиненный ущерб в сумме 3634 руб. 60 коп;
📌вышеприведенные обстоятельства указывают на достоверность показаний К., согласно которым она не заплатила за товар ввиду забывчивости из-за плохого самочувствия;
📌при таких обстоятельствах нельзя признать действия К. совершенными умышленно, что исключает уголовную ответственность за кражу.
Кассационное определение Верховного суда РФ от 04.04.2024 по делу № 31-УД23-19-К6.
Подписывайтесь на
«Право имею»
⚡️Гражданка К. была осуждена за кражу. Все дело в том, что она покинула продуктовый магазин, забыв рассчитаться за товары. Общая стоимость продуктов составляет 3041 рубль 49 копеек.
⚡️Доказательствами ее виновности является запись с камер видеонаблюдения, а также показания свидетеля, который осмотрев запись предположил, что К. покинула магазин, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает.
‼️Гражданка К. не согласилась с выводами суда и решила обжаловать приговор. Дело дошло до Верховного суда РФ, который встал на сторону обвиняемой, указав следующее:
📌судами нижестоящих инстанций не были приняты во внимание показания обвиняемой, которая ссылалась на плохое самочувствие и забывчивость, причиной которых послужила перенесенная коронавирусная инфекция. В качестве доказательств в материалы дела были представлены: копия больничного листа, справка из психиатрической больницы, из которой следует, что К. пребывала на стационарном лечении, заключениями двух из четырех проведенных в отношении обвиняемой амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, актом стационарного освидетельствования;
📌обвиняемая сама обратилась в магазин и полностью возместила причиненный ущерб в сумме 3634 руб. 60 коп;
📌вышеприведенные обстоятельства указывают на достоверность показаний К., согласно которым она не заплатила за товар ввиду забывчивости из-за плохого самочувствия;
📌при таких обстоятельствах нельзя признать действия К. совершенными умышленно, что исключает уголовную ответственность за кражу.
Подписывайтесь на
«Право имею»
⚖️Верховный суд РФ: в некоторых случаях владелец участка не может запретить соседям проезжать через него.
⚡️Недавно Верховным судом РФ рассмотрено дело по иску Индивидуального предпринимателя Л. к ООО «ТехноАрск». Предприниматель требовал запретить ООО «ТерноАрск» использовать земельный участок заявителя для проезда транспортных средств ответчика. Ответчик возражал, указывая, что путь земельный участок предпринимателя является единственным возможным способом добраться до своего земельного участка.
⚡️Дело дошло до Верховного суда РФ, который поддержал ООО «ТехноАрск», указав следующее:
📌если собственник земельного участка лишен возможности доступа к нему, использования его по назначению и у него отсутствует иная возможность доступа, кроме как через соседний участок, он вправе требовать от лица, владеющего соседним земельным участком обеспечить доступ через этот участок, а следовательно, владелец соседнего участка не может запретить проезд к смежному участку;
📌условия пользования соседним участком (координаты проезда - прохода, временной период, плата) определяются соглашением сторон или при наличии спора решением суда об установлении сервитута (пункты 2, 3, 5 статьи 274 Гражданского кодекса);
📌к земельному участку ООО «ТехноАрск» ведет одна дорога, которая проходит через участок, предоставленный в аренду предпринимателю, и у него отсутствует иная возможность доступа (прохода – проезда) кроме как через данный участок. При этом, согласно заключению кадастрового инженера, это наиболее разумный и исторически сложившийся проезд к земельному участку ответчика.
Определение Верховного суда РФ № 306-ЭС23-26117 от 17.04.2024 по делу № А65-15575/2022.
Подписывайтесь на
«Право имею»
⚡️Недавно Верховным судом РФ рассмотрено дело по иску Индивидуального предпринимателя Л. к ООО «ТехноАрск». Предприниматель требовал запретить ООО «ТерноАрск» использовать земельный участок заявителя для проезда транспортных средств ответчика. Ответчик возражал, указывая, что путь земельный участок предпринимателя является единственным возможным способом добраться до своего земельного участка.
⚡️Дело дошло до Верховного суда РФ, который поддержал ООО «ТехноАрск», указав следующее:
📌если собственник земельного участка лишен возможности доступа к нему, использования его по назначению и у него отсутствует иная возможность доступа, кроме как через соседний участок, он вправе требовать от лица, владеющего соседним земельным участком обеспечить доступ через этот участок, а следовательно, владелец соседнего участка не может запретить проезд к смежному участку;
📌условия пользования соседним участком (координаты проезда - прохода, временной период, плата) определяются соглашением сторон или при наличии спора решением суда об установлении сервитута (пункты 2, 3, 5 статьи 274 Гражданского кодекса);
📌к земельному участку ООО «ТехноАрск» ведет одна дорога, которая проходит через участок, предоставленный в аренду предпринимателю, и у него отсутствует иная возможность доступа (прохода – проезда) кроме как через данный участок. При этом, согласно заключению кадастрового инженера, это наиболее разумный и исторически сложившийся проезд к земельному участку ответчика.
Подписывайтесь на
«Право имею»
‼️Работодатель отвечает за вред, причиненный работником.
✔️Если вы причинили кому-либо вред по время исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей, то работодатель обязан вместо вас возместить ущерб потерпешему. Но не стоит раньше времени радоваться и чуть позже я расскажу почему.
✔️Это правило распространяется на граждан, выполняющих работу по трудовому договору, а также по гражданско-правовому договору. При этом работники должны действовать по заданию работодателя и под его контролем за безопасным ведением работ.
✔️Надо помнить, что это правило распространяется и на возмещение морального вреда, причиненного работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Кроме того, работодатель будет отвечать и за вред, причиненный своим работником, если последний совершил хищение в рабочее время на рабочем месте с использованием служебного положения.
✍️Однако, работнику все ж таки придется вернуть работодателю те суммы, которые последний уплатил потерпевшему. Связано это с тем, что у работодателя есть право на возмещение в порядке регресса сумм, уплаченных вместо работника, в результате причинения вреда.
Ст. 1068 ГК РФ, П. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», п. 17 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2023)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023).
Подписывайтесь на
«Право имею»
✔️Если вы причинили кому-либо вред по время исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей, то работодатель обязан вместо вас возместить ущерб потерпешему. Но не стоит раньше времени радоваться и чуть позже я расскажу почему.
✔️Это правило распространяется на граждан, выполняющих работу по трудовому договору, а также по гражданско-правовому договору. При этом работники должны действовать по заданию работодателя и под его контролем за безопасным ведением работ.
✔️Надо помнить, что это правило распространяется и на возмещение морального вреда, причиненного работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Кроме того, работодатель будет отвечать и за вред, причиненный своим работником, если последний совершил хищение в рабочее время на рабочем месте с использованием служебного положения.
✍️Однако, работнику все ж таки придется вернуть работодателю те суммы, которые последний уплатил потерпевшему. Связано это с тем, что у работодателя есть право на возмещение в порядке регресса сумм, уплаченных вместо работника, в результате причинения вреда.
Подписывайтесь на
«Право имею»
💫NEWS!
Роспотребнадзор выпустил памятку о том, как действовать, если оператор связи требует оплатить навязанные им услуги.
✍️Здесь я приведу основные положения, а со всеми рекомендациями вы сможете ознакомиться в конце статьи (ссылку прикреплю).
📌Итак, вот самое главное:
✅ оператор сотовой связи не вправе оказывать абоненту дополнительные платные услуги без получения его согласия;
✅абонент может отказаться от оплаты таких услуг, а если услуги оплачены, потребовать возврата средств;
✅об изменении тарифов на услуги связи оператор связи обязан извещать абонента, в том числе через свой интернет-сайт, не менее чем за 10 дней до введения новых тарифов;
✅если оператор связи подключил дополнительные услуги без согласия абонента и требует их оплаты, абонент имеет право оспорить действия оператора. В этом случае абонент должен взять у оператора связи детализацию счета. Кроме того, потребитель вправе получить у оператора связи дополнительную информацию об оказанных услугах связи за спорный период, в том числе с указанием даты и времени установления соединений, их продолжительности и абонентских номеров.
⚡️Потребитель вправе защитить свои права как в административном, так и в судебном порядке.
В первом случае следует обращаться с жалобой в территориальные органы Роспотребнадзора.
P.S. В майские праздники статей не будет, поэтому не теряйте. Всем хорошего отдыха, набирайтесь сил. ❤️
https://rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=27520
Подписывайтесь на
«Право имею»
Роспотребнадзор выпустил памятку о том, как действовать, если оператор связи требует оплатить навязанные им услуги.
✍️Здесь я приведу основные положения, а со всеми рекомендациями вы сможете ознакомиться в конце статьи (ссылку прикреплю).
📌Итак, вот самое главное:
✅ оператор сотовой связи не вправе оказывать абоненту дополнительные платные услуги без получения его согласия;
✅абонент может отказаться от оплаты таких услуг, а если услуги оплачены, потребовать возврата средств;
✅об изменении тарифов на услуги связи оператор связи обязан извещать абонента, в том числе через свой интернет-сайт, не менее чем за 10 дней до введения новых тарифов;
✅если оператор связи подключил дополнительные услуги без согласия абонента и требует их оплаты, абонент имеет право оспорить действия оператора. В этом случае абонент должен взять у оператора связи детализацию счета. Кроме того, потребитель вправе получить у оператора связи дополнительную информацию об оказанных услугах связи за спорный период, в том числе с указанием даты и времени установления соединений, их продолжительности и абонентских номеров.
⚡️Потребитель вправе защитить свои права как в административном, так и в судебном порядке.
В первом случае следует обращаться с жалобой в территориальные органы Роспотребнадзора.
P.S. В майские праздники статей не будет, поэтому не теряйте. Всем хорошего отдыха, набирайтесь сил. ❤️
Подписывайтесь на
«Право имею»
⚖️Верховный суд РФ: государство обязано возместить моральный вред за незаконное привлечение к административной ответственности.
✍️Гражданка С. была оштрафована на 5 000 рублей за выезд на встречную полосу движения. Решением Волжского городского суда Волгоградской области постановление о привлечении к административной ответственности было признано незаконным в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).
Согласно решению суда, по видеозаписи, приобщённой к протоколу об административном правонарушении, невозможно установить транспортное средство, а также участок дороги, так как он не соответствует схеме происшествия и т.д.
✍️После отмены постановления С. обратилась с иском в суд к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и к Министерству внутренних дел Российской Федерации, потребовав возместить расходы на оплату юридических услуг, а также компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением ее к административной ответственности.
📌Суд первой инстанции полностью удовлетворил исковые требования заявительницы. А вот апелляция посчитала, что нет оснований для компенсации морального вреда.
Дело, как вы уже догадались, дошло до Верховного суда РФ, который поддержал заявительницу, указав следующее:
✅вред, причинённый гражданину в результате незаконных действий государственных органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону акта государственного органа, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования;
✅отмена постановления о привлечении гражданина к административной ответственности по мотиву недоказанности события административного правонарушения, и прекращение производства по делу не исключают возможность компенсации морального вреда в случае незаконного привлечения гражданина к административной ответственности.
Определение Верховного суда РФ от 26.03.2024 по делу № 16-КГ23-77-К4.
✍️Гражданка С. была оштрафована на 5 000 рублей за выезд на встречную полосу движения. Решением Волжского городского суда Волгоградской области постановление о привлечении к административной ответственности было признано незаконным в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).
Согласно решению суда, по видеозаписи, приобщённой к протоколу об административном правонарушении, невозможно установить транспортное средство, а также участок дороги, так как он не соответствует схеме происшествия и т.д.
✍️После отмены постановления С. обратилась с иском в суд к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и к Министерству внутренних дел Российской Федерации, потребовав возместить расходы на оплату юридических услуг, а также компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением ее к административной ответственности.
📌Суд первой инстанции полностью удовлетворил исковые требования заявительницы. А вот апелляция посчитала, что нет оснований для компенсации морального вреда.
Дело, как вы уже догадались, дошло до Верховного суда РФ, который поддержал заявительницу, указав следующее:
✅вред, причинённый гражданину в результате незаконных действий государственных органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону акта государственного органа, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования;
✅отмена постановления о привлечении гражданина к административной ответственности по мотиву недоказанности события административного правонарушения, и прекращение производства по делу не исключают возможность компенсации морального вреда в случае незаконного привлечения гражданина к административной ответственности.
💫NEWS!
С 1 июля 2024 года отдельные категории граждан будут освобождены от штрафных санкций за несвоевременную оплату коммунальных услуг.
✍️В июле вступает в силу Распоряжение Правительства РФ от 27.04.2024 № 1059-р, согласно которому отдельные категории граждан будут освобождены от уплаты комиссии при перечислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пеней при нарушении сроков указанных платежей.
📌К таким категориям граждан относятся:
✅лица старше 18 лет, входящие в состав многодетной семьи, получившей такой статус в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации;
✅лица, получающие пенсию в соответствии с законодательством Российской Федерации;
✅инвалиды, признанные таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации;
✅ветераны боевых действий, признанные таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации;
✅члены семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, признанные таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Подписывайтесь на
«Право имею»
С 1 июля 2024 года отдельные категории граждан будут освобождены от штрафных санкций за несвоевременную оплату коммунальных услуг.
✍️В июле вступает в силу Распоряжение Правительства РФ от 27.04.2024 № 1059-р, согласно которому отдельные категории граждан будут освобождены от уплаты комиссии при перечислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пеней при нарушении сроков указанных платежей.
📌К таким категориям граждан относятся:
✅лица старше 18 лет, входящие в состав многодетной семьи, получившей такой статус в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации;
✅лица, получающие пенсию в соответствии с законодательством Российской Федерации;
✅инвалиды, признанные таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации;
✅ветераны боевых действий, признанные таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации;
✅члены семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, признанные таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Подписывайтесь на
«Право имею»
Можно ли продать беспилотник?
📌Довольно часто в новостях мелькают сообщения о беспилотниках, обнаруженных в лесах после таяния снегов. Один из таких случаев недавно произошел в Тамбовской области, где цыгане решили продать найденный по весне беспилотник.
📌В связи с этим возникает вопрос: можно ли продать беспилотник, если вы его, допустим, нашли?
📌Естественно, речь идет о военных беспилотниках, которые используют для исследования местности или поражения критической инфраструктуры.
✍️С точки зрения закона, беспилотник можно отнести к вещам (что, в свою очередь, является объектом гражданских прав).
Согласно закону, объекты гражданских прав можно купить, продать, подарить или включить в наследственную массу.
‼️Однако, есть вещи, которые изъяты из оборота.
К таковым относятся, например: огнестрельное длинноствольное оружие с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, огнестрельное оружие, которое имеет форму, имитирующую другие предметы и т.д.
К вещам, изъятым из оборота, относятся и воздушные суда государственной авиации.
Найденный в Тамбовской области беспилотник, предположительно, является российским, поэтому его гарантированно нельзя продать, поскольку он относится к государственной авиации.
Если беспилотник является собственностью другой страны, то, формально, нет никаких ограничений на его продажу или покупку. В то же время, во-первых, небезопасно каким-либо образом взаимодействовать с этим летательным аппаратом, во-вторых, его, скорее всего, заберет государство, как только узнает о продаже.
Ст. ст. 128, 129 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 7, 32 «Воздушного кодекса Российской Федерации»от 19.03.1997 № 60-ФЗ (ред. от 30.01.2024).
Подписывайтесь на
«Право имею»
📌Довольно часто в новостях мелькают сообщения о беспилотниках, обнаруженных в лесах после таяния снегов. Один из таких случаев недавно произошел в Тамбовской области, где цыгане решили продать найденный по весне беспилотник.
📌В связи с этим возникает вопрос: можно ли продать беспилотник, если вы его, допустим, нашли?
📌Естественно, речь идет о военных беспилотниках, которые используют для исследования местности или поражения критической инфраструктуры.
✍️С точки зрения закона, беспилотник можно отнести к вещам (что, в свою очередь, является объектом гражданских прав).
Согласно закону, объекты гражданских прав можно купить, продать, подарить или включить в наследственную массу.
‼️Однако, есть вещи, которые изъяты из оборота.
К таковым относятся, например: огнестрельное длинноствольное оружие с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, огнестрельное оружие, которое имеет форму, имитирующую другие предметы и т.д.
К вещам, изъятым из оборота, относятся и воздушные суда государственной авиации.
Найденный в Тамбовской области беспилотник, предположительно, является российским, поэтому его гарантированно нельзя продать, поскольку он относится к государственной авиации.
Если беспилотник является собственностью другой страны, то, формально, нет никаких ограничений на его продажу или покупку. В то же время, во-первых, небезопасно каким-либо образом взаимодействовать с этим летательным аппаратом, во-вторых, его, скорее всего, заберет государство, как только узнает о продаже.
Подписывайтесь на
«Право имею»
💫NEWS!
При направлении работника на медосмотр в его выходной он вправе получить двойную оплату как за работу в нерабочий день.
✍️С соответствующими разъяснениями выступило Министерство труда и социальной защиты РФ, опубликовав соответствующее Письмо от 9 апреля 2024 года № 14-6/ООГ-2091.
📌Как указало ведомство, направление работника на медицинский осмотр в его выходной день должно производиться по тем же правилам, что и привлечение к работе в нерабочие или праздничные дни.
Подписывайтесь на
«Право имею»
При направлении работника на медосмотр в его выходной он вправе получить двойную оплату как за работу в нерабочий день.
✍️С соответствующими разъяснениями выступило Министерство труда и социальной защиты РФ, опубликовав соответствующее Письмо от 9 апреля 2024 года № 14-6/ООГ-2091.
📌Как указало ведомство, направление работника на медицинский осмотр в его выходной день должно производиться по тем же правилам, что и привлечение к работе в нерабочие или праздничные дни.
Подписывайтесь на
«Право имею»
⚖️Верховный суд РФ: потребитель вправе заявить требования к качеству объекта долевого строительства в течение пяти лет, даже если договором предусмотрен меньший гарантийный срок.
Гражданин А. обратился с иском в суд, заявив к застройщику, в том числе, требования о взыскании:
- 661 828,16 руб. в счёт уменьшения цены по договору участия в долевом строительстве.
Требования заявителя мотивирован тем, что после приемки квартиры были обнаружены многочисленные дефекты на настенных покрытиях, напольных покрытиях и дверном проёме.
Застройщик возражал против требований покупателя, указывая, что, согласно договору участия в долевом строительстве, гарантийный срок на отделочные работы составляет 1 (один) год. Истец обратился в суд по истечении указанного срока.
‼️Первые три судебных инстанции поддержали застройщика, но не Верховный суд РФ! Высшая судебная инстанция отменила акты нижестоящих судов и отправила дело на новое рассмотрение, указав следующее:
✔️застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям;
✔️гарантийные сроки для объекта долевого строительства устанавливаются договором и не могут составлять менее чем пять лет, а на технологическое и инженерное оборудование, входящие в состав такого объекта долевого строительства, - три года;
✔️таким образом, гарантийный срок на отделочные работы равный году противоречит закону и ограничивает права потребителя, гарантированные ему Законом о защите прав потребителей, в связи с чем является ничтожным в силу положений статьи 16 Закона о защите прав потребителей.
Определение Верховного суда РФ от 05.03.2024 по делу № -КГ23-158-К2.
Подписывайтесь на
«Право имею»
Гражданин А. обратился с иском в суд, заявив к застройщику, в том числе, требования о взыскании:
- 661 828,16 руб. в счёт уменьшения цены по договору участия в долевом строительстве.
Требования заявителя мотивирован тем, что после приемки квартиры были обнаружены многочисленные дефекты на настенных покрытиях, напольных покрытиях и дверном проёме.
Застройщик возражал против требований покупателя, указывая, что, согласно договору участия в долевом строительстве, гарантийный срок на отделочные работы составляет 1 (один) год. Истец обратился в суд по истечении указанного срока.
‼️Первые три судебных инстанции поддержали застройщика, но не Верховный суд РФ! Высшая судебная инстанция отменила акты нижестоящих судов и отправила дело на новое рассмотрение, указав следующее:
✔️застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям;
✔️гарантийные сроки для объекта долевого строительства устанавливаются договором и не могут составлять менее чем пять лет, а на технологическое и инженерное оборудование, входящие в состав такого объекта долевого строительства, - три года;
✔️таким образом, гарантийный срок на отделочные работы равный году противоречит закону и ограничивает права потребителя, гарантированные ему Законом о защите прав потребителей, в связи с чем является ничтожным в силу положений статьи 16 Закона о защите прав потребителей.
Подписывайтесь на
«Право имею»
Друзья! Следующий пост выйдет 13 мая, поэтому не теряйте. Всем хороших праздников, отдохните хорошенько 😊❤️
Суды: увольнение признают незаконным, если работника уведомили о сокращении менее чем за два месяца.
✍️Гражданка М. обратилась с иском в суд, потребовав признать незаконным приказ об увольнении в связи с сокращением численности штата работников организации, возместить заработную плату за время вынужденного прогула, а также моральный вред.
‼️Суды поддержали работницу, поскольку в процессе рассмотрения дела было установлено, что ей направили уведомление о предстоящем сокращении по почте. В первый раз М. не получила уведомление, и оно вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения. Во второй раз уведомление было получено работницей, однако всего за 12 дней до даты предстоящего увольнения.
✍️Таким образом, порядок увольнения истца работодателем нарушен, поскольку работник заранее, не менее чем за два месяца до увольнения, не был предупрежден персонально и под роспись о предстоящем увольнении по сокращению численности или штата работников.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2024 по делу № 88-5679/2024.
Подписывайтесь на
«Право имею»
✍️Гражданка М. обратилась с иском в суд, потребовав признать незаконным приказ об увольнении в связи с сокращением численности штата работников организации, возместить заработную плату за время вынужденного прогула, а также моральный вред.
‼️Суды поддержали работницу, поскольку в процессе рассмотрения дела было установлено, что ей направили уведомление о предстоящем сокращении по почте. В первый раз М. не получила уведомление, и оно вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения. Во второй раз уведомление было получено работницей, однако всего за 12 дней до даты предстоящего увольнения.
✍️Таким образом, порядок увольнения истца работодателем нарушен, поскольку работник заранее, не менее чем за два месяца до увольнения, не был предупрежден персонально и под роспись о предстоящем увольнении по сокращению численности или штата работников.
Подписывайтесь на
«Право имею»