❗️Совет судей утвердил правила, согласно которым в российские суды запрещено приходить в шортах, спортивной одежде или пьяными.

Deep Fake в судебной практике

Арбитражный суд города Москвы в деле №А40-200471/23-27-1448 указал, что технология Deep-fake - это дополнительный инструмент обработки (технического монтажа) видеоматериалов, используемый моушн-дизайнером. Поэтому видеоролики созданные с использование указанной технологии являются объектом авторского права по смыслу ст. 1259 ГК РФ.

Организация «Бизнес-аналитика» использовала для своих целей дипфейк-видео с актером Киану Ривзом, которое «Рефейс технолоджис» заказала у «Адженда медиа групп» (AMG). Суд удовлетворил «Рефейс технолоджис» и взыскал с «Бизнес-Аналитики» компенсацию в размере 500 000 рублей.

Предполагаю, что практика еще изменится. В первую очередь, данное дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства. Верховный Суд указывал, что решения принятые в порядке упрощенного производства сами по себе не образуют преюдицию. В дальнейшем, думаю, практика по спорам о подобных видео будет рассматриваться во взаимосвязи со статьей 152.1 ГК РФ (Охрана изображения гражданина), так как видео без использования изображения знаменитого человека ценности не представляют.

Неполучение корреспонденции заявителем по адресу места нахождения в связи с отсутствием по данному адресу или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо
 
Суть требования: о взыскании основного долга по договорам аренды нежилого помещения и оборудования.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: в соответствии с пунктами 67 - 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, неполучение корреспонденции заявителем по адресу места нахождения в связи с отсутствием по данному адресу или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.
Кроме того, определение суда от 09.06.2022, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью, своевременно 10.06.2022 размещено в публичном доступе в информационной системе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2023 № Ф10-2402/2023 по делу № А09-4952/2022)
 
Постановление 👉Тут

Нельзя произвольно отклонять заключение эксперта

Истец обратился в суд с иском к страховой организациии и гражданину о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП.

ВС РФ, направляя спор на новое апелляционное рассмотрение, отметил, что разрешение вопроса о необходимости назначения судебной экспертизы относится не к допустимости, а к оценке судом доказательств, в частности с точки зрения их полноты и достаточности, наличия или отсутствия необходимости использования специальных познаний, наличия или отсутствия неполноты или противоречий в результатах предыдущих, в том числе досудебных, исследований специалистов.

Иная точка зрения суда апелляционной инстанции на вопрос о необходимости или целесообразности назначения судебной экспертизы сама по себе не является основанием для признания заключения экспертизы недопустимым доказательством.

В настоящем случае экспертиза назначена в судебном заседании путём вынесения соответствующего определения, как предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, каким именно образом нарушен порядок назначения экспертизы, суд апелляционной инстанции не указал.

(Определение СКГД ВС РФ от 05.12.2023 г. № 41-КГ23-58-К4)

Если иск принят, исковая давность не течёт

Определение от 28.11.2023 № 24-КГ23-21-К4

Фабула дела:

Истец обратился с иском о взыскании страхового возмещения с Ответчика, который застраховал автогражданскую ответственность виновника ДТП.

Позиции судов:

🔸 Суд первой инстанции отказал

Суд исходил из того, что таковой следует исчислять с момента истечения двадцатидневного срока, установленного Законом об ОСАГО для принятия решения по заявлению о наступлении страхового случая.

В период рассмотрения в суде первоначально поданного искового заявления, оставленного в итоге без рассмотрения, течение СИД не приостанавливалось в силу положений ст. 204 ГК.

🔸 Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились

Позиция Верховного суда

СИД по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с п. 2 ст. 966 ГК составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путём организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объёме.

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение СИД приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (п. 3 ст. 202 ГК).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение СИД приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение СИД будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в её удовлетворении.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Из приведённых правовых норм и акта их толкования следует, что СИД не течёт с момента обращения в суд с исковым заявлением, если это заявление было принято к производству суда.

Судом установлено, что исковое заявление Истца было принято к производству суда, по делу постановлено решение, впоследствии обжалованное в суд апелляционной инстанции. В этой связи установление судом факта несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора не может рассматриваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о том, что в этот период времени не осуществлялась судебная защита.

Иное приведет к умалению конституционно значимого права гражданина на защиту нарушенных прав.

Постановления судов отменить, дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции

Подписаны поправки к Арбитражному процессуальному кодексу. Что изменится:

✹ Увеличены суммы исков, рассматриваемых в упрощенном порядке: с 400 000 до 600 000 руб. для исков к ИП и с 800 000 до 1,2 млн руб. для исков к юридическим лицам.
✹ Размер требований, по которым можно получить судебный приказ, также вырос — с 500 000 до 750 000 руб.
✹ Максимальный перерыв в судебном процессе увеличили с пяти до десяти дней. На такой же срок может быть отложено изготовление мотивировки. Из-за болезни судьи заседание будут откладывать на срок до месяца, а не до десяти дней.

Другой закон вносит изменения в Уголовно-процессуальный кодекс. Поправки позволяют участникам процесса направлять ходатайства, заявления, жалобы, представления и требования в электронном виде через «Госуслуги».

Все изменения вступят в силу в начале января.

⚡️Принят в I чтении проект поправок в УК РФ о конфискации имущества за фейки о российской армии

За получение арендных платежей на иностранные счета будут штрафовать

Представим, что у вас есть недвижимость за рубежом, которую вы сдаете. Вы живете в России, а там сдаете актив в аренду и получаете деньги на свой счет там же. Такую деятельность налоговая инспекция будет считать предпринимательской, а валютные операции на ваш счет будут квалифицированы как незаконные.
В аналогичном случае налоговики вынесли штраф в отношении резидента РФ, который сдавал коммерческие помещения в Германии.
«Положения ч. 5.2 ст. 12 закона № 173-ФЗ [«О валютном регулировании и валютном контроле»], разрешающие физическим лицам — резидентам зачислять денежные средства от нерезидентов без ограничений, не распространяются на деятельность ИП, связанную с получением прибыли от ведения предпринимательской деятельности».
И тут самое интересное, что с точки зрения валютного контроля ИП считается компанией, поэтому к нему должны применяться нормы, касающиеся юридических лиц.
Есть основания думать, что споры в суде на этот счет могут закончиться победой. А это значит, что владельцы жилой зарубежной недвижимости могут получить штраф за нарушение валютного законодательства.

⚡️ Законопроект о конфискации имущества за фейки о ВС РФ приняли в России

В нем речь идет только об имуществе, «приобретенном преступным путем» или которое используется для финансирования незаконной деятельности.

Как склонять фамилии?

Со склонением фамилий типа «Иванов», «Дубинин» или «Островский» проблем не возникает. Но как быть с фамилиями вроде таких, как «Кучер» или «Гогунава»?

Зачастую их не хотят склонять сами обладатели, утверждая, что фамилии, якобы, не подчиняются правилам. Ещё как подчиняются!

Вот правила склонения:

1. Фамилии, которые заканчиваются на согласную (Резник, Кулиш, Томпсон, Думер)

Мужские фамилии склоняются обязательно: победа Михаила Ботвинника, отставка Мечислава Гриба, авторитет Шарля де Голля.

Женские фамилии не склоняются: фильмография Татьяны Божок, песни Анны Герман, муж Адели Штраус.

2. Фамилии, которые заканчиваются на [a]. (Каланча, Моска, Миядзава)

Склоняются, как у мужчин (знаменитому Богдану Ступке, роман Юкио Миcимы), тaк и y жeнщин (гoлос Татьяны Шyльги, кaрьера Любoви Cлиски).

Пpавда, cама Cлиска c нaми нe cогласится, пoтому чтo eё фaмилия пpоисходит oт пoльского пpилагательного, нo в дaнном cлучае фaмилия Cлиски дaвно oбрусела.

Иcключения: фpанцузские фaмилии типa «Дюмa», «Дeлакруа», «Бeнуа» нe cклоняются ни в кoем cлучае.

3. Aбхазские (итaльянские, эcтонские и пoдобные) фaмилии cклоняются, eсли пpедпоследний звyк — cогласный (Cоткилава — Cоткилавы, Kантария — Kантарии).

Eсли жe и пpедпоследний звyк — глaсный (Гaмсахурдиа), тo фaмилия нe cклоняется.

4. Hе cклоняются oдносложные инoязычные имeна и фaмилии (Pа, Бa и т. д.)

5. Фaмилии нa дpугие глaсные: Дoренко, Дaнте, Kобаяси, Pау и т. д. нe cклоняются.

За езду с «затемнением» штрафуют без замеров


Пока все обсуждают автоприцеп «Скиф», 1978 года выпуска кандидата в Президенты РФ Путина Владимира Владимировича, расскажем о другом автолюбителе, пострадавшем не за прицеп, но за шторки.

До Верховного суда дошел водитель, которого сотрудники ГИБДД оштрафовали на 500 рублей. На стеклах его автомобиля были установлены так называемые шторки (сетки), которые используются как альтернатива тонировке. Сами шторки водитель быстро снял, но все же инспектор успел их заметить и оформил протокол.

В суде автомобилист настаивал, что если речь идет о езде с затонированными стеклами, для назначения штрафа должны были проводиться замеры. И устанавливаться, насколько затемнены стекла и насколько их модификация мешает обзору.

Ответственность за управление автомобилем, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусматривается ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Но дело в том, что протокол был составлен по ч. 1 ст. 12.5 — управление автомобилем с неисправностями, при которых поездки запрещены. А именно за нарушение пункта 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, — установлены дополнительные предметы или нанесено покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя. 

С чем и согласился Верховный суд: судебными инстанциями после исследования фактических обстоятельств дела сделан правильный вывод о том, что установление на передних боковых стеклах автомобиля дополнительного оборудования, ограничивающего обзорность с места водителя, недопустимо.

Таким образом, любителям шторок нужно понимать, что инспектору ГИБДД достаточно увидеть (своими глазами) факт нарушения. А замерять процент светопропускания через шторки закон не обязывает. И судами, как правило, «оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС ГИБДД не усматривается».

ВС пересмотрел дело об «ошибках» налоговых консультантов

В Верховный суд попало дело новосибирской фирмы «Посуда-Центр сервис» (сеть магазинов товаров для дома) против московского филиала аудиторско-консалтинговой сети Ernst & Young (EY, с 2022 — Б1) о взыскании убытков за оказание некачественной налоговой консультации.

Суть спора. Истец и ответчик в 2015 году заключили договор оказания консультационных услуг с разработкой методики списания товарных потерь при расчете налога на прибыль. Стоимость разработки составила 398 тыс. руб. При этом сумма иска была определена в 11,7 млн руб.

Сложности возникли с положением методики, по которому одним из видов товарных потерь, имеющихся у организации, являются хищения товаров на торговых площадках. Предлагая такой вариант, налоговый консультант исходил, по его словам, из сложившейся на тот момент судебной практики — что необязательно предоставлять справку из госорганов (например, МВД) для подтверждения хищения неустановленными лицам. Несмотря на требование подп. 5 п. 2 ст. 265 Налогового кодекса.

Однако в 2018 году по результатам выездной проверки межрегиональная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области доначислила компании налог на прибыль и НДС. Из них 27,8 млн руб. налога на прибыль и 25 млн руб. НДС было доначислено из-за неправомерного учета товарных потерь по недостачам, возникшим в результате хищений.

В свой иск «Посуда-Центр сервис» включила стоимость услуг и пени за несвоевременную уплату налогов. (Сами налоги фирма не пыталась взыскать). Настаивая на том, что консультанты не предупредили о риске доначисления НДС при использовании методики. А сам составленный документ противоречит Налоговому кодексу, что не должно быть допущено профессиональными консультантами.

Первая инстанция, апелляция и кассация отказали в удовлетворении. Придя к выводу, что услуги были приняты и оплачены истцом, а использование предложенной методики было его самостоятельным управленческим решением. Но Верховный суд отменил все постановления полностью и направил дело на новое рассмотрение. Пока готова только резолютивная часть определения. 

Такое решение может значительно повысить риски профессиональной ответственности консультантов. Судья ВС, передающая дело на пересмотр, указала в своем определении (в противовес доводу нижестоящих судом о самостоятельном управленческом решении истца), что «в обычных условиях гражданского оборота потребительская ценность от налоговых консультаций заключается в практическом использовании их результатов, иначе они лишены экономического смысла».

⚡️Законы, вступающие в силу в апреле:

— 7,5% индексация социальных пенсий;

— Закон о запрете «наливаек» в жилых домах;

— Перепланировкой будет считаться любое изменение границ и площади помещений;

— Запрещается сдавать экзамен и получать права гражданам с административным наказанием за вождение в нетрезвом виде. Прийти на четвертую и последующие пересдачи можно будет в промежутке от 6 до 9 месяцев со времени предыдущего экзамена;

— Сдавать жилые помещения в многоквартирных домах можно будет только при условии соблюдения прав соседей. Нельзя сдавать в аренду квартиры без счетчиков.

Уставом ООО можно ограничить или даже полностью запретить возможность передачи доли в ООО третьим лицам.
Ранее Верховный Суд РФ занимал позицию (тут, тут, тут и еще вот здесь), что супруг участника ООО – это тоже третье лицо для общества. А всем "чужакам" прежде, чем войти в компанию, на это нужно получить согласие других участников ООО.
Однако недавно ВС РФ вывел супругу участника из состава третьих лиц. Суд обосновал это следующим: если в уставе компании закреплено, что к наследникам умершего участника доля переходит без согласования, а третьим лицам - передача доли запрещена, то последний запрет на супругу участника не распространяется. Потому что при утверждении устава участники уже предодобрили супругу в числе наследников как возможную участницу.
Это определение ВС РФ противоречит ранее занимаемому подходу и создает больше вопросов, чем ответов.
♦ что, если умерший не выбрал другого супруга своим наследником?
Допустим, муж написал завещание, а жену в нем не указал. Она не наследница, но при этом имеет право требовать часть своей супружеской доли в доле ООО. Должна ли жена-ненаследница получать согласие от переживших участников? Или она уже была предодобрена как предполагаемый, но невыбранный наследник?
♦ можно ли ссылаться на эту позицию ВС РФ по спорам не о наследстве, а по разделу совместного имущества супругов?
▼ если да, то действующие ООО в опасности, так как бывшая жена вряд ли будет желать лучшего компании экс-мужа.
▼ если нет, то тогда ВС РФ создал страшный стимул для практики. Супругам будет легче не делить имущество в законном порядке, а каким-то образом поспособствовать, чтобы богатенький супруг стал наследодателем (шутка).

Московский городской суд и районные суды Москвы подключены к горячей линии, информация для граждан теперь доступна по единому номеру телефона 8-499-530-08-08

Операторы горячей линии в режиме 24/7 предоставляют информацию о статусе рассмотрения дела, дате и времени проведения судебного заседания, порядке подачи апелляционной жалобы, участии в судебном процессе в качестве присяжного заседателя и др.

Адвокат Валерий Рогальский анализирует правовые вызовы и перспективы регулирования криптовалют в России. Как изменится законодательство и что это значит для пользователей криптовалют?

Криптовалюты стремительно вошли в нашу жизнь и стали важной частью финансового мира. В России, как и во многих других странах, возникает необходимость в правовом регулировании этой новой сферы. Адвокат Валерий Рогальский делится своим мнением о правовых вызовах и перспективах регулирования криптовалют в России.
В этой статье мы рассмотрим текущую ситуацию с регулированием криптовалют в России, основные правовые вызовы и перспективы развития законодательства в этой области.

Текущая ситуация с регулированием криптовалют
1. Правовой статус криптовалют
На данный момент криптовалюты в России не признаны официальным средством платежа, но их использование не запрещено. Закон «О цифровых финансовых активах» определяет криптовалюты как цифровое имущество, регулируя их использование и обращение.
«Криптовалюты пока не являются законным средством платежа, но их можно использовать в качестве инвестиционного инструмента,» – поясняет Валерий Рогальский.
2. Налогообложение криптовалют
Налогообложению подлежат все криптовалютные операции. Все владельцы электронных криптовалютных кошельков обязаны декларировать доходы от их продажи и уплачивать соответствующие налоги. Это касается всех участников, как физических, так и юридических лиц.
3. Правила для обменных площадок
Обменные площадки и криптовалютные биржи обязаны соблюдать требования законодательства о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем. Это включает идентификацию пользователей и отчетность о подозрительных транзакциях.

Правовые вызовы
1. Отсутствие четкой правовой базы
Одним из основных вызовов является отсутствие четкой и комплексной правовой базы для регулирования криптовалют. Существующие законы и нормы не всегда учитывают все особенности и риски, связанные с криптовалютами.
«Нам нужна комплексная правовая база, которая будет учитывать все аспекты использования криптовалют,» – отмечает Валерий Рогальский.
2. Риски для инвесторов
Криптовалюты являются высокорискованным инструментом инвестирования. Отсутствие четких правил защиты прав инвесторов и потребителей может привести к значительным потерям и мошенничеству.
3. Противодействие отмыванию денег
Криптовалюты часто используются для отмывания денег и финансирования незаконной деятельности. Это требует ужесточения мер контроля и разработки эффективных механизмов противодействия таким преступлениям.

Перспективы регулирования
1. Разработка новых законов
Валерий Рогальский считает, что необходимо разрабатывать новые законы, которые будут учитывать все аспекты использования криптовалют, включая их выпуск, обращение и налогообложение.
2. Усиление контроля
Усиление контроля за криптовалютными операциями, включая требования к идентификации пользователей и отчетности, поможет снизить риски, связанные с отмыванием денег и мошенничеством.
«Тщательный контроль и отчетность – ключевые элементы эффективного регулирования криптовалют,» – уверен Валерий Рогальский.
3. Обучение и информирование
Важно информировать и обучать граждан о рисках и особенностях использования криптовалют. Это поможет снизить количество случаев мошенничества и повысить осведомленность инвесторов.

Заключение
На сегодняшний день регулирование криптовалют в России представляет собой сложный и многоэтапный процесс. Адвокат Валерий Рогальский подчеркивает, что для успешного развития этой сферы необходимо разработать четкую и комплексную правовую базу, усилить контроль и обеспечить защиту прав инвесторов.
«Криптовалюты – это будущее финансового мира, и нам нужно быть готовыми к его вызовам,» – говорит Валерий Рогальский.
Само регулирование криптовалют должно способствовать как развитию инноваций в различных сферах экономики, так и обеспечению финансовой безопасности граждан. Важно, чтобы все выдвигаемые законодательные инициативы учитывали интересы всех участников рынка и создавали благоприятные условия для развития современной криптовалютной экономики.

⚡️Госдума приняла в I чтении законопроект, возвращающий с 2025 года индексацию пенсий работающим пенсионерам

Подписан закон с поправками в ГПК РФ, унифицирующий нормы гражданского процессуального законодательства. Действовать изменения начнут с 1 сентября 2024 года.

В законе, в том числе:

• Со 100 тысяч до 250 тысяч рублей повышена сумма исковых требований, которые рассматриваются в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение при этом не составляется, предполагается, что такая поправка должна разгрузить суды.

• Закреплена возможность предъявления в суд по месту жительства истца исков о восстановлении трудовых или пенсионных прав, а также связанных с социальными выплатами и льготами.

• Предусмотрено новое требование — к заявлению о вынесении судебного приказа нужно приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов.

Это должно позволить должнику своевременно направить возражения на требования взыскателя.

• Вводится приоритет аудиопротоколирования над письменной версией протокола. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу, и его копию официально можно будет получить.

Ст. 228 ГПК дополнена положениями о том, что аудиопротоколирование не ведется при закрытых заседаниях, неявке участников дела либо если принято решение о совершении отдельного процессуального действия без их извещения.

• Расширен перечень случаев, при которых течение срока рассмотрения и разрешения дела начинается сначала.

Добавляются такие обстоятельства как изменение истцом основания или предмета иска. И переход суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

• С 5 до 10 дней увеличен срок составления мотивированного судебного постановления.

• Установлена обязанность суда указывать в судебном акте дату его изготовления.

• Зафиксировано, что срок для обжалования актов апелляционной и кассационной инстанций будет исчисляться с даты их составления в окончательной форме.

Новый порядок обжалования

25.06.2024 Пленум Верховного суда Российской Федерации одобрил внесение в Госдуму России законопроекта о совершенствовании ГПК РФ. Он касается порядка и условий апелляционного обжалования в судах общей юрисдикции.

В настоящее время суд первой инстанции, получив жалобу, проверяет ее содержание и приложенные документы. После этого дело направляют в вышестоящий суд. ВС РФ предлагает передать эти полномочия апелляции. Такой порядок обеспечит беспристрастность и исключит суд первой инстанции из процесса оценки допустимости жалоб. Аналогичный порядок уже принят в отношении арбитражных судов и кассационного производства в судах общей юрисдикции.