Forwarded from Иван Мельников
ЭКСТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ УЧАСТКИ ОПРОБОВАЛИ В СИЗО
Новый избирательный механизм позволит сузить норму Конституции о запрете голосования для осужденных
В Общественной палате (ОП) РФ оценили новую процедуру голосования в СИЗО. Отмечены 100-процентная явка и отсутствие нарушений. Первый опыт создания в изоляторах столичного региона экстерриториальных участков признан удачным. Активное избирательное право, то есть возможность голосовать за кандидатов, может быть возвращено и отдельным категориям осужденных. Конституция отстраняет от выборов граждан в местах лишения свободы, но колонии-поселения уже не признаны таковыми. Будет, видимо, принято и решение по исправительным центрам (ИЦ).
Обитатели СИЗО могли проголосовать в столице на различных выборах, сообщила уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова. «Были в Бутырке и вместе с Татьяной Потяевой – уполномоченным по правам человека в городе Москве, пошагово видели, как происходит голосование и как реализуется наша инициатива. Если в прошлом году только четыре человека голосовали, то сегодня проголосовало больше 2 тыс. обвиняемых и подозреваемых», – подчеркнула федеральный омбудсмен.
Однако ряд правозащитников опасаются, что честные выборы будет крайне сложно организовать в системе, где и избирательные действия, и вся жизнь людей регламентируются и контролируются тюремщиками. Без реального общественного контроля, сказал «НГ» вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников, есть риск принуждения граждан к «правильному голосованию». Как раз на тех выборах, где кандидаты нередко побеждают с минимальным отрывом. Да и пока сами механизмы выборов не станут по-настоящему прозрачными, никакие новации и даже вполне разумные инициативы пользы не принесут. Скорее всего создание экстерриториальных участков в пенитенциарных учреждениях будет постепенно происходить во всех регионах, но медленно, полагает он. В том числе, согласен Мельников, «в колониях-поселениях и ИЦ осужденные также через какое-то время будут иметь возможность выбирать».
В целом, напомнил Мельников, в СИЗО всегда была очень высокая явка: «Когда я проверял СИЗО, всегда были какие-то просьбы, предложения и жалобы. И чаще всего указывали на отсутствие у них информации о кандидатах перед голосованием, ведь в основном там нет интернета». Скорее всего, продолжил он, их и не заставляют ходить на выборы, но проблема в том, что уже давно мало кто верит каким-либо заявлениям ОНК, легитимизировать перед общественностью и самими заключенными эту информацию, увы, не получится. Дескать, этот институт сам себя дискредитировал, что видно и по статистике: «Например, ни для кого не секрет, что в ОНК не пустили абсолютное большинство независимых правозащитников, при этом в некоторых ОНК заявляют о разительном сокращении числа жалоб на ФСИН». Так что для того, чтобы усилить прозрачность выборов в местах лишения свободы, поднять уровень доверия людей, нужна реформа ОНК. И партии должны увеличить число наблюдателей от себя в изоляторах, и кандидаты должны ходить туда для проверки условий содержания и агитации. «Вроде бы простой рецепт, но сейчас, увы, я не вижу подвижек в эту сторону», – сказал Мельников. Вместе с тем, он согласился, что идея наделить осужденных активным избирательным правом неплохая для тех, кто находится в колониях-поселениях и ИЦ, «если, конечно, опираться на позицию Конституционного Суда».
https://www.ng.ru/politics/2023-09-12/1_8824_prisoners.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Новый избирательный механизм позволит сузить норму Конституции о запрете голосования для осужденных
В Общественной палате (ОП) РФ оценили новую процедуру голосования в СИЗО. Отмечены 100-процентная явка и отсутствие нарушений. Первый опыт создания в изоляторах столичного региона экстерриториальных участков признан удачным. Активное избирательное право, то есть возможность голосовать за кандидатов, может быть возвращено и отдельным категориям осужденных. Конституция отстраняет от выборов граждан в местах лишения свободы, но колонии-поселения уже не признаны таковыми. Будет, видимо, принято и решение по исправительным центрам (ИЦ).
Обитатели СИЗО могли проголосовать в столице на различных выборах, сообщила уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова. «Были в Бутырке и вместе с Татьяной Потяевой – уполномоченным по правам человека в городе Москве, пошагово видели, как происходит голосование и как реализуется наша инициатива. Если в прошлом году только четыре человека голосовали, то сегодня проголосовало больше 2 тыс. обвиняемых и подозреваемых», – подчеркнула федеральный омбудсмен.
Однако ряд правозащитников опасаются, что честные выборы будет крайне сложно организовать в системе, где и избирательные действия, и вся жизнь людей регламентируются и контролируются тюремщиками. Без реального общественного контроля, сказал «НГ» вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников, есть риск принуждения граждан к «правильному голосованию». Как раз на тех выборах, где кандидаты нередко побеждают с минимальным отрывом. Да и пока сами механизмы выборов не станут по-настоящему прозрачными, никакие новации и даже вполне разумные инициативы пользы не принесут. Скорее всего создание экстерриториальных участков в пенитенциарных учреждениях будет постепенно происходить во всех регионах, но медленно, полагает он. В том числе, согласен Мельников, «в колониях-поселениях и ИЦ осужденные также через какое-то время будут иметь возможность выбирать».
В целом, напомнил Мельников, в СИЗО всегда была очень высокая явка: «Когда я проверял СИЗО, всегда были какие-то просьбы, предложения и жалобы. И чаще всего указывали на отсутствие у них информации о кандидатах перед голосованием, ведь в основном там нет интернета». Скорее всего, продолжил он, их и не заставляют ходить на выборы, но проблема в том, что уже давно мало кто верит каким-либо заявлениям ОНК, легитимизировать перед общественностью и самими заключенными эту информацию, увы, не получится. Дескать, этот институт сам себя дискредитировал, что видно и по статистике: «Например, ни для кого не секрет, что в ОНК не пустили абсолютное большинство независимых правозащитников, при этом в некоторых ОНК заявляют о разительном сокращении числа жалоб на ФСИН». Так что для того, чтобы усилить прозрачность выборов в местах лишения свободы, поднять уровень доверия людей, нужна реформа ОНК. И партии должны увеличить число наблюдателей от себя в изоляторах, и кандидаты должны ходить туда для проверки условий содержания и агитации. «Вроде бы простой рецепт, но сейчас, увы, я не вижу подвижек в эту сторону», – сказал Мельников. Вместе с тем, он согласился, что идея наделить осужденных активным избирательным правом неплохая для тех, кто находится в колониях-поселениях и ИЦ, «если, конечно, опираться на позицию Конституционного Суда».
https://www.ng.ru/politics/2023-09-12/1_8824_prisoners.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Независимая
Экстерриториальные участки опробовали в СИЗО / Политика / Независимая газета
В Общественной палате (ОП) РФ оценили новую процедуру голосования в СИЗО. Отмечены 100-процентная явка и отсутствие нарушений. Первый опыт создания в изоляторах столичного региона экстерриториальных участков признан удачным. Активное избирательное право,…
Forwarded from Иван Мельников
Американец Марк Фогель в российской тюрьме ждет обмена
За какое преступление сел историк из США
Кассация оставила без изменения приговор 62-летнему учителю истории американцу Марку Фогелю, чье уголовное дело почти полностью повторяет громкую историю с арестом и судом над баскетболисткой из США Бритни Грайнер. Кроме оптимистичного финала. Она — знаменитая чернокожая спортсменка нетрадиционной ориентации, демократка, сторонница скандального движения Black Lives Matter («Жизни черных имеют значение»). Он — пожилой школьный учитель, семейный, белый, законопослушный республиканец, не известный широким кругам. У этих людей мало общего. Кроме американского гражданства и уголовного дела.
Пожилой учитель истории Марк Хиллиард Фогель летом 2021 года был арестован, а летом 2022 года приговорен к 14 годам колонии общего режима из-за провоза для целей личного использования медицинского наркотика, который был обнаружен в его чемодане в том же «Шереметьево». Сейчас Фогель отбывает наказание в одной из колоний Ярославской области. Внушителен список его диагнозов, из-за которых ему и выписали этот препарат, запрещенный в РФ. «Это была моя ошибка, в которой я чистосердечно раскаиваюсь», — в своем последнем слове признался Марк Фогель. В отличие от Бритни Грайнер, шансов на обмен у Марка Фогеля остается не так уж и много. Америка не проявляет к его судьбе никакого интереса.
Свои не бросают?
Иван Мельников, вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека, также занимавшийся вопросом обмена Бритни Грайнер и Виктора Бута: «Я считаю, рано ставить точку в этом деле. Все-таки Марк Фогель остается вполне перспективной фигурой для обмена. Если добиться соответствующей реакции от американских властей, то российская сторона не должна быть против его освобождения. Его нахождение в российских местах заключения приносит, как мне кажется, намного меньше пользы, чем если бы кто-то из осужденных в Америке наших сограждан вернулся бы домой. К сожалению, сейчас американские власти не выражают интереса в вызволении Фогеля. Такое впечатление, что его судьба их совсем не волнует. Обычный законопослушный человек, не шпион и не террорист, традиционной ориентации. Вроде бы это должно быть ему только в плюс. Но вступиться за него некому, получается. А американцев сегодня в принципе волнует только обмен осужденного на 16 лет за шпионаж бывшего морпеха Пола Уилана или журналиста The Wall Street Journal Эвана Гершковича, арестованного в России по подозрению в шпионаже. Со своей стороны, я готов содействовать вопросу обмена. Равноценной фигурой, безусловно, может стать Александр Винник, российский программист, основатель одной из криптовалютных бирж. Он был задержан в 2017 году в Греции и обвинен в кибермошенничестве. Жена Александра за это время умерла, у него осталось двое детей-сирот и пожилая мама, которая сейчас одна воспитывает их».
...Кстати, 1 сентября 2023 года в Федеральном окружном суде Северного округа штата Калифорния прошло первое заседание по делу против россиянина Александра Винника. В США его обвиняют в отмывании денег через интернет-биржу криптовалют BTC-e. По схожим обвинениям Винника уже осудили во Франции. По словам его матери Веры Винник, состояние здоровья Александра постоянно ухудшается, но в тюрьме, где он находится, недостаточно медицинского оборудования для обследований. На фоне сложной ситуации она даже написала письмо американскому послу Линн Трейси. Но ответа так и не получила. Александру Виннику грозит до 55 лет тюрьмы.
https://www.mk.ru/social/2023/09/11/amerikanec-mark-fogel-v-rossiyskoy-tyurme-zhdet-svoego-viktora-buta.html
За какое преступление сел историк из США
Кассация оставила без изменения приговор 62-летнему учителю истории американцу Марку Фогелю, чье уголовное дело почти полностью повторяет громкую историю с арестом и судом над баскетболисткой из США Бритни Грайнер. Кроме оптимистичного финала. Она — знаменитая чернокожая спортсменка нетрадиционной ориентации, демократка, сторонница скандального движения Black Lives Matter («Жизни черных имеют значение»). Он — пожилой школьный учитель, семейный, белый, законопослушный республиканец, не известный широким кругам. У этих людей мало общего. Кроме американского гражданства и уголовного дела.
Пожилой учитель истории Марк Хиллиард Фогель летом 2021 года был арестован, а летом 2022 года приговорен к 14 годам колонии общего режима из-за провоза для целей личного использования медицинского наркотика, который был обнаружен в его чемодане в том же «Шереметьево». Сейчас Фогель отбывает наказание в одной из колоний Ярославской области. Внушителен список его диагнозов, из-за которых ему и выписали этот препарат, запрещенный в РФ. «Это была моя ошибка, в которой я чистосердечно раскаиваюсь», — в своем последнем слове признался Марк Фогель. В отличие от Бритни Грайнер, шансов на обмен у Марка Фогеля остается не так уж и много. Америка не проявляет к его судьбе никакого интереса.
Свои не бросают?
Иван Мельников, вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека, также занимавшийся вопросом обмена Бритни Грайнер и Виктора Бута: «Я считаю, рано ставить точку в этом деле. Все-таки Марк Фогель остается вполне перспективной фигурой для обмена. Если добиться соответствующей реакции от американских властей, то российская сторона не должна быть против его освобождения. Его нахождение в российских местах заключения приносит, как мне кажется, намного меньше пользы, чем если бы кто-то из осужденных в Америке наших сограждан вернулся бы домой. К сожалению, сейчас американские власти не выражают интереса в вызволении Фогеля. Такое впечатление, что его судьба их совсем не волнует. Обычный законопослушный человек, не шпион и не террорист, традиционной ориентации. Вроде бы это должно быть ему только в плюс. Но вступиться за него некому, получается. А американцев сегодня в принципе волнует только обмен осужденного на 16 лет за шпионаж бывшего морпеха Пола Уилана или журналиста The Wall Street Journal Эвана Гершковича, арестованного в России по подозрению в шпионаже. Со своей стороны, я готов содействовать вопросу обмена. Равноценной фигурой, безусловно, может стать Александр Винник, российский программист, основатель одной из криптовалютных бирж. Он был задержан в 2017 году в Греции и обвинен в кибермошенничестве. Жена Александра за это время умерла, у него осталось двое детей-сирот и пожилая мама, которая сейчас одна воспитывает их».
...Кстати, 1 сентября 2023 года в Федеральном окружном суде Северного округа штата Калифорния прошло первое заседание по делу против россиянина Александра Винника. В США его обвиняют в отмывании денег через интернет-биржу криптовалют BTC-e. По схожим обвинениям Винника уже осудили во Франции. По словам его матери Веры Винник, состояние здоровья Александра постоянно ухудшается, но в тюрьме, где он находится, недостаточно медицинского оборудования для обследований. На фоне сложной ситуации она даже написала письмо американскому послу Линн Трейси. Но ответа так и не получила. Александру Виннику грозит до 55 лет тюрьмы.
https://www.mk.ru/social/2023/09/11/amerikanec-mark-fogel-v-rossiyskoy-tyurme-zhdet-svoego-viktora-buta.html
www.mk.ru
Американец Марк Фогель в российской тюрьме ждет "своего Виктора Бута"
Кассация оставила без изменения приговор 62-летнему учителю истории американцу Марку Фогелю, чье уголовное дело почти полностью повторяет громкую историю с арестом и судом над баскетболисткой из США Бритни Грайнер. Кроме оптимистичного финала. Она — знаменитая…
Forwarded from Иван Мельников
В Армении отпустили блогера Бадаляна и обозревателя Sputnik Геворкяна
Обозревателя Sputnik Армения Ашота Геворкяна и блогера Микаэла Бадаляна освободили в Армении. Информацией об этом делится РИА Новости со ссылкой на СК государства.
Ранее правозащитник и Вице-президент Российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников обратился к Генпрокурору Армении Анне Вардапетян с просьбой оказать содействие в освобождении задержанных блогера Микаэля Бадаляна и обозревателя радио Sputnik Ашота Геворкяна.
Мельников указал на то, что в соответствии с нормами Женевских конвенций и законами Армении, незаконное уголовное преследование журналистов – недопустимо. Он подчеркнул, что работники прессы должны пользоваться в стране или за границей защитой.
https://www.osnmedia.ru/world/v-armenii-otpustili-blogera-badalyana-i-obozrevatelya-sputnik-gevorkyana/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Обозревателя Sputnik Армения Ашота Геворкяна и блогера Микаэла Бадаляна освободили в Армении. Информацией об этом делится РИА Новости со ссылкой на СК государства.
Ранее правозащитник и Вице-президент Российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников обратился к Генпрокурору Армении Анне Вардапетян с просьбой оказать содействие в освобождении задержанных блогера Микаэля Бадаляна и обозревателя радио Sputnik Ашота Геворкяна.
Мельников указал на то, что в соответствии с нормами Женевских конвенций и законами Армении, незаконное уголовное преследование журналистов – недопустимо. Он подчеркнул, что работники прессы должны пользоваться в стране или за границей защитой.
https://www.osnmedia.ru/world/v-armenii-otpustili-blogera-badalyana-i-obozrevatelya-sputnik-gevorkyana/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Общественная служба новостей
В Армении отпустили блогера Бадаляна и обозревателя Sputnik Геворкяна
Forwarded from Иван Мельников
Нашли "законный" способ. ЕС присваивает российские деньги
ЕС конфискует проценты с арестованных активов России
МОСКВА, 17 сен — РИА Новости, Надежда Сарапина. Еврокомиссия собирается обязать компании, которые получают дивиденды от замороженных российских активов, переводить значительную часть этих средств в бюджет ЕС. Это, как ожидают, даст около трех миллиардов евро, однако юридические и репутационные аспекты ситуации вызывают вопросы.
Неожиданное решение
На прошлой неделе, передает агентство Блумберг, с представителями Испании, Бельгии, Италии, Франции и Германии встретились чиновники Евросоюза и предложили ввести налог на прибыль от заблокированных активов Банка России. Всего стране принадлежит около 200 миллиардов евро, основная часть в наличных деньгах и депозитах, а почти весь остаток — в облигациях, которые также обналичат к сроку погашения (ближайшие два-три года). Большинство ценных бумаг хранится в Euroclear, только за первый квартал 2023-го депозитарий заработал на них 750 миллионов евро. А предполагаемая выгода от инициативы — порядка трех миллиардов.
Однако некоторые участники беспокоятся, что решение негативно скажется на валюте ЕС, поскольку может побудить других держателей резервов отказаться от евро.
Выгода и убытки
По мнению экспертов, основания для тревоги есть. Вице-президент Российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников напоминает, что даже списание процентов с замороженных средств российского ЦБ, других компаний, чиновников и физических лиц нельзя считать правомерным. "Без соответствующих решений, в том числе Международного уголовного суда в Гааге, ЕСПЧ и других инстанций, присуждающих Украине компенсации, такие действия идут вразрез с международным законодательством, в рамках которого активы якобы и заблокировали", — объясняет он.
Принятое решение подтверждает готовность европейских стран действовать вопреки закону и в интересах политических амбиций, даже несмотря на то, что это негативно отразится на инвестиционном имидже. В краткосрочной перспективе некоторые банки и налоговые органы стран ЕС смогут пополнить бюджет на несколько миллиардов евро, указывает Мельников. Однако есть вероятность, что инвесторы, понимая нестабильность правовой системы еврозоны, уйдут в другие юрисдикции — и заберут с собой активы, которые в десятки, а то и в сотни раз больше, чем дивиденды с замороженных российских средств.
"Москва, в свою очередь, может ввести ответные меры по конфискации активов компаний из недружественных стран, но это не компенсирует убытки", — говорит Мельников.
Богаты на выдумки
Тем временем "борцы за демократию" продолжают изобретать новые способы вымогательства. Так, Лондон еще летом представил закон, разрешающий россиянам пожертвовать свои замороженные средства в пользу Украины.
"Ввиду огромной финансовой помощи, которая выделяется Украине, и больших убытков чиновники пытаются заткнуть дыры за счет России, пренебрегая правовыми процедурами", — подчеркивает Мельников. По его мнению, хотя идея кажется привлекательной многим западным государствам, на законодательном уровне ее могут не поддержать — из-за неоднозначного отношения к российским бизнесменам, живущим и ведущим дела за рубежом.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что правительство будет искать "нелинейные, нестандартные варианты ответа". А первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Виктор Водолацкий назвал действия Штатов финансовым терроризмом и уроком для партнеров Вашингтона.
https://ria.ru/20230917/konfiskatsiya-1896589883.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile
ЕС конфискует проценты с арестованных активов России
МОСКВА, 17 сен — РИА Новости, Надежда Сарапина. Еврокомиссия собирается обязать компании, которые получают дивиденды от замороженных российских активов, переводить значительную часть этих средств в бюджет ЕС. Это, как ожидают, даст около трех миллиардов евро, однако юридические и репутационные аспекты ситуации вызывают вопросы.
Неожиданное решение
На прошлой неделе, передает агентство Блумберг, с представителями Испании, Бельгии, Италии, Франции и Германии встретились чиновники Евросоюза и предложили ввести налог на прибыль от заблокированных активов Банка России. Всего стране принадлежит около 200 миллиардов евро, основная часть в наличных деньгах и депозитах, а почти весь остаток — в облигациях, которые также обналичат к сроку погашения (ближайшие два-три года). Большинство ценных бумаг хранится в Euroclear, только за первый квартал 2023-го депозитарий заработал на них 750 миллионов евро. А предполагаемая выгода от инициативы — порядка трех миллиардов.
Однако некоторые участники беспокоятся, что решение негативно скажется на валюте ЕС, поскольку может побудить других держателей резервов отказаться от евро.
Выгода и убытки
По мнению экспертов, основания для тревоги есть. Вице-президент Российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников напоминает, что даже списание процентов с замороженных средств российского ЦБ, других компаний, чиновников и физических лиц нельзя считать правомерным. "Без соответствующих решений, в том числе Международного уголовного суда в Гааге, ЕСПЧ и других инстанций, присуждающих Украине компенсации, такие действия идут вразрез с международным законодательством, в рамках которого активы якобы и заблокировали", — объясняет он.
Принятое решение подтверждает готовность европейских стран действовать вопреки закону и в интересах политических амбиций, даже несмотря на то, что это негативно отразится на инвестиционном имидже. В краткосрочной перспективе некоторые банки и налоговые органы стран ЕС смогут пополнить бюджет на несколько миллиардов евро, указывает Мельников. Однако есть вероятность, что инвесторы, понимая нестабильность правовой системы еврозоны, уйдут в другие юрисдикции — и заберут с собой активы, которые в десятки, а то и в сотни раз больше, чем дивиденды с замороженных российских средств.
"Москва, в свою очередь, может ввести ответные меры по конфискации активов компаний из недружественных стран, но это не компенсирует убытки", — говорит Мельников.
Богаты на выдумки
Тем временем "борцы за демократию" продолжают изобретать новые способы вымогательства. Так, Лондон еще летом представил закон, разрешающий россиянам пожертвовать свои замороженные средства в пользу Украины.
"Ввиду огромной финансовой помощи, которая выделяется Украине, и больших убытков чиновники пытаются заткнуть дыры за счет России, пренебрегая правовыми процедурами", — подчеркивает Мельников. По его мнению, хотя идея кажется привлекательной многим западным государствам, на законодательном уровне ее могут не поддержать — из-за неоднозначного отношения к российским бизнесменам, живущим и ведущим дела за рубежом.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что правительство будет искать "нелинейные, нестандартные варианты ответа". А первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Виктор Водолацкий назвал действия Штатов финансовым терроризмом и уроком для партнеров Вашингтона.
https://ria.ru/20230917/konfiskatsiya-1896589883.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile
РИА Новости
Нашли "законный" способ. ЕС присваивает российские деньги
Еврокомиссия собирается обязать компании, которые получают дивиденды от замороженных российских активов, переводить значительную часть этих средств в бюджет ЕС. РИА Новости, 17.09.2023
Forwarded from Иван Мельников
АДВОКАТЫ УВИДЯТ ПОДЗАЩИТНЫХ НА ЭКРАНЕ
Минюст обещает конфиденциальность видеосеансов с СИЗО
Адвокатам разрешат общаться с подзащитными в СИЗО по видеоконференцсвязи (ВКС), говорится в законопроекте Минюста. Новации должны расширить гарантию обеспечения прав граждан на юридическую помощь в ходе уголовных процессов. Но эксперты сомневаются, что ВКС сократит очереди защитников в СИЗО, скорее лишь увеличит. А еще Минюст обещает сохранить конфиденциальность цифрового общения, но не объясняет, каким образом.
Между тем, Минюст все-таки подготовил и такой законопроект, направленность которого эксперты априори воспринимают вообще неоднозначно. Речь идет о создании пенитенциарных учреждений нового типа подальше от населенных пунктов. В границах мультиколоний объединят СИЗО, разные режимы лишения свободы, правоохранительную и судебную инфраструктуру.
Как сказал «НГ» вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников, создание мультиколоний – это давний проект, продвигаемый ФСИН. Там пытаются обосновать необходимость их создания возможностью уменьшить количество сотрудников за счет единого периметра охраны, якобы сокращения расходов на строительство и другими плюсами. Но, «учитывая уровень коррупции и неэффективности в этом ведомстве, не известно еще, во сколько точно обойдется строительство казенных домов нового типа». По словам Мельникова, есть и ряд опасений о потенциальных нарушениях в таких центрах прав граждан. Например, достаточно того факта, что для таких гигантских строек выделять будут землю явно вдали от крупных городов. Одно учреждение может действовать на несколько регионов, а когда там окажется спецконтингент из СИЗО, то туда будет нелегко добираться адвокатам, следователям, прокурорам, которым по некоторым делам придется ездить в это место чуть ли не ежедневно на протяжении длительного времени. Это значит, что и без того длительные следственные действия растянутся еще сильнее. «Что уже говорить о родственниках заключенных, которым регулярно придется ездить далеко для передач и свиданий. Но не думаю, что кто-то подумал о них», – заметил Мельников. Естественно, кратно возрастут возможности для незаконного насилия над заключенными, ведь «прятать нарушения на гигантской площади будет, наверное, проще». А еще в этих, по его словам, «зэк-сеттльментах» оборудуют и судебные залы, чтобы оперативно менять статус обвиняемого на осужденного и при этом далеко людей не возить. И недобросовестным членам ОНК можно будет в разы увеличить статистику посещаемости тюремной системы: зайдя в кабинет к начальнику одного учреждения, они после этого смогут написать в отчете, что посетили три-пять мест. «Однако для честных, работающих членов ОНК, которых в системе, правда, почти и не осталось, обойти все закоулки такого гиганта, побеседовать с заключенными и собрать жалобы не получиться и за несколько суток», – подчеркнул Мельников.
https://www.ng.ru/politics/2023-09-17/1_3_8828_justice.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Минюст обещает конфиденциальность видеосеансов с СИЗО
Адвокатам разрешат общаться с подзащитными в СИЗО по видеоконференцсвязи (ВКС), говорится в законопроекте Минюста. Новации должны расширить гарантию обеспечения прав граждан на юридическую помощь в ходе уголовных процессов. Но эксперты сомневаются, что ВКС сократит очереди защитников в СИЗО, скорее лишь увеличит. А еще Минюст обещает сохранить конфиденциальность цифрового общения, но не объясняет, каким образом.
Между тем, Минюст все-таки подготовил и такой законопроект, направленность которого эксперты априори воспринимают вообще неоднозначно. Речь идет о создании пенитенциарных учреждений нового типа подальше от населенных пунктов. В границах мультиколоний объединят СИЗО, разные режимы лишения свободы, правоохранительную и судебную инфраструктуру.
Как сказал «НГ» вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников, создание мультиколоний – это давний проект, продвигаемый ФСИН. Там пытаются обосновать необходимость их создания возможностью уменьшить количество сотрудников за счет единого периметра охраны, якобы сокращения расходов на строительство и другими плюсами. Но, «учитывая уровень коррупции и неэффективности в этом ведомстве, не известно еще, во сколько точно обойдется строительство казенных домов нового типа». По словам Мельникова, есть и ряд опасений о потенциальных нарушениях в таких центрах прав граждан. Например, достаточно того факта, что для таких гигантских строек выделять будут землю явно вдали от крупных городов. Одно учреждение может действовать на несколько регионов, а когда там окажется спецконтингент из СИЗО, то туда будет нелегко добираться адвокатам, следователям, прокурорам, которым по некоторым делам придется ездить в это место чуть ли не ежедневно на протяжении длительного времени. Это значит, что и без того длительные следственные действия растянутся еще сильнее. «Что уже говорить о родственниках заключенных, которым регулярно придется ездить далеко для передач и свиданий. Но не думаю, что кто-то подумал о них», – заметил Мельников. Естественно, кратно возрастут возможности для незаконного насилия над заключенными, ведь «прятать нарушения на гигантской площади будет, наверное, проще». А еще в этих, по его словам, «зэк-сеттльментах» оборудуют и судебные залы, чтобы оперативно менять статус обвиняемого на осужденного и при этом далеко людей не возить. И недобросовестным членам ОНК можно будет в разы увеличить статистику посещаемости тюремной системы: зайдя в кабинет к начальнику одного учреждения, они после этого смогут написать в отчете, что посетили три-пять мест. «Однако для честных, работающих членов ОНК, которых в системе, правда, почти и не осталось, обойти все закоулки такого гиганта, побеседовать с заключенными и собрать жалобы не получиться и за несколько суток», – подчеркнул Мельников.
https://www.ng.ru/politics/2023-09-17/1_3_8828_justice.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Независимая
Адвокаты увидят подзащитных на экране / Политика / Независимая газета
Адвокатам разрешат общаться с подзащитными в СИЗО по видеоконференцсвязи (ВКС), говорится в законопроекте Минюста. Новации должны расширить гарантию обеспечения прав граждан на юридическую помощь в ходе уголовных процессов. Но эксперты сомневаются, что ВКС…
Forwarded from Иван Мельников
«Удар по воробьям». Бывшим мигрантам могут ограничить продажу оружия
В Госдуму внесли законопроект о запрете приобретать оружие лицам, которые получили гражданство России менее пяти лет назад. Под ограничение могут попасть гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, охотничье и огнестрельное гладкоствольное. Деструктивно ли это предложение, или так хотят повысить уровень безопасности на улицах, разбирался «360».
Вице-президент комитета защиты прав Иван Мельников: у людей возникнут вопросы
Разрешенное огнестрельное оружие в гражданством обороте — это в основном охотничьи ружья. Также к обороту разрешен особый вид пистолетов для сотрудников ЧОП. Но этот вид оружия не широко используется. В основном только в рамках отдельных видов деятельности, которые имеют право на применение такого оружия.
Можно сказать, что человек при получении российского гражданства наделяется сразу правами и обязанностями. Получается, по факту дополнительное ограничение.
Есть законы о лишении гражданства в определенных случаях. Не думаю, что этот законопроект сильно поможет в вопросах по борьбе с преступностью.
Нужно смотреть статистику МВД: насколько часто среди вновь получивших гражданство такие преступления происходят. Вероятно, это будет статистическая погрешность по отношению к общему количеству преступлений.
Бывалые преступники покупают оружие на черном рынке. Какие-то бытовые преступления обычно происходят явно без применения охотничьего оружия. Какое количество из этих преступлений совершается получившими гражданство — большой вопрос.
Не стоит забывать о жителях новых регионов, которые подпадут под этот закон. Учитывая не самую легкую обстановку там, лишить их возможности иметь хоть какой-то официальный вид оружия для самозащиты несправедливо.
У людей возникнут вопросы. Они могут пойти на нарушение закона и покупать незаконное оружие для защиты себя и близких.
https://360tv.ru/tekst/obschestvo/udar-po-vorobjam/
В Госдуму внесли законопроект о запрете приобретать оружие лицам, которые получили гражданство России менее пяти лет назад. Под ограничение могут попасть гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, охотничье и огнестрельное гладкоствольное. Деструктивно ли это предложение, или так хотят повысить уровень безопасности на улицах, разбирался «360».
Вице-президент комитета защиты прав Иван Мельников: у людей возникнут вопросы
Разрешенное огнестрельное оружие в гражданством обороте — это в основном охотничьи ружья. Также к обороту разрешен особый вид пистолетов для сотрудников ЧОП. Но этот вид оружия не широко используется. В основном только в рамках отдельных видов деятельности, которые имеют право на применение такого оружия.
Можно сказать, что человек при получении российского гражданства наделяется сразу правами и обязанностями. Получается, по факту дополнительное ограничение.
Есть законы о лишении гражданства в определенных случаях. Не думаю, что этот законопроект сильно поможет в вопросах по борьбе с преступностью.
Нужно смотреть статистику МВД: насколько часто среди вновь получивших гражданство такие преступления происходят. Вероятно, это будет статистическая погрешность по отношению к общему количеству преступлений.
Бывалые преступники покупают оружие на черном рынке. Какие-то бытовые преступления обычно происходят явно без применения охотничьего оружия. Какое количество из этих преступлений совершается получившими гражданство — большой вопрос.
Не стоит забывать о жителях новых регионов, которые подпадут под этот закон. Учитывая не самую легкую обстановку там, лишить их возможности иметь хоть какой-то официальный вид оружия для самозащиты несправедливо.
У людей возникнут вопросы. Они могут пойти на нарушение закона и покупать незаконное оружие для защиты себя и близких.
https://360tv.ru/tekst/obschestvo/udar-po-vorobjam/
360°
Нужно ли запретить бывшим мигрантам использовать оружие — мнения | 360°
В Госдуму внесли законопроект о запрете приобретать оружие лицам, которые получили гражданство России менее пяти лет назад. Под ограничение могут попасть гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, охотничье и огнестрельное гладкоствольное.…
Forwarded from Mash
Резиденцию британского посла в центре Москвы могут изъять и передать в пользу консорциума патриотических организаций и НКО. Причина — обучение и поддержка Англией украинских ДРГ, которые атаковали РФ.
Трёхэтажные апартаменты на Софийской набережной стоимостью примерно $30 000 000 передали посольству Великобритании ещё в 1931 году. Теперь пришло время рассчитываться, уверены в Фонде защиты национального исторического наследия. Поэтому и написали официальный запрос председателю правительства РФ Михаилу Мишустину с просьбой снять дипстатус со здания и передать его на нужды страны.
Потому что Британия официально признана недружественным государством. Плюсом там готовят членов украинских ДРГ, которые потом атакуют территорию России, попадают в плен и рассказывают, кто, где и как их обучал.
😋 Подписывайся на Mash
Трёхэтажные апартаменты на Софийской набережной стоимостью примерно $30 000 000 передали посольству Великобритании ещё в 1931 году. Теперь пришло время рассчитываться, уверены в Фонде защиты национального исторического наследия. Поэтому и написали официальный запрос председателю правительства РФ Михаилу Мишустину с просьбой снять дипстатус со здания и передать его на нужды страны.
Потому что Британия официально признана недружественным государством. Плюсом там готовят членов украинских ДРГ, которые потом атакуют территорию России, попадают в плен и рассказывают, кто, где и как их обучал.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В Госдуму внесен законопроект о запрете работать в такси без российских прав
В Госдуму внесен законопроект, согласно которому водители-иностранцы не смогут работать в сфере перевозок без российских водительских удостоверений.
В Госдуму внесен законопроект, согласно которому водители-иностранцы не смогут работать в сфере перевозок без российских водительских удостоверений.
Forwarded from Иван Мельников
Женщин нельзя приговорить к строгому режиму, но в СИЗО он такой же жесткий. КС России попросили разъяснить противоречие
Адвокаты одной из подозреваемых в экономическом преступлении обратились с жалобой в Конституционный суд России (документ есть в распоряжении RTVI). По их мнению, режим содержания женщин под стражей до приговора суда противоречит российскому законодательству. Поводом для этого послужило то, что их подзащитная содержится в СИЗО уже почти два с половиной года.
На что жалуется защита
Жалобу в КС составил адвокат Илья Кожевников. Он опротестовывает две нормы: часть 1 статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) и часть 3 статьи 109 УПК. В жалобе говорится, что они противоречат другим нормам уголовного законодательства, согласно которым женщинам в России, независимо от тяжести преступления, не могут быть назначены в виде наказания колонии строгого, особого режимов и тюрьмы. В то же время до приговора суда, на время предварительного следствия, женщин нередко помещают в СИЗО — что, в соответствии с 72 статьей уголовного кодекса, приравнивается к содержанию в колонии строгого режима.
Вице-президент Российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников рассказал RTVI, что содержащиеся в СИЗО женщины чаще мужчин жалуются на качество медпомощи. По его мнению, это связано с тем, что женщины лучше следят за своим здоровьем, а также у них больше потребностей.
При этом Мельников согласен с мнением предыдущего спикера касательно перспектив жалобы: правозащитник считает, что обращение в КС вряд ли решит «ситуацию в одночасье».
Также, по его словам, судьба жалобы также может зависеть и от персоны, которая в ней упоминается. Если заявитель — фигурант громкого политического дела, скорее всего, следует ожидать отказа.
Однако, полагает Мельников, сама по себе подача такой жалобы — хороший прецедент.
«Несмотря на то, что решение, вероятнее всего, будет не в пользу адвокатов, сам факт обращения в Конституционный суд может помочь снизить количество арестов женщин. Например, судья в регионе увидит — ага, обращались в КС, поднимали проблему, надо повнимательнее избирать меру», — резюмирует он.
https://rtvi.com/stories/zhenshhin-nelzya-prigovorit-k-strogomu-rezhimu-no-v-sizo-on-takoj-zhe-zhestkij-ks-rossii-poprosili-razyasnit-protivorechie/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Адвокаты одной из подозреваемых в экономическом преступлении обратились с жалобой в Конституционный суд России (документ есть в распоряжении RTVI). По их мнению, режим содержания женщин под стражей до приговора суда противоречит российскому законодательству. Поводом для этого послужило то, что их подзащитная содержится в СИЗО уже почти два с половиной года.
На что жалуется защита
Жалобу в КС составил адвокат Илья Кожевников. Он опротестовывает две нормы: часть 1 статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) и часть 3 статьи 109 УПК. В жалобе говорится, что они противоречат другим нормам уголовного законодательства, согласно которым женщинам в России, независимо от тяжести преступления, не могут быть назначены в виде наказания колонии строгого, особого режимов и тюрьмы. В то же время до приговора суда, на время предварительного следствия, женщин нередко помещают в СИЗО — что, в соответствии с 72 статьей уголовного кодекса, приравнивается к содержанию в колонии строгого режима.
Вице-президент Российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников рассказал RTVI, что содержащиеся в СИЗО женщины чаще мужчин жалуются на качество медпомощи. По его мнению, это связано с тем, что женщины лучше следят за своим здоровьем, а также у них больше потребностей.
При этом Мельников согласен с мнением предыдущего спикера касательно перспектив жалобы: правозащитник считает, что обращение в КС вряд ли решит «ситуацию в одночасье».
Также, по его словам, судьба жалобы также может зависеть и от персоны, которая в ней упоминается. Если заявитель — фигурант громкого политического дела, скорее всего, следует ожидать отказа.
Однако, полагает Мельников, сама по себе подача такой жалобы — хороший прецедент.
«Несмотря на то, что решение, вероятнее всего, будет не в пользу адвокатов, сам факт обращения в Конституционный суд может помочь снизить количество арестов женщин. Например, судья в регионе увидит — ага, обращались в КС, поднимали проблему, надо повнимательнее избирать меру», — резюмирует он.
https://rtvi.com/stories/zhenshhin-nelzya-prigovorit-k-strogomu-rezhimu-no-v-sizo-on-takoj-zhe-zhestkij-ks-rossii-poprosili-razyasnit-protivorechie/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Главные новости в России и мире - RTVI
Женщин нельзя приговорить к строгому режиму, но в СИЗО он такой же жесткий. КС России попросили разъяснить противоречие
Адвокаты Евгении Шпигель обратились с жалобой в Конституционный суд России (документ есть в распоряжении RTVI). Почему защитники фигурантки громкого дела считают заключение женщин под стражу антиконституционным и зачем обратились в Конституционный суд — в…
Forwarded from Иван Мельников
Торговый дозор: в РФ приостановят работу нелегальных онлайн-продавцов
Маркетплейсы смогут обмениваться информацией о нарушителях и блокировать их работу
Центр развития перспективных технологий и «Яндекс Маркет» создали механизм, который позволит людям жаловаться на нелегальную продукцию через систему маркировки «Честный знак». Стороны подписали соглашение. Вскоре к ним присоединится Wildberries. По этим жалобам компании смогут проверить продавца и централизованно приостанавливать его продажи на площадках в случае нарушения. Юристы считают, что технически такие шаги законны, если стороны внесли такие изменения в контракты.
Каждый маркетплейс может внедрить на своей площадке такой подход, сказал «Известиям» вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников.
— Компании придется перезаключать действующие соглашения и учитывать в них возможности блокировки аккаунтов. Торговая сеть вправе устанавливать политику компании, — отметил эксперт. — С другой стороны, ФАС может проверить, не является ли такая договоренность неким сговором со стороны крупнейших игроков в области розничной онлайн-продажи товаров. По сути, именно это и происходит: крупнейшие игроки между собой договариваются о введении механизма относительно немаркированных товаров.
По словам Ивана Мельникова, если говорить об альтернативных решениях, то законодательство уже регулирует эту область. Так, если торговец продает некачественный товар, то потребитель может обратится в Роспотребнадзор. В случае если товар опасен для здоровья, надзорный орган может возбудить уголовное дело, добавил он.
https://iz.ru/1577050/evgeniia-pertceva/torgovyi-dozor-v-rf-priostanoviat-rabotu-nelegalnykh-onlain-prodavtcov?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Маркетплейсы смогут обмениваться информацией о нарушителях и блокировать их работу
Центр развития перспективных технологий и «Яндекс Маркет» создали механизм, который позволит людям жаловаться на нелегальную продукцию через систему маркировки «Честный знак». Стороны подписали соглашение. Вскоре к ним присоединится Wildberries. По этим жалобам компании смогут проверить продавца и централизованно приостанавливать его продажи на площадках в случае нарушения. Юристы считают, что технически такие шаги законны, если стороны внесли такие изменения в контракты.
Каждый маркетплейс может внедрить на своей площадке такой подход, сказал «Известиям» вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников.
— Компании придется перезаключать действующие соглашения и учитывать в них возможности блокировки аккаунтов. Торговая сеть вправе устанавливать политику компании, — отметил эксперт. — С другой стороны, ФАС может проверить, не является ли такая договоренность неким сговором со стороны крупнейших игроков в области розничной онлайн-продажи товаров. По сути, именно это и происходит: крупнейшие игроки между собой договариваются о введении механизма относительно немаркированных товаров.
По словам Ивана Мельникова, если говорить об альтернативных решениях, то законодательство уже регулирует эту область. Так, если торговец продает некачественный товар, то потребитель может обратится в Роспотребнадзор. В случае если товар опасен для здоровья, надзорный орган может возбудить уголовное дело, добавил он.
https://iz.ru/1577050/evgeniia-pertceva/torgovyi-dozor-v-rf-priostanoviat-rabotu-nelegalnykh-onlain-prodavtcov?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Известия
Торговый дозор: в РФ приостановят работу нелегальных онлайн-продавцов
Маркетплейсы смогут обмениваться информацией о нарушителях и блокировать их работу
Forwarded from Иван Мельников
ЗАКЛЮЧЕННЫМ ЖЕНЩИНАМ ГАРАНТИРОВАНО ЧАСТИЧНОЕ МИЛОСЕРДИЕ
У Конституционного суда пытаются узнать, чем СИЗО лучше колоний строгого режима
Конституционный суд (КС) рассмотрит жалобу на очевидное правовое противоречие по заключенным женского пола. По закону им нельзя назначать строгие и особые условия отбывания в колониях. При этом женщин можно отправлять в СИЗО, где режим настолько же жесткий, да еще и на длительный срок. Правозащитники не возлагают надежд на КС, напоминая, что тот часто проявляет формальный подход, и настаивают, на том, что необходимо в целом добиваться изменений в местах содержания под стражей. Например, чтобы они соответствовали хотя бы современным российским стандартам.
Адвокат, чья подзащитная просидела в СИЗО более двух с половиной лет, пытается оспорить в КС противоречие ч. 1 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) и ч. 3 ст. 109 УПК иным положениям законодательства. Например, ст. 58 Уголовного кодекса (УК), которая предполагает, что в России женщинам, независимо от тяжести их преступления, не назначают в качестве наказания колонии строгого и особого режима, а также тюрьмы. При этом именно к таковым, согласно ст. 72 УК, по условиям содержания СИЗО и приравниваются. Более того, и женщинам сроки содержания под стражей суды продлевают неоднократно. Заявитель рассчитывает, что КС все же обяжет законодателей устранить данный юридический казус.
По мнению вице-президента российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Ивана Мельникова, длительное содержание в СИЗО женщин по подозрению в ненасильственных и неопасных для общества преступлениях явно противоречит действующему УПК. Он подтвердил «НГ», что действительно женщины чаще мужчин жалуются на качество медпомощи в СИЗО, с которой там реально есть проблемы, хотя бы потому, что вообще больше следят за своим здоровьем, а также нуждаются в узконаправленных специалистах. Так что, заметил Мельников, жалоба в КС вряд ли решит «ситуацию в одночасье», однако ее подача – это хороший прецедент. «Несмотря на то что решение, вероятнее всего, будет не в пользу адвоката, сам факт обращения в КС может помочь снизить количество женских арестов. Например, судья в каком-то регионе увидит, что ситуацию поднимали в КС, и, может быть, решит повнимательнее посмотреть на то, какую меру пресечения избрать по делам в его производстве», – пояснил правозащитник.
Раньше, напомнил Мельников, для решения подобных вопросов был ЕСПЧ в качестве эффективного механизма, помогающего обязывать государство соблюдать внутренние и международные нормы содержания заключенных, корректировать законодательство. Теперь из-за отсутствия ЕСПЧ, существенного сокращения числа независимых СМИ и «практически полного уничтожения настоящего общественного контроля за местами лишения свободы необходимо срочно принимать меры для того, чтобы страна уже в ближайшее время не скатилась обратно к пенитенциарной системе времен ГУЛАГа». «Увы, этот тренд явно прослеживается. Задуматься об этом пора всем, в том числе высокопоставленным чиновникам и судьям, перечитать историю и вспомнить, что неприкасаемых нет. К чему ведет судебная практика, которую создает и тот же КС, когда процессы почти всегда выигрывают представители органов госвласти, что бы они ни делали, думаю, всем понятно», – заметил Мельников. Выходом из этой, казалось бы, тупиковой ситуации, уверен он, могут стать только определенные срочные реформы. Во-первых, нужен независимый суд по аналогии с ЕСПЧ, возможно в пределах территории какой-то группы стран. Во-вторых, следует возродить независимый общественный контроль, а те же государственные СМИ допустить к освещению проблем пенитенциарной системы. В-третьих, ввести если и не уголовную ответственность судей, то хотя бы их дисквалификацию за несколько ошибочных решений по назначению гражданам арестов.
https://www.ng.ru/politics/2023-09-26/3_8836_women.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
У Конституционного суда пытаются узнать, чем СИЗО лучше колоний строгого режима
Конституционный суд (КС) рассмотрит жалобу на очевидное правовое противоречие по заключенным женского пола. По закону им нельзя назначать строгие и особые условия отбывания в колониях. При этом женщин можно отправлять в СИЗО, где режим настолько же жесткий, да еще и на длительный срок. Правозащитники не возлагают надежд на КС, напоминая, что тот часто проявляет формальный подход, и настаивают, на том, что необходимо в целом добиваться изменений в местах содержания под стражей. Например, чтобы они соответствовали хотя бы современным российским стандартам.
Адвокат, чья подзащитная просидела в СИЗО более двух с половиной лет, пытается оспорить в КС противоречие ч. 1 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) и ч. 3 ст. 109 УПК иным положениям законодательства. Например, ст. 58 Уголовного кодекса (УК), которая предполагает, что в России женщинам, независимо от тяжести их преступления, не назначают в качестве наказания колонии строгого и особого режима, а также тюрьмы. При этом именно к таковым, согласно ст. 72 УК, по условиям содержания СИЗО и приравниваются. Более того, и женщинам сроки содержания под стражей суды продлевают неоднократно. Заявитель рассчитывает, что КС все же обяжет законодателей устранить данный юридический казус.
По мнению вице-президента российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Ивана Мельникова, длительное содержание в СИЗО женщин по подозрению в ненасильственных и неопасных для общества преступлениях явно противоречит действующему УПК. Он подтвердил «НГ», что действительно женщины чаще мужчин жалуются на качество медпомощи в СИЗО, с которой там реально есть проблемы, хотя бы потому, что вообще больше следят за своим здоровьем, а также нуждаются в узконаправленных специалистах. Так что, заметил Мельников, жалоба в КС вряд ли решит «ситуацию в одночасье», однако ее подача – это хороший прецедент. «Несмотря на то что решение, вероятнее всего, будет не в пользу адвоката, сам факт обращения в КС может помочь снизить количество женских арестов. Например, судья в каком-то регионе увидит, что ситуацию поднимали в КС, и, может быть, решит повнимательнее посмотреть на то, какую меру пресечения избрать по делам в его производстве», – пояснил правозащитник.
Раньше, напомнил Мельников, для решения подобных вопросов был ЕСПЧ в качестве эффективного механизма, помогающего обязывать государство соблюдать внутренние и международные нормы содержания заключенных, корректировать законодательство. Теперь из-за отсутствия ЕСПЧ, существенного сокращения числа независимых СМИ и «практически полного уничтожения настоящего общественного контроля за местами лишения свободы необходимо срочно принимать меры для того, чтобы страна уже в ближайшее время не скатилась обратно к пенитенциарной системе времен ГУЛАГа». «Увы, этот тренд явно прослеживается. Задуматься об этом пора всем, в том числе высокопоставленным чиновникам и судьям, перечитать историю и вспомнить, что неприкасаемых нет. К чему ведет судебная практика, которую создает и тот же КС, когда процессы почти всегда выигрывают представители органов госвласти, что бы они ни делали, думаю, всем понятно», – заметил Мельников. Выходом из этой, казалось бы, тупиковой ситуации, уверен он, могут стать только определенные срочные реформы. Во-первых, нужен независимый суд по аналогии с ЕСПЧ, возможно в пределах территории какой-то группы стран. Во-вторых, следует возродить независимый общественный контроль, а те же государственные СМИ допустить к освещению проблем пенитенциарной системы. В-третьих, ввести если и не уголовную ответственность судей, то хотя бы их дисквалификацию за несколько ошибочных решений по назначению гражданам арестов.
https://www.ng.ru/politics/2023-09-26/3_8836_women.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Независимая
Заключенным женщинам гарантировано частичное милосердие / Политика / Независимая газета
Конституционный суд (КС) рассмотрит жалобу на очевидное правовое противоречие по заключенным женского пола. По закону им нельзя назначать строгие и особые условия отбывания в колониях. При этом женщин можно отправлять в СИЗО, где режим настолько же жесткий…
Forwarded from Иван Мельников
В РОССИИ ПРОГНОЗИРУЮТ НОВУЮ ВОЛНУ ПРАВОЗАЩИТНОГО ДВИЖЕНИЯ
Власти вряд ли воспримут большинство тезисов международной декларации "Подсолнух"
Правозащитники РФ присоединились к международной общественной декларации «Подсолнух», требующей от властей одних стран ослабить давление на гражданское общество, а от других – предпринять действия по защите активистов, которые встречаются с угрозами. В РФ урезается пространство для деятельности независимых общественных организаций. Институт легальной правозащиты становится все более востребованным.
Любые власти должны прекратить нападки на гражданских активистов, отменить ограничительные и дискриминационные законы, а международному сообществу следует поддерживать всех правозащитников, вынужденных покинуть свои страны.
Это один из ключевых тезисов декларации «Подсолнух», которая была открыта для подписания на Нобелевской конференции мира еще в конце августа. По информации «НГ», ведущие правозащитные организации России, которые не связаны с властями и в большинстве своем признаны в РФ иноагентами, под данным документом уже подписались.
Как сказано в декларации, защитники прав человека постоянно испытывают трудности и даже рискуют жизнью в тех государствах, где свобода собраний и свобода выражения мнений находятся под давлением. Подразумевается в том числе и Россия, а также, например, Белоруссия. В документе говорится, что «мир не может существовать без прав человека, а те, в свою очередь, без тех, кто их отстаивает, продвигает и защищает». Однако пока так и не приносят пользы ни внутригосударственные, ни внешние механизмы по защите самих правозащитников. Скажем, в ряде стран, отмечено в декларации, происходит использование закона в качестве оружия против правозащитников, затрудняют работу цифровая слежка и кампании ненависти. К примеру, российским властям в этой международной общественной декларации припомнили как раз закон об иноагентах. Дескать, это позволяет ограничивать гражданскую активность, стигматизировать и дискриминировать ее участников.
Власти РФ скорее всего воспримут требования о политике нетерпимости к репрессиям в отношении правозащитников и, наоборот, об их финансовой и практической поддержке. Впрочем, тут все, видимо, будет зависеть от того, что за правозащитники имеются в виду. В документе, к примеру, говорится, что правительствам необходимо ввести гибкую систему быстрого реагирования и систему временных защитных виз для правозащитников, столкнувшихся с угрозами в свой адрес.
По мнению вице-президента российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Ивана Мельникова, тема с защитой правозащитников актуальна и в наших реалиях, и по всему миру. Ведь во многих странах их сейчас притесняют – где-то посильнее, где-то слабее. Он заметил, что «никто не сможет поспорить с тем, что каждый год десятки тысяч человек из данной сферы либо сажают, либо вообще убивают». «Я оцениваю предложенные в декларации меры как высокоэффективные – как для многих зарубежных стран, так и для нашей Родины», – заявил «НГ» Мельников. Но добавил, что есть лишь одна оговорка: если эту декларацию подпишут и признают именно в тех странах, где подобные проблемы стоят наиболее остро. Но соответствующим там властям документ явно не будет выгоден, его попытаются либо всячески дискредитировать, либо размыть. Тогда, конечно, «те власти, которые говорят о важности соблюдения прав человека в их странах, но которые не будет готовы поддержать декларацию, изобличат свое истинное лицо перед мировым сообществом». «Не сомневаюсь, что декларацию «Подсолнух» придется принять большинству стран. А вот относительно крупнейших мировых игроков – таких, как США, Китай или Россия, увы, вынужден выразить скептицизм. Но если они это все же сделают, тогда случится поистине важный шаг на пути к справедливости», – подчеркнул Мельников. Однако, подытожил он, «пока это время, боюсь, еще не настало».
https://www.ng.ru/politics/2023-10-01/1_8840_russia.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Власти вряд ли воспримут большинство тезисов международной декларации "Подсолнух"
Правозащитники РФ присоединились к международной общественной декларации «Подсолнух», требующей от властей одних стран ослабить давление на гражданское общество, а от других – предпринять действия по защите активистов, которые встречаются с угрозами. В РФ урезается пространство для деятельности независимых общественных организаций. Институт легальной правозащиты становится все более востребованным.
Любые власти должны прекратить нападки на гражданских активистов, отменить ограничительные и дискриминационные законы, а международному сообществу следует поддерживать всех правозащитников, вынужденных покинуть свои страны.
Это один из ключевых тезисов декларации «Подсолнух», которая была открыта для подписания на Нобелевской конференции мира еще в конце августа. По информации «НГ», ведущие правозащитные организации России, которые не связаны с властями и в большинстве своем признаны в РФ иноагентами, под данным документом уже подписались.
Как сказано в декларации, защитники прав человека постоянно испытывают трудности и даже рискуют жизнью в тех государствах, где свобода собраний и свобода выражения мнений находятся под давлением. Подразумевается в том числе и Россия, а также, например, Белоруссия. В документе говорится, что «мир не может существовать без прав человека, а те, в свою очередь, без тех, кто их отстаивает, продвигает и защищает». Однако пока так и не приносят пользы ни внутригосударственные, ни внешние механизмы по защите самих правозащитников. Скажем, в ряде стран, отмечено в декларации, происходит использование закона в качестве оружия против правозащитников, затрудняют работу цифровая слежка и кампании ненависти. К примеру, российским властям в этой международной общественной декларации припомнили как раз закон об иноагентах. Дескать, это позволяет ограничивать гражданскую активность, стигматизировать и дискриминировать ее участников.
Власти РФ скорее всего воспримут требования о политике нетерпимости к репрессиям в отношении правозащитников и, наоборот, об их финансовой и практической поддержке. Впрочем, тут все, видимо, будет зависеть от того, что за правозащитники имеются в виду. В документе, к примеру, говорится, что правительствам необходимо ввести гибкую систему быстрого реагирования и систему временных защитных виз для правозащитников, столкнувшихся с угрозами в свой адрес.
По мнению вице-президента российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Ивана Мельникова, тема с защитой правозащитников актуальна и в наших реалиях, и по всему миру. Ведь во многих странах их сейчас притесняют – где-то посильнее, где-то слабее. Он заметил, что «никто не сможет поспорить с тем, что каждый год десятки тысяч человек из данной сферы либо сажают, либо вообще убивают». «Я оцениваю предложенные в декларации меры как высокоэффективные – как для многих зарубежных стран, так и для нашей Родины», – заявил «НГ» Мельников. Но добавил, что есть лишь одна оговорка: если эту декларацию подпишут и признают именно в тех странах, где подобные проблемы стоят наиболее остро. Но соответствующим там властям документ явно не будет выгоден, его попытаются либо всячески дискредитировать, либо размыть. Тогда, конечно, «те власти, которые говорят о важности соблюдения прав человека в их странах, но которые не будет готовы поддержать декларацию, изобличат свое истинное лицо перед мировым сообществом». «Не сомневаюсь, что декларацию «Подсолнух» придется принять большинству стран. А вот относительно крупнейших мировых игроков – таких, как США, Китай или Россия, увы, вынужден выразить скептицизм. Но если они это все же сделают, тогда случится поистине важный шаг на пути к справедливости», – подчеркнул Мельников. Однако, подытожил он, «пока это время, боюсь, еще не настало».
https://www.ng.ru/politics/2023-10-01/1_8840_russia.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Независимая
В России прогнозируют новую волну правозащитного движения / Политика / Независимая газета
Правозащитники РФ присоединились к международной общественной декларации «Подсолнух», требующей от властей одних стран ослабить давление на гражданское общество, а от других – предпринять действия по защите активистов, которые встречаются с угрозами. В РФ…
Forwarded from Mash
Здание посольства Украины в Москве могут отобрать и передать в пользу патриотических организаций. Обращение об этом направили Михаилу Мишустину — в ответ на изъятие собственности российского представительства в Киеве.
Роскошный домик купчихи Заборовой в Леонтьевском переулке стоимостью не менее 5 миллиардов рублей заброшен с февраля 2022 года. Дипломаты оттуда уехали, а имущество внутри уже покрылось n-ым слоем пыли.
Тем временем договор аренды с российским посольством в Киеве нещадно разорван, а в планах — передать здание в собственность Украины, чтобы не оставить ни единого российского следа.
Поэтому в российском Фонде защиты национального исторического наследия подумали, что мы ничем не хуже и попросили председателя правительства РФ передать домик украинского диппредставительства в руки общественников. Чтобы работало на благо Родины.
😋 Подписывайся на Mash
Роскошный домик купчихи Заборовой в Леонтьевском переулке стоимостью не менее 5 миллиардов рублей заброшен с февраля 2022 года. Дипломаты оттуда уехали, а имущество внутри уже покрылось n-ым слоем пыли.
Тем временем договор аренды с российским посольством в Киеве нещадно разорван, а в планах — передать здание в собственность Украины, чтобы не оставить ни единого российского следа.
Поэтому в российском Фонде защиты национального исторического наследия подумали, что мы ничем не хуже и попросили председателя правительства РФ передать домик украинского диппредставительства в руки общественников. Чтобы работало на благо Родины.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Иван Мельников
Украина требует от Финляндии выдачи Воислава Тордена
Как стало известно “Ъ”, власти Украины направили в Финляндию запрос об экстрадиции одного из бывших командиров «Русича» Воислава Тордена (до смены паспорта Ян Петровский). Гражданину России, имевшему виды на жительство в Норвегии и Финляндии, инкриминируют участие в террористической группировке в ходе вооруженного конфликта в Донбассе. Господин Торден, полагающий, что в стране розыска его ждут пытки и бесчеловечное обращение, запросил убежище в Финляндии.
Адвокат Александр Почуев объяснил “Ъ”, что его подопечный хотя и родился в России, но вырос и большую часть жизни прожил в Норвегии и других скандинавских странах, где у него исторические корни и немало родственников. В 2014 году он добровольцем отправился в Донбасс, чтобы защищать местных жителей от украинских формирований. Представители господина Тордена утверждают, что участие в событиях в ЛНР стало поводом для его преследования не только на Украине, но и в Норвегии, где его лишили вида на жительство и установили запрет на въезд в шенгенскую зону. На какой именно период, господин Торден не знал, так как ему не вручили решение суда.
Тем не менее к 2023 году он решил, что срок наказания уже истек, так как Финляндия никаких претензий к нему не имела. Ему без проблем выдали биометрическую визу, оформили вид на жительство и номер социального страхования (хенкилотуннус), без которого жилье в Финляндии снять сложно. Предполагалось, что в квартире остановится супруга господина Тордена. Сам он, имея бизнес в России, рассчитывал только навещать ее, а также мать, проживающую в Норвегии.
19 июля семья проехала через пункт Ваалимаа, а на следующий день перед посадкой в самолет господин Торден был задержан полицией.
23 августа в центр, где содержался господин Торден, приехала полиция и предъявила бумаги с предварительным запросом от генпрокуратуры Украины о его экстрадиции по обвинению в участии в террористической организации, под которой подразумевается провозглашенная в 2014 году ЛНР. Это послужило основанием для того, чтобы подозреваемый был переведен в тюрьму Вантаа и лишен средств связи.
Сам господин Торден какие-либо обвинения в свой адрес отрицает, полагая, что на Украине в условиях масштабной русофобии сейчас не сложно найти людей, не только готовых выступить в качестве свидетелей якобы совершенных бойцами «Русича» преступлений, но и потерпевших от них.
Вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников отметил “Ъ”, что случай с Воиславом Торденом далеко не первое преследование россиян за границей за события в Донбассе. Чтобы избежать подобных инцидентов, считает он, участникам боевых действий, очевидно, надо выдавать письменные рекомендации о том, что можно и что нельзя делать после завершения службы, в том числе предостережения от поездок в недружественные страны. Иван Мельников считает, что для защиты господина Тордена могут быть использованы все инструменты, предусмотренные в странах Евросоюза. Среди них — обращение в ЕСПЧ с жалобой на экстрадицию на Украину, где, как он отметил, фиксируются нарушения прав человека. «Пока Европейский суд назначит жалобу к рассмотрению, от дежурного судьи ЕСПЧ можно добиться запрета на выдачу до решения по ней по существу»,— отметил собеседник “Ъ”.
https://www.kommersant.ru/doc/6253392?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile
Как стало известно “Ъ”, власти Украины направили в Финляндию запрос об экстрадиции одного из бывших командиров «Русича» Воислава Тордена (до смены паспорта Ян Петровский). Гражданину России, имевшему виды на жительство в Норвегии и Финляндии, инкриминируют участие в террористической группировке в ходе вооруженного конфликта в Донбассе. Господин Торден, полагающий, что в стране розыска его ждут пытки и бесчеловечное обращение, запросил убежище в Финляндии.
Адвокат Александр Почуев объяснил “Ъ”, что его подопечный хотя и родился в России, но вырос и большую часть жизни прожил в Норвегии и других скандинавских странах, где у него исторические корни и немало родственников. В 2014 году он добровольцем отправился в Донбасс, чтобы защищать местных жителей от украинских формирований. Представители господина Тордена утверждают, что участие в событиях в ЛНР стало поводом для его преследования не только на Украине, но и в Норвегии, где его лишили вида на жительство и установили запрет на въезд в шенгенскую зону. На какой именно период, господин Торден не знал, так как ему не вручили решение суда.
Тем не менее к 2023 году он решил, что срок наказания уже истек, так как Финляндия никаких претензий к нему не имела. Ему без проблем выдали биометрическую визу, оформили вид на жительство и номер социального страхования (хенкилотуннус), без которого жилье в Финляндии снять сложно. Предполагалось, что в квартире остановится супруга господина Тордена. Сам он, имея бизнес в России, рассчитывал только навещать ее, а также мать, проживающую в Норвегии.
19 июля семья проехала через пункт Ваалимаа, а на следующий день перед посадкой в самолет господин Торден был задержан полицией.
23 августа в центр, где содержался господин Торден, приехала полиция и предъявила бумаги с предварительным запросом от генпрокуратуры Украины о его экстрадиции по обвинению в участии в террористической организации, под которой подразумевается провозглашенная в 2014 году ЛНР. Это послужило основанием для того, чтобы подозреваемый был переведен в тюрьму Вантаа и лишен средств связи.
Сам господин Торден какие-либо обвинения в свой адрес отрицает, полагая, что на Украине в условиях масштабной русофобии сейчас не сложно найти людей, не только готовых выступить в качестве свидетелей якобы совершенных бойцами «Русича» преступлений, но и потерпевших от них.
Вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников отметил “Ъ”, что случай с Воиславом Торденом далеко не первое преследование россиян за границей за события в Донбассе. Чтобы избежать подобных инцидентов, считает он, участникам боевых действий, очевидно, надо выдавать письменные рекомендации о том, что можно и что нельзя делать после завершения службы, в том числе предостережения от поездок в недружественные страны. Иван Мельников считает, что для защиты господина Тордена могут быть использованы все инструменты, предусмотренные в странах Евросоюза. Среди них — обращение в ЕСПЧ с жалобой на экстрадицию на Украину, где, как он отметил, фиксируются нарушения прав человека. «Пока Европейский суд назначит жалобу к рассмотрению, от дежурного судьи ЕСПЧ можно добиться запрета на выдачу до решения по ней по существу»,— отметил собеседник “Ъ”.
https://www.kommersant.ru/doc/6253392?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile
Коммерсантъ
Кем бы ни назвался, а «Русичем» остался
Украина требует от Финляндии выдачи Воислава Тордена
Forwarded from Иван Мельников
Правозащитник напомнил, что не могут делать полицейские при проверке документов
Сотрудники полиции остановили вас на улице и попросили документы для проверки. Вице-президент российского подразделения международного комитета защиты прав человека Иван Мельников рассказал о правах гражданина, и о том, чего не могут делать представители правоохранительных органов. Подробнее – в материале «Радио 1».
Кто может остановить гражданина и потребовать документы?
Остановить человека на улице и попросить документы для проверки могут сотрудники МВД России, Росгвардии и ГИБДД.
Что должен сделать сотрудник полиции во время проверки документов?
При остановке сотрудник полиции должен представиться и сообщить причину проверки документов. Например, подозрение в совершении противоправных действий в рамках уголовного или административного дела. Если вам не сообщили этого, вы вправе потребовать. Вы также можете попросить переписать данные сотрудника, вам никто не должен противодействовать.
Могу ли я не отдавать паспорт сотруднику полиции?
Вы имеете право не давать паспорт в руки. У нас нигде не зафиксировано, что сотрудникам полиции вы передаете паспорт именно в руки. Тем более, что по закону вы отвечаете за сохранность паспорта. Но я рекомендую не вступать в конфликт с сотрудниками полиции. Вы можете вежливо отказать передавать паспорт в руки, ссылаясь, например, на ковид, предложить перевернуть страницы.
Если паспорта нет с собой, что на что у меня есть право?
Вы можете вместо паспорта показать нотариально заверенную копию этого документа. Многие не носят паспорт, потому что боятся потерять. В этом случае официально заверенная копия имеет такую же силу, как и паспорт.
Страница на Госуслуах в этом случае не подойдёт, хотя сейчас рассматриваются такие поправки в Госдуме.
Что будет, если никаких документов с собой не оказалось?
Если не оказалось с собой документов, вас могут доставить в отдел полиции. Там уже сотрудники заказывают выписку с вашими данными. Обычно делается это достаточно быстро, в течение нескольких часов.
Единственное, когда вас доставят в отдел полиции, попросите дежурного занести вас в журнал. Потому что существует определённое время, которое вы можете находиться в отделе. Если мы говорим о подозрении вас в преступлении, то это 48 часов. Но случалось, когда в журнал вносили и спустя 12 часов после приезда в отдел. Если мы говорим о доставлении в отдел без оснований, вас могут продержать не более двух часов.
Часто в дежурных частях есть видеокамеры, которые фиксируют звук и видео. Если вас не внесут в журнал доставленных лиц вовремя, то в последующем вы можете пожаловаться, ссылаясь на камеры. Если у вас не изъяли телефон, вы вправе обратиться в 112, и сказать, что вас доставили в отдел, – это также вас подстрахует. По этому же телефону можно оставить жалобу и попросить передать её дежурному по городу, области или району.
У вас также есть право на телефонный звонок. Но далеко не всегда это реализуется. Вы можете позвонить родственникам или своему адвокату, написать о своем задержании в соцсетях. В любом случае, чем больше человек знают о вашем задержании, тем лучше.
https://radio1.news/news/obschestvo/pravozaschitnik-napomnil-chto-ne-mogut-delat-politseiskie-pri-proverke-dokumentov/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Сотрудники полиции остановили вас на улице и попросили документы для проверки. Вице-президент российского подразделения международного комитета защиты прав человека Иван Мельников рассказал о правах гражданина, и о том, чего не могут делать представители правоохранительных органов. Подробнее – в материале «Радио 1».
Кто может остановить гражданина и потребовать документы?
Остановить человека на улице и попросить документы для проверки могут сотрудники МВД России, Росгвардии и ГИБДД.
Что должен сделать сотрудник полиции во время проверки документов?
При остановке сотрудник полиции должен представиться и сообщить причину проверки документов. Например, подозрение в совершении противоправных действий в рамках уголовного или административного дела. Если вам не сообщили этого, вы вправе потребовать. Вы также можете попросить переписать данные сотрудника, вам никто не должен противодействовать.
Могу ли я не отдавать паспорт сотруднику полиции?
Вы имеете право не давать паспорт в руки. У нас нигде не зафиксировано, что сотрудникам полиции вы передаете паспорт именно в руки. Тем более, что по закону вы отвечаете за сохранность паспорта. Но я рекомендую не вступать в конфликт с сотрудниками полиции. Вы можете вежливо отказать передавать паспорт в руки, ссылаясь, например, на ковид, предложить перевернуть страницы.
Если паспорта нет с собой, что на что у меня есть право?
Вы можете вместо паспорта показать нотариально заверенную копию этого документа. Многие не носят паспорт, потому что боятся потерять. В этом случае официально заверенная копия имеет такую же силу, как и паспорт.
Страница на Госуслуах в этом случае не подойдёт, хотя сейчас рассматриваются такие поправки в Госдуме.
Что будет, если никаких документов с собой не оказалось?
Если не оказалось с собой документов, вас могут доставить в отдел полиции. Там уже сотрудники заказывают выписку с вашими данными. Обычно делается это достаточно быстро, в течение нескольких часов.
Единственное, когда вас доставят в отдел полиции, попросите дежурного занести вас в журнал. Потому что существует определённое время, которое вы можете находиться в отделе. Если мы говорим о подозрении вас в преступлении, то это 48 часов. Но случалось, когда в журнал вносили и спустя 12 часов после приезда в отдел. Если мы говорим о доставлении в отдел без оснований, вас могут продержать не более двух часов.
Часто в дежурных частях есть видеокамеры, которые фиксируют звук и видео. Если вас не внесут в журнал доставленных лиц вовремя, то в последующем вы можете пожаловаться, ссылаясь на камеры. Если у вас не изъяли телефон, вы вправе обратиться в 112, и сказать, что вас доставили в отдел, – это также вас подстрахует. По этому же телефону можно оставить жалобу и попросить передать её дежурному по городу, области или району.
У вас также есть право на телефонный звонок. Но далеко не всегда это реализуется. Вы можете позвонить родственникам или своему адвокату, написать о своем задержании в соцсетях. В любом случае, чем больше человек знают о вашем задержании, тем лучше.
https://radio1.news/news/obschestvo/pravozaschitnik-napomnil-chto-ne-mogut-delat-politseiskie-pri-proverke-dokumentov/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
radio1.news
Правозащитник напомнил, что не могут делать полицейские при проверке документов
Сотрудники полиции остановили вас на улице и попросили документы для проверки. Вице-президент российского подразделения международного комитета защиты прав человека Иван Мельников рассказал о правах гражданина, и о том, чего не могут делать представители…
Forwarded from Константин Ярошенко | ОП РФ
Более подробно с событием можете ознакомиться по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Общественная служба новостей
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Иван Мельников
ЗАДЕРЖАННЫМ ПРЕДЛОЖАТ СОГЛАШАТЬСЯ НА ВИДЕОКОНТРОЛЬ
В изоляторах модернизируют обработку персональных данных граждан в интересах следствия
Сотрудники изоляторов временного содержания (ИВС) должны будут информировать задержанных граждан о ведущейся в учреждении видеосъемке. Об этом говорится в проекте приказа МВД. Вроде бы речь идет лишь о дополнительной регламентации привычных процедур, но у экспертов есть опасения, что это еще и упростит правоохранителям сбор доказательств в ходе оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ). Получается, что с ними гражданин согласится как бы автоматически, подписав уведомление о наблюдении.
Как пояснил «НГ» вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников, в ИВС органов внутренних дел, куда помещают граждан до избрания им меры пресечения, содержатся как подозреваемые в преступлениях уголовного характера, так и задержанные по розыску либо же те, кого вывозят на следственные действия. И, с одной стороны, данный приказ выглядит попыткой усовершенствовать правовые акты, которые уже не соответствуют реалиям. Он напомнил, что ряд вопросов, например, по проведению обысковых мероприятий, подаче сигналов, допустим, в случае нарушения режима или при попытке побега сейчас регламентируют разные приказы МВД. То есть можно предположить, что решили модернизировать устаревшую нормативную базу, сведя положения разрозненных документов в один. В то же время, сказал Мельников, предложение о аудиофиксации всего происходящего в ИВС, в частности, с использованием диктофонов, сильно удивляет. Поскольку сам по себе именно этот шаг предполагает гораздо более облегченный сбор доказательной базы, в том числе в рамках ОРМ. Ведь видеозаписи происходящего и сигнализации более чем достаточно, чтобы получить информацию о совершенных или готовящихся противоправных действиях. Более того, закупка обозначенного в приказе оборудования по огромному перечню потребует многомиллиардного финансирования, ведь даже видеофиксация есть далеко не во всех ИВС, включая московские.
Согласится ли с этим Минфин, непонятно, но недаром в проекте приказа есть оговорка – «в случае наличия такой возможности».
То есть скорее всего оснащение будет происходить выборочно и в интересах следствия, подчеркнул Мельников. Например, на сегодняшний день для проведения ОРМ в ИВС – допустим, если подсадить к задержанному агентуру, нужно собрать кипу документов с обоснованием. «Если же человек добровольно подписывает согласие на аудио- и видеонаблюдение, то есть, по сути дела, на обработку своих данных, то это уже является основанием приравнять любые его слова в камере к показаниям, приобщить их к делу и передать в суд в качестве доказательств», – настаивает он. При этом еще и нельзя исключать, что такая подпись задержанного будет даваться под давлением или ставиться задним числом. Не исключено и вообще узаконивание ОРМ задним числом под уже вытащенные из человека показания. Мельников напомнил, что в стране и без того немало проблем, связанных со всевозможным противоправным давлением на подозреваемых и обвиняемых. И ясно, что сегодняшнее количество оправдательных приговоров показывает: суды принимают любые доказательства со стороны правоохранителей. «Очевидно, что и над данным проектом не сильно думали, он выглядит слишком рамочным, сырым и изобилующим свободными трактовками. Например, все должны расписываться в разрешении на запись, но там не прописано, что делать с несовершеннолетними, за подпись которых отвечает опекун. Или взять ситуацию, когда человека только помещают в ИВС и, как правило, сразу не пробивают на вменяемость, а расписаться за видеонаблюдение нужно сразу. Но какой смысл будет в подписи официально недееспособного?» – подчеркнул Мельников.
https://www.ng.ru/politics/2023-10-16/3_8853_videocontrol.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
В изоляторах модернизируют обработку персональных данных граждан в интересах следствия
Сотрудники изоляторов временного содержания (ИВС) должны будут информировать задержанных граждан о ведущейся в учреждении видеосъемке. Об этом говорится в проекте приказа МВД. Вроде бы речь идет лишь о дополнительной регламентации привычных процедур, но у экспертов есть опасения, что это еще и упростит правоохранителям сбор доказательств в ходе оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ). Получается, что с ними гражданин согласится как бы автоматически, подписав уведомление о наблюдении.
Как пояснил «НГ» вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников, в ИВС органов внутренних дел, куда помещают граждан до избрания им меры пресечения, содержатся как подозреваемые в преступлениях уголовного характера, так и задержанные по розыску либо же те, кого вывозят на следственные действия. И, с одной стороны, данный приказ выглядит попыткой усовершенствовать правовые акты, которые уже не соответствуют реалиям. Он напомнил, что ряд вопросов, например, по проведению обысковых мероприятий, подаче сигналов, допустим, в случае нарушения режима или при попытке побега сейчас регламентируют разные приказы МВД. То есть можно предположить, что решили модернизировать устаревшую нормативную базу, сведя положения разрозненных документов в один. В то же время, сказал Мельников, предложение о аудиофиксации всего происходящего в ИВС, в частности, с использованием диктофонов, сильно удивляет. Поскольку сам по себе именно этот шаг предполагает гораздо более облегченный сбор доказательной базы, в том числе в рамках ОРМ. Ведь видеозаписи происходящего и сигнализации более чем достаточно, чтобы получить информацию о совершенных или готовящихся противоправных действиях. Более того, закупка обозначенного в приказе оборудования по огромному перечню потребует многомиллиардного финансирования, ведь даже видеофиксация есть далеко не во всех ИВС, включая московские.
Согласится ли с этим Минфин, непонятно, но недаром в проекте приказа есть оговорка – «в случае наличия такой возможности».
То есть скорее всего оснащение будет происходить выборочно и в интересах следствия, подчеркнул Мельников. Например, на сегодняшний день для проведения ОРМ в ИВС – допустим, если подсадить к задержанному агентуру, нужно собрать кипу документов с обоснованием. «Если же человек добровольно подписывает согласие на аудио- и видеонаблюдение, то есть, по сути дела, на обработку своих данных, то это уже является основанием приравнять любые его слова в камере к показаниям, приобщить их к делу и передать в суд в качестве доказательств», – настаивает он. При этом еще и нельзя исключать, что такая подпись задержанного будет даваться под давлением или ставиться задним числом. Не исключено и вообще узаконивание ОРМ задним числом под уже вытащенные из человека показания. Мельников напомнил, что в стране и без того немало проблем, связанных со всевозможным противоправным давлением на подозреваемых и обвиняемых. И ясно, что сегодняшнее количество оправдательных приговоров показывает: суды принимают любые доказательства со стороны правоохранителей. «Очевидно, что и над данным проектом не сильно думали, он выглядит слишком рамочным, сырым и изобилующим свободными трактовками. Например, все должны расписываться в разрешении на запись, но там не прописано, что делать с несовершеннолетними, за подпись которых отвечает опекун. Или взять ситуацию, когда человека только помещают в ИВС и, как правило, сразу не пробивают на вменяемость, а расписаться за видеонаблюдение нужно сразу. Но какой смысл будет в подписи официально недееспособного?» – подчеркнул Мельников.
https://www.ng.ru/politics/2023-10-16/3_8853_videocontrol.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Независимая
Задержанным предложат соглашаться на видеоконтроль
Сотрудники изоляторов временного содержания (ИВС) должны будут информировать задержанных граждан о ведущейся в учреждении видеосъемке. Об этом говорится в проекте приказа МВД. Вроде бы речь идет лишь о дополнительной регламентации привычных процедур, но у…
Forwarded from Иван Мельников
"Воспитатель из ада": в Сибири возмущены информацией об освобождении воспитателя-педофила
Жители Новосибирска боятся выпускать из дома своих детей: в СМИ появилась информация, что в сентябре 2023 года на свободу вышел воспитатель-педофил Александр Марков. По данным из открытых источников, жертвами изверга стали как минимум 18 несовершеннолетних – и это только те случаи, что удалось доказать следствию.
Обеспокоенные родители и правозащитники просят обжаловать решение о досрочном освобождении Маркова. Подробности – в материале РЕН ТВ.
Обращение правозащитника
Вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников обратился в генпрокуратуру РФ с просьбой обжаловать решение о досрочном освобождении Маркова.
"На время рассмотрения апелляционного представления рассмотреть возможность принятия мер для заключения Маркова в СИЗО для предотвращения совершения им иных возможных преступлений", – сказано в заявлении.
Правозащитник обратил внимание на то, что, в деле педофила минимум 18 эпизодов – и это только те случаи, что удалось доказать следствию.
"Только одна из его жертв рассказывала в СМИ, что он надругался над несовершеннолетним из детского дома более 30 раз, а сколько всего было подобных случаев, остается большим вопросом", – отметил Мельников.
Он заявил, что Марков не признал свою вину и не раскаялся в тяжких преступлениях. Правозащитник считает, что оказавшийся на свободе педофил, вероятно, захочет отомстить своим жертвам или попытается совершить другие преступления.
"Несмотря на все указанные выше обстоятельства, региональный суд удовлетворил ходатайство об УДО. Это не может не вызвать обеспокоенность за судьбу потерпевших и детей, проживающих недалеко от его места пребывания", – заключил эксперт.
https://dzen.ru/news/story/VSibiri_vozmushheny_informaciej_ob_osvobozhdenii_vospitatelya-pedofila--015870372e909f0fdb24a0640d244f32?lang=ru&wan=1&t=1697835472&persistent_id=2758235084&story=c6739dbe-1f64-5dd8-9b35-fcf27a6b1429&issue_tld=ru
Жители Новосибирска боятся выпускать из дома своих детей: в СМИ появилась информация, что в сентябре 2023 года на свободу вышел воспитатель-педофил Александр Марков. По данным из открытых источников, жертвами изверга стали как минимум 18 несовершеннолетних – и это только те случаи, что удалось доказать следствию.
Обеспокоенные родители и правозащитники просят обжаловать решение о досрочном освобождении Маркова. Подробности – в материале РЕН ТВ.
Обращение правозащитника
Вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников обратился в генпрокуратуру РФ с просьбой обжаловать решение о досрочном освобождении Маркова.
"На время рассмотрения апелляционного представления рассмотреть возможность принятия мер для заключения Маркова в СИЗО для предотвращения совершения им иных возможных преступлений", – сказано в заявлении.
Правозащитник обратил внимание на то, что, в деле педофила минимум 18 эпизодов – и это только те случаи, что удалось доказать следствию.
"Только одна из его жертв рассказывала в СМИ, что он надругался над несовершеннолетним из детского дома более 30 раз, а сколько всего было подобных случаев, остается большим вопросом", – отметил Мельников.
Он заявил, что Марков не признал свою вину и не раскаялся в тяжких преступлениях. Правозащитник считает, что оказавшийся на свободе педофил, вероятно, захочет отомстить своим жертвам или попытается совершить другие преступления.
"Несмотря на все указанные выше обстоятельства, региональный суд удовлетворил ходатайство об УДО. Это не может не вызвать обеспокоенность за судьбу потерпевших и детей, проживающих недалеко от его места пребывания", – заключил эксперт.
https://dzen.ru/news/story/VSibiri_vozmushheny_informaciej_ob_osvobozhdenii_vospitatelya-pedofila--015870372e909f0fdb24a0640d244f32?lang=ru&wan=1&t=1697835472&persistent_id=2758235084&story=c6739dbe-1f64-5dd8-9b35-fcf27a6b1429&issue_tld=ru
Forwarded from Иван Мельников
БЮРОКРАТИЯ МЕНЯЕТ "РУССКИЙ МИР" НА ГАСТАРБАЙТЕРОВ
Меры по поддержке соотечественников обсудили на слушаниях парламентарии России и Белоруссии. Повод – все больше русскоязычных за рубежом под давлением дискриминационной политики стали думать о возвращении на историческую родину. Эксперты считают, что властям пора определиться с понятием «соотечественник», а переселенческие программы переписать таким образом, чтобы они не были инструментом легализации гастарбайтеров.
Как выяснила «НГ», проблематика, связанная с положением зарубежных соотечественников, в повестку Парламентского собрания РФ и Белоруссии поставлена по инициативе председателя Госдумы Вячеслава Володина. Он исполнял соответствующее поручение президента РФ.
По итогам обсуждений ожидается документ с рекомендациями, которые предполагают реализовывать на двусторонней основе, однако пока из-за возникших разногласий их часть отправлена на доработку. Возможно, и потому, что сейчас многие соотечественники, проживающие за рубежом, сталкиваются с нарастающим на них давлением со стороны властных структур и СМИ. Прежде ползучая дискриминация между тем приобретает, похоже, системный характер. Скажем, Латвия уже переходит к практике депортаций и уголовному преследованию тех, кто обвиняется в пророссийских взглядах. Видимо, в скором времени из этой страны может быть выслано, по разным оценкам, от 3 до 6 тыс. человек, которые и не сдали экзамена по латышскому языку, и, что даже важнее, не подписали бумагу против политики РФ.
Вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников подтвердил «НГ», что порой человек вынужден бежать в РФ от уголовного преследования и в спешке пересечь границу нелегально: «И это уже не единичные случаи, но, как показывает практика, такие граждане, к сожалению, в России зачастую оказываются фактически вне закона». По его словам, это происходит потому, что отдельно взятые миграционные офицеры не хотят выдавать разрешительных бумаг, настаивая, чтобы «беглец» заново прошел границу и получил соответствующую печать на пограничном контроле. Понятно, что это невыполнимо, но тогда «сразу возникают вопросы: как можно защищать своих людей с такой-то бюрократической системой и как эту систему сегодня можно изменить?» Мельников полагает, что нужно было бы создавать специальную рабочую группу при комитете Совета Федерации по международным делам. В нее должны быть включены представители всех профильных ведомств и НКО, но главным будет парламентский контроль. Ведь сегодня есть пласт насущных проблем, которые нужно решать как в ручном режиме по отдельным историям, так и через корректировку законодательства под новые реалии и вызовы. Он подтвердил, что люди подчас действительно вынуждены бежать от уголовного преследования за поддержку «русского мира». Особо отличаются страны Прибалтики: бывает, что людей просто вывозят на границу с Россией, пограничники вынуждены их принимать, но некоторые из-за стресса пересекают границу незаконно. Если же говорить о переселенцах, подчеркнул Мельников, то все должны понимать, что многие давно бы вернулись в РФ – те же высококвалифицированные специалисты или бизнесмены, если бы они точно знали, что здесь у них не будет проблем с обычной бюрократией. Известно ведь уже немало историй, когда людей месяцами гоняют по кругу, выстраивают перед ними всевозможные процедурные барьеры. «Бывает и хуже: один наш соотечественник, старовер Михаил Реутов из Бразилии, оказался в спецприемнике для мигрантов. Он планировал получить гражданство РФ, но уже практически три месяца сидит только потому, что из-за разлива рек в Красноярском крае не смог вовремя туда вернуться и выехать из страны», – напомнил Мельников. Старовера признали злостным нарушителем миграционного законодательства и хотели его не только выслать, но и присудить длительный запрет на въезд, правда, правозащитникам все-таки удалось Реутова отстоять.
https://www.ng.ru/politics/2023-10-23/1_8859_bureaucracy.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Меры по поддержке соотечественников обсудили на слушаниях парламентарии России и Белоруссии. Повод – все больше русскоязычных за рубежом под давлением дискриминационной политики стали думать о возвращении на историческую родину. Эксперты считают, что властям пора определиться с понятием «соотечественник», а переселенческие программы переписать таким образом, чтобы они не были инструментом легализации гастарбайтеров.
Как выяснила «НГ», проблематика, связанная с положением зарубежных соотечественников, в повестку Парламентского собрания РФ и Белоруссии поставлена по инициативе председателя Госдумы Вячеслава Володина. Он исполнял соответствующее поручение президента РФ.
По итогам обсуждений ожидается документ с рекомендациями, которые предполагают реализовывать на двусторонней основе, однако пока из-за возникших разногласий их часть отправлена на доработку. Возможно, и потому, что сейчас многие соотечественники, проживающие за рубежом, сталкиваются с нарастающим на них давлением со стороны властных структур и СМИ. Прежде ползучая дискриминация между тем приобретает, похоже, системный характер. Скажем, Латвия уже переходит к практике депортаций и уголовному преследованию тех, кто обвиняется в пророссийских взглядах. Видимо, в скором времени из этой страны может быть выслано, по разным оценкам, от 3 до 6 тыс. человек, которые и не сдали экзамена по латышскому языку, и, что даже важнее, не подписали бумагу против политики РФ.
Вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников подтвердил «НГ», что порой человек вынужден бежать в РФ от уголовного преследования и в спешке пересечь границу нелегально: «И это уже не единичные случаи, но, как показывает практика, такие граждане, к сожалению, в России зачастую оказываются фактически вне закона». По его словам, это происходит потому, что отдельно взятые миграционные офицеры не хотят выдавать разрешительных бумаг, настаивая, чтобы «беглец» заново прошел границу и получил соответствующую печать на пограничном контроле. Понятно, что это невыполнимо, но тогда «сразу возникают вопросы: как можно защищать своих людей с такой-то бюрократической системой и как эту систему сегодня можно изменить?» Мельников полагает, что нужно было бы создавать специальную рабочую группу при комитете Совета Федерации по международным делам. В нее должны быть включены представители всех профильных ведомств и НКО, но главным будет парламентский контроль. Ведь сегодня есть пласт насущных проблем, которые нужно решать как в ручном режиме по отдельным историям, так и через корректировку законодательства под новые реалии и вызовы. Он подтвердил, что люди подчас действительно вынуждены бежать от уголовного преследования за поддержку «русского мира». Особо отличаются страны Прибалтики: бывает, что людей просто вывозят на границу с Россией, пограничники вынуждены их принимать, но некоторые из-за стресса пересекают границу незаконно. Если же говорить о переселенцах, подчеркнул Мельников, то все должны понимать, что многие давно бы вернулись в РФ – те же высококвалифицированные специалисты или бизнесмены, если бы они точно знали, что здесь у них не будет проблем с обычной бюрократией. Известно ведь уже немало историй, когда людей месяцами гоняют по кругу, выстраивают перед ними всевозможные процедурные барьеры. «Бывает и хуже: один наш соотечественник, старовер Михаил Реутов из Бразилии, оказался в спецприемнике для мигрантов. Он планировал получить гражданство РФ, но уже практически три месяца сидит только потому, что из-за разлива рек в Красноярском крае не смог вовремя туда вернуться и выехать из страны», – напомнил Мельников. Старовера признали злостным нарушителем миграционного законодательства и хотели его не только выслать, но и присудить длительный запрет на въезд, правда, правозащитникам все-таки удалось Реутова отстоять.
https://www.ng.ru/politics/2023-10-23/1_8859_bureaucracy.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Независимая
Бюрократия меняет "русский мир" на гастарбайтеров / Политика / Независимая газета
Меры по поддержке соотечественников обсудили на слушаниях парламентарии России и Белоруссии. Повод – все больше русскоязычных за рубежом под давлением дискриминационной политики стали думать о возвращении на историческую родину. Эксперты считают, что властям…