⚔️ АСГМ удовлетворил иск «Роснано» к Анатолию Чубайсу и шести бывшим топ-менеджерам корпорации. Суд взыскал с ответчиков 3,9 млрд руб. и $20,5 млн убытков от провального проекта планшета Plastic Logic, который Чубайс 15 лет назад гнул перед Путиным.

🔹Спор ожидаемо рассматривался в закрытом режиме, поэтому судебных актов по нему нет. Все, что мы знаем о требованиях, мы знаем со слов участников процесса.

🔹Корпорация обвинила бывшее руководство в решениях, которые привели к утрате инвестиций. «Роснано» планировало построить завод в Зеленограде и выпустить электронный учебник для школьников — замену тяжелым рюкзакам с бумажными книгами. Завод не построили, продукцию на рынок не вывели, а значительную часть средств направили в иностранные структуры.

🔹Представители ответчиков настаивали, что речь идет о предпринимательских рисках, а не о злоупотреблениях. По их мнению, обвинения построены на ошибочной интерпретации финансовых результатов.

🔹Еще в апреле 2025 года суд арестовал имущество и счета всех ответчиков на сумму свыше 5,6 млрд руб. Адвокат Чубайса Павел Хлюстов добился частичного смягчения: арест сняли с половины доходов бывшего главы компании, включая пенсию. Остальные ограничения сохранились.

🔺Контекст

Иск «Роснано» поступил в суд в марте 2025 года. Параллельно с гражданским делом Мещанский райсуд выносил заочные аресты другим топам «Роснано» по уголовным делам: Олега Киселева арестовали за растрату, Юрия Удальцова — за мошенничество, Николая Тычинина, бывшего руководителя «дочки» Plastic Logic, — тоже за мошенничество. Все трое объявлены в международный розыск. Сам Чубайс покинул Россию в 2022 году и с тех пор в стране не появлялся.

Также в производстве АСГМ находится иск «Роснано» по другому проекту, работа над которым шла в «эпоху Чубайса». Речь о производстве магниторезистивной оперативной памяти Crocus. Сумма требований по этому делу составляет 11,9 млрд руб. Два дня назад суд также закрыл процесс от СМИ.

#практика

💼 Новые банкротные поправки обещают спасать бизнес, а не только ликвидировать его. Но такие обещания мы слышим уже давно — #объясняем, почему в этот раз может быть иначе, как юристы-банкротчики оценивают новую реформу и какие риски видят.

❓ Почему понадобилась реформа

Суды в последние годы сами меняют «архитектуру» банкротства, говорят наши собеседники. Они все чаще применяют «судебное преодоление» — назначают реабилитационную процедуру вопреки решению кредиторов.

Законопроект Андрея Клишаса и группы сенаторов, основанный на разработках Минэка, закрепляет эту логику: главная цель — усилить реабилитацию бизнеса и сократить сроки ликвидационных процедур.

Арбитражный управляющий Сергей Домнин (НСПАУ) называет проект компромиссным: самые острые идеи из версии 2021 года либо убрали, либо смягчили. Домнин полагает, что поправки примут уже в эту сессию.

❓ Как бизнес собираются спасать

Должник, кредиторы, ФНС и работники смогут подать в суд заявление о реструктуризации долгов компании. После введения процедуры аресты и ограничения на имущество снимут, исполнительные производства приостановят. Кроме того, стороны смогут заключить соглашение о досудебной санации — начать реструктуризацию на ранней стадии кризиса, не дожидаясь подачи заявления о банкротстве.

При этом перспективы спасения бизнеса через процедуры сейчас неочевидны.

«На практике популярность новых процедур будет зависеть не только от того, насколько удобные механизмы предусмотрят в законе, но и от состояния экономики. Если от предпринимателей не будет спроса сохранить бизнес, новые процедуры на статистику ликвидации компаний значительно не повлияют», — уверена юрист «Ковалев, Тугуши и партнеры» Кристина Мелешина.

❓ Как изменится работа арбитражных управляющих

Вторая крупная часть реформы — перестройка системы отбора и оплаты АУ.

Для управляющих введут специальный реестр с данными об опыте, квалификации и балльной системой оценки. Баллы будут пересчитывать ежеквартально на основе данных за три года. Максим Доценко из Общероссийского профсоюза АУ уточняет: баллы применят только в делах с участием ФНС и в процедурах, которые инициирует сам должник. Кредиторы сохранят право выбирать управляющего самостоятельно. Партнер «Сотби» Антон Красников называет плюсом то, что суд тоже сможет не согласиться со случайной кандидатурой и назначить более квалифицированного АУ.

Фиксированное вознаграждение вырастет впервые с 2008 года. Конкурсный управляющий будет получать 90 000 руб. в месяц первые девять месяцев, потом — 30 000 руб. Появится новый стимул — процент от стоимости имущества, которое удалось вернуть в конкурсную массу через оспаривание сделок (потолок — 100 млн руб.). Юлия Иванова из ЮКО при этом предупреждает: в части конкурсного производства законодатель пытается стимулировать управляющих быстрее завершать процедуру, а это может снизить ее эффективность. Логичнее учитывать сложность дела, а не только сроки.

«В целом для „массмаркета” и обычных средних процедур банкротства такие изменения повышают вознаграждение АУ, чего не было с 2008 года», — отмечает Сергей Домнин, член Совета НСПАУ.

🔜 Об этих и других важных изменениях, которые ждут банкротную отрасль, читайте в нашем разборе на Право.ru.

💼 Банкротные поправки поменяют правила игры и спасения бизнеса, но на практике главные риски для бизнеса останутся прежними. И один из самых серьезных таких рисков — если собственник узнает о несостоятельности, когда исправлять что-то уже поздно. А суд может расценить разумные антикризисные решения как попытку навредить кредиторам.

Наши друзья из Veta и «ЮрТехКонсалт» как раз разбирают этот риск на вебинаре. Эксперты объясняют, что такое предбанкротный аудит, когда его проводить и почему нормальные для бизнеса решения в суде выглядят как вывод активов. Отдельный блок — пошаговый алгоритм аудита, ревизия документации и формирование «защитного файла» для топ-менеджеров.

📌 Запись вебинара доступна бесплатно по ссылке.

⚖️ Верховный суд объяснил, когда российские суды могут рассматривать иски граждан к иностранным государствам, несмотря на юрисдикционный иммунитет. Поводом стало дело россиян, которых перестали пускать в Финляндию к собственному дому.

❓ О чем был спор

Супруги Цветковы из Петербурга в 2017 году купили земельный участок с домом в Финляндии за €180 000. До июля 2023 года они свободно пользовались недвижимостью. Но потом правительство Финляндии в одностороннем порядке ввело ограничения на въезд для граждан России по шенгенской визе. При пересечении границы в июле 2023 года супругам предписали покинуть территорию страны.

Собственники обратились в российские суды с иском к Финляндии. Они хотели обязать иностранное государство выкупить участок с домом и компенсировать моральный вред.

❓ Что решили суды

Дзержинский райсуд Петербурга отказал даже в принятии иска. Суд сослался на юрисдикционный иммунитет иностранного государства и указал, что истцы не доказали основания для его ограничения. Апелляция и кассация согласились с таким подходом.

❓ Что объяснил Верховный суд

ВС опубликовал мотивировку, в которой сформулировал подход к преодолению юрисдикционного иммунитета. Вот несколько выводов, к которым пришла коллегия ВС по гражданским делам.

🔹Отсутствие доказательств ограничения иммунитета — не основание для отказа в принятии иска. Такой отказ без исследования обстоятельств дела нарушает конституционное право на доступ к суду.

🔹Суд обязан проверить, есть ли у гражданина эффективные средства правовой защиты в самом иностранном государстве. Наличие таких средств презюмируется, но если законы иностранного государства мешают гражданину обратиться в суд или административные органы, это говорит об обратном.

🔹При рассмотрении дела суд должен запросить заключение МИД о наличии судебного иммунитета и привлечь министерство к участию в деле. Нижестоящие суды этого не сделали.

🔹Юрисдикционный иммунитет не дает иностранному государству права игнорировать права и свободы человека, предусмотренные международными договорами и общепризнанными нормами международного права.

🔺Контекст

Ситуация Цветковых не уникальная, хотя на нее и обратил внимание ВС. Россияне все чаще пытаются взыскать ущерб с иностранных государств за запрет на въезд и блокировку активов через российские суды. Как устроены юрисдикционные иммунитеты и что позиция ВС меняет для россиян с заблокированными активами за рубежом, мы разбирали в этом материале.

#практика

🌃 Что произошло 3 апреля

🔹Входящий в структуру Мосбиржи Национальный клиринговый центр подал иск к бельгийскому депозитарию Euroclear с требованием закрыть счет НКЦ. Истец ссылается на невозможность обслуживать счет из-за санкций и настаивает на признании обязательств по уплате комиссии за ведение счета прекращенными с 12 июня 2024 года — тогда Минфин США включил Мосбиржу и связанные структуры в санкционный список. АСГМ принял иск к производству, заседание назначили на 6 мая.

🔹Верховный суд отказался рассматривать жалобу ЦБ по спору с IT-дистрибьютором Merlion. В 2021 году регулятор заплатил компании 133 млн руб. за доступ к техподдержке ПО британской фирмы, но в марте 2022-го правообладатель отключил от личных кабинетов всех российских заказчиков. ЦБ потребовал взыскать с дистрибьютора 74,7 млн руб. неосновательного обогащения. Три инстанции отказали: в обязательства Merlion входили только передача сертификата и содействие во взаимодействии с правообладателем, а истец сам выбрал поставщика услуг и не лишен возможности подать иск напрямую.

🔹Министерство экологии Челябинской области подало иск к Константину Струкову, бывшему владельцу национализированного в прошлом году «Южуралзолота». Ведомство требует расторгнуть охотхозяйственное соглашение о праве пользования Чернореченским охотничьим угодьем, заключенное в 2013 году, и прекратить право Струкова на пользование животным миром на его территории.

#дайджест

#Итогинедели: три обзора от Верховного суда, законодательный конвейер, интернет закрывают силами бизнеса

Верховный суд в начале недели выдал сразу три обобщения практики. Первый обзор за 2026 год включает 46 позиций четырех коллегий. Среди них — о запрете судье рассматривать дела из совещательной комнаты, об изъятии доходов от перепродажи коррупционных активов и о праве на учет расходов по НДФЛ без формального заявления. Разобрали все позиции в карточках на Право.ru.

Второе обобщение — тематический обзор налоговых споров за пять лет, больше полутора десятков правил. Третье — практика по избирательным делам к осенним электоральным процедурам. Среди прочего ВС подтвердил, что изображения несовершеннолетних нельзя использовать в агитации, даже если их сгенерировала нейросеть.

На этой неделе мы выпустили несколько больших разборов, в которые стоит заглянуть, даже если темы на первый взгляд звучат сухо.

Так, мы с юристами разобрали, почему механизм принудительных лицензий на лекарства вдруг «проснулся». За несколько лет в России подали больше 40 исков о принудительных лицензиях на фармпатенты, при этом, для сравнения, во всем мире за 23 года набралось около 149. Где заканчивается забота о пациентах и начинается коммерческий интерес — в нашем лонгриде.

Рассказали о ловушках для российских франчайзеров за рубежом — от «захвата» бренда в Китае до штрафа $135 000 за нераскрытие информации в Саудовской Аравии. Юристы из шести стран объяснили, как не потерять франшизу при выходе на новый рынок.

А еще по горячим следам оценили грядущую банкротную реформу. Законопроект вводит досудебную санацию, реструктуризацию долгов компаний и впервые с 2008 года повышает вознаграждение арбитражных управляющих. Юристы считают реформу компромиссной, а компромисс — это всегда риск.

И разобрались, как ВС в деле клининговой компании «Вокфорс» практически перекрыл бизнесу путь к налоговой реконструкции. Учесть реальные расходы по налогу на прибыль теперь можно только при полном раскрытии реального исполнителя. Под удар могут попасть и те, кто сам не выстраивал фиктивные цепочки.

Законодательный конвейер к апрелю заработал на полную. Уже сейчас понятно, что эта сессия запомнится «обелением» экономики, под которое маскируют ужесточение всего и вся. Вот небольшая хроника самых заметных изменений:

📍ЦБ обяжут передавать в ФНС данные о переводах физлиц с признаками предпринимательской деятельности — порог контроля составит 2,4 млн руб. в год.
📍Арендодателей торговых центров превращают в агентов налогового контроля. Они должны проверять кассы у арендаторов и расторгать договоры с нарушителями, а за невыполнение грозит штраф до 300 000 руб. Появится реестр нарушителей кассовой дисциплины с блокировкой сайтов и запретом на онлайн-торговлю.
📍Систему СПОТ для контроля импорта из ЕАЭС критикует ТПП: бизнес считает обеспечительный платеж в размере НДС чрезмерным.
📍Минцифры предлагает обязательный и платный цифровой почтовый ящик для бизнеса.
📍А Минэкономразвития готовит переход на новый ОКВЭД 3 до 2030 года.

Самой заметной темой недели стала борьба с VPN. Минцифры решило, что государству в этой борьбе необходима частная помощь, и потребовало от крупнейших платформ заблокировать доступ пользователям с VPN к 15 апреля. Компании должны не только блокировать известные адреса, но и самостоятельно выявлять новые сервисы и сдавать их Роскомнадзору. За отказ грозит потеря IT-аккредитации, исключение из белых списков и удаление из предустановленного софта. Бизнес, в свою очередь, указывает, что надежно отличить корпоративный VPN от обычного пока невозможно.

А еще с 1 апреля отключили возможность пополнять Apple ID со счета мобильного телефона. Компания шла на компромисс последние четыре года и покорно удаляла VPN-приложения по требованию РКН, но все равно не смогла сохранить доходы в России.

Крупные рекламные группы тем временем по-прежнему не рекомендуют клиентам размещаться в Telegram. Хотя ФАС пообещала не возбуждать дела до конца 2026 года, но ФНС молчит, а годовой срок давности позволит преследовать за размещения 2026-го уже в 2027-м.

📲 РБК раскрыл методичку Минцифры о том, как компании должны искать VPN на устройствах клиентов. Главное, что из нее понятно: ведомство признает, что надежного способа отделять VPN-подключения нет. А значит, будут ошибки, жалобы и споры — и способы обхода.

🔹Минцифры разослало крупнейшим интернет-компаниям рекомендации по выявлению VPN у пользователей. Проверка делится на три этапа.

🔹Первый этап — анализ IP-адреса. Компания сверяет IP пользователя с российскими адресами и списком заблокированных РКН. Если страна не совпадает с Россией или IP попал в черный список — это сигнал для дальнейшей проверки.

🔹Второй этап — проверка через собственное приложение компании на устройстве. На Android это работает: система позволяет любому приложению узнать, идет ли трафик через VPN. На iPhone — нет. Минцифры признало, что iOS «существенно ограничивает» доступ к системным параметрам: приложения на iPhone изолированы и не могут собирать информацию из других приложений.

🔹Только на третьем этапе происходит проверка на десктопах — Windows, MacOS, Linux.

🔹Минцифры описало и ситуации, когда выявить VPN невозможно в принципе: VPN настроен на роутере, VPN внутри виртуальной машины, прокси-серверы с «домашними» IP, а также режим split tunneling, когда через VPN пропускается только трафик до нужных, например, заблокированных приложений. А еще Минцифры понимает, что новые VPN появляются быстрее, чем обновляются базы, поэтому блокировки не всегда будут эффективны.

🔹Для корпоративных VPN обещают сформировать белый список. Компании будут учитывать поведение: если устройство включает VPN в рабочее время и отключает вечером — это признак корпоративного использования.

🔹Непрерывный мониторинг VPN на устройстве проводить не рекомендуют — это повлияет на расход трафика и заряд батареи.

🔺Контекст

В марте глава Минцифры Максут Шадаев поручил более чем 20 крупнейшим интернет-компаниям — «Сберу», «Яндексу», VK, Wildberries, Ozon, Avito, X5 и другим — к 15 апреля ограничить доступ к своим сервисам пользователям с включенным VPN. За невыполнение компаниям грозит потеря IT-аккредитации, исключение из белого списка сайтов, доступных при шатдаунах, и из перечня ресурсов для обязательной предустановки на гаджеты.

#законодательство

🌞 Утренние новости: 6 апреля

🔹Российская дочка Liebherr отсудила у швейцарского концерна €5,9 млн. Суд установил, что в 2016–2017 годах руководство намеренно выводило активы за рубеж на фоне долгов перед бюджетом и частными лицами. Решение уже вступило в силу и позволяет взыскать средства за счет оставшихся в России активов концерна.

🔹Производитель дженериков «Аксельфарм» оказался на грани банкротства из-за штрафов ФАС на 2,08 млрд руб. Взыскания назначили в ходе патентных споров с Pfizer и AstraZeneca. В марте Верховный суд подтвердил правомерность одного из штрафов на 517 млн руб., в апреле на сторону ФАС встал СИП по штрафу в 566 млн руб. Аудиторы указывают, что объем обязательств компании уже может превышать стоимость ее активов.

🔹Верховный суд пересмотрит правила взыскания страховых взносов при банкротстве. ФНС настаивает на включении всех страховых взносов — пенсионных, медицинских и социальных — во вторую очередь реестра наравне с зарплатами. Нижестоящие суды разделили требования и отнесли медицинские и социальные взносы к третьей очереди. ФНС считает, что после введения единого налогового тарифа такое деление устарело.

Еще новости — в утреннем обзоре на Право.ru.

#дайджест

⚖️ Верховный суд напомнил: арендодатель не может требовать плату, если сам уклонялся от приемки помещения.

❓ О чем спор

Арендатор снимал нежилое помещение за 15 000 руб. в месяц. В 2020 году он решил съехать, освободил помещение, а далее неоднократно просил арендодателя подписать акт возврата. Тот от приемки уклонялся: его не устраивало состояние, в котором арендатор оставил помещение.

Арендодатель обратился в суд и потребовал взыскать 405 000 руб. долга по аренде и 58 645 руб. коммунальных платежей за период, когда арендатор уже не пользовался помещением. Арендатор подал встречный иск о признании договора расторгнутым.

❓ Что решили суды

Три инстанции встали на сторону арендодателя. Суды решили, что арендатор не направил письменное уведомление о расторжении, а значит, договор продолжал действовать. Показания свидетелей, которые подтверждали позицию арендатора, суд признал недопустимыми доказательствами.

❓ Что решил ВС

Экономколлегия отменила все три акта и направила спор на новое рассмотрение.

Судьи указали: обязанность платить аренду сохраняется, пока имущество остается у арендатора и договор действует. Но если арендатор освободил помещение и известил арендодателя о готовности оформить возврат, а тот уклонялся, требовать плату за просрочку возврата нельзя.

Отсутствие акта приемки-передачи помещения не лишает арендатора права доказывать другими способами, что он покинул помещение.

Кроме того, плохое состояние объекта или потребность в ремонте не дают собственнику права считать договор действующим. В таких случаях арендодатель может требовать возмещения убытков, но не ежемесячные платежи за пустующее помещение.

#практика

⚖️ На этой неделе Верховный суд рассмотрит 65 жалоб.

▪️Экономколлегия решит, приостанавливает ли подача заявления о банкротстве срок исковой давности по непросуженной задолженности. Кассация считает — нет, если процедуру наблюдения так и не ввели. Эксперты называют такой подход чрезмерно формальным и ждут, что ВС его скорректирует.

▪️Также ВС определит критерии аффилированности кредитора, который выдал заем сельхозпредприятию. Три инстанции признали заимодавца внутренним кредитором и понизили очередность требований на 24,2 млн руб. Кредитор настаивает: она не связана с руководителями, а значит, ограничения на нее не распространяются.

▪️А еще экономколлегия уточнит правила оценки злоупотребления доминирующим положением. Продавец сельхозтехники поднял цену на 45,5%, ФАС нашла нарушение. Но кассация решила, что действия каждого доминирующего игрока нужно оценивать отдельно, вне зависимости от поведения остальных.

▪️А гражданская коллегия разберется, можно ли распространить порочащие сведения прямо в зале суда. Юристы, с которыми мы обсудили дело, согласны: дача пояснений в процессе — не распространение.

Подробнее об этих и других дела — в дайджесте новых дел ВС.

#практика

💰 Владельцев иностранных криптокошельков хотят обязать отчитываться перед ФНС. Рассказываем, что стоит за новыми правилами и как они могут работать.

❓ Что происходит

Правительство внесло в Госдуму пакет законопроектов о регулировании криптовалют. Один из них вводит для валютных резидентов России обязанность уведомлять ФНС об открытии и закрытии криптокошельков на зарубежных площадках, а также отчитываться об операциях по ним.

Логика та же, что и с иностранными банковскими счетами: открыл — сообщи, закрыл — тоже, провел операцию — отчитайся.

❓ Кого это касается

Валютное резидентство по сути приравнивается к российскому гражданству. Под новые требования попадают не только граждане, живущие в России, но и те, кто давно уехал, но сохранил паспорт. Также валютными резидентами считаются те, у кого в РФ пока только ВНЖ.

Тем, кто планирует выводить криптовалюту на зарубежные кошельки через российскую инфраструктуру, стоит учесть: российский посредник перед первой транзакцией потребует подтвердить уведомление ФНС.

❓ Зачем это государству

Цель понятная — сделать криптоактивы прозрачными для налоговиков. Как только иностранный кошелек попадает в поле зрения ФНС, доходы по операциям могут облагаться НДФЛ.

Параллельно все этапы покупки, обмена и хранения криптовалюты внутри России переводят на лицензированных участников: биржи, брокеров, депозитарии и обменники.

❓ Как будут контролировать

Пока с трудом. Автоматический обмен информацией ограничен из-за санкций, а штрафы за неуведомление еще не прописаны. Основным инструментом должна стать система Росфинмониторинга «Прозрачный блокчейн» и точечные запросы правоохранительных органов, полагают собеседники Forbes.

Но возможности расширяются. С этого года Россия начинает получать данные о криптоактивах из ОАЭ. К «Прозрачному блокчейну» подключены пять крупнейших банков, и если пользователь переводит рубли на зарубежную биржу и покупает криптовалюту, связь с кошельком можно отследить.

Штрафов пока нет, но этот недочет будет быстро исправлен, считает партнер Nasonov&Partners Алексей Насонов.

❓ Какие риски

Партнер Digital & Analogue Partners Юрий Брисов обращает внимание на побочный эффект: все, что видит российский регулятор, становится доступно западным системам блокчейн-аналитики. Эти данные могут использовать для новых санкций, а связанная с Россией криптовалюта получит соответствующую маркировку на международных биржах.

Грубо говоря, непрозрачность криптовалют, которая сейчас на руку российскому бизнесу и государству, может перестать быть козырем руками самих властей — обходить санкции станет сложнее.

В итоге покупка криптовалюты в России теряет смысл для тех, кто рассчитывал на международные расчеты, инвестиции или сбережения за пределами страны. Брисов и другие собеседники издания прогнозируют: криптоинвесторы захотят разорвать связи с российской юрисдикцией и вывести активы на иностранные площадки, пока это возможно.

#законодательство

😊 Право.ru готовит редакционный материал о том, что волнует юристов при работе с ИИ. И нам нужна ваша помощь.

Расскажите, какой аспект использования ИИ вызывает больше всего споров и сомнений внутри вашей компании? С какими бизнес-рисками вы сталкиваетесь? В чем ваш самый большой страх при работе с нейросетями?

Задавайте любые вопросы об ИИ в юриспруденции, как вам удобно: можете анонимно в форме, а можете прямо в комментариях. Мы дадим развернутые ответы на самые интересные из них вместе с теми, кто вплотную занимается искусственным интеллектом.

🌃 Что произошло 6 апреля

🔹Глава ВС Игорь Краснов поручил ВККС направить в Генпрокуратуру материалы на двух судей АС Краснодарского края — Наталию Хахалеву (сестра экс-судьи Елены Хахалевой) и Анастасию Шепель. Хахалеву подозревают в вынесении решений в пользу налоговых уклонистов и покровительстве семейному холдингу: бюджет из-за ее действий недополучил более 1 млрд руб. Среди ее приобретений — два домовладения, три земельных участка в элитных поселках и Porsche Cayenne.

🔹В тот же день ВККС направила материалы на судей Четвертого КСОЮ Ольгу Борисову и Ольгу Богатых. Борисову подозревают в незаконной отмене ареста на активы гостиницы Crown Plaza в Краснодаре стоимостью 10 млрд руб. — в рамках иска Генпрокуратуры о взыскании 6,1 млрд руб. с группы застройщиков.

🔹РСПП готов обсуждать налог на сверхприбыль, заявил глава союза Александр Шохин. По его словам, механизм такого налога уже есть в законодательстве — его вводили в 2023 году. При этом сейчас многие компании работают в убыток, констатировал Шохин.

🔹Тема windfall tax возникла в конце марта после встречи Путина с бизнесом, где один из участников предложил сделать добровольный взнос в бюджет. Минфин и президент напомнили, что взносы могут быть только добровольными.

🔹Wildberries согласилась выровнять комиссии для российских и китайских продавцов. Маркетплейс также планирует автоматизировать механизм добровольного отказа от скидки и разработать коммерческую политику с едиными принципами ценообразования — документ направят в ФАС на согласование. Главный конкурент в лице Ozon со своей стороны предложил закрепить источник финансирования скидок и запретить маркетплейсам покрывать скидки в одной категории за счет комиссий из других.

🔹Нотариусы в 2025 году получили более 45 000 запросов на обеспечение доказательств — на 24% больше, чем пять лет назад. Около 30 000 из них касались фиксации информации в интернете: переписки в мессенджерах, нарушений авторских прав, порочащих сведений. ФНП напомнила, что нотариус обязан проверить принадлежность доменного имени и IP-адрес ресурса и убедиться, что пользователя не перенаправляют на фейковые страницы.

#дайджест

📝 Минфин подготовил поправки к Налоговому кодексу — они определяют, кто платит НДС, если обязанность по налогу возникла уже после заключения договора. Бремя уплаты полностью ложится на поставщика.

🔹Законопроект одобрила правительственная комиссия по законопроектной деятельности, пишет РБК. Поправки дополняют п. 1 ст. 168 НК: если после подписания договора законодательство изменилось и у продавца появилась обязанность платить НДС, он исчисляет налог расчетным методом из цены договора. Счет-фактуру покупателю не выставляют.

🔹Правило работает при условиях: покупатель не вправе принять НДС к вычету, стороны не изменили цену и не расторгли договор, а при его заключении не предусмотрели порядок действий на случай налоговых изменений.

🔹Собеседники издания указывают на пробелы в новых поправках. Норма касается только возникновения обязанности по НДС и не распространяется на повышение ставки (с 20 до 22% в 2026 году). Нет ответа на обратную ситуацию, когда операцию освобождают от налога. Партнер Taxology Алексей Артюх считает, что «сильные» игроки смогут менять условия под себя, а малый бизнес будет терпеть убытки.

🔺Контекст

Поводом для разработки поправок стало ноябрьское постановление КС по делу «Ситроникс»-ВТБ. В этом деле поставщик включил НДС сверх цены сублицензионного договора на ПО Microsoft после отмены льготы для зарубежного софта в 2021 году. Тогда суд ввел временный порядок — разрешил перекладывать на контргаента не больше половины повышения налога — и предписал поменять Налоговый кодекс (подробно о позиции суда мы рассказывали здесь). Но Минфин пошел дальше и возложил все бремя на продавца.

#законодательство

🌞 Утренние новости: 7 апреля

🔹Бизнес просит пересмотреть поправки о значимых действиях в интернете. АКИТ обратилась к председателю комитета Госдумы по информполитике Сергею Боярскому с просьбой пересмотреть норму об обязательном подтверждении операций одновременно через СМС и мессенджер Max. Ассоциация предлагает разрешить пользователям выбор между способами подтверждения и прописать рамочные критерии значимых действий.

🔹Экс-владельца банка «Югра» Алексея Хотина еще раз признали банкротом. АСГМ ввел процедуру реализации имущества по заявлению «Альфа-банка». В реестр включили задолженность около 45,7 млрд руб. основного долга и 45,1 млрд руб. неустойки.

🔹УК «Альфа-капитал» взыскала с Euroclear Bank около 15,2 млрд руб. АСГМ полностью удовлетворил требования о взыскании неполученного дохода по заблокированным акциям. Требование о взыскании стоимости самих активов на 248,6 млрд руб. суд ранее выделил в отдельное производство.

Еще новости — в утреннем обзоре на Право.ru.

#дайджест

🖥 Законопроект о регулировании ИИ продолжают переписывать.

🔹По данным «Коммерсанта», в последней версии усилили контроль за тем, что нейросети выдают пользователям. По сути, владельцев ИИ-сервисов превращают в цензоров: они обязаны ограничить возможность генерации контента, который противоречит закону.

🔹Окончательно закрепили требования о маркировке синтезированного контента — и в человекочитаемом, и в машиночитаемом формате. IT-платформы должны обеспечить такую маркировку.

🔹А еще конкретизировали правила в части интеллектуальной собственности. Пользовательские соглашения теперь должны содержать условия об уведомлении, доступе, выгрузке и передаче прав на результаты, созданные с помощью ИИ.

🔹В Минцифры говорят, что это не окончательный вариант формулировок, все еще может измениться — сейчас законопроект прорабатывают с отраслью и заинтересованными ведомствами.

🔹Участники рынка предупреждают, что новые поправки создают барьеры для (правильно) малого бизнеса. Требования к маркировке, оформлению прав и использованию отечественных моделей — дополнительная нагрузка для компаний, которые привыкли работать с минимумом формальностей.

🔺Контекст

Минцифры впервые представило проект закона об ИИ в середине марта. Закон носит рамочный характер: определяет принципы регулирования, вводит ключевые понятия и распределяет обязанности между разработчиками, операторами, владельцами сервисов и пользователями. Граждане получают право знать, что решение принимает машина, отказаться от автономного ИИ и обжаловать решения с его участием. Закон заработает 1 сентября 2027 года.

Об основных положениях проектируемого закона мы рассказывали здесь.

#законодательство

⚖️ Верховный суд решил: если акции нажиты в браке, спор о них семейный и рассматривать его должен суд общей юрисдикции, а не арбитраж. #Объясняем, почему это важно.

❓ О чем спорили

Супруги Драчевы в период брака приобрели акции «Прогрессивного отеля». После фактического прекращения отношений жена узнала, что 100% акций переоформили на отца мужа. Новый собственник запустил реорганизацию компании. Тогда Драчева обратилась в арбитражный суд с требованием признать сделку недействительной.

Муж заявил ходатайство о передаче дела в суд общей юрисдикции. По его мнению, спор вытекает из брачно-семейных отношений: жена не была участником компании, а ее требования основаны на правилах распоряжения общим имуществом супругов. АС Ивановской области отказал — суд решил, что спор связан с принадлежностью акций и восстановлением корпоративного контроля. Апелляция согласилась.

❓ Что решил ВС

Экономколлегия поддержала доводы мужа, отменила судебные акты и направила спор в Мосгорсуд. Коллегия указала: требования истца вытекают из брачно-семейных отношений и направлены на восстановление права в общей собственности супругов, а не на признание корпоративных прав участника общества.

ВС также уточнил: арбитражный суд может рассмотреть иски о приобретении корпоративных прав, но только после того, как суд общей юрисдикции решит вопрос о разделе имущества.

❓ Что это значит

ВС закрепил подход, при котором формальная обертка спора не определяет его природу. Даже если истец оспаривает сделку по отчуждению акций, это не делает спор корпоративным, отмечает адвокат ART DE LEX Александра Козина. Нижестоящие инстанции слишком буквально толковали нормы АПК — по словам эксперта, такой подход долго мешал единообразию практики в сходных спорах.

Экономколлегия закрыла лазейку, которая позволяла супругам с «правильным» юристом переносить спор в арбитражный суд, говорит партнер АНП ЗЕНИТ Аркадий Вайман.

Для бизнеса вывод прост: развод партнера превращается в семейный процесс в СОЮ, а брачный договор остается самым надежным инструментом управления такими рисками. А еще ВС напоминает: перед сделкой с акциями или долями необходимо получить нотариальное согласие второго супруга, подчеркивает юрист White Stone Анастасия Данилина. Без него риск отмены сделки сейчас очень высокий.

#практика

💼 С 1 сентября бумажные транспортные накладные потеряют юридическую силу. Бизнес обязан перейти на электронные перевозочные документы (ЭПД) — и это касается не только логистов, но и всех, кто отправляет или принимает грузы. По оценкам собеседников Forbes, изменения затронут от трети до 95% российских компаний.

🔺Кого это касается

ЭПД — это электронные транспортные накладные, заказы, заявки на перевозку и экспедиторские документы. Переходить на них должны все участники грузоперевозок: перевозчики, грузоотправители, грузополучатели, экспедиторы.

Формально под требования попадают почти все коды ОКВЭД. Из них только 6,5% — сами перевозчики, остальные 88,5% — отправители и получатели грузов. По данным «Точка Банка», хотя бы раз оплачивали грузоперевозки в прошлом году 31% предприятий. Первыми перестраивать процессы придется селлерам, строителям и оптовикам.

🔺Сколько стоит переход

Затраты зависят от масштаба бизнеса. Крупной логистической компании с 20+ рейсами в день переход обойдется в среднем в 300 000 руб. Небольшому бизнесу — в 3000–4000 руб. за подключение плюс тарифы операторов 5000–7000 руб. за документ. Но расходы на оборудование — планшеты для водителей, программное обеспечение, обучение сотрудников — могут оказаться существенно выше.

По оценкам экспертов, для большинства компаний затраты не критичны, но для малого бизнеса и ИП станут ощутимой нагрузкой.

🔺Зачем это нужно и чем грозит

Власти рассматривают ЭПД как инструмент обеления рынка грузоперевозок — сейчас в этой сфере распространены схемы уклонения от налогов. Цифровизация позволяет вдвое ускорить оформление документов и сократить долю рутинных операций на 50%.

Но на первом этапе возможны сложности: отсутствие мобильного интернета в точках погрузки, разный уровень цифровой готовности в регионах. Компании уже начали включать в договоры с перевозчиками штрафы за неподписание электронных накладных в течение двух-трех часов.

Бизнесу без опыта работы с ЭДО критически важно начать подготовку сейчас. То есть, обеспечить оборудование для сотрудников и проработать коммуникацию с контрагентами по ЭПД.

#законодательство

⚖️ Банкротный дайджест за март

Март принес новые правила для банкротов с ипотекой, бесплатные выписки для управляющих и жесткие сигналы от Верховного суда. Разбираем важное в новом выпуске отраслевого дайджеста.

📍Банкротам с ипотекой оставят 10% от стоимости жилья. Президент подписал поправки к закону «О банкротстве». Теперь должник получит гарантированный минимум, но эксперты уже нашли пробел: в законе нет указания на целевой характер этих средств. А значит, их можно потратить не на жилье. Еще одна проблема: финансовому управляющему после всех выплат может не хватить денег на вознаграждение.

📍Верховный суд отказал бизнесмену Дмитрию Полонскому в списании долгов. Должник регулярно летал за границу, не пытался трудоустроиться и заключал подозрительные договоры поручительства за день до банкротства. Суды нижестоящих инстанций его простили, а ВС — нет. Юристы считают, что практика меняется — теперь суды будут оценивать не только сделки, но и образ жизни должника в процедуре.

📍Управляющие получили право на бесплатные выписки из реестра автотранспорта. Раньше за них приходилось платить из конкурсной массы, а МВД ссылалось на систему межведомственного взаимодействия, к которой управляющих так и не подключили. ВС признал платный доступ незаконным: расходование конкурсной массы на такие запросы сокращает выплаты кредиторам.

📍В одном из интересных споров месяца должник при получении кредитов указал доход, который почти в десять раз превышал реальный. Апелляция и кассация встали на его сторону: банки сами должны проверять заемщиков. Но ВС их поправил: обязанность банка проверять не снимает с заемщика обязанности говорить правду.

#практика

🌃 Что произошло 7 апреля

🔹Минюст привлечет ИИ к работе над законами, рассказал глава ведомства Константин Чуйченко. Он заявил, что министерство планирует использовать инструмент при проведении правовых и антикоррупционных экспертиз. Финальные выводы будут делать специалисты Минюста. Юристы, по его словам, уже тестируют эти инструменты и разрабатывают требования к их использованию.

🔹В 2025 году следователи передали в суды дела на 92 адвокатов, рассказал глава СК Александр Бастрыкин на заседании коллегии Минюста. Значительная часть преступлений связана с хищением денег доверителей. Бастрыкин также отметил случаи уклонения от следственных действий и отказов знакомиться с материалами дела.

🔹Банки выступили против платы за запросы в базы МВД. НСФР направил в правительство отзыв на проект постановления, который устанавливает тариф 50 руб. за каждый запрос. Сейчас банки платят от 4,93 до 10 руб. По оценке совета, расходы среднего системно значимого банка могут вырасти до 1,6 млрд руб. в год. Ассоциация больших данных предупредила: введение платы вынудит бизнес перейти на визуальный осмотр паспортов — организовать это будет дешевле.

#дайджест