💼 Зарубежные активы без завещания или фонда — лотерея для наследников. Счета заморозят, процедуры растянутся на годы, а налоги могут съесть до 80% имущества.

🔺Примерно треть семейного капитала теряется при передаче, потому что наследники не знают, где он находится. А больше половины оказывается под угрозой из-за исков государства или третьих лиц.

🔺В ОАЭ не признают российское завещание в отношении местных активов. Завещателям приходится оформлять документ прямо в Dubai International Financial Centre. А в Сингапуре действует процедура, при которой имущество без наследников переходит в собственность государства.

«Основной риск заключается не в отсутствии завещания как документа, а в отсутствии структурированной модели преемственности активов, которая позволила бы наследникам владеть, управлять и распоряжаться активами сразу после смерти владельца», — говорит управляющий партнер O2 Consulting Ольга Сорокина.

🔺При этом с 2022 года российским гражданам запретили создавать новые трастовые структуры в Европе. Альтернативой стали российские личные фонды, которые позволяют консолидировать активы под управлением единого юрлица. Они защищают от требований кредиторов и исключают имущество из наследственной массы.

🔜 Разобрали с экспертами доступные инструменты для сохранения зарубежных активов — от завещаний до семейных офисов. Заодно рассказали, как подготовиться к структурированию.

#объясняем

⚔️ Предпринимателя осудили по неправильной статье из-за того, что пострадавшей стороной оказалась компания с госучастием. Теперь этим делом параллельно заинтересовались и Конституционный, и Верховный суды, причем последний еще полтора года назад отказывал в жалобе.

❓ Из-за чего возник спор

В 2021 году Сергей Шеврюков, гендиректор «МЭСС», заключил с «Сахалинэнерго» контракт на реконструкцию кабельной линии. Следствие установило, что предприниматель только имитировал работы и похитил более 2 млн руб.

Суд первой инстанции осудил Шеврюкова по ч. 4 ст. 159 УК («обычное» мошенничество) на четыре года условно. Апелляция и кассация в лице Девятого КСОЮ оставили приговор без изменений.

❓ О чем жалоба в ВС

Защита требует переквалифицировать действия Шеврюкова с ч. 4 на ч. 5 ст. 159 УК — «предпринимательское» мошенничество. Эта статья менее тяжкая и дает право на особый порядок рассмотрения или прекращение дела с назначением штрафа.

Адвокат Леонид Фатеев в жалобе (есть в распоряжении редакции) утверждал: суды квалифицировали преступление как обычное мошенничество из-за того, что часть акций «Сахалинэнерго» принадлежит государству. При этом ч. 5 ст. 159 УК применяют только к спорам между индивидуальными предпринимателями или коммерческими организациями без госучастия.

Защита настаивает, что Шеврюков заключил договор в сфере предпринимательской деятельности с коммерческой организацией, а участие государства в капитале не меняет характер деятельности ПАО.

Верховный суд сначала отказал в передаче жалобы — это произошло в сентябре 2024 года. Но после обращения защиты в Конституционный суд председатель коллегии по уголовным делам Владимир Давыдов распорядился рассмотреть кассацию осужденного по существу.

Заседание назначено на 19 февраля.

❓ А что за жалоба в КС

Похоже, добиться передачи дела на рассмотрение коллегии ВС помогла жалоба, поданная в Конституционный суд в начале осени. В ней защита предпринимателя утверждает, что сложившаяся практика противоречит Конституции, поскольку посягательство на государственную собственность влечет более суровую ответственность, чем на частную. При этом Основной закон равным образом признает и защищает все виды собственности.

Жалоба уже принята к производству, указано на сайте суда. По словам адвоката Фатеева, ее рассмотрят без вызова сторон.

❓ Почему это важно

«159-я в отношении предпринимателей — больная тема уже лет десять как для законодателей, так и для суда», — говорит Фатеев.

С этим согласен и партнер юрфирмы «Яковлев и партнеры» Андрей Яковлев, с которым поговорил «Коммерсант». Он подтвердил, что тяжесть наказания действительно резко варьируется в зависимости от организационно-правовой формы потерпевшего. О «перекосе в правоприменительной практике» в пользу государства говорит и адвокат «Пепеляев Групп» Сергей Таут.

При этом Яковлев считает, что трудности возникают именно в квалификации, а не при применении «обычного» мошенничества и что излишне расширять «льготное» наказание без оговорок может быть рискованно.

Так или иначе, вскоре у нас будут разъяснения по этому вопросу как от КС, так и от ВС — ждать осталось недолго.

#практика

🌃 Что произошло 29 января

🔹Аэропорт Домодедово подешевел вдвое на повторном аукционе, в котором победила дочерняя компания Шереметьево «Перспектива». Цена в формате голландского аукциона, участие в котором принял и аэропорт Внуково, опустилась со 132,2 млрд до 66 млрд руб. Договор купли-продажи должны заключить в течение пяти рабочих дней с даты подведения итогов торгов. Пока нет информации, переименуют ли аэропорты в Шередедово или Домометьево.

🔹Минфин подготовил проект указа о запрете физлицам вывозить золото в слитках весом от 100 грамм и более. Документ согласован со всеми ведомствами и находится в правительстве, после чего его направят в администрацию президента. По оценке Минфина, россияне купили до 50 тонн золота в 2025 году — драгметалл оставался одним из способов вывезти из страны существенные ценности.

🔹Конституционный суд отказался рассматривать жалобу судьи, которую приговорили к полутора годам лишения свободы условно за разглашение гостайны. Судья разгласила секретные сведения при вынесении решения по гражданскому иску и не присвоила ему гриф секретности. КС указал, что судьи обязаны обеспечивать режим секретности при работе с секретными документами и принимать меры для их защиты от несанкционированного разглашения.

🔹Вступило в силу решение Евросоюза о включении России в список стран с высоким риском отмывания денег и финансирования терроризма. Еврокомиссия внесла РФ в черный список 3 декабря, Европарламент и Евросовет не использовали право на отмену решения. Это еще не FATF, но финансовым организациям придется усилят контроль за всеми транзакциями с участием российских лиц.

#дайджест

💰 Госпошлину надо платить при включении непросуженного требования в реестр банкрота, решил Верховный суд.

🔺О чем был спор?

В деле о банкротстве Карена Налбандяна фирма «Профи-Факторинг» подала заявление о включении в реестр задолженности на 102 млн руб. Это произошло еще августе 2024 года — незадолго до введения повышенных пошлин и вступления в силу поправок к НК о кратном повышении госпошлин. Но тогда заявитель не приложил документ об уплате госпошлины — решил внести платеж попозже.

Суд первой инстанции оставил заявление без движения, а в октябре «Профи-Факторинг» переподал документы, но платить отказался. Заявитель указал, что направил первоначальное заявление до изменений НК. Апелляция поддержала это решение: пошлина подлежит уплате, поскольку требование не подтверждено вступившим в силу решением суда. Кредитор просит разрешить материально-правовой спор, а не просто включиться в реестр.

А вот кассация с нижестоящими судами не согласилась. Окружной суд посчитал, что новые повышенные пошлины применяются только к заявлениям, направленным после вступления в силу поправок к НК.

🔺Что решил ВС?

Экономколлегия поддержала позицию должника и отказала заявителю. ВС сослался на обзор Президиума от 29 мая 2024 года: при подаче заявлений, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер госпошлины исчисляется по общим правилам.

По требованиям о включении в реестр (если требование не подтверждено вступившим в силу судебным актом) госпошлину оплачивают исходя из имущественного характера заявления.

Поскольку «Профи-Факторинг» не уплатил пошлину и не просил об отсрочке или рассрочке, у судов были все основания для возврата заявления. ВС отменил постановление кассации и оставил в силе определения первой и апелляционной инстанций.

🔺Почему это важно?

Разъяснения ВС подтверждают обязанность кредиторов платить госпошлину при включении в реестр непросуженных требований. Это правило распространяется на всех кредиторов, включая банки. Старший юрист «BFL | Арбитраж.ру» Антон Кравченко в комментарии для «Коммерсанта» подсчитал: в этом деле заявителю придется заплатить 493 000 руб. пошлины из-за новой позиции ВС.

Собеседники издания полагают, что особенно это может сказаться на банках, которым не нужно просуживать долг для включения его в реестр и даже для начала процедуры. Совсем из банкротных дел банки, конечно, не уйдут, но могут пересмотреть стратегию, считает Анна Ларина из УК «Помощь»: например, постараются сами начинать банкротные дела, чтобы заплатить поменьше.

#практика

🌞 Утренние новости: 30 января

🔹Мошенники используют паспорта умерших для обхода лимита в 20 сим-карт на человека — объем таких карт на черном рынке не сократился, заявил зампред правления Сбера Станислав Кузнецов. Проблема в отсутствии оперативного доступа операторов к данным о смерти, что позволяет оформлять номера по копиям паспортов умерших. Минцифры заявляет, что это невозможно благодаря Единому реестру ЗАГС, но участники рынка отмечают, что операторы узнают о смерти абонента только по обращению родственников.

🔹Минкультуры аккредитовало РАО для управления «сиротскими» произведениями на 10 лет — аккредитация распространяется на литературу, музыку, фото, изобразительное искусство и фонограммы, правообладатели которых не установлены. РАО ведет реестр таких произведений, выдает возмездные лицензии на их использование и аккумулирует вознаграждение до появления правообладателя. В реестре около 200 объектов, преимущественно музыкальных, графических и фотографических.

🔹ФНС начала доначислять налоги селлерам за бонусные баллы маркетплейсов — инспекции считают налоговой базой весь объем начисленных баллов, даже если они автоматически списывались в счет комиссии площадки. В одном случае доначислили почти 150 000 руб. налога и штрафа при расхождении доходов на 2,5 млн руб. Продавцы возражают, что баллы не поступают на счет и не дают права свободного распоряжения, а доход возникает только при выплате остатка в рублях.

Больше новостей — в утреннем обзоре.

#дайджест

⚖️ Верховный суд возвращает выборочную кассацию для миллионов дел. Чем это грозит

📍29 января ВС внес в Госдуму пакет законопроектов, который возвращает кассационные полномочия по делам мировых судей из кассационных судов общей юрисдикции в региональные. Главное изменение — введение выборочной кассации для нескольких десятков миллионов гражданских, уголовных и административных дел, которые ежегодно рассматриваются мировыми судьями.

📍Чтобы понять масштаб проблемы, можно взглянуть на статистику самого Верховного суда. В 2024 году Президиум ВС передал только 17 уголовных жалоб из 1757 (1%). В гражданской и экономической коллегиях процент передачи дел похожий — 1,1–1,3% от общего числа поданных жалоб. Таким образом, если новый региональный фильтр будет работать с такой же избирательностью, примерно 99% жалоб на решения мировых судей будут отклоняться единоличным определением судьи.

📍Адвокат Delcredere Егор Ковалев опасается, что дело мирового судьи теперь вообще не сможет попасть в Верховный суд. Ведь для этого нужно будет отфильтроваться дважды с мизерным шансом на успех.

📍При этом одна из проблем, которую хочет решить ВС — расстояние до кассационного суда. Но кассация по гражданским и административным делам и так идет без вызова сторон, ехать никуда не нужно.

🔜 Рассказываем, как работает новая система обжалования, зачем ВС возвращает правила 2019 года и почему юристы называют реформу откатом.

#объясняем

💰 Минфин предлагает ограничить внесение наличных через банкоматы суммой 1 млн руб. в месяц. Это еще один кирпичик в правительственном плане по обелению экономики.

🔹Сейчас законодательство не устанавливает лимитов на пополнение счетов и вкладов наличными через банкоматы и другие технические устройства. Минфин считает, что это позволяет вводить в безналичный оборот деньги неустановленного происхождения.

🔹В поправках нет речи о том, что лимит будет уменьшаться на размер средств, снятых с той же карты. То есть клиент сможет пополнить счет на 1 млн руб. в месяц независимо от того, сколько он снял наличными за этот период.

🔹Документ направили на согласование в ЦБ и Росфинмониторинг в середине января. Но изменения потребуют доработки банковских систем и бизнес-процессов, цитирует «Интерфакс» пояснительную записку. Поэтому Минфин предлагает ввести норму в действие через 180 дней после официального опубликования закона.

🔺Контекст

В начале декабря о необходимости обелить экономику высказался Владимир Путин — он назвал это «системной задачей» на 2026-й. Ближе к концу года появился первый примерный план того, как правительство планирует подсвечивать теневую экономику.

Власти ожидают, что перечень мероприятий поможет получить в бюджет до 0,5% ВВП в год — примерно 1 трлн руб. ежегодно начиная с 2027 года. Доля теневой экономики в ВВП должна снизиться на 1,5% за три года, сейчас она оценивается от 12 до 20% ВВП.

#законодательство

⚔️ Юристы оценили позицию ВС, который запретил подавать систематические жалобы на бизнес-партнеров в рамках корпоративного конфликта.

🔹Напомним, на этой неделе ВС в деле виноторговой компании «Форт» указал: повторные обращения с одинаковыми доводами после отказных постановлений нельзя считать добросовестной реализацией права на обращение в госорганы. Это злоупотребление с намерением причинить моральный вред. Подробно о деле рассказывали здесь.

🔹Эксперты отмечают, что позиция ВС уточняет существующую практику. Суд подтвердил, что формальная допустимость каждого отдельного обращения не исключает возможности признания совокупного поведения недобросовестным, говорит старший партнер Nordic Star Андрей Гусев. Суд сосредоточился на повторяемости, идентичности доводов и игнорировании результатов предыдущих проверок.

Ранее кассационные инстанции указывали, что направление одной и той же информации в различные контролирующие органы не может считаться злоупотреблением правом, напоминает руководитель практики разрешения споров «Инфралекс» Михаил Гусев.

🔹У такой позиции ВС два последствия. Первая — можно ждать изменения тактики сторон в корпоративных конфликтах. Вторая — может вырасти число споров о компенсации вреда. Участникам корпоративных конфликтов придется тщательнее обосновывать каждое заявление новыми обстоятельствами, а не повторять старые доводы.

#объясняем

🔍 Минимальную сумму долга, при которой можно наложить арест на имущество, поднимут до 10 000 руб. Это следует из законопроекта Минюста, только что опубликованного для общественного обсуждения.

🔹Сейчас приставы могут арестовать имущество при задолженности свыше 3 000 руб. Минюст предлагает проиндексировать эту сумму с учетом инфляции и поднять порог до 10 000 руб.

🔹При этом арест на имущество будут накладывать только на сумму, необходимую для исполнения требований исполнительного документа. В эту сумму включат и исполнительский сбор.

🔹Но в законе закрепят еще одно ограничение, которое может накладывать пристав, — запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника.

🔹Законопроект также меняет порядок получения приставами информации о счетах должника. Сведения будут запрашивать в первую очередь у налоговых органов, а затем — при необходимости — у банков и иных кредитных организаций. Это должно сделать процедуру удобнее для самой ФССП.

#законодательство

🌃 Что произошло 30 января

🔹Владимир Путин подписал закон, улучшающий условия налоговой льготы для инвесторов. Срок владения ценными бумагами не прервется при их передаче по договору займа или репо. Раньше инвестор был вынужден отсчитывать срок заново. Для бумаг высокотехнологичного сектора льготу применят, если они относились к этой категории минимум 365 дней до продажи, а не весь срок владения.

🔹Верховный суд запретил сносить два деревянных дома конца XIX века в Томске, которые кооператив хотел снести как аварийные для строительства многоквартирного дома и делового центра. ВС указал, что Минкульт правомерно включил здания в перечень исторически ценных градоформирующих объектов. Признание зданий аварийными не исключает их историческую ценность и не лишает государственной охраны.

🔹Владимир Потанин как гендиректор «Норникеля» обязан раскрывать документы компании и ее структур, постановил Высокий суд Лондона. За Потаниным сохранили право обжаловать решение, если раскрытие документов нарушит российское законодательство. В судебном акте также процитировано заявление Потанина о том, что он не хранит у себя документы «Норникеля». По словам бизнесмена, для звонков он использует телефон Nokia, а компьютера или смартфона у него и вовсе нет.

🔹Генпрокуратура вступила в спор по иску инвестфонда Noble Capital RSD о взыскании с РФ $225 млрд по царским облигациям. Надзорный орган заявил, что американский суд не обладает юрисдикцией для рассмотрения дела, а Россия как суверенное государство не отвечает по обязательствам предшественников.

#дайджест

#Итогинедели: двойной фильтр в кассации, новые национализации, судебная практика

Верховный суд решил, что все новое — это хорошо забытое старое, и возвращает выборочную кассацию в судах общей юрисдикции по большинству дел. А еще дела передают из девяти кассационных судов в президиумы судов областного уровня. Зато теперь не придется ездить на заседания в одну из девяти кассаций, говорит Верховный суд, — хотя подавляющее число заседаний и так проводилось без вызова сторон.

Подробнее об изменениях, если еще не читали, — здесь. А реакции и первые оценки этой обратной реформы собрали в этом материале.

После нескольких месяцев относительного затишья пошли новые дела о национализации крупного бизнеса. Генпрокуратура подала иск об изъятии типографии «Печатня» — лидера рынка полиграфической продукции с активами 1,7 млрд руб. и выручкой 9,2 млрд в год. Бенефициары после начала СВО продали компанию гендиректору за 5,5 млрд руб. Покупатель оплатил сделку за счет средств самой типографии и перевел деньги в швейцарский банк на счет продавцов. Теперь сделку откатывают, а актив забирают.

Еще одна национализация — «Новоросцемент» Льва Кветного с гражданством Израиля и Кипра. Генпрокуратура и этот бизнес называет «стратегическим». По версии ведомства, после получения контроля Кветной завышал цены на продукцию в ЮФО и отправлял доходы за рубеж: за 2023–2025 годы вывели более 1 млрд руб.

На этой неделе стало известно об иске к экс-замглавы Краснодарского крайсуда Игорю Николайчуку. С 2007 по 2018 год он профинансировал строительство ЖК в Сочи вместе с главой краевого суда Александром Черновым (у которого уже все забрали), получил две квартиры площадью более 300 кв. метров, вел бизнес. Требуют конфисковать долю в недостроенном бизнес-центре стоимостью 722,6 млн руб., землю под зданием, две квартиры и доли в четырех компаниях.

А экс-глава ВС Адыгеи Аслан Трахов уже проиграл прокуратуре — с него и других ответчиков суд взыскал в доход государства 469 земельных участков, 176 нежилых зданий, 8 особняков, 9 квартир, доли в 5 компаниях и 3 млрд руб. Примечательно, что это уже второй очень крупный иск к Трахову и его семье — в первом взыскали имущества на 2 млрд руб., мы подробно рассказывали всю историю здесь.

Минфин продолжает давить на бизнес законопроектом о заморозке сроков давности по налоговым преступлениям. ТПП раскритиковала инициативу: говорят, угроза заморозки может использоваться для принуждения к согласию на определенные условия урегулирования задолженности. Параллельно ФНС активизировала мягкое принуждение к оплате старых долгов — налоговики просят добровольно оплатить НДС и НДФЛ за периоды старше трех лет, когда выездную проверку провести уже нельзя.

Также Минфин подтвердил, что с покупок на маркетплейсах из-за рубежа скоро начнут брать НДС. Еще ФНС начала доначислять налоги селлерам за бонусные баллы маркетплейсов — считают налоговой базой весь объем начисленных баллов. Правительство уточняет правила проверки товаров на маркетплейсах. Платформы будут сверять данные из карточек с госреестрами по лекарствам, медизделиям, БАДам и другой продукции.

Продолжается деглобализация рунета. Госдума принимает поправки к закону «О связи» — ФСБ получит право требовать от операторов отключения любых видов связи, включая проводной интернет. Операторы не несут материальной ответственности перед клиентами за такие отключения. Тем временем появилось первое дело о штрафе за рекламу VPN. Вологодское УФАС посчитало, что VPN по природе обходит блокировки (хотя это, конечно, не так), поэтому любая реклама таких сервисов, даже размещение ссылки, нарушает закон.

И в конце практика Верховного суда, который:

📍запретил заваливать жалобами участников корпоративного конфликта;

📍обязал проводить землеустроительную экспертизу в каждом новом споре о границах;

📍разъяснил, какую госпошлину платить при включении непросуженного требования в реестр;

📍рассказал о надлежащем ответчике при покупке некачественного авто;

📍будет разбираться с квалификацией мошенничества по бизнес-контракту.

🌞 Утренние новости: 2 февраля

🔹Верховный суд вернул кассационную жалобу Дмитрия Каменщика по делу об изъятии Домодедово из-за процессуальных нарушений. Представители бывшего владельца аэропорта приложили электронные копии судебных актов, не заверенные усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Это требование связано с тем, что дело рассматривали в закрытом режиме.

🔹АC Свердловской области ввел процедуру наблюдения в отношении ГК «Фокс», которая контролирует 98% уставного капитала оператора майнинга BitRiver. Основанием стало заявление структуры En+ с требованием на $9,2 млн (около 700 млн руб.) за невыполненную поставку оборудования. Бизнес BitRiver фактически остановлен из-за закрытия дата-центров, долгов за электроэнергию и кадрового оттока, идут переговоры о смене собственника. Тем временем основателя компании Игоря Рунца отправили под домашний арест по делу о сокрытии средств от взыскания налогов (ст. 199.2 УК).

🔹Hyundai досрочно отказалась от опции выкупа российских активов, не дожидаясь крайнего срока 31 января 2026 года. Компания сохранит гарантийный ремонт ранее проданных автомобилей и обслуживание клиентов в России. Производственные площадки с января 2024 года находятся в собственности российского холдинга «АГР». Ранее права на обратный выкуп лишилась японская Mazda.

Больше новостей — в утреннем обзоре.

#дайджест

❗️ Конституционный суд во второй раз отказался пересматривать статью 248.2 АПК и даже разъяснять практику применения антиисковых запретов. Жалоба Deutsche Bank, которому запретили продолжать арбитражное разбирательство с «Русхимальянсом» в Париже, отклонена.

🔹КС напомнил: статьи 248.1 и 248.2 АПК не работают автоматически. Участие в споре лица под санкциями само по себе не означает обязательного применения этих норм. Суды обязаны исследовать все детали спора: его предмет, стороны, влияние санкций на процессуальные права каждого участника.

🔹При вынесении запретов суды должны учитывать добросовестность поведения сторон и последствия принимаемых решений. Если одна сторона сама инициировала споры за рубежом (как «Русхимальянс», который подал встречный иск в Париже), это может влиять на оценку ситуации.

🔹Судьи напомнили, что не собираются оценивать конкретные обстоятельства дела и доказательства, это не их компетенция. Если арбитражные суды установили, что Deutsche Bank пытался помешать исполнению российского решения через зарубежные суды, КС не может пересматривать эти выводы.

🔺Предыстория

Deutsche Bank выдал гарантию по обязательствам Linde перед «Русхимальянсом». Когда из-за санкций Linde отказалась от контракта на строительство завода и не вернула аванс €738,2 млн, «Русхимальянс» потребовал выплаты с банка. Немецкий банк начал арбитраж в Париже, сославшись на условия гарантии.

Российские суды взыскали с банка более €238,5 млн и одновременно запретили ему продолжать парижский арбитраж, начинать новые споры за рубежом и исполнять любые иностранные решения против «Русхимальянса». За нарушение установили неустойку €238,5 млн.

Deutsche Bank жаловался на три момента. Во-первых, «Русхимальянс» сам подал встречный иск в Париже, а значит, добровольно выбрал эту площадку. Во-вторых, запрет будущих разбирательств вынесен без доказательств их неизбежности. В-третьих, запрет исполнять решения вообще не предусмотрен текстом закона.

Это не первый раз, когда КС отказывается давать какое-либо толкование нормам АПК об антиисковых запретах. Прошлый был в начале 2025-го, автором жалобы выступила европейская «дочка» ВТБ (OWH SE). Тогда Конституционный суд получил по этому делу сразу два научных заключения (советуем почитать, чтобы лучше понять, в чем вообще проблема — раз и два). Юристы-международники, которые подписались под заключениями, настаивали, что «закон Лугового» и его расширительное толкование в первую очередь вредит именно российскому бизнесу.

#практика

⚖️ На этой неделе коллегии Верховного суда рассмотрят 71 дело.

🔹В одном из них экономколлегия определит, можно ли привлечь контролирующих лиц к субсидиарке по налоговой задолженности, которую признали безнадежной к взысканию. В другом судьи разберутся, допускается ли оспаривание встречных сделок между аффилированными лицами, если имущественный баланс должника формально не изменился.

🔹Отдельного внимания заслуживает спор о включении компенсации морального вреда в конкурсную массу. Должник получил 300 000 руб. от одного из похитителей уже после начала банкротства. Теперь финуправляющий требует направить эти деньги кредиторам, а гражданин настаивает на личном характере выплаты и просит оставить ему деньги.

🔹Еще ВС решит спор о расторжении договора купли-продажи участка. Покупатель восемь лет не платил за землю, цена которой за это время выросла с 349 600 до 10,6 млн руб. Нижестоящие суды разошлись в оценках: одни сочли просрочку существенным нарушением, другие — нет.

#практика