Прокуратура и таможня активно используют ст. 169 ГК для признания сделок «антисоциальными» и конфискации средств. Количество исков по этой норме выросло в десятки раз всего за три года.
❓ Что за норма
Статья 169 ГК позволяет признать сделку ничтожной, если она «противоречит основам правопорядка или нравственности», и конфисковать все полученное в госказну. Долгие годы норма была «спящей» и почти не применялась. Подробнее об этом и о том, какая основная судебная практика есть по этой норме, мы рассказывали в прошлом году.
❓ Сколько исков
Прокуратура подала 46 исков за январь — июль 2025 года. Немного отстают таможенники, которые набрали 44 таких иска, утверждает РБК со ссылкой на исследование МЭФ Legal.
Для сравнения: в 2022 году таких исков было всего три.
❓ Сколько и почему взыскивают
Чаще всего иски касаются обналичивания денег (19 дел), картельных соглашений (16), сделок с «техническими» компаниями (16) и операций без разрешения правкомиссии по иностранным инвестициям (9). Таможня в основном преследует схемы с авансами без ввоза товара и экспорт без последующей оплаты.
С 2022 года в доход государства взыскано 5,25 млрд руб., говорится в исследовании. Средняя сумма взыскания составляет 77 млн руб., максимальная — 1,75 млрд руб.
Процент побед у таможенников выше — они добиваются успеха в 95% дел, тогда как прокуратура лишь в 76% (это все равно намного выше половины удовлетворенных исков по общим основаниям недействительности).
❓ Почему 169-я больше не «спящая»
Юристы, с которыми поговорило издание, называют два фактора: усиление борьбы с теневой экономикой и формирование устойчивой судебной практики Верховным судом.
Применение ст. 169 называют новым фискальным инструментом пополнения бюджета (которое, впрочем, приносит казне не так уж и много денег). А единственный способ защититься — полный отказ от сомнительных сделок.
#практика
Статья 169 ГК позволяет признать сделку ничтожной, если она «противоречит основам правопорядка или нравственности», и конфисковать все полученное в госказну. Долгие годы норма была «спящей» и почти не применялась. Подробнее об этом и о том, какая основная судебная практика есть по этой норме, мы рассказывали в прошлом году.
Прокуратура подала 46 исков за январь — июль 2025 года. Немного отстают таможенники, которые набрали 44 таких иска, утверждает РБК со ссылкой на исследование МЭФ Legal.
Для сравнения: в 2022 году таких исков было всего три.
Чаще всего иски касаются обналичивания денег (19 дел), картельных соглашений (16), сделок с «техническими» компаниями (16) и операций без разрешения правкомиссии по иностранным инвестициям (9). Таможня в основном преследует схемы с авансами без ввоза товара и экспорт без последующей оплаты.
С 2022 года в доход государства взыскано 5,25 млрд руб., говорится в исследовании. Средняя сумма взыскания составляет 77 млн руб., максимальная — 1,75 млрд руб.
Процент побед у таможенников выше — они добиваются успеха в 95% дел, тогда как прокуратура лишь в 76% (это все равно намного выше половины удовлетворенных исков по общим основаниям недействительности).
Юристы, с которыми поговорило издание, называют два фактора: усиление борьбы с теневой экономикой и формирование устойчивой судебной практики Верховным судом.
Применение ст. 169 называют новым фискальным инструментом пополнения бюджета (которое, впрочем, приносит казне не так уж и много денег). А единственный способ защититься — полный отказ от сомнительных сделок.
#практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👾22❤16🤔10👍2😁2✍1👎1
Руководители юрдепов прогнозируют кардинальные изменения рынка юридических услуг. Навыки работы с ИИ превратятся из конкурентного преимущества в базовое требование к юристу, как умение работать с офисным софтом. Выиграют те, кто найдет баланс между скоростью адаптации к технологиям и качеством.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎61👍28🤔13❤9👾7😁4🤬3😨3🥴1
Контролирующие органы все чаще признают отдельные сделки незаконными валютными операциями, если компания не может подтвердить их документально.
Универсального совета о том, как работать с валютными рисками, нет. Но несколько рекомендаций юристы все же дали:
#объясняем
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤18👍14✍5😱4
Судьи признали неконституционными нормы закона «Об акционерных обществах», которые не защищают права держателей привилегированных акций при нарушении очередности выплаты дивидендов. Суд постановил: когда компания платит дивиденды по обыкновенным акциям, но игнорирует привилегированные, одного права голоса недостаточно — нужны эффективные способы защиты.
Держатели привилегированных акций «Ставропольского радиозавода „Сигнал“» столкнулись с дискриминацией. В 2017 году акционеры утвердили выплату дивидендов по обыкновенным акциям, а по привилегированным платить отказались. Истцы через суд добились признания решения недействительным, но взыскать деньги не смогли. Суды отметили: признание недействительности не заменяет решения общества о выплатах.
Акционеры получили формальное право голоса при невыплате дивидендов, но реально повлиять на ситуацию не могли из-за малого количества принадлежащих им привилегированных акций.
Конституционный суд разделил две ситуации: когда дивиденды не выплачивают из экономических соображений и когда нарушают императивную очередность их распределения. Во втором случае владельцы обыкновенных акций принимают решение исключительно в свою пользу, ущемляя права других акционеров.
КС подчеркнул: «Наделение правом голоса на общем собрании акционеров к эффективным способам защиты не относится и не компенсирует негативных последствий нарушения».
Признание решения недействительным также не восстанавливает имущественные права владельцев привилегированных акций.
КС указал, что действующее регулирование «создает предпосылки для извлечения владельцами обыкновенных акций преимуществ из своего незаконного и недобросовестного поведения».
Поэтому закон об АО нужно дополнить и предусмотреть дополнительные способы защиты прав привилегированных акционеров. До принятия новых норм решения, нарушающие права владельцев привилегированных акций, исполнению не подлежат.
#практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍22❤17🔥7👏4😱1👾1
#дайджест
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍28❤19😁9😱6🐳4🤔3👎2✍1
Право.ru
Разбор какого из дел, вошедших в обзор, хотите почитать?
Экономколлегия ВС подтвердила: покупатели требований о субсидиарной ответственности должны проверять, выдержал ли управляющий двухмесячный срок для их предъявления.
❓ О чем был спор
Фирма «Коммунальные технологии» обанкротилась и в 2020 году утянула за собой одного из руководителей. В 2023 году кредитор по первому делу о банкротстве подал заявление о привлечении должника к субсидиарной ответственности по долгам общества — суд взыскал 27,3 млн руб.
После этого общество продало право требования, и правопреемник в апреле 2024 года попросил восстановить срок и включить 25,3 млн руб. в третью очередь реестра кредиторов руководителя.
Нижестоящие суды удовлетворили требования — они посчитали причину пропуска уважительной. Ведь при привлечении к субсидиарной ответственности кредиторы контролируемого лица объективно лишены возможности предъявить требование в двухмесячный срок.
❓ В чем суть позиции ВС
Экономколлегия указала на нарушение п. 6 ст. 61.16 закона о банкротстве. Конкурсный управляющий общества обязан был до 20 марта 2023 года предъявить требование о включении в реестр кредиторов должника — в течение двух месяцев с момента подачи заявления о субсидиарной ответственности 20 января того же года.
Основанием для подачи требования служит само заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, а не судебный акт о привлечении к ней. Поскольку сведения о банкротстве должника были опубликованы еще в декабре 2020 года, управляющий не мог ссылаться на неосведомленность. Равно как и кредитор не смог доказать, что пропустил срок по уважительной причине.
Теперь требование заявителя удовлетворят за счет имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами из реестра. Фактически это означает минимальные шансы на возврат долга.
❓ Почему это важно
Опасения экспертов оправдались: ВС подтвердил, что приобретатель требования несет негативные последствия из-за нарушений управляющего. Поэтому требования из субсидиарной ответственности придется тщательнее проверять перед покупкой — подал ли управляющий заявление вовремя.
При этом суд не дал каких-либо разъяснений о критериях восстановления сроков, на которые рассчитывали юристы. Вместо этого ВС лишь напомнил о жестких требованиях к управляющим: они должны действовать проактивно при появлении заявлений о субсидиарной ответственности, не дожидаясь их судебного рассмотрения.
#практика
Фирма «Коммунальные технологии» обанкротилась и в 2020 году утянула за собой одного из руководителей. В 2023 году кредитор по первому делу о банкротстве подал заявление о привлечении должника к субсидиарной ответственности по долгам общества — суд взыскал 27,3 млн руб.
После этого общество продало право требования, и правопреемник в апреле 2024 года попросил восстановить срок и включить 25,3 млн руб. в третью очередь реестра кредиторов руководителя.
Нижестоящие суды удовлетворили требования — они посчитали причину пропуска уважительной. Ведь при привлечении к субсидиарной ответственности кредиторы контролируемого лица объективно лишены возможности предъявить требование в двухмесячный срок.
Экономколлегия указала на нарушение п. 6 ст. 61.16 закона о банкротстве. Конкурсный управляющий общества обязан был до 20 марта 2023 года предъявить требование о включении в реестр кредиторов должника — в течение двух месяцев с момента подачи заявления о субсидиарной ответственности 20 января того же года.
Основанием для подачи требования служит само заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, а не судебный акт о привлечении к ней. Поскольку сведения о банкротстве должника были опубликованы еще в декабре 2020 года, управляющий не мог ссылаться на неосведомленность. Равно как и кредитор не смог доказать, что пропустил срок по уважительной причине.
Теперь требование заявителя удовлетворят за счет имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами из реестра. Фактически это означает минимальные шансы на возврат долга.
Опасения экспертов оправдались: ВС подтвердил, что приобретатель требования несет негативные последствия из-за нарушений управляющего. Поэтому требования из субсидиарной ответственности придется тщательнее проверять перед покупкой — подал ли управляющий заявление вовремя.
При этом суд не дал каких-либо разъяснений о критериях восстановления сроков, на которые рассчитывали юристы. Вместо этого ВС лишь напомнил о жестких требованиях к управляющим: они должны действовать проактивно при появлении заявлений о субсидиарной ответственности, не дожидаясь их судебного рассмотрения.
#практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤20👍11😁2👾2
Больше новостей — в утреннем обзоре.
#дайджест
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🙈15❤9🗿9👍4👾3✍1
#законодательство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬39❤12🤔3👾3🥴2
История Андрея Гилевича — это криминальная драма начала XX века, которая потрясла российское общество своей жестокостью и изобретательностью.
Рассказываем о том, как разворачивалось одно из самых громких дел царской России. Обезглавленный труп в петербургской квартире, загадочные объявления о работе, погоня по Европе и самоубийство в парижском участке — все это звенья одной цепи, которую следователям пришлось восстанавливать по крупицам.
Что заставило образованного человека пойти на такое преступление? Как сыщики вычислили убийцу среди тысяч подозреваемых? И почему дело Гилевича стало символом «роковой наследственности»? Читайте полную историю о преступлении, которое до сих пор остается одним из самых запутанных в российской криминалистике.
Рассказываем о том, как разворачивалось одно из самых громких дел царской России. Обезглавленный труп в петербургской квартире, загадочные объявления о работе, погоня по Европе и самоубийство в парижском участке — все это звенья одной цепи, которую следователям пришлось восстанавливать по крупицам.
Что заставило образованного человека пойти на такое преступление? Как сыщики вычислили убийцу среди тысяч подозреваемых? И почему дело Гилевича стало символом «роковой наследственности»? Читайте полную историю о преступлении, которое до сих пор остается одним из самых запутанных в российской криминалистике.
👍26❤8🤔7🔥6🗿3
«Я ушел в отставку лишь только потому, что складывающаяся вокруг моего имени ситуация, несмотря на презумпцию добросовестности, отражается на авторитете судебной власти, которым я очень дорожу. Я собираюсь в освобождающееся время защищать всеми законными способами свое доброе имя», — прокомментировал свой уход в отставку сам Момотов (цитата по РБК).
#дайджест
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤35✍9🔥9😁9👍4🤔4🙈3👾1
#Итогинедели: повышение налогов, смерть упрощенки, последний иск генпрокурора
Безусловно, главная новость недели: Минфин «предложил пересмотреть» (а на самом деле объявил о повышении) НДС с 20 до 22% с 2026 года. Изменения затронут все товары и услуги, кроме льготных категорий со ставкой 10%. Это поможет бюджету дополучить 1,3 трлн руб., но заплатят за всё бизнес и потребители.
Обещания не трогать «базовые параметры налоговой системы» до 2030 года вместо шести лет продержалось всего год с небольшим.
Но если повышение НДС приведет просто к скачку цен, то снижение с 60 до 10 млн руб. порога доходов для обязательной уплаты НДС для бизнеса на упрощенке не только ускорит инфляцию, но и будет иметь куда более мрачные последствия. Это затронет каждую пятую компанию малого и среднего бизнеса — почти миллион предприятий. Важно отметить: порог доходов в 10 млн руб. критически низок для современного бизнеса.
Бизнес на УСН в принципе только в этом году начал работать с НДС и много жаловался: фирмы оказались просто не готовы. Администрирование НДС требует сложной учетной системы, к которой большинство плательщиков УСН не готовы, — это дорого, больно и требует квалифицированных бухгалтеров.
Помимо скачка инфляции, многие компании не успеют перестроить финансовые модели, а значит, действующих предприятий станет меньше, а спрос на серые схемы — выше. Многие предприятия могут уйти в тень из-за слишком резкого пересмотра порогов. Проблема еще и в том, что на рынке не хватает специалистов, способных работать как с упрощенной, так и с общей системами налогообложения. Многие аутсорсеры исторически специализировались только на УСН или только на общей системе с НДС. Теперь им придется обслуживать дополнительный миллион «смешанных» компаний.
Стоит напомнить, что еще в конце июля чиновники Минфина утверждали: с предложением опустить порог по УСН выйдут не раньше 2028 года.
Еще один налоговый сюжет, за которым стоит последить, — скорый пересмотр ставки налога на профессиональный доход. Глава Минэка Максим Решетников считает, что правительству следует «всерьез» пересмотреть концепцию налога на самозанятых уже в 2026 году. Он также обратил внимание на проблему злоупотребления льготным режимом со стороны крупного бизнеса, когда компании нанимают самозанятых вместо штатных сотрудников, чтобы сократить расходы на оплату труда.
Совфед ожидаемо и единогласно назначил Игоря Краснова председателем Верховного суда. Место Краснова в Генпрокуратуре занял Александр Гуцан.
Но самое интересное произошло еще до этих назначений. Буквально за день до ухода Краснова Генпрокуратура подала последний при своем бывшем руководителе иск, и ответчиком стал глава Совета судей Виктор Момотов. Иск вот о чем: ведомство требует изъять активы почти на 9 млрд руб., включая сеть бизнес-отелей Marton из 40 комплексов. По версии прокуратуры, Момотов взаимодействовал с ОПГ «Покровские», помогал «краснодарскому представителю криминалитета» Андрею Марченко и всячески использовал служебное положение для капитализации активов.
В конце недели стало известно, что из-за этого иска Момотов подал в отставку и ушел с должности судьи ВС и секретаря Пленума. При этом он, во всяком случае пока, остался главой Совета судей — правила это допускают. Сам Момотов заявил, что оставил мантию «в интересах авторитета судебной власти» и что он собирается бороться за свое честное имя. При уходе в отставку он сохранил иммунитет от уголовного преследования и ежемесячное содержание.
Еще на этой неделе состоялось заседание Высшей квалифколлегии судей, а мы подвели его итоги. Коллегия не вернула мантию судье АСГМ, которая связывала проблемы с попавшим к ней делом «Транснефти» против «Роснефти» на 10 млрд руб. Отвергли и жалобу ростовской судьи, которую лишили полномочий после драки с сотрудниками ФСБ. А в уголовном деле против красноярского судьи в отставке защита указала на подделку подписи Александра Бастрыкина под постановлением и несоответствие меченых купюр: их нашли через полгода после нанесения состава, который сохраняется не более месяца.
Безусловно, главная новость недели: Минфин «предложил пересмотреть» (а на самом деле объявил о повышении) НДС с 20 до 22% с 2026 года. Изменения затронут все товары и услуги, кроме льготных категорий со ставкой 10%. Это поможет бюджету дополучить 1,3 трлн руб., но заплатят за всё бизнес и потребители.
Обещания не трогать «базовые параметры налоговой системы» до 2030 года вместо шести лет продержалось всего год с небольшим.
Но если повышение НДС приведет просто к скачку цен, то снижение с 60 до 10 млн руб. порога доходов для обязательной уплаты НДС для бизнеса на упрощенке не только ускорит инфляцию, но и будет иметь куда более мрачные последствия. Это затронет каждую пятую компанию малого и среднего бизнеса — почти миллион предприятий. Важно отметить: порог доходов в 10 млн руб. критически низок для современного бизнеса.
Бизнес на УСН в принципе только в этом году начал работать с НДС и много жаловался: фирмы оказались просто не готовы. Администрирование НДС требует сложной учетной системы, к которой большинство плательщиков УСН не готовы, — это дорого, больно и требует квалифицированных бухгалтеров.
Помимо скачка инфляции, многие компании не успеют перестроить финансовые модели, а значит, действующих предприятий станет меньше, а спрос на серые схемы — выше. Многие предприятия могут уйти в тень из-за слишком резкого пересмотра порогов. Проблема еще и в том, что на рынке не хватает специалистов, способных работать как с упрощенной, так и с общей системами налогообложения. Многие аутсорсеры исторически специализировались только на УСН или только на общей системе с НДС. Теперь им придется обслуживать дополнительный миллион «смешанных» компаний.
Стоит напомнить, что еще в конце июля чиновники Минфина утверждали: с предложением опустить порог по УСН выйдут не раньше 2028 года.
Еще один налоговый сюжет, за которым стоит последить, — скорый пересмотр ставки налога на профессиональный доход. Глава Минэка Максим Решетников считает, что правительству следует «всерьез» пересмотреть концепцию налога на самозанятых уже в 2026 году. Он также обратил внимание на проблему злоупотребления льготным режимом со стороны крупного бизнеса, когда компании нанимают самозанятых вместо штатных сотрудников, чтобы сократить расходы на оплату труда.
Совфед ожидаемо и единогласно назначил Игоря Краснова председателем Верховного суда. Место Краснова в Генпрокуратуре занял Александр Гуцан.
Но самое интересное произошло еще до этих назначений. Буквально за день до ухода Краснова Генпрокуратура подала последний при своем бывшем руководителе иск, и ответчиком стал глава Совета судей Виктор Момотов. Иск вот о чем: ведомство требует изъять активы почти на 9 млрд руб., включая сеть бизнес-отелей Marton из 40 комплексов. По версии прокуратуры, Момотов взаимодействовал с ОПГ «Покровские», помогал «краснодарскому представителю криминалитета» Андрею Марченко и всячески использовал служебное положение для капитализации активов.
В конце недели стало известно, что из-за этого иска Момотов подал в отставку и ушел с должности судьи ВС и секретаря Пленума. При этом он, во всяком случае пока, остался главой Совета судей — правила это допускают. Сам Момотов заявил, что оставил мантию «в интересах авторитета судебной власти» и что он собирается бороться за свое честное имя. При уходе в отставку он сохранил иммунитет от уголовного преследования и ежемесячное содержание.
Еще на этой неделе состоялось заседание Высшей квалифколлегии судей, а мы подвели его итоги. Коллегия не вернула мантию судье АСГМ, которая связывала проблемы с попавшим к ней делом «Транснефти» против «Роснефти» на 10 млрд руб. Отвергли и жалобу ростовской судьи, которую лишили полномочий после драки с сотрудниками ФСБ. А в уголовном деле против красноярского судьи в отставке защита указала на подделку подписи Александра Бастрыкина под постановлением и несоответствие меченых купюр: их нашли через полгода после нанесения состава, который сохраняется не более месяца.
❤51🤬20👍9🤔6👾4😢2🗿2👏1
Процесс разморозки активов россиян в Бельгии встал после санкций США против Мосбиржи. Euroclear требует дополнительную лицензию от американского Минфина (OFAC), но ни одного разрешения так и не выдали, пишет РБК. Юристы фиксируют полный паралич механизма для бумаг с американской привязкой.
После санкций против Мосбиржи в июне 2024 года Евросоюз начал требовать не только разрешение бельгийского Казначейства, но и лицензию OFAC для активов с идентификатором US ISIN. Бельгия продолжает выдавать свои разрешения, но Euroclear отказывается исполнить их без американского одобрения.
До 2022 года американские акции были самыми популярными у российских инвесторов — на них приходится основная доля заблокированных средств. Сейчас списание с НРД работает только для бумаг без связи с США, но таких портфелей единицы.
Так что эффективно процесс разблокировки активов практически остановился.
В начале марта было известно, что в Минфине США скопилось порядка 60 000 заявок. Тогда же писали об активизации ведомства по работе с заявками, но до выдачи лицензий дело так и не дошло.
Главная проблема в том, что OFAC не связано никакими сроками по заявкам, они могут рассматривать их бесконечно. Это накладывается на «критическую недоукомплектованность» той части ведомства, которая работает по российским санкциям.
Еще опрошенные изданием юристы не исключают, что США используют паузу как рычаг давления в переговорах по Украине. Легальной возможности повлиять на OFAC, судя по всему, нет, поэтому приходится ждать изменения политической воли, отмечает Андрей Рябинин из Delcredere.
«Это [изменение сложившейся ситуации] может произойти в форме выпуска генеральной лицензии, частичной отмены отдельных санкционных ограничений либо, наоборот, в форме ужесточения санкций», — допускает эксперт.
#практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17❤15😱3😁2✍1
Больше новостей — в утреннем обзоре.
#дайджест
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10❤7😱4✍3🤯1
На этой неделе экономколлегия расскажет, обязан ли арендодатель-банкрот выставлять счета-фактуры с НДС ради вычетов арендатора. Компания перестала быть плательщиком налога после банкротства, но арендатор требует документы «с налогом», иначе он теряет право на вычет.
🔹 Также ВС объяснит, можно ли досрочно прекратить охрану товарного знака из «Фиксиков», если правообладатель размещает персонажа на товарах, но не ставит сам знак на упаковке.
🔹 Судьям предстоит разобраться и с правопреемством товарных знаков после смерти правообладателя — можно ли аннулировать знак за неиспользование, если наследники не оформили переход прав.
🔹 А гражданская коллегия уточнит подход к расчету ущерба от хищения криптовалюты. Ключевой вопрос: фиксировать стоимость на дату преступления или учитывать рост курса к моменту иска?
🔜 Подробности — в обзоре новых дел ВС.
#практика
#практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤16👍10👾2✍1😱1
Право.ru
На этой неделе экономколлегия расскажет, обязан ли арендодатель-банкрот выставлять счета-фактуры с НДС ради вычетов арендатора. Компания перестала быть плательщиком налога после банкротства, но арендатор требует документы «с налогом», иначе он теряет право…
О каком споре этой недели хотите почитать подробнее?
Anonymous Poll
19%
Снижение арендной платы банкрота на сумму НДС (№ А40-148969/2024)
13%
Компенсация залоговым кредиторам в банкротстве застройщика (№ А41-14157/2017)
11%
Досрочное прекращение охраны товарного знака (№ СИП-1077/2023)
16%
Правопреемство товарного знака после смерти правообладателя (№ СИП-596/2024)
41%
Расчет ущерба в криптовалюте (№ 5-КГ25-122-К2)
👍9❤3✍1🌚1
Вот что есть в проекте (помимо увеличения НДС и снижения порогов по этому налогу для бизнеса на УСН).
О первом за последние девять месяцев повышении налогов стало известно на прошлой неделе. Основное изменение — повышение НДС с 20 до 22%. Важным стало и снижение порога доходов для бизнеса на упрощенной системе налогообложения.
Сейчас власти пытаются объяснить, зачем это понадобилось. Для этого ТАСС выпустил ответы главы Минфина Антона Силуанова на вопросы о повышении налогов. По его словам, повышение НДС — альтернатива серьезному росту госдолга, который не позволил бы снижать ключевую ставку. Повышение налогов открывает пространство для такого маневра, говорит министр.
Относительно болезненного снижения порога доходов с 60 до 10 млн руб. Силуанов подчеркнул: это делается не ради денег, а ради обеления налогообложения.
«Мера принимается для пресечения незаконных схем минимизации налогов и дробления бизнеса, а не для сбора дополнительных средств. Цель данной меры — борьба с дроблением бизнеса, соответственно, с уходом от уплаты налогов. Подсчитано, что у компаний с оборотом 10 млн рублей и ниже теряется экономический смысл дробить бизнес».
Все изменения должны вступить в силу 1 января 2026 года. Госдума начнет рассматривать поправки в конце октября.
#законодательство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬68🤣25❤17😭6✍2👾1
При умышленном уклонении от налогов штраф не снизят больше чем вдвое.
Ужесточение подхода ФНС происходит на фоне бюджетного дефицита и необходимости собирать все больше налогов с бизнеса.
До этого налоговики старались трактовать смягчающие обстоятельства максимально широко и в пользу налогоплательщика, говорят опрошенные изданием юристы. Но потом экономическая ситуация испортилась, а Счетная палата посоветовала ФНС унифицировать и ужесточить подход, рассказывает собеседник издания, близкий к ФНС.
«На штрафы в налоговой сфере начинают смотреть в первую очередь как на статью доходов бюджета, по принципу „чем больше, тем лучше бюджету“», — говорит партнер группы разрешения налоговых споров Kept Галина Акчурина.
Раньше у налогоплательщиков была хоть и слабая, но надежда добиться смягчения в судебном порядке. Но, по словам опрошенных изданием юристов, сейчас арбитражные суды иногда бывают даже жестче самих налоговиков. Кроме того, у них такой же пробюджетный подход.
#практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤20🤔18👍4👎4🍌4🤬2✍1😢1🌚1🤗1
#дайджест
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬30❤13👍4🤔4✍2🔥2
«Увеличенная налоговая нагрузка вполне может стать причиной сворачивания бизнеса», — считает управляющий партнер ЮК «Зарцын и партнеры» Людмила Харитонова.
Правительство внесло в Госдуму 203-страничный проект поправок к Налоговому кодексу 29 сентября. По объему он даже больше проекта прошлогодней «донастройки» налоговой системы, когда повышали НДФЛ и налог на прибыль бизнеса.
Основные изменения — повышение НДС с 20 до 22%. Важным стало и снижение порога доходов для бизнеса на упрощенной системе налогообложения.
Госдума приступит к рассмотрению всего бюджетного пакета в конце октября. До тех пор продолжается обсуждения положений законопроекта и, вероятно, публичный торг в деловой прессе относительно тех или иных ставок.
#законодательство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬55😡12❤11👾5🔥2😁2✍1🗿1
Больше новостей — в утреннем обзоре.
#дайджест
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤23👍10😁6✍4👾2🔥1😐1
Управляющий в январе 2021 года продал активы банкрота за 750 млн руб. У компании возникла обязанность уплатить налог на прибыль, но декларацию в ФНС никто не подал. Банкротство закрыли в конце 2022-го, фирму ликвидировали. Через год налоговая пришла в суд и потребовала с управляющего 150 млн руб. убытков.
Три инстанции отказали налоговой. Суды указали: торги прошли в январе 2021-го, обязанность платить налог появилась не позже 28 апреля. ФНС участвовала в банкротстве и знала о прибыли должника, значит, могла принудительно взыскать недоимку сама.
Служба не выполнила обязательных действий по принудительному взысканию, что исключило возможность взыскания убытков с управляющего, решили суды. Они также подчеркнули: неподача управляющим декларации не освобождает уполномоченный орган от принятия мер по выявлению и принудительному взысканию недоимки.
ФНС пожаловалась в Верховный суд. Налоговая настаивает: управляющий сознательно допустил бездействие и не исполнил обязанности по подаче декларации. Это привело к тому, что налог не начислили и не уплатили.
Заявитель указывает: в рамках ликвидации управляющий обязан провести корректировку налоговых периодов, определить налогооблагаемую базу и принять меры к погашению фискальных обязательств. Налог должен быть уплачен добровольно и самостоятельно вне зависимости от того, предъявлял ли налоговый орган требование о принудительном взыскании недоимки, пишут налоговики.
Спор представляет собой еще один пример «продолжения банкротства после банкротства» — реализацию банкротных механизмов вне процедуры. При этом три инстанции не разобрались в способах защиты интересов бюджета: они фактически решили, что текущие налоговые обязательства подлежат исполнению только после выполнения инспекцией полного цикла принудительного взыскания.
Но суды упустили главное — оценку бездействия следовало давать исходя из обязанности управляющего выполнять функции руководителя должника, уверена партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева. А добросовестный руководитель обязан вести бухучет, заполнять декларации и платить налоги в срок.
«Поскольку ничего из этого управляющий не сделал и у должника было достаточно средств для уплаты налогов, уполномоченный орган вполне может рассчитывать на успех в Верховном суде», — уверена юрист.
Итогом спора могут стать разъяснения ВС о правилах взыскания убытков с управляющих в такой ситуации. Или, как минимум, о допустимости такого взыскания.
Заседание по делу назначено на 13 октября.
#практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤26👎9👍5🤔5👾2