#дайджест
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14❤10😱2
Власти Кипра начали выдавать первые разрешения на перевод активов россиян из европейского депозитария Euroclear на счета местных брокеров, пишет РБК. Первые положительные решения начали приходить в середине лета. Юристы сообщают о получении уже нескольких лицензий за три-четыре месяца, хотя регулятор заявлял о шестимесячном сроке рассмотрения.
Зачем вообще понадобились такие лицензии? С весны 2025 года ее требует местный регулятор — в дополнение к разрешениям от Бельгии или Люксембурга. Это новая практика на рынке из-за опасений вторичных санкций. Особенно это касается портфелей с американскими бумагами.
По оценкам экспертов, через Кипр проходит 75-85% разблокированных в ЕС активов россиян. Для разблокировки активов через Национальный расчетный депозитарий россиянам требуется получить лицензии Казначейства Бельгии или Минфина Люксембурга для Euroclear/Clearstream, а при наличии американских бумаг — разрешение OFAC. Раньше этого хватало, но с марта 2025 года кипрские брокеры начали требовать третью лицензию от местного регулятора MEK.
Не все брокеры на Кипре требуют такое разрешение — в основном те, кто уточнял этот вопрос у регулятора. Так, Freedom Finance Europe и кипрский офис БКС уже не принимают активы без лицензии MEK. Инвесторы могут либо получить разрешение, либо найти другого европейского брокера.
#практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤26👍7🌚2😎2
Больше новостей — в утреннем обзоре.
#дайджест
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤13👍11👾2💯1
Добывающим компаниям нужны земли рядом с месторождениями для размещения инфраструктуры, но получить их без торгов сложно.
Причина — неоднозначная формулировка закона об «участках, необходимых для осуществления пользования недрами». Власти толкуют ее узко и требуют вносить изменения в лицензию, а недропользователи — расширительно. Так произошло и в деле заявителя, компании «Солнцевский угольный разрез».
КС зарегистрировал жалобу предприятия, но это только первый шаг: статистически рассмотрение большинства дел заканчивается отказным определением.
Заявители, с которыми поговорил «Коммерсант», указывают: ограничение недропользователей формальными границами участков не соответствует конституционным целям природопользования. При этом проблема актуальна не только для угольщиков, но и для металлургических и золотодобывающих компаний, отмечают юристы.
Упрощенный порядок получения дополнительных земельных участков поможет снять административные барьеры и ускорить освоение месторождений.
Минприроды уже предлагало внести необходимые поправки, которые могли решить проблему. Но законопроект так и не был внесен в Госдуму. Возможно, обращение в КС ускорит законодательный процесс, надеются авторы жалобы.
#практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍16❤11👎3🐳3
Подарок за восемь лет до банкротства: можно ли его оспорить и когда? Разобрали дело, победившее в одном из опросов.
❓ Из-за чего возник спор
Финуправляющий оспорил договор дарения между двоюродными сестрами. Одна из них получила в наследство долю в московской квартире стоимостью 6,3 млн руб., а через месяц подарила ее сестре. Управляющий посчитала так: раз на момент сделки у первой сестры были долги перед банками, то этот договор дарения — злоупотребление правом.
Первая и апелляционная инстанции решили, что одаряемая реально владела квартирой и нет доказательств умысла на причинение вреда кредиторам. Кассация поддержала управляющего и отправила дело на пересмотр.
❓ Что решил ВС
На новый круг дело так и не ушло: экономколлегия защитила договор дарения.
Верховный суд напомнил, что сделку можно признать недействительной только при явном умысле обеих сторон на причинение вреда кредиторам. Родственная связь между двоюродными сестрами сама по себе не означает осведомленность о долгах должника. Даже если у банкрота были неисполненные обязательства на момент дарения, это не делает сделку недействительной без доказательств злоупотребления правом.
❓ Что говорят юристы
Финуправляющим придется приводить более весомые аргументы при оспаривании сделок между родственниками. Злоупотребление должно быть очевидным — тогда появится шанс оспорить сделку.
Таким образом, решение ВС поможет должникам усилить позицию при защите договоров дарения, заключенных задолго до банкротства.
#практика
Финуправляющий оспорил договор дарения между двоюродными сестрами. Одна из них получила в наследство долю в московской квартире стоимостью 6,3 млн руб., а через месяц подарила ее сестре. Управляющий посчитала так: раз на момент сделки у первой сестры были долги перед банками, то этот договор дарения — злоупотребление правом.
Первая и апелляционная инстанции решили, что одаряемая реально владела квартирой и нет доказательств умысла на причинение вреда кредиторам. Кассация поддержала управляющего и отправила дело на пересмотр.
На новый круг дело так и не ушло: экономколлегия защитила договор дарения.
Верховный суд напомнил, что сделку можно признать недействительной только при явном умысле обеих сторон на причинение вреда кредиторам. Родственная связь между двоюродными сестрами сама по себе не означает осведомленность о долгах должника. Даже если у банкрота были неисполненные обязательства на момент дарения, это не делает сделку недействительной без доказательств злоупотребления правом.
Финуправляющим придется приводить более весомые аргументы при оспаривании сделок между родственниками. Злоупотребление должно быть очевидным — тогда появится шанс оспорить сделку.
Банкроты смогут опираться на эту практику, когда у заявителей нет иных доказательств, кроме ссылки на родство, отмечает Михаил Гусев из «Инфралекса».
Таким образом, решение ВС поможет должникам усилить позицию при защите договоров дарения, заключенных задолго до банкротства.
#практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤47👍26✍7👎2
#дайджест
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍15❤10✍9🔥4🤔2🌚1👾1
#Итогинедели: закрывается интернет, налоговый контроль, судебная практика
🖥 Интернет
Эта неделя (как и все последние) запомнилась серией мер по ограничению интернета. В этот раз, пожалуй, наиболее чувствительных. Роскомнадзор заблокировал голосовые и видеозвонки в Telegram и WhatsApp. Ведомство объяснило это борьбой с преступностью: якобы мошенники активно используют звонки в мессенджерах для обмана людей. Минцифры поддержало решение и напомнило о доступности «отечественных аналогов с защищенной инфраструктурой».
Пока власти утверждают, что российские мессенджеры безопаснее зарубежных, эксперты по информационной безопасности из сервиса «Защитник МТС» уже фиксируют первых мошенников в отечественном MAX. По словам директора продукта Андрея Бийчука, злоумышленники тестируют новые схемы обмана пользователей мессенджера. Пока это единичные случаи, но они показывают готовность мошенников осваивать любые платформы для своих целей. Безопасных мест нет.
Параллельно стали известны планы властей по созданию белого списка ресурсов для мобильного интернета. Туда войдут маркетплейсы, такси и доставки, к которым доступ ограничивать не станут. Система будет работать через технологию DPI, которая блокирует передачу данных по всем протоколам, кроме разрешенных.
И еще одна цифровая новость: ФАС готовит ограничения антимонопольных иммунитетов для IT-компаний. Сейчас разработчики программного обеспечения могут устанавливать любые цены, не опасаясь обвинений в злоупотреблении положением. Антимонопольщики хотят отменить эту защиту в случаях ограничения конкуренции. Поводом стал резкий рост цен после ухода иностранных вендоров — некоторые поставщики увеличивали стоимость ПО в девять раз.
💰 Налоги
Но не только интернет был под прицелом регуляторов: стало известно, что ФНС заметно усилила контроль за российским бизнесом. Налоговая служба и ОАЭ наладили активный обмен информацией о счетах и компаниях россиян в Эмиратах. Юристы прогнозируют, что претензий к владельцам незадекларированных активов станет намного больше. Группа риска обширная: не раскрыли данные до трети владельцев компаний и половина держателей личных счетов.
Параллельно налоговики взялись за платежных агентов-нерезидентов. ФНС начала активно доначислять российским компаниям 15%-ный налог с выплат иностранным посредникам в логистике. Под особым вниманием оказались агенты без соглашений об избежании двойного налогообложения и компании с признаками взаимозависимости.
А еще с нового года заработает система оценки «портрета контрагента» по 55 критериям для юрлиц и 31 — для ИП. ФНС будет проверять все — от расхождений по НДС до среднемесячной зарплаты и численности штата. Эксперты критикуют методику за отсутствие учета отраслевой специфики и процедуры судебного обжалования результатов.
⚖️ Судебная практика
На этой неделе Верховный суд опубликовал несколько важных для бизнеса определений. Экономколлегия окончательно решила спор о зачете налога на профессиональный доход при переквалификации самозанятых в работников — просто так засчитать уплаченный НПД в счет НДФЛ нельзя. Зачет возможен только по заявлению самого плательщика-самозанятого. А штраф налоговому агенту рассчитывают с полной суммы подлежащего удержанию налога.
А еще ВС защитил кредиторов в банкротстве: валютные долги можно включать в реестр вместе с договорной конвертационной надбавкой. Суд указал, что надбавка к курсу ЦБ — не нарушение закона, а элемент ценообразования для компенсации потерь от валютных операций. Также экономколлегия разъяснила исковую давность при смене арендатора. Новое соглашение с указанием даты платежей прерывает течение срока давности, даже если долг накопил предыдущий арендатор.
Эта неделя (как и все последние) запомнилась серией мер по ограничению интернета. В этот раз, пожалуй, наиболее чувствительных. Роскомнадзор заблокировал голосовые и видеозвонки в Telegram и WhatsApp. Ведомство объяснило это борьбой с преступностью: якобы мошенники активно используют звонки в мессенджерах для обмана людей. Минцифры поддержало решение и напомнило о доступности «отечественных аналогов с защищенной инфраструктурой».
Пока власти утверждают, что российские мессенджеры безопаснее зарубежных, эксперты по информационной безопасности из сервиса «Защитник МТС» уже фиксируют первых мошенников в отечественном MAX. По словам директора продукта Андрея Бийчука, злоумышленники тестируют новые схемы обмана пользователей мессенджера. Пока это единичные случаи, но они показывают готовность мошенников осваивать любые платформы для своих целей. Безопасных мест нет.
Параллельно стали известны планы властей по созданию белого списка ресурсов для мобильного интернета. Туда войдут маркетплейсы, такси и доставки, к которым доступ ограничивать не станут. Система будет работать через технологию DPI, которая блокирует передачу данных по всем протоколам, кроме разрешенных.
И еще одна цифровая новость: ФАС готовит ограничения антимонопольных иммунитетов для IT-компаний. Сейчас разработчики программного обеспечения могут устанавливать любые цены, не опасаясь обвинений в злоупотреблении положением. Антимонопольщики хотят отменить эту защиту в случаях ограничения конкуренции. Поводом стал резкий рост цен после ухода иностранных вендоров — некоторые поставщики увеличивали стоимость ПО в девять раз.
Но не только интернет был под прицелом регуляторов: стало известно, что ФНС заметно усилила контроль за российским бизнесом. Налоговая служба и ОАЭ наладили активный обмен информацией о счетах и компаниях россиян в Эмиратах. Юристы прогнозируют, что претензий к владельцам незадекларированных активов станет намного больше. Группа риска обширная: не раскрыли данные до трети владельцев компаний и половина держателей личных счетов.
Параллельно налоговики взялись за платежных агентов-нерезидентов. ФНС начала активно доначислять российским компаниям 15%-ный налог с выплат иностранным посредникам в логистике. Под особым вниманием оказались агенты без соглашений об избежании двойного налогообложения и компании с признаками взаимозависимости.
А еще с нового года заработает система оценки «портрета контрагента» по 55 критериям для юрлиц и 31 — для ИП. ФНС будет проверять все — от расхождений по НДС до среднемесячной зарплаты и численности штата. Эксперты критикуют методику за отсутствие учета отраслевой специфики и процедуры судебного обжалования результатов.
На этой неделе Верховный суд опубликовал несколько важных для бизнеса определений. Экономколлегия окончательно решила спор о зачете налога на профессиональный доход при переквалификации самозанятых в работников — просто так засчитать уплаченный НПД в счет НДФЛ нельзя. Зачет возможен только по заявлению самого плательщика-самозанятого. А штраф налоговому агенту рассчитывают с полной суммы подлежащего удержанию налога.
А еще ВС защитил кредиторов в банкротстве: валютные долги можно включать в реестр вместе с договорной конвертационной надбавкой. Суд указал, что надбавка к курсу ЦБ — не нарушение закона, а элемент ценообразования для компенсации потерь от валютных операций. Также экономколлегия разъяснила исковую давность при смене арендатора. Новое соглашение с указанием даты платежей прерывает течение срока давности, даже если долг накопил предыдущий арендатор.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤35👎9👍5🤬4🙈3👏2💊2👾2😡2🔥1
Инициатива, очевидно, возникла на фоне налоговых новаций для малого и среднего бизнеса в 2025 году. Теперь многим из них приходится платить налоги, к которым они не привыкли: их обязали платить НДС при превышении порога доходов в 60 млн руб. Адаптация проходит тяжело, поэтому правительство уже ввело мораторий на штрафы за первую декларацию по НДС в текущем году.
Опрошенные изданием юристы считают, что предупреждения помогли бы предотвратить наказание в условиях высокой неопределенности налогового законодательства. При этом вряд ли предупреждения будут сильно распространены. Судебная практика достаточно жесткая по отношению к налогоплательщикам, а кроме того, налоговые штрафы — хоть и относительно небольшой, но все же источник пополнения сильно дефицитного бюджета.
#практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤19👍12🔥4🤣3👎2👾1
Больше новостей — в утреннем обзоре.
#дайджест
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤17✍6👍5🤷♀1
Другой спор касается размывания доли миноритария с 21,28 до 0,008% через увеличение уставного капитала. В этом споре ВС может установить четкие критерии оценки экономической целесообразности таких решений в корпоративных конфликтах.
В гражданской коллегии — интересное дело о взыскании 1,8 млн руб., которые по ошибке перечислили работнику вместо 10 500 руб. Проблема в нормах ТК, которые запрещают забирать у работника переплату, если не произошло счетной ошибки. Но кассация отказалась считать неправильно выставленную запятую такой ошибкой.
#практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍19❤10🔥3
Право.ru
Разбор какого из дел, вошедших в обзор, хотите почитать?
Anonymous Poll
17%
Отменяет ли подача иска признание долга (№ А40-158353/2024)
12%
Может ли миноритарий защититься от размытия доли в 2660 раз (№ А49-11694/2023)
27%
Можно ли признать постройку самовольной при наличии всех разрешений (№ А71-15034/2019)
35%
Взыщут ли с работника ошибочную переплату в 170 раз (№ 46-КГ25-8-К6)
9%
Допустимо ли ретроспективное изменение платы за содержание помещений (№ А40-64002/2023)
❤9👍6
Право.ru
С победителями дополнительно свяжется менеджер мероприятия.
Благодарим за участие и ждем всех совсем скоро на Юридическом форуме юга России — 2025!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤19🎉12🗿3😎1
Верховный суд рассмотрит спор о том, должны ли арбитражные управляющие привлекать только «своих» операторов электронных торгов. Одновременно с этим спор еще и о границах контроля Федеральной антимонопольной службы.
❓ О чем спор
Союз арбитражных управляющих «Созидание» оштрафовал своего члена Светлану Петрову на 50 000 руб. за то, что она провела торги через площадку «Арбитат», не аккредитованную при союзе. По уставу организации управляющие должны работать только с аккредитованными при САУ лицами.
Петрова пожаловалась в ФАС. Антимонопольщики решили, что устав союза ограничивает конкуренцию — управляющие координируют свое поведение на рынке и отказываются заключать договоры с неаккредитованными операторами.
❓ Как его решили суды
ФАС признала САУ нарушителем антимонопольного законодательства и оштрафовала на 3,5 млн руб. Три инстанции согласились с выводами ФАС: закон о банкротстве не требует аккредитации именно в той организации, где состоит управляющий.
❓ Почему дело попало в ВС
Помогло решение главы экономколлегии Юрия Иваненко. Он обратил внимание на доводы жалобы САУ, которая утверждает: суды неправильно поняли смысл института аккредитации в банкротстве. Аккредитация введена в 2014-м именно для усиления контроля за управляющими — саморегулируемая организация должна проверять операторов торгов на компетентность и профессионализм, оценивать риски от их привлечения.
При этом организация отвечает за действия своих членов средствами компенсационного фонда. Антимонопольное регулирование здесь неуместно, поскольку конкурентного рынка услуг по привлечению операторов торгов просто не существует.
Дата рассмотрения спора пока не назначена.
#практика
Союз арбитражных управляющих «Созидание» оштрафовал своего члена Светлану Петрову на 50 000 руб. за то, что она провела торги через площадку «Арбитат», не аккредитованную при союзе. По уставу организации управляющие должны работать только с аккредитованными при САУ лицами.
Петрова пожаловалась в ФАС. Антимонопольщики решили, что устав союза ограничивает конкуренцию — управляющие координируют свое поведение на рынке и отказываются заключать договоры с неаккредитованными операторами.
ФАС признала САУ нарушителем антимонопольного законодательства и оштрафовала на 3,5 млн руб. Три инстанции согласились с выводами ФАС: закон о банкротстве не требует аккредитации именно в той организации, где состоит управляющий.
Помогло решение главы экономколлегии Юрия Иваненко. Он обратил внимание на доводы жалобы САУ, которая утверждает: суды неправильно поняли смысл института аккредитации в банкротстве. Аккредитация введена в 2014-м именно для усиления контроля за управляющими — саморегулируемая организация должна проверять операторов торгов на компетентность и профессионализм, оценивать риски от их привлечения.
При этом организация отвечает за действия своих членов средствами компенсационного фонда. Антимонопольное регулирование здесь неуместно, поскольку конкурентного рынка услуг по привлечению операторов торгов просто не существует.
Дата рассмотрения спора пока не назначена.
#практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍20❤16✍10👎1
#дайджест
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍23❤14🤯8🍾3👎1
#практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤16👍11😱4🤬3
Больше новостей — в утреннем обзоре.
#дайджест
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤15✍5👍5👾2
Глава Ростовской области попросил Владимира Путина защитить фермеров от банкротств после неурожайного года. Президент согласился: «Давайте сделаем это».
Формальные параметры моратория пока неизвестны. Юристы ожидают, что правительство скоро утвердит перечень ОКВЭДов и сроки действия ограничений.
Управляющий партнер Legal Group NOVATOR Вячеслав Косаков объясняет цель меры: «Дать фермерам время на передышку, возможность реструктурировать долги, дождаться нового урожая или получить господдержку, не опасаясь немедленного банкротства».
Механизм работает в две стороны. Кредиторы не смогут инициировать банкротство и взыскивать долги через суд. Но и сами должники получат ограничения — им запретят выплачивать дивиденды и распределять прибыль. При этом фермер сохранит право сам подать на банкротство или отказаться от моратория.
Юристы видят потенциал для масштабирования. Замруководителя практики «Антикризис и банкротство» юрфирмы «Лемчик, Крупский и Партнеры» Юлия Ющик называет кандидатов: угольный сектор, дорожное строительство и строительный бизнес — «большой перечень отраслей, которым необходима системная господдержка».
Но применять новый инструмент, вероятно, будут осторожно. Косаков предупреждает: мораторий — чрезвычайная мера с серьезными последствиями для кредиторов. Нужны веские основания: угроза поглощения малого бизнеса крупными холдингами или системный риск для целой отрасли региона.
#объясняем
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤19✍7👍7👾1
Мы расспросили партнеров юридических фирм о том, каких последствий для рынка они ждут от реформы, кто от нее выиграет, а кто — проиграет.
Евгений Карноухов, управляющий партнер ЮК Alliance Legal CG, — о том, почему реформа требует системного подхода. Эксперт напоминает о «Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи», разработанной Минюстом в 2017 году, но так и не реализованной:
📢 Предпринимаемая в настоящее время попытка ввести адвокатскую монополию в отрыве от изложенной в Концепции Минюста дорожной карты — это безответственная авантюра. Мы рискуем попасть в очередной шторм, что в наше время — непозволительная роскошь.
Александр Катков, партнер Legal Group NOVATOR, прогнозирует фундаментальное перераспределение рынка. По его мнению, компании, чья деятельность не сводится к судам, не пострадают напрямую, но потеряют доходы от судебной практики:
📢 Значительная часть компаний и частнопрактикующих юристов, не имеющих статуса адвоката и специализирующихся исключительно на судебном представительстве, будет вынуждена перестроить свою деятельность либо изменить бизнес-модель.
Евгений Шестаков, управляющий партнер INTELLECT, считает, что в России не хватает минимум 200 000 адвокатов. Эксперт предупреждает о блокировке доступа к правосудию и критическом росте цен на юруслуги:
📢 Ни за два, ни за пять лет не удастся настолько увеличить адвокатский корпус в стране, чтобы доступ к правосудию не был заблокирован. Жизнь сейчас недешевая. Я не уверен, что увеличение стоимости юридической помощи в случае десятикратного сокращения предложения на рынке юруслуг порадует граждан от Калининграда до Сахалина.
А Сергей Пепеляев из «Пепеляев Групп» и Владислав Забродин из CLS не верят в монополизацию. По их мнению, рынок останется конкурентным, а успешными будут «мобильные группы» — гибкие и адаптивные структуры. Вот что говорит Пепеляев:
📢 Никакой монополизации рынка не случится: адвокатов и так 80 000. Какая монополия при таком числе самостоятельных игроков?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬128💯28❤24🥴9👍8👾3👎2🌚1🙈1
#дайджест
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤26🔥10👍9
25 августа заканчивается этап подачи в ВККС документов на эту должность. Главное, чтобы кандидату было не меньше 35 лет, — все остальные требования такие же, как для обычных судей любого другого суда.
Ближайшее заседание квалифколлегии назначено на 22 сентября, но ВККС нередко назначает однодневные заседания, чтобы принять решения всего по нескольким вопросам. Последнее внеочередное заседание ВККС состоялось 28 июля — на нем прекратили полномочия Ирины Подносовой. Других вопросов в повестке не было.
Подробнее о том, что будет происходить после одобрения кандидатуры будущего председателя ВККС, мы рассказывали здесь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤯89👎43❤28🤔13😁7🤬7👏6👍4🌚1👾1
Больше новостей — в утреннем обзоре.
#дайджест
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎29❤15👍13😁6🤔6