В России стартовал пилотный проект по заселению в гостиницы с помощью цифрового удостоверения личности в национальном мессенджере «MAX»
➡️ Сервис, запущенный Минцифры, позволяет гостям отказаться от бумажной анкеты и предъявления паспорта. Вместо этого на стойке регистрации достаточно показать штрихкод из раздела «Цифровой ID».
Новая опция уже доступна в шести отелях Москвы, Санкт-Петербурга и Сочи.
Планируется, что в течение года возможность заселения по «Цифровому ID» появится в нескольких тысячах гостиниц по всей стране. Сервисом могут воспользоваться совершеннолетние граждане России, в том числе путешествующие с детьми.
Информация Минцифры России от 24.04.2026
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb
➡️ Сервис, запущенный Минцифры, позволяет гостям отказаться от бумажной анкеты и предъявления паспорта. Вместо этого на стойке регистрации достаточно показать штрихкод из раздела «Цифровой ID».
Новая опция уже доступна в шести отелях Москвы, Санкт-Петербурга и Сочи.
Планируется, что в течение года возможность заселения по «Цифровому ID» появится в нескольких тысячах гостиниц по всей стране. Сервисом могут воспользоваться совершеннолетние граждане России, в том числе путешествующие с детьми.
Информация Минцифры России от 24.04.2026
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb
🤡9💩4🥱2❤1🤮1
❕ Друзья! Рекомендуем обратить внимание на полезные каналы по трудовому праву.
ОХРАНА ТРУДА ХАБ - лучшая инфографика и мемы по охране труда. Инспекторы ГИТ обмениваются материалами с канала в рабочих чатах. Telegram | Max
ПРАВО РАБОТНИКА - разборы судебных решений и норм закона с точки зрения «работника». Telegram | Max
ОХРАНА ТРУДА ХАБ - лучшая инфографика и мемы по охране труда. Инспекторы ГИТ обмениваются материалами с канала в рабочих чатах. Telegram | Max
ПРАВО РАБОТНИКА - разборы судебных решений и норм закона с точки зрения «работника». Telegram | Max
❤1🤮1🤝1
Законна ли отмена заказа по инициативе интернет-магазина
Магазины отменяют уже оформленные и оплаченные покупателями интернет-заказы по своей инициативе.
➡️ Роспотребнадзор дал разъяснения:
❗️ Интернет-магазинам запрещено отказываться от исполнения обязательств в одностороннем порядке.
Никого не волнует колебание курса, задержки поставки, переоценка и отсутствие уже заказанного товара на складе.
📌 Если товар висит на сайте по определенной цене, покупатель оформил на этот товар заказ и оплатил его – магазин обязан предоставить товар покупателю.
📌 Если магазин не может предоставить товар, то он обязан:
👉🏻 вернуть полученные деньги
👉🏻 исполнить все дополнительные требования покупателя
👉🏻 заплатить неустойку – 0,5 % за каждый день просрочки
👉🏻 компенсировать моральный вред.
📌 Если интернет-магазин добровольно не выплатит покупателю требуемую им сумму оплаченной цены товара, неустойки и компенсации морального вреда – гражданин может в этом случае обратиться уже в суд и взыскать с продавца дополнительно к вышеуказанной денежной сумме - ещё и штраф по закону о защите прав потребителей в размере 50% от цены товара.
Госпошлину за подачу иска в суд платить не надо.
✅ Еще через суд можно добиться принудительного исполнения договора.
Роспотребнадзор разъяснил, что ЧП в РФ не вводилось, поэтому ухудшившаяся финансовая ситуация в стране не даёт права продавцам, в том числе интернет-магазинам не исполнять свои обязательства перед покупателями.
Все неприятности – это коммерческие риски продавцов.
✅ Роспотребнадзор, заметил, что потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Разъяснения Роспотребнадзора
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb
Магазины отменяют уже оформленные и оплаченные покупателями интернет-заказы по своей инициативе.
➡️ Роспотребнадзор дал разъяснения:
❗️ Интернет-магазинам запрещено отказываться от исполнения обязательств в одностороннем порядке.
Никого не волнует колебание курса, задержки поставки, переоценка и отсутствие уже заказанного товара на складе.
📌 Если товар висит на сайте по определенной цене, покупатель оформил на этот товар заказ и оплатил его – магазин обязан предоставить товар покупателю.
📌 Если магазин не может предоставить товар, то он обязан:
👉🏻 вернуть полученные деньги
👉🏻 исполнить все дополнительные требования покупателя
👉🏻 заплатить неустойку – 0,5 % за каждый день просрочки
👉🏻 компенсировать моральный вред.
📌 Если интернет-магазин добровольно не выплатит покупателю требуемую им сумму оплаченной цены товара, неустойки и компенсации морального вреда – гражданин может в этом случае обратиться уже в суд и взыскать с продавца дополнительно к вышеуказанной денежной сумме - ещё и штраф по закону о защите прав потребителей в размере 50% от цены товара.
Госпошлину за подачу иска в суд платить не надо.
✅ Еще через суд можно добиться принудительного исполнения договора.
Роспотребнадзор разъяснил, что ЧП в РФ не вводилось, поэтому ухудшившаяся финансовая ситуация в стране не даёт права продавцам, в том числе интернет-магазинам не исполнять свои обязательства перед покупателями.
Все неприятности – это коммерческие риски продавцов.
✅ Роспотребнадзор, заметил, что потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Разъяснения Роспотребнадзора
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb
🔥4❤1🤮1
Новое постановление Правительства РФ расширяет возможности абонентов
➡️ Если сегодня сохранить номер можно только при смене оператора в пределах одного региона, то с осени эта опция станет доступна при переезде в любой субъект РФ и смене оператора по всей стране.
➡️ При этом процедура будет полностью цифровой и строго регламентированной. Подать заявление на перенос можно будет лично в офисе, онлайн через портал «Госуслуги» или сайт оператора при условии идентификации.
Заключить договор онлайн можно будет с использованием электронной подписи.
Постановление Правительства РФ от 30.04.2026 № 510 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb
➡️ Если сегодня сохранить номер можно только при смене оператора в пределах одного региона, то с осени эта опция станет доступна при переезде в любой субъект РФ и смене оператора по всей стране.
➡️ При этом процедура будет полностью цифровой и строго регламентированной. Подать заявление на перенос можно будет лично в офисе, онлайн через портал «Госуслуги» или сайт оператора при условии идентификации.
Заключить договор онлайн можно будет с использованием электронной подписи.
Постановление Правительства РФ от 30.04.2026 № 510 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb
❤4👍1👎1🤮1
Вправе ли коммунальные организации требовать у МВД персональные данные граждан-должников по запросу?
Anonymous Poll
19%
Да
82%
Нет
❤4🤮1
Верховный Суд запретил ТСЖ и УК запрашивать у МВД паспортные данные жильцов
Верховный Суд РФ поставил точку в споре о праве коммунальщиков запрашивать у МВД личные данные жильцов. Суд разъяснил: ТСЖ, управляющие и ресурсоснабжающие организации не вправе требовать от органов внутренних дел паспортные сведения, даты рождения и адресно-справочную информацию о собственниках и зарегистрированных гражданах без их согласия. Такие данные отнесены к персональным и могут передаваться третьим лицам лишь с согласия субъекта или в случаях, прямо установленных федеральным законом. Действующее законодательство подобного права для жилищно-коммунальной сферы не содержит.
Поводом стала попытка ресурсоснабжающей компании получить через МВД полные сведения о жильцах для взыскания долгов. Нижестоящие суды просьбу поддержали, но Верховный Суд отменил их решения. Коллегия указала: для расчёта платы за коммунальные услуги, как правило, достаточно информации лишь о количестве проживающих лиц. Требование о предоставлении избыточного объёма персональных данных признано незаконным, а отказ МВД — правомерным. Эта позиция важна для всех участников сферы ЖКХ, использующих личные сведения граждан при начислении платежей и работе с задолженностью.
Определение от 28.05.2026 № 306-ЭС25-10567
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb
Верховный Суд РФ поставил точку в споре о праве коммунальщиков запрашивать у МВД личные данные жильцов. Суд разъяснил: ТСЖ, управляющие и ресурсоснабжающие организации не вправе требовать от органов внутренних дел паспортные сведения, даты рождения и адресно-справочную информацию о собственниках и зарегистрированных гражданах без их согласия. Такие данные отнесены к персональным и могут передаваться третьим лицам лишь с согласия субъекта или в случаях, прямо установленных федеральным законом. Действующее законодательство подобного права для жилищно-коммунальной сферы не содержит.
Поводом стала попытка ресурсоснабжающей компании получить через МВД полные сведения о жильцах для взыскания долгов. Нижестоящие суды просьбу поддержали, но Верховный Суд отменил их решения. Коллегия указала: для расчёта платы за коммунальные услуги, как правило, достаточно информации лишь о количестве проживающих лиц. Требование о предоставлении избыточного объёма персональных данных признано незаконным, а отказ МВД — правомерным. Эта позиция важна для всех участников сферы ЖКХ, использующих личные сведения граждан при начислении платежей и работе с задолженностью.
Определение от 28.05.2026 № 306-ЭС25-10567
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb
❤8👏5🤮1🤡1
Юридически значимые сообщения могут начать направлять через Госуслуги
В Государственную Думу внесен законопроект № 1254384-8, предусматривающий создание на базе инфраструктуры портала Госуслуг электронной системы для обмена юридически значимыми сообщениями между гражданами, бизнесом и государственными органами.
👉🏻 Документом предлагается внедрить «цифровой почтовый ящик», который смогут использовать граждане, организации и индивидуальные предприниматели. Через такой сервис планируется направлять заявления, уведомления, извещения, требования, документы и другие сообщения, имеющие юридическое значение.
✅ Согласно законопроекту, государственные органы, органы местного самоуправления, организации, наделенные публичными полномочиями, а также Банк России получат возможность направлять сообщения пользователям, зарегистрированным в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА), при наличии необходимой технической инфраструктуры.
✅ Кроме того, предлагается обеспечить пересылку почтовых отправлений в электронном виде через систему Госуслуг. Получение таких отправлений будет возможно только при согласии адресата. Информация о поступлении корреспонденции будет направляться пользователю через личный кабинет на портале.
Законопроект № 1254384-8 «О внесении изменений в Федеральный закон "О почтовой связи" и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb
В Государственную Думу внесен законопроект № 1254384-8, предусматривающий создание на базе инфраструктуры портала Госуслуг электронной системы для обмена юридически значимыми сообщениями между гражданами, бизнесом и государственными органами.
👉🏻 Документом предлагается внедрить «цифровой почтовый ящик», который смогут использовать граждане, организации и индивидуальные предприниматели. Через такой сервис планируется направлять заявления, уведомления, извещения, требования, документы и другие сообщения, имеющие юридическое значение.
✅ Согласно законопроекту, государственные органы, органы местного самоуправления, организации, наделенные публичными полномочиями, а также Банк России получат возможность направлять сообщения пользователям, зарегистрированным в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА), при наличии необходимой технической инфраструктуры.
✅ Кроме того, предлагается обеспечить пересылку почтовых отправлений в электронном виде через систему Госуслуг. Получение таких отправлений будет возможно только при согласии адресата. Информация о поступлении корреспонденции будет направляться пользователю через личный кабинет на портале.
Законопроект № 1254384-8 «О внесении изменений в Федеральный закон "О почтовой связи" и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb
sozd.duma.gov.ru
№1254384-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
👎7🤡2❤1🤮1
Уважаемые подписчики!
Мы собрали в одну папку - Юр.Каналы юридические ТГ-каналы, которые качественно и интересно пишут о праве. Каналы очень полезные и достойны вашего внимания.
Очень удобно, когда правовая информация находится в одном месте!
Получить доступ к папке.
Хотите попасть в следующую папку - напишите сюда.
Мы собрали в одну папку - Юр.Каналы юридические ТГ-каналы, которые качественно и интересно пишут о праве. Каналы очень полезные и достойны вашего внимания.
Очень удобно, когда правовая информация находится в одном месте!
Получить доступ к папке.
Хотите попасть в следующую папку - напишите сюда.
🤮1
Роспотребнадзор разъяснил порядок возврата денежных средств за неиспользованные подарочные сертификаты
➡️ Роспотребнадзор напомнил потребителям о праве на возврат денежных средств за подарочные сертификаты и карты, если они не были использованы для приобретения товаров или услуг.
В опубликованном разъяснении ведомство указало, что подарочный сертификат фактически представляет собой форму предварительной оплаты товара. В связи с этим владелец сертификата вправе потребовать возврата внесенных денежных средств независимо от того, воспользовался он сертификатом или нет.
👉🏻 Роспотребнадзор отметил, что продавцы вправе устанавливать правила использования подарочных карт и сертификатов, однако такие условия не должны ограничивать права потребителей или ухудшать их положение по сравнению с требованиями законодательства.
❗️ По мнению ведомства, положения, предусматривающие невозможность возврата денежных средств за сертификат, утрату («сгорание») денежных средств после истечения срока его действия либо отказ в возврате неиспользованного остатка средств, могут быть признаны незаконными.
Особо подчеркивается, что подобные ограничения способны противоречить положениям статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещающей включение в договор условий, ущемляющих права потребителей.
В случае отказа продавца вернуть денежные средства покупатель вправе обратиться с письменной претензией, подать жалобу в Роспотребнадзор либо защитить свои права в судебном порядке. При удовлетворении требований судом потребитель может рассчитывать не только на возврат стоимости сертификата, но и на взыскание неустойки, компенсации морального вреда, а также штрафа в размере 50 процентов от присужденной суммы за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.
Информация Роспотребнадзора от 18.05.2026
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb
➡️ Роспотребнадзор напомнил потребителям о праве на возврат денежных средств за подарочные сертификаты и карты, если они не были использованы для приобретения товаров или услуг.
В опубликованном разъяснении ведомство указало, что подарочный сертификат фактически представляет собой форму предварительной оплаты товара. В связи с этим владелец сертификата вправе потребовать возврата внесенных денежных средств независимо от того, воспользовался он сертификатом или нет.
👉🏻 Роспотребнадзор отметил, что продавцы вправе устанавливать правила использования подарочных карт и сертификатов, однако такие условия не должны ограничивать права потребителей или ухудшать их положение по сравнению с требованиями законодательства.
❗️ По мнению ведомства, положения, предусматривающие невозможность возврата денежных средств за сертификат, утрату («сгорание») денежных средств после истечения срока его действия либо отказ в возврате неиспользованного остатка средств, могут быть признаны незаконными.
Особо подчеркивается, что подобные ограничения способны противоречить положениям статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещающей включение в договор условий, ущемляющих права потребителей.
В случае отказа продавца вернуть денежные средства покупатель вправе обратиться с письменной претензией, подать жалобу в Роспотребнадзор либо защитить свои права в судебном порядке. При удовлетворении требований судом потребитель может рассчитывать не только на возврат стоимости сертификата, но и на взыскание неустойки, компенсации морального вреда, а также штрафа в размере 50 процентов от присужденной суммы за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.
Информация Роспотребнадзора от 18.05.2026
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb
❤5👍2🤮1
Страховая компания выдала потерпевшему направление на ремонт транспортного средства, однако СТО отказалась выполнять работы, поскольку реальная стоимость восстановления превышала лимит страхового возмещения. Что сказал суд?
Anonymous Poll
17%
СТО обязано произвести ремонт в полном объеме
50%
Страховая должна выплатить деньги гражданину в пределах лимита
33%
Страховая должна доплатить СТО за ремонт автомобиля сверх лимита
❤3🔥1
Telegram доступен только с VPN и перспектив пока не видно.
Специально для вас мы собрали в одном месте качественные каналы проверенные временем в Telegram и появившиеся в MAX:
▫️Судебная практика по ИП - Telegram | MAX
▫️Юрист объясняет - Telegram | MAX
▫️Блог Адвоката Торозова - Telegram | MAX
▫️Охрана труда по факту - Telegram | MAX
▫️ℕ𝕆𝕍𝔸𝕃𝔼𝕂𝕊𝔸 правовой вестник- Telegram | MAX
▫️Право🆘 - Telegram | MAX
▫️ЮРИСПРУДЕНЦИЯ - Telegram | MAX
▫️ЧТО СКАЗАЛ СУД - Telegram | MAX
▫️ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ - Telegram | MAX
▫️Налоговые споры - Telegram | MAX
▫️САМОЗАНЯТОСТЬ - Telegram | MAX
▫️Письма по налогам - Telegram | MAX
▫️Налоговый советник - Telegram | MAX
▫️Право и инновации - Telegram | MAX
▫️СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА - Telegram | MAX
▫️Судебная практика по банкротству - Telegram | MAX
▫️СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT - Telegram | MAX
▫️ТРУДОВЫЕ СПОРЫ - Telegram | MAX
▫️АВТОПРАВО - Telegram | MAX
▫️Трудовой кодекс - Telegram | MAX
▫️PRO права студентов - Telegram | MAX
▫️Денис Лукаш | Privacy Expert - Telegram | MAX
▫️Privacy Advocates - Telegram | MAX
▫️Клиент прав - Telegram | MAX
▫️Врачебные ошибки с экспертом Веселкиной - Telegram | MAX
▫️Народный Юрист - Telegram | MAX
▫️Елена Гринь | IP ЮРИСТ - Telegram | MAX
▫️Юрист без опыта - Telegram | MAX
▫️Практическое КУ - Telegram | MAX
▫️Четыре мнения - Telegram
▫️PRO Семейные права - Telegram | MAX
▫️PRAVO потребителя - Telegram | MAX
Специально для вас мы собрали в одном месте качественные каналы проверенные временем в Telegram и появившиеся в MAX:
▫️Судебная практика по ИП - Telegram | MAX
▫️Юрист объясняет - Telegram | MAX
▫️Блог Адвоката Торозова - Telegram | MAX
▫️Охрана труда по факту - Telegram | MAX
▫️ℕ𝕆𝕍𝔸𝕃𝔼𝕂𝕊𝔸 правовой вестник- Telegram | MAX
▫️Право🆘 - Telegram | MAX
▫️ЮРИСПРУДЕНЦИЯ - Telegram | MAX
▫️ЧТО СКАЗАЛ СУД - Telegram | MAX
▫️ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ - Telegram | MAX
▫️Налоговые споры - Telegram | MAX
▫️САМОЗАНЯТОСТЬ - Telegram | MAX
▫️Письма по налогам - Telegram | MAX
▫️Налоговый советник - Telegram | MAX
▫️Право и инновации - Telegram | MAX
▫️СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА - Telegram | MAX
▫️Судебная практика по банкротству - Telegram | MAX
▫️СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT - Telegram | MAX
▫️ТРУДОВЫЕ СПОРЫ - Telegram | MAX
▫️АВТОПРАВО - Telegram | MAX
▫️Трудовой кодекс - Telegram | MAX
▫️PRO права студентов - Telegram | MAX
▫️Денис Лукаш | Privacy Expert - Telegram | MAX
▫️Privacy Advocates - Telegram | MAX
▫️Клиент прав - Telegram | MAX
▫️Врачебные ошибки с экспертом Веселкиной - Telegram | MAX
▫️Народный Юрист - Telegram | MAX
▫️Елена Гринь | IP ЮРИСТ - Telegram | MAX
▫️Юрист без опыта - Telegram | MAX
▫️Практическое КУ - Telegram | MAX
▫️Четыре мнения - Telegram
▫️PRO Семейные права - Telegram | MAX
▫️PRAVO потребителя - Telegram | MAX
❤1👍1👎1💩1
КС РФ разъяснил порядок возмещения по ОСАГО при невозможности ремонта автомобиля
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 26.05.2026 № 34-П сформулировал правовую позицию по вопросам натурального возмещения вреда в рамках ОСАГО, когда проведение ремонта автомобиля становится невозможным из-за его фактической стоимости.
Основанием для рассмотрения дела послужил спор, возникший после дорожно-транспортного происшествия. Страховая компания выдала потерпевшему направление на ремонт транспортного средства, однако станция технического обслуживания отказалась выполнять работы, поскольку реальная стоимость восстановления автомобиля существенно превышала как размер ущерба, рассчитанный по Единой методике Банка России, так и установленный законом лимит страхового возмещения.
1️⃣2️⃣3️⃣Ранее суды пришли к выводу о необходимости взыскания со страховщика не только страховой выплаты, предусмотренной законодательством об ОСАГО, но и полной стоимости восстановительного ремонта сверх установленного лимита в качестве убытков.
➡️ Конституционный Суд РФ признал такой подход не соответствующим принципу баланса интересов участников страховых правоотношений. Суд указал, что страховщик не вправе по собственному усмотрению заменять натуральную форму возмещения денежной выплатой, если потерпевший выбрал ремонт автомобиля. Вместе с тем на страховую организацию не может возлагаться обязанность оплачивать ремонт в части, превышающей максимальный размер страхового возмещения, установленный законом.
КС РФ отметил, что в ситуации, когда фактическая стоимость ремонта превышает лимит ответственности страховщика, а потерпевший не согласен самостоятельно компенсировать разницу между стоимостью ремонта и страховой суммой, он вправе требовать страховую выплату в денежной форме в пределах установленного законом лимита.
Суд подчеркнул, что именно такой подход должен применяться судами до внесения соответствующих изменений в законодательство.
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 26.05.2026 № 34-П сформулировал правовую позицию по вопросам натурального возмещения вреда в рамках ОСАГО, когда проведение ремонта автомобиля становится невозможным из-за его фактической стоимости.
Основанием для рассмотрения дела послужил спор, возникший после дорожно-транспортного происшествия. Страховая компания выдала потерпевшему направление на ремонт транспортного средства, однако станция технического обслуживания отказалась выполнять работы, поскольку реальная стоимость восстановления автомобиля существенно превышала как размер ущерба, рассчитанный по Единой методике Банка России, так и установленный законом лимит страхового возмещения.
1️⃣2️⃣3️⃣Ранее суды пришли к выводу о необходимости взыскания со страховщика не только страховой выплаты, предусмотренной законодательством об ОСАГО, но и полной стоимости восстановительного ремонта сверх установленного лимита в качестве убытков.
➡️ Конституционный Суд РФ признал такой подход не соответствующим принципу баланса интересов участников страховых правоотношений. Суд указал, что страховщик не вправе по собственному усмотрению заменять натуральную форму возмещения денежной выплатой, если потерпевший выбрал ремонт автомобиля. Вместе с тем на страховую организацию не может возлагаться обязанность оплачивать ремонт в части, превышающей максимальный размер страхового возмещения, установленный законом.
КС РФ отметил, что в ситуации, когда фактическая стоимость ремонта превышает лимит ответственности страховщика, а потерпевший не согласен самостоятельно компенсировать разницу между стоимостью ремонта и страховой суммой, он вправе требовать страховую выплату в денежной форме в пределах установленного законом лимита.
Суд подчеркнул, что именно такой подход должен применяться судами до внесения соответствующих изменений в законодательство.
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb
❤6🥴6
Новые санкции за авторизацию и рекомендательные алгоритмы с 7 июля 2026 года
➡️ С 7 июля 2026 года ужесточается ответственность для владельцев интернет-ресурсов, которые работают на территории РФ и имеют функцию авторизации пользователей.
❗️ Если вход в систему не организован одним из четырех предусмотренных законом методов, на должностных лиц наложат взыскание от 30 000 до 50 000 рублей, а компаниям придется заплатить от 500 000 до 700 000 рублей.
Аналогичные суммы штрафов вводятся и за первые нарушения при использовании рекомендательных технологий. В частности, санкции последуют, если владелец сайта или приложения (как с авторизацией, так и без нее):
✔️ внедрил алгоритмы, ущемляющие права и законные интересы физических и юридических лиц;
✔️ применил такие технологии, но не предупредил об этом аудиторию;
✔️ не опубликовал на страницах ресурса правила работы алгоритмов и другую обязательную информацию.
Повторное совершение любого из перечисленных действий обойдется дороже: должностное лицо оштрафуют на сумму от 60 000 до 100 000 рублей, а организация заплатит от 1 000 000 до 1 400 000 рублей.
Федеральный закон от 26.06.2026 N 199-ФЗ
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb
➡️ С 7 июля 2026 года ужесточается ответственность для владельцев интернет-ресурсов, которые работают на территории РФ и имеют функцию авторизации пользователей.
❗️ Если вход в систему не организован одним из четырех предусмотренных законом методов, на должностных лиц наложат взыскание от 30 000 до 50 000 рублей, а компаниям придется заплатить от 500 000 до 700 000 рублей.
Аналогичные суммы штрафов вводятся и за первые нарушения при использовании рекомендательных технологий. В частности, санкции последуют, если владелец сайта или приложения (как с авторизацией, так и без нее):
✔️ внедрил алгоритмы, ущемляющие права и законные интересы физических и юридических лиц;
✔️ применил такие технологии, но не предупредил об этом аудиторию;
✔️ не опубликовал на страницах ресурса правила работы алгоритмов и другую обязательную информацию.
Повторное совершение любого из перечисленных действий обойдется дороже: должностное лицо оштрафуют на сумму от 60 000 до 100 000 рублей, а организация заплатит от 1 000 000 до 1 400 000 рублей.
Федеральный закон от 26.06.2026 N 199-ФЗ
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb
publication.pravo.gov.ru
Федеральный закон от 26.06.2026 № 199-ФЗ ∙ Официальное опубликование правовых актов
Федеральный закон от 26.06.2026 № 199-ФЗ
"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
❤1
Утверждены правила подписания актов приёмки работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах
➡️ Правительство определило новый порядок документального оформления приёмки услуг и работ, связанных с содержанием и текущим ремонтом общего имущества МКД.
✔️ Акт приёмки будет оформлять тот, на ком лежит соответствующая обязанность — например, управляющая организация в рамках договора управления. Сама форма документа остаётся прежней.
✔️Составлять его потребуется в двух экземплярах: один остаётся у исполнителя, второй предназначен для председателя или членов совета многоквартирного дома.
✔️Срок подготовки акта устанавливается договором управления, но он не может выходить за пределы даты окончания действия такого договора. При этом в любом случае необходимо уложиться в 30 календарных дней с момента фактического оказания услуг или выполнения работ.
Не позднее 5 календарных дней после составления акта исполнитель обязан направить два подписанных экземпляра председателю или членам совета МКД способом, заранее с ними согласованным. Это может быть личное вручение, отправка почтой, по электронной почте либо размещение в личном кабинете на сайте исполнителя.
У получателей — председателя или членов совета дома — будет 10 календарных дней с даты получения документов, чтобы вернуть исполнителю подписанный экземпляр акта или направить мотивированный письменный отказ от его подписания.
Если ответа не последует, по истечении 30 календарных дней акт будет считаться оформленным.
Новые правила вступают в силу с 1 сентября 2026 года.
Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 22.05.2026 № 318/пр "Об установлении порядка и сроков оформления актов приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме"
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb
➡️ Правительство определило новый порядок документального оформления приёмки услуг и работ, связанных с содержанием и текущим ремонтом общего имущества МКД.
✔️ Акт приёмки будет оформлять тот, на ком лежит соответствующая обязанность — например, управляющая организация в рамках договора управления. Сама форма документа остаётся прежней.
✔️Составлять его потребуется в двух экземплярах: один остаётся у исполнителя, второй предназначен для председателя или членов совета многоквартирного дома.
✔️Срок подготовки акта устанавливается договором управления, но он не может выходить за пределы даты окончания действия такого договора. При этом в любом случае необходимо уложиться в 30 календарных дней с момента фактического оказания услуг или выполнения работ.
Не позднее 5 календарных дней после составления акта исполнитель обязан направить два подписанных экземпляра председателю или членам совета МКД способом, заранее с ними согласованным. Это может быть личное вручение, отправка почтой, по электронной почте либо размещение в личном кабинете на сайте исполнителя.
У получателей — председателя или членов совета дома — будет 10 календарных дней с даты получения документов, чтобы вернуть исполнителю подписанный экземпляр акта или направить мотивированный письменный отказ от его подписания.
Если ответа не последует, по истечении 30 календарных дней акт будет считаться оформленным.
Новые правила вступают в силу с 1 сентября 2026 года.
Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 22.05.2026 № 318/пр "Об установлении порядка и сроков оформления актов приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме"
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb
publication.pravo.gov.ru
Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 22.05.2026 № 318/пр ∙ Официальное опубликование…
Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 22.05.2026 № 318/пр
"Об установлении порядка и сроков оформления актов приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества…
"Об установлении порядка и сроков оформления актов приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества…
❤4🤡1
Может ли рассматриваться судом вне рамок процедуры банкротства требование о возмещении ущерба причиненного после возбуждения дела о банкротстве гражданина?
Anonymous Poll
68%
Да
32%
Нет
❤1🔥1