https://t.me/ia_steklomoy/22570 - дело дрянь, значит, скоро будут карать за отрицание какого-нибудь лгбт-холодомора. Причём карать очень жёстко, нынешние вышвыривания с работы мелочью покажутся. Никаких других причин для этого яростного саможаления религиозных фанатиков изо всех сил нет. Ну, собственно, на примере Украины хорошо видно, для чего нужен заполошный вой и тряска трупиками. Чтобы убивать.
У нас такое в зачаточном состоянии тоже есть. Вот, анонимные "студенты РГГУ против Ильина" тоже уже превентивно жалеют себя и страдают, как раз на годовщину 2 мая. Мол, ой-ой-ой, скоро за нами придут "ультраправые" (это кто, кстати? фамилии в студию). И вообще, оказывается, сожгли и забили людей в Одессе, судя по их риторике, фанаты Ильина, не иначе. 🤷♂️ Естественно, как это свойственно левакам, в реальности всё с точностью до наоборот. Если бы Путин начал читать Ильина заблаговременно до 2014 года и начал в момент украинского кризиса вести вменяемую национальную политику, то хохлонацики, зная, что из национальной солидарности РФ их накажет, не устроили бы это чудовищное преступление. Нацикство на Украине разрослось до монстра-русоеда по причине непротивления со стороны России, т.к. не было (и сейчас нет) национальной партии и политики по защите русских.
У нас такое в зачаточном состоянии тоже есть. Вот, анонимные "студенты РГГУ против Ильина" тоже уже превентивно жалеют себя и страдают, как раз на годовщину 2 мая. Мол, ой-ой-ой, скоро за нами придут "ультраправые" (это кто, кстати? фамилии в студию). И вообще, оказывается, сожгли и забили людей в Одессе, судя по их риторике, фанаты Ильина, не иначе. 🤷♂️ Естественно, как это свойственно левакам, в реальности всё с точностью до наоборот. Если бы Путин начал читать Ильина заблаговременно до 2014 года и начал в момент украинского кризиса вести вменяемую национальную политику, то хохлонацики, зная, что из национальной солидарности РФ их накажет, не устроили бы это чудовищное преступление. Нацикство на Украине разрослось до монстра-русоеда по причине непротивления со стороны России, т.к. не было (и сейчас нет) национальной партии и политики по защите русских.
Telegram
ИА "Стекломой"
🇨🇦🗿В Оттаве построят национальный монумент в честь «мучеников» ЛГБТ-движения.
Церемония закладки первого камня состоялась позавчера в канадской столице при участии членов правительства, ЛГБТ-комиссаров и (почему-то) представителей индейского племени Анишинаабе.…
Церемония закладки первого камня состоялась позавчера в канадской столице при участии членов правительства, ЛГБТ-комиссаров и (почему-то) представителей индейского племени Анишинаабе.…
https://t.me/nu_dayte_otdokhnut/144 - кстати, по поводу этих умствований. Честно говоря, даже не знаю, с какой планеты человек. Мол, чего-то умные правые (Волков, Любжин и др. - ой, ещё правые интеллектуалы нашлись! 😱) политическим активизмом не занимаются. И правда, чего это вдруг?! 🧐🧐🧐 Ну так, в качестве совершенно безумной конспирологической шизофренической гипотезы выдвину осторожное предположение, что может это потому что русских правых интеллектуалов государство Российская Федерация ПРЕССОВАЛО по хардкору? Да не, чушь какая-то!
Вот сейчас бедолагу Кагарлицкого судят, всякие Рудые и прочие чудики из России убежали. Я теперь посмотрю, сколько в России будет левых интеллектуалов с политактивизмом.
Вот сейчас бедолагу Кагарлицкого судят, всякие Рудые и прочие чудики из России убежали. Я теперь посмотрю, сколько в России будет левых интеллектуалов с политактивизмом.
Telegram
Отдохнуть по-человечески🇷🇺🇹🇼🇮🇱🇰🇵🇷🇸
Друг и коллега пишет, что не бывает правых интеллектуалов, потому что интеллектуальная деятельность деструктивна, так как направлена на разрушение старого и создание нового. В то время как для правых характерно стремление законсервировать текущий порядок…
https://t.me/opustoshitel/1309 - вот это ключевой момент либерализма (любого, в т.ч. праволиберализма), его главная уязвимость. Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. И эта максима обессмысливает либерализм. Потому он и вырождается всё время в какую-то гадость самого тиранического вида. Вадим всё верно пишет, если доводить до логического предела, то максимальная, абсолютная свобода возможна только, когда существует один человек во Вселенной. Даже необязательно человек, а любое разумное существо. В конце должен остаться только один - вот либерализм в своём логическом завершении. Иначе никакой свободы нет, её все время ограничивают другие 🤷♂️. По этой причине я не сторонник либерализма, это неработающая логика. Нельзя ставить во главу угла свободы и права человека, потому что может работать только, когда мы знаем этого человека человек один.
В реальности же неизбежны ограничения, но крикуны за свободы борются за СВОИ свободы, своей группы, т.е. они границу своей свободы двигают вперёд, а это значит, у кого это граница сдвигается назад, т.е. эта группа ущемляется. Что мы и видим на Западе. Когда все вдруг вчера озаботились свободами геев, сегодня трансгендеров, завтра ещё чёрт знает кем и т.д., вплоть до свободы роботов-пылесосов с ИИ. И всё это за счёт всех остальных, в т.ч. вчерашних привилегированных. Как, например, трансгендеры сейчас щемят феминисток. По другому доминирующий либерализм, т.е. выставление свободы главным параметром, работать не может. Для умственных пассионариев стоит уточнить, что это рассуждение не значит, что свободы и права человека не нужны или не важны. Нужны и важны. Просто либерализм не должен быть диктатурой, какой он стал на Западе. Да и в РФ либералы тоже тотально доминировали, но к счастью оказались настолько недееспособны, что слили значительную часть своей власти. А те либералы, что удержались у власти, во многом переродились уже.
Важен баланс интересов. Свободы - штука важная, но не самая важная. Есть другие тоже важные. Наверное, ничего не стоит ставить во главу угла. Как и любой человек, обществу лучше развиваться во множестве направлений (в идеале во всех), делать это сбалансированно. Единого рецепта не может существовать, в каждый момент времени есть свой баланс, который определяется ситуацией и целью. Есть праволибералы, которых я уважаю, например, Фунт или Роман Юнеман, но с которыми я временами спорю, как раз из-за этой фиксации на свободах. Вадим по ссылке привёл хороший пример с человеком, который хочет ходить голым по улице. А другой человек не хочет, чтобы первый ходил голым. Кто более прав с точки зрения свобод? Либерал тут неизбежно начнёт юлить и подпирать свой либерализм костылями.
Как раз пример из 2022 года, когда общество устраивало травлю всяким русофобским дегенератам типа Гудкова. Гудков хочет кривляться и швыряться дерьмом в русских в России. А я не хочу, чтобы он это делал. Кто более прав? Многие праволибералы тогда стали заступаться за таких клоунов, мол, имеют право, а вы можете не смотреть. Ну, так это ограничение МОИХ свобод. Получается, я теперь при виде Гудкова должен отворачиваться, выключать телевизор и т.д 🤷♂️ Свобода Гудкова ущемила мою свободу! Способы разрешения этого конфликта, конечно, существуют. Например, все противники Гудкова могут взять биты и пойти на разборку с фанатами Гудкова. 😄 Если брать легальные, подходящие для жизни в цивилизованном обществе, то тут в пределе два варианта: авторитарный и демократический. В первом кто-то, судья, президент, в общем какой-то авторитетный арбитр, решит за всех, кто более прав. Во втором решает большинство. Сделали в России голосование - 80% проголосовало, чтобы Гудкову дать пинка, всё, вопрос решён. Свои плюсы и минусы есть у обоих вариантов, я лично за второй. В любом случае либерализм просто технически нереализуем, пока есть хотя бы 2 человека в этом мире. Такие дела.
В реальности же неизбежны ограничения, но крикуны за свободы борются за СВОИ свободы, своей группы, т.е. они границу своей свободы двигают вперёд, а это значит, у кого это граница сдвигается назад, т.е. эта группа ущемляется. Что мы и видим на Западе. Когда все вдруг вчера озаботились свободами геев, сегодня трансгендеров, завтра ещё чёрт знает кем и т.д., вплоть до свободы роботов-пылесосов с ИИ. И всё это за счёт всех остальных, в т.ч. вчерашних привилегированных. Как, например, трансгендеры сейчас щемят феминисток. По другому доминирующий либерализм, т.е. выставление свободы главным параметром, работать не может. Для умственных пассионариев стоит уточнить, что это рассуждение не значит, что свободы и права человека не нужны или не важны. Нужны и важны. Просто либерализм не должен быть диктатурой, какой он стал на Западе. Да и в РФ либералы тоже тотально доминировали, но к счастью оказались настолько недееспособны, что слили значительную часть своей власти. А те либералы, что удержались у власти, во многом переродились уже.
Важен баланс интересов. Свободы - штука важная, но не самая важная. Есть другие тоже важные. Наверное, ничего не стоит ставить во главу угла. Как и любой человек, обществу лучше развиваться во множестве направлений (в идеале во всех), делать это сбалансированно. Единого рецепта не может существовать, в каждый момент времени есть свой баланс, который определяется ситуацией и целью. Есть праволибералы, которых я уважаю, например, Фунт или Роман Юнеман, но с которыми я временами спорю, как раз из-за этой фиксации на свободах. Вадим по ссылке привёл хороший пример с человеком, который хочет ходить голым по улице. А другой человек не хочет, чтобы первый ходил голым. Кто более прав с точки зрения свобод? Либерал тут неизбежно начнёт юлить и подпирать свой либерализм костылями.
Как раз пример из 2022 года, когда общество устраивало травлю всяким русофобским дегенератам типа Гудкова. Гудков хочет кривляться и швыряться дерьмом в русских в России. А я не хочу, чтобы он это делал. Кто более прав? Многие праволибералы тогда стали заступаться за таких клоунов, мол, имеют право, а вы можете не смотреть. Ну, так это ограничение МОИХ свобод. Получается, я теперь при виде Гудкова должен отворачиваться, выключать телевизор и т.д 🤷♂️ Свобода Гудкова ущемила мою свободу! Способы разрешения этого конфликта, конечно, существуют. Например, все противники Гудкова могут взять биты и пойти на разборку с фанатами Гудкова. 😄 Если брать легальные, подходящие для жизни в цивилизованном обществе, то тут в пределе два варианта: авторитарный и демократический. В первом кто-то, судья, президент, в общем какой-то авторитетный арбитр, решит за всех, кто более прав. Во втором решает большинство. Сделали в России голосование - 80% проголосовало, чтобы Гудкову дать пинка, всё, вопрос решён. Свои плюсы и минусы есть у обоих вариантов, я лично за второй. В любом случае либерализм просто технически нереализуем, пока есть хотя бы 2 человека в этом мире. Такие дела.
Telegram
Вадим Климов
Прекрасная все-таки сентенция о том, что свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Для самых наивных поборников манипулятивного конструкта. Попробуйте применить эту максиму хотя бы в переполненном автобусе.
Или еще пример: некто…
Или еще пример: некто…
Виктор Будусов
https://t.me/opustoshitel/1309 - вот это ключевой момент либерализма (любого, в т.ч. праволиберализма), его главная уязвимость. Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. И эта максима обессмысливает либерализм. Потому он и вырождается…
Кстати, если подумать, то противопоставляемый либерализму консерватизм в пределе выглядит, куда лучше. Да, замороженность (консервация) некоего установленного порядка вещей без изменений и развития тоже не очень. Но сравните это с реализацией фильма "Горец" в жизни, для всех и каждого. 😄 Понятно, что в живом обществе должен быть баланс консерватизма и либерализма, но сейчас баланс явно сильно сдвинут в сторону последнего.
https://t.me/insect_life/21100 - всё ещё хуже, у вас с кацапами один народ.
Telegram
Жизнь насекомых
Якась зрада.
Курс иены -12% за год. Т.е. ВВП по номиналу тоже -12% (ну, без учёта роста). Безумные фанаты номинального ВВП продолжат кричать, что ППС ничего не значит и экономика Японии сжалась? 😄 Тут, ещё интересный казус, оказывается, Япония не может без согласия США поддерживать свой курс. Американцам же сейчас крайне невыгодны продажи трежерис, поэтому они их блокируют. Следовательно Япония не может держать курс иены стабильно высоким, чем она занималась с 80-х - по этой причине экономика страны впала в стагнацию и "японское экономическое чудо" закончилось. Сейчас курс падает, следовательно японские товары становятся более дешёвыми. Увидим новое чудо? 😄
https://t.me/poltva/595 - стоит отметить вот эту мелкую месть Собянину. Да, в фильме явно пытаются его высмеивать. И, кстати, финальный пожар Москвы происходит под лозунгом "газ в каждый дом" (пожар распространяется по газовым трубам), т.е. это ядовитый плевок в Газпром. Самое смешное в том, что именно мэрия Москвы и нацдостояние были основными кормильцами российской либерды. Газпром прямо содержал Эхо Москвы и ещё множество оппозиционных СМИ. На грантах и тендерах московской мэрии сидели бесчисленные варламовы, кацы и прочие чурбанисты и активисты. Вот, подоспела благодарность от либеральной публики 🤗. Так что фильм полезный, особенно полезно его смотреть правящим новиопам, чтобы видели как их оппозиционные соплеменники, в т.ч. молодая поросль, к ним относятся. Сжечь они вас хотят. Наверное, как русских в Одессе 2 мая. В каком-то смысле сейчас происходит внутриновиопская холодная гражданская война. В принципе у новиопов и раньше с воспроизводством было плохонько, а сейчас совсем безнадёжно. Будут русские править Россией, будут.
Telegram
Новая хронология Львова
МиМ
По наводке сегодня ночью посмотрел фильм Мастер и Маргарита режиссера Локшина. Надо было смотреть в Вальпургиеву ночь. Но потиус серо, квам нунквам. Лучше поздно, чем никогда. К тому же вчера была Страстная пятница, день когда Христос был распят. В романе…
По наводке сегодня ночью посмотрел фильм Мастер и Маргарита режиссера Локшина. Надо было смотреть в Вальпургиеву ночь. Но потиус серо, квам нунквам. Лучше поздно, чем никогда. К тому же вчера была Страстная пятница, день когда Христос был распят. В романе…
https://t.me/ZadumovS/16002 - забавно, что современные наши марксисты почему-то очень возмущаются, когда западных либералов записывают к ним в один лагерь. Ну, а в чём проблема то? Это левые, это марксисты, так как троцкисты. А Троцкий разве не последователем Маркса был? Именно им и был. Да, можно сказать, что это разные ветви, те леволибералы, эти левоконсерваторы (тоже не сразу стали). Особенность марксизма в выставлении на первый план искусственных конструктов, как то класс пролетариата или как сейчас каких-нибудь транссексуалов. В самом деле, если выделили людей по принципу отсутствия прав на средства производства, то почему нельзя выделить по принципу уродования половых признаков? Можно выделить, например, играющих в лапту. Погуляйте, посмотрите - в футбол играют, зимой в хоккей играют, в нарды вон армяне играют, даже шахматистов или экзотичных петанкистов можно найти. А где же лаптисты? Нету. 🤷♂️ УГНЕТАЮТ! Очевидно же! А ну прекратите подавлять лаптистов! Сво-бо-ду! Сво-бо-ду! Ну и т.д. 😄 В общем, с помощью развития марксизма можно нарезать общество на любые трайбы и сталкивать их друг с другом. "Разделяй и властвуй" - стратегия, древняя как мир.
Telegram
Задумов и "Русский Интерес"
Давайте я вам повторю.
Марксизм и левая "мысль" - это разрушение установленных социальных практик и институтов.
Проще говоря, борьба за кастрацию мальчиков и отрезание груди у девочек прямо вытекает из "левой мысли".
Это продолжение разрушения "буржуазной…
Марксизм и левая "мысль" - это разрушение установленных социальных практик и институтов.
Проще говоря, борьба за кастрацию мальчиков и отрезание груди у девочек прямо вытекает из "левой мысли".
Это продолжение разрушения "буржуазной…
С небольшой задержкой пополнение на Бусти - статья про Античность и её историю с учётом мнения Дмитрия Евгеньевича Галковского. Рассматриваем период от ранней Античности до преддверья Кризиса Третьего века, основные вехи ориентализации Древнего Рима, как он катился по наклонной. Приятного чтения!
boosty.to
Античность до трубы - Pravak
Рассматриваем Античность до Кризиса Третьего века с учётом взглядов Дмитрия Галковского
Умеют же люди пилить. В очередной раз повторю, в деле распиливания бюджетов товарищи из РФ дети ещё малые по сравнения с. Кстати, на этот мостик из ниоткуда в никуда для несуществующей дороги несуществующего высокоскоростного жд потратили примерно раза в полтора больше, чем последняя сумма (тоже уже несколько раз подросшая) планируемая на постройку мегамоста на Сахалин. Либералам с инфантильным пресмыканием перед Западом и прочим гаррипоттером в голове надо показывать.
Басманный суд Москвы заключил обвиняемую в оправдании терроризма журналистку Надежду Кеворкову в СИЗО на 2 месяца до 6 июля 2024 года, сообщает РИА «Новости». 65-летняя женщина была задержана накануне.
...
Ходатайства о поручительстве ранее направили писатель Александр Проханов, журналист Максим Шевченко (бывший муж Кеворковой), юрист Екатерина Гордон, глава международной ассоциации исламского бизнеса Марат Кабаев.
https://www.business-gazeta.ru/news/632331?ysclid=lvxj64301z121892157
Максиму Шевченко 58 лет, бывшей жене 65. Так действительно можно поверить, что им там жён со склада выдают. 🧐
...
Ходатайства о поручительстве ранее направили писатель Александр Проханов, журналист Максим Шевченко (бывший муж Кеворковой), юрист Екатерина Гордон, глава международной ассоциации исламского бизнеса Марат Кабаев.
https://www.business-gazeta.ru/news/632331?ysclid=lvxj64301z121892157
Максиму Шевченко 58 лет, бывшей жене 65. Так действительно можно поверить, что им там жён со склада выдают. 🧐
https://t.me/insect_life/21116 - всё, сислибы, вы теперь тоже враги Прекрасной России Будущего. Никаких помилований не будет!!1 Вас ждут только массовые свободные и законные расстрелы в ПРБ 🤗
Telegram
Жизнь насекомых
Россияне, а россияне, а почему вы не страдаете? А, россияне? Почему живёте хорошо?
С большим праздником Дня Победы, друзья! В этот день важно не забывать, что это ПРАЗДНИК. А то немалая часть государственного агитпропа ещё чешет по советским методичкам тоскливого "праздника со слезами на глазах", видимо, уже банально не соображая, зачем это делалось и для чего. Подсказка: для деморализации - вам точно сейчас это нужно? В общем, великие предки завещали потомкам быть весёлыми и радостно жить, ведь воевали они для этого. Так не подведём их! 😎
https://t.me/pravak_online/5812 - посмотрел и третий фильм от условного МИ6, пардон, Марии Певчих. Ещё раз отмечу хорошую режиссуру, реально профессионалы снимали. Мне было очень интересно, всех ли персонажей, создавших президента Путина, упомянут. Ну, вроде всех. Хорошо прошлись по Собчаку, Ельцину, Березовскому, Юмашевым, Абрамовичу, Коху и Чубайсу. Не забыли и про Кудрина, хотя его упомянули, кажется, один раз всего. Но мне очень понравились такие эпизодические упоминания персонажей, казалось бы, ни к селу, ни к городу, но для понимающего человека такие милые вишенки на торте - например, Познера или Венедиктова. 😄 Прям хорошо разбомбили по сути всё старое поколение либералов. Показали, что всё это одна шайка-лейка и, да, это они поставили Путина.
Что это означает? Довольно нехорошие вещи для наших либерал-новиопов. Ну, я не знаю, как ещё воспринимать этот фильм, если не как чёрную метку по старым добрым островно-пиратским традициям. Очень толстый намёк, что отмазаться и перебежать на сторону противника не удастся, если что, с Путиным пойдёте на дно все вместе.Соберитесь, тряпки! В случае Фридмана и Авена обучение было наиболее наглядным, когда их буквально отхлестали по лицу в Лондоне и пинком отправили в Москву. Кстати, Певчих сладострастно посмаковала этот эпизод из 2023 года, хотя фильм вроде про 90-е. Это чтоб до совсем уж тупых дошло. "Стройте сильную Россию, уррроды" как бы говорят нам (им) из Лондона 🤗. Либо так, либо будет полная перемена скатерти, которая оченно не понравится нынешней либеральной элите РФ.
Также интересно общее направление критики президента. Похоже, подразумевается лево-пацифистская риторика, которая и задаётся местами в фильме. Многие уже отмечали это подозрительное сближение постнавальнистов и молодых коммунистов-социалистов. Скорее всего оно продолжится и дальше, вплоть до совместных действий. Что в принципе вполне логично. Так что стоит ожидать усиления накала страданий о социальной несправедливости. Тем более, что тема богатая, в РФ этого действительно хватает. Ну, а мы передаём привет всем чудакам, на полном серьёзе верящем в некую "правую революцию", которую якобы кто-то (кто??) готовит.
Что это означает? Довольно нехорошие вещи для наших либерал-новиопов. Ну, я не знаю, как ещё воспринимать этот фильм, если не как чёрную метку по старым добрым островно-пиратским традициям. Очень толстый намёк, что отмазаться и перебежать на сторону противника не удастся, если что, с Путиным пойдёте на дно все вместе.
Также интересно общее направление критики президента. Похоже, подразумевается лево-пацифистская риторика, которая и задаётся местами в фильме. Многие уже отмечали это подозрительное сближение постнавальнистов и молодых коммунистов-социалистов. Скорее всего оно продолжится и дальше, вплоть до совместных действий. Что в принципе вполне логично. Так что стоит ожидать усиления накала страданий о социальной несправедливости. Тем более, что тема богатая, в РФ этого действительно хватает. Ну, а мы передаём привет всем чудакам, на полном серьёзе верящем в некую "правую революцию", которую якобы кто-то (кто??) готовит.
Telegram
Виктор Будусов
Посмотрел первые две части фильма от мадам Певчих. Ну что сказать? Теперь понятно, откуда столько батхёрта и бомбометаний у либералов старой школы. Это даже не мина под базовую идеологическую концепцию либералов СССР/РФ, это как бы не термоядерный заряд.…