Mischief managed

Коротко по материалам.
Качество представленных в суд материалов весьма низкое.
То, что рапорта и объяснения делаются под копирку и с теми же ошибками - Бог с ним, привыкли.
Но, к примеру, задерживаются граждане С. и П., а в объяснениях - по два на каждого, всего четыре - «после чего гражданин Максимкин В.А. был доставлен в ОМВД по Донскому Району для составления материала».
Кто этот Максимкин, откуда он - неясно. Ни П., ни С. Максимкина не знают, не видели его, не знакомы.
Да и доставлены граждане были в Даниловский а не в Донской.
Суд счёл это «технической ошибкой».
Допрашивать полицейских суд отказался, возможно и правильно - поскольку в суде дают показания а не блеют и не молчат.
А вот гражданин П. был задержан целых два раза - один раз в Даниловском 27.07 в 21-55, а другой раз в Лефортовском 28.07 в 06.10.
Ну понятно, что материал на П. профакапили, просто так в обезьяннике в ОВД Лефортово сидеть ему нельзя, шальная прокурорская проверка может бздей навтыкать - но зачем же левый протокол задержания в материал класть?
К материалам приложены фотографии. Ни на одной из фотографий нет ни гражданина П., ни гражданина С. Что они доказывают? что шествие было - так с этим и не спорит никто. Только граждане П. и С. своё в нем участие отрицали.
Протоколы волшебные: гражданин П., находясь в период времени с 14.00 по 20.20 в районе Москва Цветной бульвар 1 принял участие в шествии по Тверской и Столешникову - так кто на ком стоял - он находился в районе или принимал участие в шествии? Разберитесь товарищ.
И все понимают фальшь и надуманность этих «материалов» - но все играют в увлекательную игру в правосудие. И если судья не совсем отморожен - он даёт по минимуму. Как в случаях с П. и С.
Но это же не правосудие, это его профанация. Некая бесконечная игра в теннис без мяча. Увлекательная, артистичная, беспроигрышная - но на Уимблдоне бесполезная. Соблюдение формальностей без сути правосудия - игра в бисер, бесконечная игра в бисер.
Верните мяч в игру.

5 views03:02