В языке есть такое понятие как согласование времен.

Оно нужно, когда у нас два предложения в одном.

В условных предложениях, например, есть две части: условие и результат.

Если я встану на 3 часа раньше, я успею все.

Здесь два предложения.

Если я встану раньше - условие.

Я успею все - результат.

Согласование касается времен глагола.

В русском в обеих частях будущее время: если встану, то успею.

А в английском?

If I get up three hours earlier, I will get everything done.

В условии - настоящее время, а в результате - будущее.

Вот эта особенность согласования в английском, когда в условии время бывает на уровень “ниже,” и создает путаницу.

Как работает согласование в условных предложениях в английском?

Условные предложения делятся на 4 типа:

- общий факт/повторяющееся действие

- выполнимое/вероятное условие

- невыполнимое/маловероятное условие

- сожаление/несостоявшаяся альтернатива

Примеры:

1. Общий факт/повторяющееся действие

If I drink too much coffee, I can't sleep at night.

Если я пью слишком много кофе, я не могу спать ночью.

If a cat sees a bird, it goes into "stealth mode."

Если кошка видит птицу, она переходит в "режим скрытности."

Это первый уровень, его еще называют нулевым, потому что здесь и условие и результат в одном времени.

Simple Present так как мы говорим об объективных фактах или о повторяющихся действиях в настоящем времени.

2. Выполнимое/вероятное условие

If you pass this interview, you will get the job.

Если ты пройдешь это собеседование, ты получишь работу.

If you bring donuts to the office, everyone will love you.

Если ты принесешь пончики в офис, все будут тебя обожать.

В условии время “отстает” на уровень - настоящее, а в результате - будущее.

3. Невыполнимое/маловероятное условие

If I were a cat, I would sleep all day and ignore everyone's problems.

Если бы я был котом, я бы спал весь день и игнорировал все проблемы.

If I lived closer to the city, I would save time on commuting.

Если бы я жил ближе к городу, я бы экономил время на дорогу.

В условии прошедшее время, а в результате would + неопределенная форма.

4. Сожаление о прошлом или несостоявшаяся альтернатива

If I had submitted the documents earlier, I would have already received the visa.

Если бы я подал документы раньше, я бы уже получил визу.

If I had known about the surprise party, I would have worn something nicer.

Если бы я знала о вечеринке-сюрпризе, я бы оделась по-другому.

В условии - Past Perfect, в результате - would + Present Perfect.

Какой тип условного предложения используете чаще всего?

Разберем первый тип условного предложения.

If water reaches 100°C, it boils.
Если вода достигает 100 градусов, она закипает.

If I drink too much coffee, I can't sleep at night.
Если я выпиваю слишком много кофе, я не могу спать.

Этот тип еще называют “нулевым”, потому что время не меняется - согласование времен “не нужно.”

Обе части описывают повторяющиеся действия, поэтому и там и там - Simple Present.

Вот еще примеры этого типа:

If you mix red and blue, you get purple.
Если смешать красный и синий, получится фиолетовый.

If the phone rings, I answer it.
Если телефон звонит, я отвечаю на него.

Предложения такого типа можно условно объединить под названием “закономерности.”

Мы различаем закономерности двух видов:

Природные явления - температура кипения воды, рефлексы животных и т. д.

If a cat sees a bird, it goes into “stealth mode.”

If water reaches 100°C, it boils.

Паттерны поведения, привычки, повторяющиеся действия - пью много кофе - не сплю.

If I drink too much coffee, I can't sleep at night.

If I don’t exercise, I feel tired all day.

Эти закономерности - не условия в чистом виде, скорее наблюдения.
Замените “если“ на “когда” - и смысл останется прежним.
“Когда не хожу в зал, чувствую себя плохо.”

Потренируемся?

Пишите свои примеры типа “Закономерности.” А я прокомментирую.

Продолжение темы о 4 типах условных предложений. 
Сегодня о втором типе, я неудачно назвала его “Предложение,” но может быть вы придумаете более точное название? 
• If you pass this interview, you will get the job.
• Если ты пройдешь это собеседование, ты получишь работу.
• If you bring donuts to the office, everyone will love you.
• Если ты принесешь пончики в офис, все тебя полюбят.
• If it rains tomorrow, we will cancel the picnic.
• Если завтра пойдет дождь, мы отменим пикник.

Этот тип часто называют “реальным, реалистичным,” потому что результат возможен при выполнении условия. 

Важно помнить, что этот тип описывает будущее. Если сделаешь то-то, то будет то-то. 

На русском мы так и говорим: в обеих частях  - в условии и результате - глаголы в будущем времени. 

А в английском начинается расхождение. 

В условной части -  время опускается на уровень ниже будущего - в настоящее. 

А в части с результатом - остается в будущем. 

• If I win the lottery, I will travel the world.
• Если я выиграю в лотерею, я поеду путешествовать по миру.

Многие часто переводят такие предложения по кальке с русского - глаголами в будущем времени в обеих частях, и получается неправильно: 
 If I will win the lottery, I will travel the world. 

В предложениях с “if” не допускается  два “will”😡

Этот тип условного предложения  идеально подходит для обсуждения реальных и возможных ситуаций в будущем: планирования, предупреждения о нежелательном исходе или описания вероятного исхода.

• Планирование: "If we finish our work early, we will go out for dinner."
• Если мы закончим работу рано, мы пойдем ужинать.

• Предупреждение: "If you don't wear a coat, you will catch a cold."
• Если ты не наденешь пальто, ты простудишься.

• Мечты и надежды: "If I win the lottery, I will travel the world."
• Если я выиграю в лотерею, я поеду путешествовать по миру.

Заполните пропуски и посмотрите, как одна маленькая привычка может превратить жизнь в бесконечный цикл проблем!

If Max plays (play) video games all night, he will wake up (wake up) late.

If Max wakes up (wake up) late, he will skip (skip) breakfast.

If he skips (skip) breakfast, he will be (be) hungry.

If he is (be) hungry, he will be (be) grumpy.

If he is (be) grumpy, he will snap (snap) at his wife.

If Max snaps (snap) at his wife, she will get (get) upset.

If his wife gets (get) upset, she will avoid (avoid) him.

If she avoids (avoid) him, Max will feel (feel) lonely.

If Max feels (feel) lonely, he will play (play) more video games.

If he plays (play) more video games, he will wake up (wake up) late again.

And you know what will happen if Max continues to play video games all night!

Сегодня мы продолжаем разбирать условные предложения и рассмотрим третий тип: “Мечта”.
Этот тип используется для выражения нереальных или маловероятных ситуаций в настоящем или будущем. Он помогает нам говорить о вещах, которые могли бы произойти, если бы условия были другими.
Структура:
Условие: Simple Past
Результат: would + инфинитив
Примеры:
If I were a cat, I would sleep all day. Если бы я был котом, я бы спал весь день.
If I lived closer to the city, I would save time on commuting. Если бы я жил ближе к городу, я бы экономил время на дорогу.
If she had more free time, she would travel more. Если бы у нее было больше свободного времени, она бы больше путешествовала.
Как это работает:
В условной части предложения используется Simple Past. Это может сбивать с толку, потому что в русском языке мы используем прошедшее время для реальных ситуаций в прошлом, но в английском в данном контексте это указывает на маловероятность или нереальность ситуации.
В результативной части используется would + инфинитив. Это указывает на гипотетический результат, который наступил бы при выполнении условия.
Еще примеры:
If I won the lottery, I would buy a new house. Если бы я выиграл в лотерею, я бы купил новый дом.
If we had a bigger kitchen, we would cook more often. Если бы у нас была большая кухня, мы бы готовили чаще.
If he spoke French, he would move to Paris. Если бы он говорил по-французски, он бы переехал в Париж.
Какие мечты или маловероятные ситуации вы хотели бы описать с помощью этого типа условных предложений?
Жду ваши примеры и вопросы в комментариях!

Сравнение двух предыдущих типов условных предложений

Сегодня сравним два последних типа условных предложений, чтобы лучше понять разницу между ними.

Пример 1: Реальное условие

If I win the lottery, I will travel the world. Если я выиграю в лотерею, я поеду путешествовать по миру.

Этот тип условных предложений называется реальным условием. Результат возможен и вероятен при выполнении условия. В английском на это указывают настоящее время в условной части и будущее время в результативной части. В русском языке оба глагола стоят в будущем времени.

Пример 2: Нереальное условие

If I won the lottery, I would travel the world. Если бы я выиграл в лотерею, я бы поехал путешествовать по миру.

Этот тип условных предложений называется нереальным условием. В русском языке здесь появляется частица "бы" в обеих частях предложения, что указывает на маловероятность исхода, "нереальность" ситуации. В английском языке на нереальность указывает прошедшее время в условной части и would в результативной.

Важные отличия:

Реальное условие:

If I win the lottery, I will travel the world.
Условие: настоящее время (Present Simple)
Результат: будущее время (Future Simple)
Вероятность: высокая, возможное событие

Нереальное условие:

If I won the lottery, I would travel the world.
Условие: прошедшее время (Past Simple)
Результат: would + инфинитив
Вероятность: низкая, маловероятное или нереальное событие

Подведем итог:

Выбирая между этими двумя типами, мы выражаем свое отношение к вероятности события. Реальные условия описывают возможные и вероятные события, тогда как нереальные условия говорят о маловероятных или воображаемых ситуациях.

Вопрос к вам: Какую ситуацию из вашей жизни вы могли бы описать, используя оба типа условных предложений? Поделитесь своими примерами в комментариях!

Пишите свои примеры, и я помогу разобраться, какой тип условного предложения лучше использовать в каждом конкретном случае.

Какое слово должно быть на третьей дорожке?

В комментариях дали правильный ответ: над третьей дорожкой висела табличка "Run". Но новый менеджер of our gym решил, что runners слишком опасны для окружающих)

А почему здесь именно “run”?

Завершаю описывать условные предложения. Сегодня последний, четвертый тип: “Сожаление”.

Если бы я знал, что будет пробка, я бы вышел из дома раньше.
If I had known there would be traffic, I would have left home earlier.

Если бы они сохранили квитанцию, они могли бы вернуть товар в магазин.
If they had kept the receipt, they could have returned the item to the store.

Чтобы строить условные предложения этого типа, нужно владеть перфектными конструкциями. Но если вам еще трудно ориентироваться в Past Perfect, этот тип поможет понять логику прошедшего перфекта.

В этом типе условий мы высказываем сожаление о том, что нельзя изменить. А что нельзя изменить? Уже полученный результат. Вот поэтому в игру вступает Past Perfect, так как он подчеркивает завершенность, результат в прошлом.

Как строится условное предложение типа “Сожаление”?

Условная часть (если бы):
Используется Past Perfect для выражения ситуации, которая могла произойти, но не произошла.
Пример: If I had known (если бы я знал).

Результативная часть (то бы):
Используется would have + причастие прошедшего времени для выражения гипотетического результата.
Пример: I would have attended (я бы посетил).

Примеры:
Если бы я взял зонт, я бы не промок под дождем.
If I had taken an umbrella, I wouldn't have gotten wet in the rain.

Если бы они не опоздали на поезд, они бы сейчас были здесь.
If they had not missed the train, they would be here now.

Если бы мы заранее забронировали отель, мы бы сэкономили деньги.
If we had booked the hotel in advance, we would have saved money.

Попробуйте составить свои примеры условных предложений типа “Сожаление”, используя жизненные ситуации, в которых вы что-то упустили или могли сделать лучше.

Замените “если бы” на “когда” и подумайте, как это меняет смысл. Это поможет понять разницу между гипотетическими и реальными условиями.

Как работает медстраховка в США и зачем она нужна?

Когда вам предлагают купить какую-то волшебную страховку по низкой цене, первое, что нужно сделать, это проверить, какие врачи и госпитали ее принимают.

Чтобы попасть к врачу, нужно предоставить страховку. Врачи работают с определенной страховой компанией. Поэтому вас обязательно спросят, какую страховку вы имеете, и откажут в приеме, если не работают с ней.

Если у вас статус беженца или вы малоимущий, вам полагается самая дешевая или даже бесплатная страховка от штата. Она оплачивает практически все и принимается многими врачами и госпиталями.

Но когда вы встали на ноги и зарабатываете, вам придется покупать страховку самому.

Самый лучший вариант — если вы работаете в компании, которая предоставляет страховку. Большие корпорации закупают оптовую страховку у страховых компаний и таким образом снижают затраты и для себя, и для работника. Поэтому такая страховка вам тоже обходится либо дешево, либо почти бесплатно.

Рассматривая предложения работы, обязательно учитывайте этот аспект. Если компания предлагает страховку для вас и вашей семьи, это добавляет примерно $10,000 - $20,000 в год к зарплате. Примерно столько вам будет стоить купить страховку самому.

Самая дорогая страховка у самозанятых и владельцев малого бизнеса.

Хорошая страховка может стоить от $800 до $1500 в месяц на семью. Плюс у такой страховки будет deductible — сумма, которую вы обязаны заплатить из своего кармана, прежде чем страховая компания начнет покрывать расходы. Она может варьироваться от нескольких до двадцати тысяч в год.

Хорошая новость в случае большого deductible — отсутствие лимита на покрытие расходов на ваше лечение. Но это тоже надо проверять. Об этом могу написать в отдельном посте, если интересно.

А теперь главное — зачем иметь страховку.

Поход к терапевту или специалисту — самый маленький расход. В платной клинике можно заплатить $100 - 200 за визит и получить срочную помощь. Под страховкой все рутинные приемы вообще могут быть бесплатны.

Но если надо лечиться долго и комплексно, это может стоить сотни тысяч долларов, а иногда и миллионы. Вот в таких случаях и нужна страховка, которая возьмет на себя все расходы свыше вашего deductible. Иначе можно обанкротиться, что актуально для тех, у кого есть, что терять.

Найдите опечатку в этом посте в соцсети для соседей NextDoor.

Друзья, вы правы! Вместо 'scraped' в посте должно быть 'scrapped'. Ну да, бывает — перепутать 'соскоблить' с 'утилизировать' проще простого! 😅 Но контекст-то подсказывает, что речь шла именно о том, чтобы что-то выбросить, а не соскоблить. А если ещё и вспомнить правило удвоения согласной при образовании прошедшего времени, то сомнений не остаётся. Спасибо всем за участие, продолжаем охоту на опечатки! 😊

Артикли-в-законе: зачем нужны эти маленькие “блюстители порядка"?

Когда мы говорим об английском языке, артикли – это не просто дополнительные элементы, которые нужно запомнить и правильно использовать. Это «законники» в мире грамматики, регулирующие порядок в категории определенности и неопределенности. В английском языке артикли играют ключевую роль в структуре высказывания, и без их точного применения фраза может потерять свою ясность или даже смысл.


Почему же артикли так важны? В англоязычной культуре ценится точность, и артикли – это инструмент, который помогает отделить одно значение от другого, «узаконить» тот или иной контекст. Они формально фиксируют, о чем идет речь: о чем-то известном собеседникам или, наоборот, о чем-то новом.


Когда мы говорим об артиклях, важно понимать их роль в восприятии информации. Артикль не только задает границы между известным и новым, но и делает речь предельно понятной для слушающего. Именно здесь проявляется культурная черта – ориентация на собеседника, что выражается в обязательном указании на степень определенности. Говорящий учитывает, насколько его слушатель знаком с упоминаемыми предметами или событиями, и выбирает артикль соответственно. Это создаёт своеобразный баланс между точностью передачи мысли и эмпатией к собеседнику.


Интересно, что в русском языке, где артикли отсутствуют, эта функция перекладывается на порядок и подбор специальных слов (один, какой-то, тот самый). Отсутствие строгого «закона» в виде артиклей также может означать большую свободу для говорящего, но и требует больше усилий для понимания. Здесь проявляется другая культурная установка – ориентация на ситуацию и реальность, где определенность, как правило, проявляется на уровне контекста, а не грамматической структуры.


Артикли можно рассматривать как неотъемлемую часть английского «грамматического законодательства», без которой общение на этом языке было бы куда менее ясным и структурированным.

К предыдущему посту:

Три "законотворца": определенный, неопределенный и нулевой артикли

Существует три вида артиклей: определенный (the), неопределенный (a/an) и нулевой артикль (отсутствие артикля). Каждый из них выполняет свою уникальную функцию и помогает говорящему и слушающему выстраивать логические связи в предложении.

Определенный артикль (the)

Определенный артикль the можно сравнить с "судьей", который четко указывает на конкретный предмет или явление. Когда используется the, это означает, что и говорящий, и слушающий понимают, о чем идет речь. Артикль помогает уточнить, что это тот самый объект, который уже был упомянут ранее или понятен из контекста.

Примеры:

The car parked outside is mine.

Здесь the car указывает на конкретную машину, о которой идет речь, и обе стороны понимают, о какой машине идет речь.

The sun rises in the east.

The sun – уникальное явление, хорошо известное всем, поэтому используется определенный артикль.

I went to the store you recommended.

The store – конкретное место, уже известное обеим сторонам разговора.

Неопределенный артикль (a/an)

Неопределенный артикль a/an можно представить как "следователя", который вводит новую информацию в разговор. Когда говорящий использует a или an, он говорит о предмете, который пока неизвестен слушающему. Этот артикль подчеркивает, что объект или явление упоминаются впервые и остаются неопределенными для собеседника.

Примеры:

I saw a cat in the garden.

A cat – это кот, о котором слушающий еще не знает, и он упоминается впервые.

She brought an apple for lunch.

An apple – какое-то неопределенное яблоко, не конкретное.

He needs a new laptop.

A new laptop – новый, неопределенный ноутбук, который еще не был выбран.

Нулевой артикль

Нулевой артикль – это "молчаливый наблюдатель". Он появляется тогда, когда артикль вовсе не требуется. Обычно нулевой артикль используется с неисчисляемыми существительными или с существительными во множественном числе, когда предметы или явления упоминаются в общем смысле, без конкретизации.

Примеры:

I love listening to music.

Music – неисчисляемое существительное, которое используется без артикля, поскольку речь идет о музыке в общем смысле.

They read books every evening.

Books – множественное число, где нет необходимости в артикле, так как речь идет о книгах в общем смысле.

Water is essential for life.

Water – неисчисляемое существительное, упоминаемое без артикля, так как речь идет о воде в общем смысле.

Какой вид артикля вызывает у вас больше всего вопросов в использовании?

Продолжая тему об артиклях, хочу остановиться на частой ошибке русскоязычного восприятия. Для нас привычнее думать в рамках парадигмы: есть артикль или его нет — и эта парадигма вводит в заблуждение. Нулевой артикль — это не просто отсутствие артикля, как можно было бы подумать. Важно создать ментальное пространство для нулевого артикля, где его отсутствие становится осознанным и значимым. Это требует иной логики мышления, где выбор в пользу нулевого артикля — это активное решение, а не пассивное его исключение. Нужно переключиться на эту новую парадигму, где "пустое место" тоже имеет значение.

Кроме этого, нам поможет еще один прием, о котором напишу завтра.

Артикль не может рассматриваться в отрыве от существительного, которое он описывает. Артикль уточняет информацию о нем: “один”, “какой-то”, “который”, “этот” предмет/человек/явление и т. д. Поэтому сначала нужно разобраться с существительными, понять их природу.

Что такое существительное?

1. Человек или животное
2. Место
3. Предмет
4. Идея

Чтобы правильно использовать артикли, важно понимать, какие существительные являются исчисляемыми (count nouns), а какие — неисчисляемыми (non-count nouns).

Исчисляемые существительные (Count Nouns)

Это существительные, которые можно пересчитать поштучно. Они бывают в единственном или множественном числе. Например:

   •   Singular: a book (книга), an apple (яблоко), one student (студент).
   •   Plural: books (книги), three apples (три яблока), 20 students (20 студентов).

Для единственного числа используются артикли a, an, а также числительное one. Для множественного числа употребляются числительные, артикль the или нулевой артикль.

Неисчисляемые существительные (Non-Count Nouns)

Неисчисляемые существительные обозначают то, что в обычной речи не поддается пересчету. Они всегда в форме единственного числа и требуют глагола в единственном числе. Например:

   •   Абстракция: happiness (счастье), patience (терпение).
   •   Масса: milk (молоко), smoke (дым).
   •   Собирательные: luggage (багаж), software (программное обеспечение).

Для неисчисляемых существительных не используются артикли a и an, но можно использовать количественные слова, такие как a lot, a little, some. Если неисчисляемое существительное определенное, используется артикль the.

   •   Абстракция:
      •   Happiness is the ultimate goal in life. (Счастье — это главная цель в жизни.)
      •   Patience is essential when learning a new skill. (Терпение необходимо при освоении нового навыка.)
   •   Масса:
      •   I drink a glass of milk every morning. (Я пью стакан молока каждое утро.)
      •   The smoke from the fire filled the room. (Дым от пожара заполнил комнату.)
   •   Собирательные:
      •   My luggage is too heavy to carry by myself. (Мой багаж слишком тяжел, чтобы нести его одному.)
      •   The company needs to update its software regularly. (Компании необходимо регулярно обновлять свое программное обеспечение.)