Сука это полный бред. И это говорит левак. Ещё и в следующем посте называет людей нищебродами. Да, Толя, не у всех есть крутой джип

Художник Осмоловский хочет 50к за интервью в ютюб-канале миллионнике. Что с этим не так?

Вчера в facebook, разгорелся срач: некий канал на ютюбе с миллионами просмотров пригласил художника Осмоловского принять участие в программе о русском акционизме — рассказать о себе. Осмоловский попросил за интервью гонорар, рассчитывая миниму на 20–50 к рублей. Ютюбщики отказали, потому что интервьюируемым принципиально не платят. Осмоловского накрыл праведный гнев: вот в США приличные люди под софиты бесплатно не пойдут и вообще. В комментах уверены: Дудь и Познер платят своим героям, а как иначе? Любой труд должен быть оплачен. Кто прав? К сожалению, проконсультировавшись с журналистами, работавшими в США, выяснили: даже к миллионникам на ютюб идут в основном бесплатно. Практика оплаты предполагает либо селеб уровня условного Канье Уэста и телеформаты, либо экспертный комментарий — когда человек говорит не о себе, а о ком-то другом. О себе рассказывают бесплатно. Признавая все заслуги Осмоловского, признаем: в сегодняшнем инфополе он человек, мелькающий редко, а знает его новое поколение мало — хотя Анатолий жестко критикует Павленского и Пусси райот, о них еще помнят, а вот о звездах 90-х...Это уже история. И еще: почему-то многие забывают, что продакшн ютюб-шоу — это огромные бабки, и даже если там рекламная интеграция на миллион, большая часть этого миллиона идет на покрытие расходов и развитие. Если вы не согласны с таким раскладом — просто не идете на шоу. Но есть множетсво людей, которым это надо, они еще и приплатить готовы за простое упоминание у Дудя. Просто это не ваш формат.

Объявили номинантов премии Кандинского

http://www.kandinsky-prize.ru/ob-yavleny-nominanty-13-j-premii-kandinskogo-2021/?fbclid=IwAR1PcjiaROm9KDDPYN5SnArNBLSupfj6gdviaAZTeev-dYF5Q34bfK_Wi_M

нам пишут:

привет! как-то все забыли про преображенского после его увольнения из родченко. но надо сказать, что он теперь прекрасно паразитирует в школе дизайна вышки, все также терроризирует студентов, которые не состоят с ним в близких отношениях (а это достигается с помощью внеаудитроного общения и проведения пар в баре). администрация (привет саше першеевой) как всегда закрывает на все глаза и говорит о том, что специалиста лучше его в сфере видеоарта не найти..

присылайте наболевшие истории нам в бот, вы останитесь анонимными @capitalmagbot

9 июня в Фонде культуры «Екатерина» открывается выставка дипломных работ Школы Родченко «Ограничение видимости».

Выставка объединит 26 проектов молодых художников, выпускников Школы 2021 года. Экспозиционером дипломной выставки в этом году выступает Антонио Джеуза, написавший текст для выставки:

«Ограничение видимости» является лозунгом, который выпускники выбрали для того, чтобы спеть свою “So Long, Farewell”, как современная семья фон Траппов из музыкального фильма 1960-х годов «Звуки музыки», прежде чем покинуть Школу, в которой они изучили гражданский и криминальный кодексы современного искусства и ответили громким «Да» на определяющий жизнь вопрос «Художник ли я?»

В силу ограничений по COVID-19 вернисаж выставки пройдет в два этапа: в 17:00 и 19:00.

В 17:00 Антонио Джеуза проведет кураторскую
экскурсию по выставке. При регистрации через Timepad можно выбрать удобное время: https://shkola-rodchenko-events.timepad.ru/event/1661993/

Даты выставки: 09.06 – 27.06.2021
График работы выставки: 11.00 – 20.00 (понедельник –выходной)

Адрес: Фонд культуры «ЕКАТЕРИНА», ул. Кузнецкий мост, 21/5, подъезд 8

Свои дипломные работы на выставке представят: Аврискина Мария, Бавыкина Мария, Балабан Екатерина, Башмакова Ксения, Бергал Гоша, Быков Максим, Головин Андрей, Гурская Дарина, Дынха Илья, Колесников Илья, Королева Анастасия, Леонова Анна, Львова Оксана, Матвеева Кристина, Никитин Илья, Никуленкова Наталья, Разманова Анастасия, Рукавичкина Полина, Сазонова Елизавета, Свиридова Мария, Селезнева Екатерина, Сухомлинова Юлия, Шаракшанэ Евгений, Шахнович Виктория, Шумилова Елизавета, Яблонская Ксения.

Ждём мнения всех студентов!

Я студентка Кирилла Преображенского. На этой фотографии я также присутствую. За все три года обучения я ни разу не сталкивалась с чем-то вроде абьюза или террора со стороны Кирилла Преображенского. Наоборот, он всегда поддерживает нас, не только дает консультации и курирует наши проекты, но и помогает найти для них нужных людей из индустрии, своим бывшим студентам помогает довести все их идеи до логического завершения. Преображенский К.А. не только всегда поддерживал мои проекты, но и помогал советами в сложных жизненных ситуациях. Это человек, который всегда найдет правильные слова и поддержит. Он всегда был на моей стороне.
За прошедшие три года у меня выстроились с ним дружеские человеческие отношения. Именно дружеские, ни о каком харассменте речи даже не может быть. Да, мы проводим иногда свободное время вместе с моими одногруппниками, но это также наше решение, так как очень часто мы сами приглашаем Кирилла, когда собираемся. так, о каком терроре идет речь?

Ещё один комментарий от студента Преображенского К.

«после поста про преображенского начали появляться противоречивые комментарии со стороны студентов.
я, как человек, который проучился у него некоторые время и который не смог терпеть его выходки – общение со студентами абсолютно на одном уровне, мат в сторону студентов, проведение учебных пар в баре, приход на занятия или просмотры с похмелья или же отмена занятий по причине «болезни», хотя на предыдущий день этот человек пил со студентами.
ах, да! еще, когда в вышке появилась возможность набрать ассистентов, этот человек взял ассистента и ассистент иногда проводил пары для младшего курса за него. практично.
часто в общении происходит переход на личные качества студента или обесценивание (были случаи, когда из его группы уходили и он говорил, что у студента (пишу обобщая – и к девушкам и к парням это относится) нет будущего, поэтому, где бы он ни учился, он не сможет стать художником и продвинуться в арт-мире).
в общем, для того, чтобы стать успешным студентом у преображенского, в равной степени с тем, чтобы хорошо работать, нужно быть его другом и ходить с ним вместе тусоваться. если у вас конфликт – никакой помощи в продвижении можно даже не ждать, даже если это конфликт личного характера. я лично тот человек, которого обвинили в непостоянстве в плане творчества, на которого накричали с матом. мне сказали, что если я буду продолжать так работать, то у меня ничего не получится, вместо того, чтобы сказать мне, над чем именно мне поработать и что я делаю не так. когда мною были принесены идеи не связанные с учебой для обсуждения (что преображенский и предлагал делать ранее, чтобы больше практиковаться, вместо того, чтобы дать самому какую-то практику), мне было уделено несколько минут без энтузиазма. у меня не получалось работать с этим человеком, потому у меня не было желания выстраивать панибратские отношения. если студент с ним хорошо общается – он быстро ответит, может позвонить и так далее, если нет – он может игнорировать сообщения неделями. даже если увидел их.
этот человек говорит, что харассмента в большинстве случаев не существует, и что это все «новая этика», которая негативно влияет на современное общество. во время просмотров от него можно услышать ехидные тихие шутки студентам, если на экране показывают женское тело, мол, «как красиво снято ;)».
были случаи, когда студенты замалчивали какие-то его косяки, потому что «а что, если его уволят?» студенты ценят его за вклад, который он делает, как преподаватель, закрывая глаза на то, что он позволяет себе, просто как... человек. у меня нет вещественных доказательств, но я точно знаю, что девочки, которые говорили мне, что он трогал их невзначай за плечо, за руку или вроде того, чтобы «помочь что-то сделать» – не врут. этот человек никогда не переходит грань, потому что уже знает, что за это будет. он может позволить себе невзначай потрогать студентку на вечеринке, как будто не обращая на это внимание. взять руки, положить ногу на бедро или еще что-то. потому что это, вроде бы, нормально. и он сам верит в то, что это нормально. хотя многим студенткам от этого некомфортно.
по рассказам один раз в нетрезвом виде он начал кричать на студентов, потому что подумал, что его фотографии с вечеринки куда-то выложили. спрашивал, хотят ли студенты его увольнения. если не хотят – то и выкладывать ничего нельзя.
после того, как появился пост на канале, он об этом узнал и обвинил студентов в том, что из-за их оплошности его могут уволить. то есть виноваты студенты, что фото появилось в сети, а не он – в том, что позволяет себе такие вещи.
этого человека уволили из родченко не просто так. конфликт был замят и сейчас все повторяется, хоть и в менее крупных масштабах. сейчас его будут защищать те, кто стали его друзьями за время его преподавания. я прекрасно понимаю, что он и харизматичный, и очаровательный, и интересный творческий человек, но, по-моему, дистанция и безопасность – это важнейшие вещи в отношениях студента и преподавателя.»

по поводу преображенского:

в 2017 году мы с подругой поехали на Николину гору — друзья из школы родченко позвали нас на выставку. было начало лета, мне едва исполнилось 19 лет. все было прекрасно: шампанское, красивые студенты и преподы, подмосковный лес. после выставки все пошли купаться на речку, я сидела на берегу и разговорилась с преображенским. спустя какое-то время стало темнеть и уже была пора возвращаться в москву, я была пьяная, моя подруга тоже. часть людей собралась на остановку, я тоже была в числе желающих, но после длинной коммуникации с преображенским решила, что на остановку меня проведёт он — тогда он там жил, а все остальные (в том числе и подруга) пусть идут с бухим димой венковым, куда бы он их не вывел.
мы шли по лесу вдвоём, разговаривали, но потом мне стало жутковато. кирилл это заметил и стал подводить меня к тому, что автобусы уже не ходят, а дача его вот тут рядом. мне все равно было жутко, я не знала, как выйти из леса без посторонней помощи; преображенский решил разрядить обстановку тем, что предложил погуглить его, «не бойся, обо мне есть статья в википедии, я ничего тебе не сделаю». телефон ловил слабо, но я нагуглила и подумала ок. мы пришли к нему, с ним тогда жил венков, но он ещё не вернулся с проводов ребят (которые, кстати, благополучно добрались до москвы). преображенский положил меня к себе в комнату, я ничего особо не сображала от алкоголя и усталости. сначала все было хорошо, но потом он пришёл и стал гнать телегу о новых опытах, о моей зрелости и всем в таком духе. я не хотела заниматься с ним сексом, но телега никак не заканчивалась, телефон продолжал не ловить и я подумала, что если соглашусь, то все должно быстро закончиться. так и было.
следующим утром я собралась в путь и старалась делать вид, что все окей: я согласилась на все сама, я взрослая и мне не страшно находиться рядом с этим человеком. этот человек активно подыгрывал и взял меня как драгоценный эскорт на посиделки к своим друзьям на соседней даче. приехала его бывшая девушка с новым парнем, парень адски тупил и вообще был не в самом адекватном состоянии. мы вернулись к преображенскому, чтобы покурить траву. я помню, что после одного косяка мне стало очень плохо, хотя траву тогда я уже курила — голова перестала воспринимать реальность, я пошла в комнату, рухнула на кровать и поняла, что не знаю как ходить. мне стало адски страшно, пришёл кирилл, но я сказала, что все хорошо, просто, чтобы он ушёл. через час я смогла двигаться снова; уже было темно, я незаметно вышла за ворота и пошла в лес, шла на звук машин, вышла на трассу и вызывала убер.

долгое время мне казалось, что это нормальная ситуация: ну да, страшненько, странненько, но за руку меня никто не тянул в буквальном смысле. преображенский мне потом писал, предлагал работать на него, поехать с проектом в Европу. я встретилась с ним потом, чтобы это обсудить, а он повёл меня в грузинский ресторан и стал говорить, что эта работа подразумевает другой уровень отношений. тогда я подумала «иди ты нахуй» и, собственно, послала его нахуй.

очень хочу, чтобы этот человек не просто никогда не работал со студентами, но и получил по заслугам за то, какие вещи он делает с людьми с не окрепшей психикой, давя на них своим авторитетом и просто реализовывая свою гниль. я убеждена, что он больной человек, а мне ещё повезло, хотя урок это был в последствии мощный.

Продолжение сериала «Профессор Преображенский». Подобные дискуссии должны вестись на общественных площадках, в медиа, образовательных институциях, но к сожалению пока это происходит в формате комментариев к посту в одном телеграм-канале. Чтош, в редакцию продолжают поступать разные комментарии, спешим с вами поделиться ими. По просьбе девушек, мы оставляем их имена анонимными. В общем-то, понятно почему:

"Я работала с этим человеком несколько лет, была очень близка и входила в круг максимально приближённых к нему людей. Постоянно видела как он общается с выпускниками и студентами в неформальной обстановке: количество алкоголя и наркотиков, которые мы употребляли в то время зашкаливало. Без такого время препровождения с ним невозможно было выстроить контакт и получить желаемое то, что в рамках рабочей этики в нормальной обстановке происходит само собой. Я постоянно наблюдала моральное унижение и манипуляции всеми, кто попадал в его орбиту. Очень многие быстро отваливались, кто-то, претерпевая психические изменения, терпел годами, растворяя свою личность. В то время моя подруга встречалась с Кириллом и их личная история отношений шокировала меня не меньше: абъюз, унижение психологическое и физическое, манипуляция, измены, моральное насилие с его стороны по отношению к ней. К сожалению, я была несколько лет свидетелем и участником тех событий. Уверена, что ничего не закончилось, просто поле распространения влияния сильно сузилось. Надеюсь, что это прекратится навсегда".

«удивительно за всем этим наблюдать. в комментарии к открывающему посту понабежали те самые из приближенного круга студенты, которые как боты пишут одни и те же комментарии. не знаю, что он с ними на этих тусах делал, вероятно, вербовал.
но самое интересное то, что он сейчас всю вину за происходящее скидывает на этих же студентов, якобы все задымилось из-за того, что они выложили ту злосчастную фотографию с одной из домашних тусовок. эта ситуация ещё раз доказывает- он абьюзер. также, засуетилась его альбина. наверное переживает, что из совета премии кандинского его наконец-то попрут, и она больше не будет художником года.»

not last not least:

"Вся история о том, что это за человек, гораздо шире преподавания. Я знала его давно, я видела много абьюза в личных отношениях, сталкивалась с токсичным поведением этого человека по отношению ко мне, но это ерунда по сравнению с проявлениями психического и физического (!) насилия, агрессией, вспышками гнева и систематическим употреблением этим человеком психоактивных веществ перед тем, как идти преподавать студентам в Родченко, а потом уже и в Вышку! я не наркофоб, но как-то совсем не круто идти преподавать в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, не говоря уже о том, что это запрещено правилами внутреннего распорядка в любом учебном заведении и является основанием для увольнения.
Помимо всего этого, в состоянии «под чем-то» или в каких-то отходах он был настолько неадекватен, что впадал в бешенство от резких звуков, того, что я во время беседы с ним могла начать отвечать кому-то в чатах или на звонок. Обычно он просто начинал орать, а несколько раз швырялся предметами. Один раз он отобрал мой телефон, выключил, швырнул за шкаф, схватил меня за плечи и начал трясти так, что сильно ударил меня головой об стену несколько раз, у меня потемнело в глазах и я потеряла сознание. Я пришла в себя и попыталась встать, закричала, но он схватил мои вещи (ботинки и пальто, так как все происходило у него дома) и выбросил с балкона. Потом он начал меня бить по лицу и требовать извинений. Я умоляла его отдать мне телефон и дать мне уйти, звала на помощь, потом начала угрожать. Он бы меня не убил, потому что труслив. Угрозы сработали, с моим телефоном в кармане он сходил на улицу за моими вещами. Я оделась и выбежала. У меня было сотрясение мозга.
Кроме этого, он не просто нарушал этику преподавания, он склонял студентов и студенток к употреблению алкоголя и наркотиков, унижал, оскорблял и подавлял их волю. Я лично видела, как он общался с ними вне стен учебных заведений. Нередко он приглашал их в себе домой".

- мам, купи книгу джудит батлер!
- у нас уже есть книга джудит батлер дома

книга джудит батлер дома:

Канье - 44!
Чуть не пропустил

https://youtu.be/KuQoQgL63Xo

Уорхол, которого мы заслужили


«Нам нужен был образ, уорхоловский образ, образ человека, который принадлежит массовой культуре, фактически начинающей диктовать повестку медийную, получающий невероятную власть», — пояснил Эдуард Бояков