ты сегодня такой пепперштейн

Самые топовые обзоры на выставки - у Володи Дудченко. Жалко, мало подписчиков

1.6K viewsYana Sidorkina, edited 19:49

Forwarded from Dudchenko

Анатолий Осмоловский в XL - "Комариный гимн".

Странную аберрацию восприятия наблюдаю у себя в последнее время. Я обычно считаю сложность самоценной, а способность произведения подолгу оставаться в голове, никак оттуда не уходить и вызывать дискомфорт - достоинством: "значит, искусство".

А тут вот какая штука получилась.
Новая выставка Анатолия Осмоловского - это цельная инсталляция из нескольких разнородных работ, и внешние ее слои - очень плакатные. "Конституция РФ с поправками на бурятском языке" - это вообще редимейд, плюс скульптура с пальцами, которые и V, и решетка. По закону восприятия, открытому кем-то из ранних кинематографистов, две вещи, смонтированные встык - воспринимаются слитно. Поэтому логично, что мой первый взгляд был - О! Осмоловский следует собственной давней статье про искусство простое, как мычание. И меня это прямо порадовало. А потом я сказал об этом Лене Селиной, а она мне в ответ сказала, что я ошибаюсь, и мы даже поспорили, и, конечно, Лена оказалась права, мне просто нужно было разбить свое слитное восприятие и посмотреть на работы по отдельности.

Так вот, центральная работа выставки - коллекция казенных рупоров, три панели по 6 штук; рупоры транслируют разные уровни писка, звука для нормального человека дискомфортного, и не несущего никакой информации, кроме как о том, что в комнате комары. И действительно, когда внимательно осмотришься, находишь несколько бумажных букашек, приколотых к перегородке.

На плакатном уровне это все - про информационный шум, который производится чем-то или кем-то достаточно незначительным, но который при этом невозможно игнорировать. Если в комнате крохотный комар, не заснешь. А в нашей уютной реальности такая музыка доносится из каждого утюга. Само по себе сообщение равно факту наличия шума, переживания этого факта. В общем, про политику, про медиа в современной нашей жизни, про источник писка и про тех, кто транслирует писк.

Но на самом деле в статье к выставке эта работа заявлена как диалог с Монастырским, с его "Фрагментом зооморфного дискурса" - а это история про диалектическое смыкание противоположностей. С одной стороны ангелы, с другой - комариные половые органы, того и другого человек не видит, но может изобразить; логично при этом использовать золотую краску.
Диалектически, работа Осмоловского становится не только про писк властных новостей, но и про бесплодность писка любого протеста против них. Честно скажу, мне персонально такой смысл несимпатичен, но уж как есть: когда смыслы начинают множиться в голове, остановить этот процесс невозможно.

Олицетворяемый Монастырским московский концептуализм молодые и наглые деятели вроде Осмоловского стремились преодолеть в 90-х. С другой стороны, для Осмоловского важна история про вставание на плечи модернистским гигантам, а тут получется, что в роли такого гиганта выступает глубоко постмодернисткий художник.
Я очень легко представляю себе пищащие рупоры в Третьяковке по соседству с "Веткой", например - работа выглядит готовой для музеификации.
Одно из дополнительных прочтений, которое на этом уровне возникает - про взросление человека, про принятие отвергавшихся в юности величин, готовность к системному диалогу с ними. Взвешенная позиция. Мягкое кресло, клетчатый плед, не нажатый вовремя курок.
И все это завернуто в бунтарскую оболочку.

Вероятно, здесь я отражаю собственные сожаления. Именно так и работает произведение искусства - становится смесью зеркала и лакмусовой бумажки.

Вот об этой аберрации восприятия я и говорю: чем больше я в работу вглядываюсь, тем более сложной ее вижу и тем меньше она мне нравится.

NB. Это все сугубо личное путешествие по интерпретациям.

1.78K viewsYana Sidorkina, 19:49