#пятничное

🤖 ИИ-подкаст о ГЧП в IT

🔨 Не всегда есть время прочитать материал полностью, поэтому мы подготовили ИИ-подкаст по нашему новому обзору «ГЧП в IT: регулирование, примеры, развитие». В нём вы узнаете о всех главных идеях, не отвлекаясь от других задач.

🎧 Приятного прослушивания и хороших выходных!

💬 Telegram | 💙 ВКонтакте | 📲 MAX

🟦 Коллеги, представляем новый выпуск видео-рубрики «разбор судебной практики», в которой мы анализируем судебные дела в сфере ГЧП.

📄 Данная серия видео посвящена спорам в сфере ГЧП, связанным с возмещением расходов концессионера при досрочном расторжении КС.

🚰 В этом выпуске мы рассмотрим спор в отношении концессии о реконструкции котельной.

➡️ Смотреть видео

💬 Telegram | 💙 ВКонтакте | 📲 MAX

#найди_ошибку

❔ Как вы считаете, какая ошибка допущена в ситуации ниже?

Администрация города заключила концессионное соглашение в отношении объектов наружного освещения. Указанные объекты принадлежат муниципальному унитарному предприятию ("МУП") на праве хозяйственного ведения.

МУП выступает на стороне концедента и осуществляет его отдельные полномочия. Концессионным соглашением предусмотрено, что МУП передаёт объект концессионного соглашения концессионеру, осуществляет контроль за исполнением концессионером условий соглашения, а по окончании срока действия соглашения либо при его досрочном расторжении принимает объект и подписывает соответствующие акты приёма-передачи.

МУП владеет на праве хозяйственного ведения электросетевым хозяйством города, которое не вошло в периметр объектов концессионного соглашения и продолжает эксплуатироваться МУП самостоятельно. При этом в уставе МУП сохранены полномочия, связанные с эксплуатацией системы наружного освещения.

🟠 Ждём ваши версии в комментариях, завтра мы озвучим правильный ответ!

💬 Telegram | 💙 ВКонтакте | 📲 MAX

✅ На самом деле, в данной ситуации ошибки нет!

🎓 Согласно ч. 1.1 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» («Закон о концессиях») государственное или муниципальное унитарное предприятие («ГУП (МУП)») может участвовать на стороне концедента, если объектом концессионного соглашения является принадлежащее ГУП (МУП) на праве хозяйственного ведения имущество, в том числе предусмотренное п. 18 ч. 1 ст. 4 Закона о концессиях (объекты освещения территорий городских и сельских поселений).

📄 ГУП (МУП) осуществляет отдельные полномочия концедента, которые определяются концессионным соглашением, включая прямо поименованные в ч. 1.1 ст. 5 Закона – передачу объекта концессии, передачу прав владения и пользования недвижимым имуществом в его составе и подписание соответствующих актов приёма-передачи, – а также иные. Так, контроль за исполнением концессионного соглашения может осуществляться ГУП (МУП) как юридическим лицом, уполномоченным концедентом в соответствии со ст. 5 Закона о концессиях (ч. 1 ст. 9 Закона о концессиях).

🗺 Если в результате передачи части имущества в концессию у ГУП (МУП) остаётся иное имущество на праве хозяйственного ведения – Закон о концессиях не устанавливает каких-либо ограничений на его самостоятельную эксплуатацию за пределами периметра концессии.

🚰 Отметим, что Закон о концессиях содержит специальные нормы для случаев, когда в концессию передаётся всё имущество ГУП (МУП) в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения. Чч. 3, 4 ст. 39 Закона о концессиях установлены последствия такой передачи, а именно исключение соответствующих видов деятельности из устава и ликвидацию предприятия при отсутствии у него иных видов деятельности.

〰️ Для иных сфер Закон о концессиях аналогичных последствий не предусматривает – однако риски, связанные с дальнейшим существованием предприятия, передавшего всё своё имущество в концессию, подлежат самостоятельной оценке в рамках гражданского и банкротного законодательства.

💬 Telegram | 💙 ВКонтакте | 📲 MAX

🔨 Дайджест от ГЧП-советника: все важное за июнь в одном посте

🅱️💼 «Case study»

➡️ Концессионный проект в отношении ФОК «Центр спорта «ФИЗРА-Д» в Уфе
➡️ Концессионный проект в отношении школы на 1375 мест в Санкт-Петербурге
➡️ Концессионный проект в отношении многофункционального акватермального ФОК в Москве

🔎👁📐 Обзоры практики

➡️ Суд взыскал с концессионера неустойку за нарушение, выявленное в рамках проверки концедента контрольно-счетной палатой

🅰️📰🗞Алерты

➡️ Регионы смогут участвовать в финансировании дорожных проектов ГК «Автодор»
➡️ В Госдуму внесен законопроект о СЗПК, заключаемых в порядке публичной проектной инициативы

⚖️ Аналитические материалы команды P&P Unity

➡️ Выпустили обновленную версию материала «ГЧП в IT: регулирование, примеры, развитие»
➡️ Опубликовали статью «Отличие концессии от ГЧП: сравнение 115-ФЗ и 224-ФЗ | Особенности, объекты, финансирование»

⚖️ Новости команды P&P Unity

➡️ Провели вебинар «Как запустить проект ГЧП в IT: от идеи до соглашения». Запись и презентацию можно посмотреть по ссылке

💬 Telegram | 💙 ВКонтакте | 📲 MAX

🅰️📰🗞ГОСТ в сфере государственно-частного взаимодействия

#legal_alert

🎓 Росстандарт утвердил ГОСТ Р 72783‑2026 «Государственно-частное взаимодействие. Общие положения» («ГОСТ»), который вступит в силу 1 сентября 2026 года. Стандарт разработан государственной корпорацией развития ВЭБ.РФ по поручению Президента Российской Федерации.

📄 Документ закрепляет общие положения и принципы государственно-частного взаимодействия («ГЧВ») для инфраструктурных проектов на основе концессионных соглашений, соглашений о ГЧП (МЧП) и с использованием иных правовых механизмов, включая соглашения о защите и поощрении капиталовложений (СЗПК), специальные инвестиционные контракты (СПИК), проекты социального воздействия и иные формы ГЧВ.

🔍 ГОСТ вводит систему принципов ГЧВ, сгруппированных по четырём блокам:

➡️ системные принципы (принцип соответствия национальным целям и стратегическому развитию, приоритета публичной (общественной) ценности и др.);
➡️ принципы реализации проекта (принцип экономической обоснованности распределения рисков, сравнительного преимущества и др.);
➡️ процедурные принципы (принцип открытости, равноправия и приоритета добросовестной конкуренции и др.);
➡️ принципы управления отношениями (принцип адаптивности (гибкости), предсказуемости завершения проекта).

☑️ Принятие национального стандарта должно сформировать для российского рынка инфраструктурных проектов единый ориентир выстраивания государственно‑частного взаимодействия.

⚖️ Более подробно о содержании ГОСТ можно почитать в нашем блоге.

Как вы относитесь к данному решению?
👍 – всё правильно
🤔 – не думаю, что это эффективно

💬 Telegram | 💙 ВКонтакте | 📲 MAX

🧑‍⚖️ Рубрика #думай_как_судья

📄 Между сторонами заключено концессионное соглашение (от 10.09.2015) в отношении объектов теплоснабжения.

⛽️ После заключения соглашения в основы ценообразования в сфере теплоснабжения были внесены изменения (от 24.01.2017), в соответствии с которыми расходы на обслуживание заемных средств, привлекаемых на реализацию инвестиционных мероприятий, подлежат включению в величину нормативной прибыли.

〰️ Стороны 01.06.2017 заключили дополнительное соглашение, которым изложили текст концессии в новой редакции, в т. ч. включили особые обстоятельства, к которым отнесли изменение предусмотренных применимым правом на дату заключения концессии правил учета при установлении тарифов процентов, уплачиваемых по соглашениям о финансировании, если в результате такого изменения возникли дополнительные расходы на уплату процентов, а также изменение применимого права, ухудшающего положения концессионера таким образом, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении соглашения.

🏦 Концессионер обратился в суд с требованием о взыскании с концедента дополнительных расходов на уплату процентов за периоды 2022 и 2023 годы.

📈 В обоснование требований он сослался на рост ключевой ставки и изменение тарифного законодательства – теперь расходы на обслуживание заемных средств включаются в нормативную прибыль, при этом уровень нормативной прибыли устанавливается в соглашении. Соответственно, при росте ключевой ставки тарифный орган не может учитывать расходы на обслуживание заемных средств в размере, превышающем размер, учтенный в нормативном уровне прибыли.

Предлагаем пройти опрос ⬇️

💬 Telegram | 💙 ВКонтакте | 📲 MAX

🅰️📰🗞Изменение регулирования предоставления данных ДЗЗ и правил планирования космических съемок

#legal_alert #ГЧП_в_космосе #космическая_сфера

📄 Вступил в силу приказ Роскосмоса от 30.04.2026 № 93, устанавливающий порядок и условия приобретения данных дистанционного зондирования Земли из космоса («ДЗЗ»), получаемых с негосударственных космических аппаратов.

🚀 Роскосмос будет приобретать данные ДЗЗ, получаемые с негосударственных космических аппаратов, для органов государственной власти, органов местного самоуправления, подведомственных им учреждений, предприятий, государственных корпораций, при условии отсутствия необходимых заказчику данных и их копий в федеральном фонде данных ДЗЗ.

⭐️ Для приобретения данных Роскосмос будет проводить в отношении негосударственных космических аппаратов оценку уровня технологической независимости от иностранных технологий в соответствии с методикой, утвержденной приказом Роскосмоса от 20.05.2026 № 109. Также в приказе установлены условия, при соблюдении которых Роскосмос сможет закупить данные ДЗЗ с аппаратов, в отношении которых не проведена указанная оценка.

🎬 Вступили в силу новые правила планирования космических съемок с государственных космических аппаратов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 26.06.2026 г. № 791.

🗓 Роскосмос будет ежегодно утверждать план космических съемок не позднее 1 декабря на основе поступающих заявок от пользователей данных. Организацией, осуществляющей планирование космических съемок с государственных космических аппаратов, а также прием, обработку, хранение, распространение и предоставление данных ДЗЗ, получаемых с государственных космических аппаратов, является АО «Российские космические системы».

⚖️ Подробнее об изменениях можно прочитать в нашем блоге.

💬 Telegram | 💙 ВКонтакте | 📲 MAX

🔎👁📐Суд отказал в возмещении дополнительных расходов концессионера в связи с наступлением особого обстоятельства

#обзоры_практики #концессии #особые_обстоятельства #возмещение_расходов

🏦 В первом рассмотрении суды первой и апелляционной инстанций, указав на возникновение особых обстоятельств, встали на сторону концессионера:

➡️ при заключении концессии стороны исходили из того, что в течение всего периода действия соглашения при утверждении тарифов концессионера в состав необходимой валовой выручки должны быть включены расходы на обслуживание заемных средств (в размере фактических расходов, не превышающих ключевую ставку ЦБ РФ + 4 %);

➡️ в связи с увеличением ключевой ставки концессионер в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении соглашения, и оказался неспособным исполнить обязательства по соглашению.

📑 В рамках второго рассмотрения суды отказали концессионеру в удовлетворении заявленных требований:

➡️

особые обстоятельства были введены дополнительным соглашением, изменение договора по общему правилу влечет изменение соответствующих обязательств сторон лишь на будущее время;

➡️

в период действия соглашения в редакции дополнительного соглашения нормы тарифного законодательства, которые бы смогли повлечь наступление особых обстоятельств, не изменялись;

➡️

по сути требование о взыскании денежных средств концессионером являлось требованием о взыскании убытков (это подтвердил в рамках заседания представитель концессионера) – концессионер не доказал нарушение прав концессионера и причинно-следственную связь между противоправным поведением концедента и убытками.

💬 Telegram | 💙 ВКонтакте | 📲 MAX

Читать в файле ⬇️