😌 Вебинар «Как запустить проект ГЧП в IT: от идеи до соглашения»

#новости #концессия #ГЧП_в_ИТ #вебинар

⚖️ 9 июня в 15:00 по Москве старший юрист P&P Unity Валерия Зуева проведет вебинар, посвященный практическим аспектам запуска проектов ГЧП в сфере IT.

❤️ Мы разберем ключевые вопросы:

➡️ актуальность ГЧП в ИТ: тренды, изменения в законодательстве, примеры реализованных проектов;

➡️ что нужно знать до старта: виды объектов, распределение прав, финансовая модель, реальные образцы документации;

➡️пошаговый алгоритм: чек-лист, выбор модели (концессия vs соглашение о ГЧП), дорожная карта, этапы запуска.

🔨 Также мы представим инструменты платформы ГЧП-советник, которыми можно воспользоваться в рамках подписки для подготовки проекта:

➡️ покажем, как с помощью «Калькулятора сроков» рассчитать сроки запуска проекта и сформировать дорожную карту;

➡️ познакомим с нашим разделом «Экспертиза», который также может быть полезен при подготовке проекта — там можно найти аналитику по изменениям законодательства, формы документов, примеры ГЧП-проектов в выбранной сфере и другое.

🔷 Для участия в вебинаре необходимо зарегистрироваться по ссылке. При регистрации просим вас указывать свою корпоративную почту.

🎁 Также для участников вебинара мы подготовили подарки: ГЧП-подписка на 30 дней и кейсы/документация по ИТ на выбор (не более трех).

💬 Telegram | 💙 ВКонтакте | 📲 MAX

💙 Коллеги, привет! В нашем сообществе в ВК мы запускаем новую видео-рубрику «разбор судебной практики», в которой мы будем анализировать судебные дела в сфере ГЧП.

📄 Первый блок видео будет посвящен спорам, связанным с досрочным расторжением концессионного соглашения.

🏦 В этом выпуске мы разберем спор, который закончился дорогим уроком для инвестора – концессионер не смог получить компенсацию расходов на проектирование при досрочном прекращении соглашения.

➡️ Почему? Об этом вы узнаете в нашем видео!

🔷 Также напоминаем о вебинаре о ГЧП в ИТ 9 июня в 15:00. Для участия в вебинаре необходимо зарегистрироваться по ссылке. При регистрации просим вас указывать свою корпоративную почту.

💬 Telegram | 💙 ВКонтакте | 📲 MAX

🅰️📰🗞Регионы смогут участвовать в финансировании дорожных проектов ГК «Автодор»

#legal_alert #ГЧП_в_транспорте #финансирование #дороги

📄 25 мая 2026 опубликован закон, в соответствии с которым субъекты Российской Федерации получили возможность участвовать в финансировании дорожной деятельности в отношении федеральных дорог, переданных или подлежащих передаче в доверительное управление ГК «Автодор».

🏦 Финансирование будет осуществляться путем предоставления субсидии из регионального бюджета федеральному в соответствии с соглашением о предоставлении межбюджетного трансферта (субсидии), заключаемым между высшим исполнительным органом субъекта РФ и Минтрансом России.

⚖️ Подробнее читайте в нашем блоге.

Как вы относитесь к данному решению?
👍 – всё правильно
🤔 – не думаю, что это эффективно

💬 Telegram | 💙 ВКонтакте | 📲 MAX

#правда_или_миф

❓ Как вы думаете, тезис ниже – это правда или миф?

Концессионное соглашение должно предусматривать, что исключительные права на все объекты информационных технологий, входящие в состав объекта соглашения, будут принадлежать концеденту.

🤩 – да, правда
👀 – нет, это миф

💬 Telegram | 💙 ВКонтакте | 📲 MAX

📊 Рейтинг ГЧП-2025

Минэкономразвития опубликовало ежегодный рейтинг 85 субъектов РФ по уровню развития ГЧП. Методика не изменилась — три фактора: динамика новых проектов в 2025 г., накопленный портфель до 2025 г. и состояние нормативно-институциональной среды.

Топ-5 итогового рейтинга:

1️⃣ Москва — 97,6 балла
2️⃣ Пермский край — 29,9 ↑+3
3️⃣ Хабаровский край — 25,5 ↑+10
4️⃣ Самарская область — 25,2 ↓-1
5️⃣ Нижегородская область — 24,5 ↓-1

Методика учитывает не только концессии и соглашения о ГЧП/МЧП, но и иные формы — льготную аренду, КРТ, СПИК, корпоративные структуры. Однако при расчёте первых двух факторов приоритет всё равно отдаётся длительным концессиям с наибольшим объёмом инвестиций.

🧐 Некоторые наблюдения

🥇 Москва зафиксировала 634 млрд руб. по новым проектам 2025 г. — три автодорожных концессии на 323 млрд и свыше 70 инициатив на 276 млрд. При этом 94% объёма московского портфеля — «иные формы» ГЧП. Разрыв в 3,3 раза со вторым местом.

🚰 Хабаровский край поднялся с 13-го на 3-е место за счёт одной сделки — концессии на ВиВ Комсомольска-на-Амуре на 124 млрд руб.

🚰 Тюменская область — с 31-го на 9-е: 15 концессий ВиВ сроком на 49 лет, совокупно 52 млрд руб. Пакетный подход к малым концессиям даёт накопительный эффект в баллах.

🌉 Республика Саха (Якутия) поднялась на 59 позиций — с 69-го на 10-е, что удивительно ведь Глава республики Айсен Николаев в июне 2025 г. прямо заявил: «Все новые концессии приостановлены». По всей видимости, объясняется переоценкой накопленного портфеля — прежде всего за счёт того, что мостовой переход через Лену «дозрел» по стадии реализации.

📉 Кто потерял позиции

Санкт-Петербург — 2-е место по накопленному портфелю (477 млрд руб.), но 64-е в итоге: нет ни одного нового проекта в 2025 г. Ростовская область упала с 14-го на 65-е место (-51), Волгоградская — с 27-го на 66-е (-39).

«В 2025 году было заключено 341 новое соглашение, что на 60 соглашений больше, чем в 2024 году. Общий объем инвестиций составил 805 млрд рублей, из которых 660 млрд рублей, или 83% — это частные инвестиции. Всего на 1 мая 2026 года заключено 4,6 тыс. соглашений на 7,9 трлн рублей, успешно завершены 1083 из них», — отметил первый заместитель министра экономического развития Максим Колесников.

#инвестиции #инфраструктура #ГЧП #концессии #времяинфраструктуры #рейтингГЧП

〰️ Мнения участников опроса разделились, но правильный ответ – это миф.

📄 По общему правилу исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (РИД), входящие в состав объекта концессионного соглашения (КС), приобретаются концедентом в момент их создания. Однако в КС можно предусмотреть, что в отношении отдельных РИД в составе объекта КС концедент получает только право использования. Следовательно, исключительные права на такие РИД могут остаться у другого лица (ч. 4 ст. 53.1 Закона о концессиях).

🔨 Примером из практики может служить описанный нами ранее кейс о создании аппаратно-программного комплекса для эксплуатации системы безопасности дорожного движения (БДД). По условиям этой ИТ-концессии исключительные права на платформу мониторинга показателей БДД принадлежат концеденту, при этом исключительные права на специальное ПО – иному лицу. Концедент же приобретает права использования на это ПО на условиях простой (неисключительной) лицензии (документация к проекту здесь).

⚖️ Хотите узнать больше о ГЧП в ИТ? Регистрируйтесь на вебинар от команды P&P Unity, который пройдет 9 июня в 15:00, по ссылке. На нем мы пошагово разберем процесс запуска ГЧП-проекта в ИТ с учетом актуальной практики реализации таких проектов.

💬 Telegram | 💙 ВКонтакте | 📲 MAX

🏙 Вебинар «Как запустить проект ГЧП в IT» с подарками

#новости #концессия #ГЧП_в_ИТ #вебинар

⚖️ Коллеги, напоминаем, что 9 июня в 15:00 по Москве старший юрист P&P Unity Валерия Зуева проведет вебинар, посвященный практическим аспектам запуска проектов ГЧП в сфере IT.

❤️ Мы разберем ключевые вопросы:

➡️ актуальность ГЧП в ИТ: тренды, изменения в законодательстве, примеры реализованных проектов;

➡️ что нужно знать до старта: виды объектов, распределение прав, финансовая модель, реальные образцы документации;

➡️пошаговый алгоритм: чек-лист, выбор модели (концессия vs соглашение о ГЧП), дорожная карта, этапы запуска.

🔨 Также мы представим инструменты платформы ГЧП-советник, которыми можно воспользоваться в рамках подписки для подготовки проекта.

🎁 Для участников вебинара мы подготовили подарки: ГЧП-подписка на 30 дней и кейсы/документация по ИТ на выбор (не более трех).

🔷 Чтобы принять участие в вебинаре, необходимо зарегистрироваться по ссылке. При регистрации просим вас указывать свою корпоративную почту.

💬 Telegram | 💙 ВКонтакте | 📲 MAX

🔴 Запись вебинара «Как запустить проект ГЧП в IT: от идеи до соглашения»

#новости #концессия #ГЧП_в_ИТ #вебинар

⚖️ 9 июня старший юрист P&P Unity Валерия Зуева провела вебинар, посвященный практическим аспектам запуска проектов ГЧП в сфере IT.

❤️ На вебинаре разобраны ключевые вопросы:

➡️ актуальность ГЧП в ИТ: тренды, изменения в законодательстве, примеры реализованных проектов;

➡️ что нужно знать до старта: виды объектов, распределение прав, финансовая модель, реальные образцы документации;

➡️пошаговый алгоритм: чек-лист, выбор модели (концессия vs соглашение о ГЧП), дорожная карта, этапы запуска.

🔨 Также мы представили инструменты платформы ГЧП-советник, которыми можно воспользоваться в рамках подписки для подготовки проекта.

🔷 Запись вебинара доступна по ссылке

Смотреть презентацию к вебинару ⬇️

💬 Telegram | 💙 ВКонтакте | 📲 MAX

🧑‍⚖️ Рубрика #думай_как_судья

📄 Между концессионером и концедентом заключено концессионное соглашение о создании и эксплуатации системы управления платными городскими парковками.

🔃 Для исполнения обязательств по обеспечению текущего содержания парковочных мест концессионер заключил договор с муниципальным бюджетным учреждением («МБУ»).

🏦 Контрольно-счетная палата («КСП») провела проверку концедента на предмет эффективности управления городскими парковками и выявила, что концессионер в течение нескольких месяцев не направлял МБУ заявки на выполнение работ по содержанию, при этом МБУ самостоятельно осуществляло уборку, по результатам чего выставило акты выполненных работ концессионеру (концессионер своевременно работы не оплатил). КСП посчитала, что МБУ осуществляло уборку за счет бюджетных средств в рамках муниципального задания, а значит концессионер не исполнял надлежащим образом обязательства по концессии. КСП также установила, что концедент не осуществлял должным образом контроль за исполнением обязательств по концессии.

⚖️ Концедент обратился в суд с требованием о взыскании с концессионера неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по содержанию.

✖️ Концессионер возражал: концедент не проводил предусмотренные соглашением контрольные мероприятия и не выдал ему предупреждение об устранении нарушений. Кроме того, концессионер впоследствии оплатил задолженность перед МБУ.

Предлагаем пройти опрос ⬇️

💬 Telegram | 💙 ВКонтакте | 📲 MAX

🅰️📰🗞В Госдуму внесен законопроект о СЗПК, заключаемых в порядке публичной проектной инициативы

#legal_alert #законодательство #СЗПК

🏦 В Госдуму внесен законопроект о внесении изменений в Закон о защите и поощрении капиталовложений (СЗПК) и статью 39.6 ЗК РФ. Инициатива направлена на доработку механизма заключения СЗПК в порядке публичной проектной инициативы.

📄 Законопроект, в частности, предлагает:

➡️ уточнить понятие нового инвестиционного проекта для целей СЗПК, заключаемых в порядке публичной проектной инициативы;

➡️ разделить критерии отбора победителя конкурса на обязательные (объем инвестиций, объем мер поддержки, сроки реализации) и дополнительные, которые инициатор проекта сможет выбирать из перечня, устанавливаемого Правительством РФ;

➡️ установить порядок подачи заявления о заключении СЗПК и его рассмотрения, требования к представляемым документам и материалам, специальные основания для отказа в заключении СЗПК в порядке публичной проектной инициативы.

📜 Также законопроектом предлагается дополнить статью 39.6 ЗК РФ случаем предоставления земельного участка в аренду без торгов лицу, с которым заключено СЗПК в порядке публичной проектной инициативы.

⚖️ Подробнее о законопроекте можно прочитать в нашем блоге.

💬 Telegram | 💙 ВКонтакте | 📲 MAX

🔎👁📐Суд взыскал с концессионера неустойку за нарушение, выявленное в рамках проверки концедента контрольно-счетной палатой

#обзоры_практики #концессии #контроль

🏦 Суд частично удовлетворил требование концедента о взыскании неустойки:

➡️ факт ненадлежащего исполнения концессионером обязательств по соглашению подтверждается актом Контрольно-счетной палаты, при этом бюджетное учреждение подтвердило, что в указанный период заявки от концессионера о необходимости выполнения работ по содержанию не поступали;

➡️ довод концессионера об отсутствии полномочий у управления транспорта принимать решение о предъявлении требований о взыскании неустойки по соглашению был отклонен – исчерпывающий перечень функций, входящих в понятие «осуществление контроля за исполнением концессионером условий соглашения со стороны уполномоченного органа», соглашением не определен.

📄 При всей неоднозначности данного решения (учитывая, что работы фактически выполнены бюджетным учреждением и впоследствии оплачены концессионером, а концедент не направлял предупреждения об устранении нарушения) интересно отметить, что суд поддержал применение к концессионеру мер ответственности на основании акта КСП, несмотря на то что концедент не проводил контрольные мероприятия и самостоятельно не выявил нарушения исполнения концессии.

☑️ Можно сделать вывод, что, если концессионное соглашение не содержит исчерпывающего перечня форм и порядка контроля со стороны концедента, суд может широко истолковать контрольные полномочия концедента. Таким образом, существует риск того, что любые проверки публичных органов могут быть переквалифицированы в контроль концедента и результаты таких проверок расценены как надлежащее доказательство неисполнения концессионером обязательств по соглашению.

💬 Telegram | 💙 ВКонтакте | 📲 MAX

Читать в файле ⬇️