🧑‍⚖️ Рубрика #думай_как_судья

📝 Между концедентом и концессионером было заключено концессионное соглашение в отношении объектов водоотведения.

🎓 Концессионер обратился в суд с требованием о взыскании с концедента затрат концессионера на создание объекта в размере, представляющем разницу между стоимостью работ по созданию объекта и установленным соглашением предельным размером платы концедента.

📅 В обоснование своих требований концессионер сослался на то, что концедент подписывал акты сдачи-приемки выполненных работ без замечаний и возражений, и в каждом акте содержалось указание не только на сумму понесенных затрат, но и на размер подлежащей выплате платы концедента — это означает, что стороны изменили условия соглашения в части принятия концедентом на себя финансирования указанных расходов.

Предлагаем пройти опрос ⬇️

👥 Коллеги, мы хотим всегда оставаться с вами на связи!

🔛 ГЧП-советник стал доступен в MAX! Канал в Telegram продолжит работать и развиваться, но теперь есть возможность выбрать удобную платформу.

🔨 Подписывайтесь на ГЧП-советник в MAX

🔎👁📐Подписание концедентом актов сдачи-приемки, в которых указан увеличенный размер платы концедента, не является подтверждением изменения условий концессии

#обзоры_практики #концессия #возмещение_расходов #плата_концедента

Подавляющее большинство участников опроса приняли то же решение, что и суд.

❌ Суд отказал концессионеру во взыскании с концедента затрат на создание объекта в размере, превышающем установленный соглашением предельный размер платы концедента, при этом отметил следующее:

📝 Подписание концедентом актов сдачи-приемки выполненных работ, в которых содержится условие о размере платы концедента по соглашению за каждый календарный месяц, не является доказательством того, что концедент выразил согласие на изменение размера предельной платы концедента, поскольку акты выполненных работ являются документами, фиксирующими выполнение работ по созданию объекта, и не могут являться подтверждением изменения сторонами условий соглашения в части увеличения размера предельной платы концедента.

🎓 Данное дело показывает, что соблюдение установленной процедуры изменения соглашения, тем более его существенных условий, имеет приоритетное значение даже в тех случаях, когда из поведения сторон усматривается воля на такое изменение.

🔨 Подписывайтесь на ГЧП-советник в Telegram и MAX

Читать в файле ⬇️

#пятничное

🌐 В начале этой недели по всем юридическим СМИ разлетелась цитата из постановления суда, который в качестве аргументации использовал поговорку «Первое слово дороже второго».

📈 Может, это такой надвигающийся тренд на использование пословиц и поговорок в юридических текстах?

🎓 На самом деле, как уже отметили многие юристы, это не замена нормы права, а иллюстрация древнеримской максимы venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению) и принципа эстоппель (запрета противоречивого поведения). В российском законодательстве этот принцип находит выражение, например, в пункте 5 статьи 166 ГК РФ.

📚 Мы задумались о том, как можно адаптировать известные поговорки к ГЧП-сфере? И вот что у нас получилось:

1. «Мал капитальный грант, да дорог»
2. «Не имей сто рублей, а имей независимую гарантию на сто миллионов»
3. «Поспешишь — концедента насмешишь, а объект не достроишь»
4. «На концедента надейся, а сам проверяй»
5. «Не зная КД, не суйся в конкурс»
6. «Семь раз вычитай — один раз подпиши концессию»
7. «Один — инициатор, два — уже конкурс»
8. «Не имей сто концессий, а имей одну, но подготовленную экспертами P&P Unity»

А какие поговорки для ГЧП-сферы можете придумать Вы? Делитесь в комментариях ⬇️

🔨 Подписывайтесь на ГЧП-советник в Telegram и MAX

🔍 Коллеги из Лексториум организуют курс «Правовые аспекты подготовки проектов государственно-частного партнерства: углубленный курс 2026».

🔤 Мы рады сообщить, что для подписчиков нашего канала по промокоду svtnk10 предусмотрена скидка 10%! Количество мест не ограничено.

Подробнее о курсе ⬇️

Что делать, если проект нужен государству, но банки выдвигают неподъемные условия? Использовать ЦФА!

✅«ПроЦФА» продолжает публиковать актуальные тексты от специалистов. Сегодня у нас вышла статья «Перспективы ЦФА в финансировании ГЧП-проектов».

📌Государственно-частное партнерство (ГЧП) — модель сотрудничества, при которой государство и бизнес совместно реализуют значимые инфраструктурные проекты. Однако даже под крылом у государства найти деньги на некоторые проекты бывает нелегко. Если большие ГЧП-проекты банки финансируют, то малым и средним проектам в кредитах часто отказывают.

Решением проблемы мог бы стать выпуск ЦФА. Это гибкий инструмент, который позволит привлекать средства на сравнительно скромные начинания с быстрой отдачей. Самыми перспективными направлениями для использования цифровых финактивов выглядят три:

➖ «штрафные» IT-проекты, которые помогут государству собирать штрафы и платежи. Актуально в условиях дефицита бюджета;
➖ рынок дистанционного зондирования Земли. Использование высокодетализированной космической съемки позволяет создавать широкую продуктовую линейку IT-проектов. Те, в свою очередь, помогут улучшить кадастровый учет, экологические наблюдения и т. д.;
➖ решения по внедрению IT в госуправление, муниципальное управление, сферу ЖКХ и многие другие области. Это поможет эффективнее тратить ресурсы государства.

Читайте текст Семена Мокина на сайте «ПроЦФА» — ЧИТАТЬ

#ЦФА #блокчейн
🪙@procfapro

✔️ Проект оценки эффективности концессий: а что с плюсами?

Ранее я писал про процедурные риски обязательной оценки эффективности концессий. Считаю важным рассмотреть и другую сторону медали — какие преимущества может принести новая система рынку ГЧП?

1️⃣ Фильтр слабых проектов

🟣 Отсев проектов с нереалистичными параметрами до заключения
🟣 Проверка обоснованности создания объекта
🟣 Сравнение с госконтрактом по методике (об этом хорошо ребята из ВТБ ИХ написали).

Эффект: меньше «мертворожденных» концессий → выше репутация ГЧП → рост доверия инвесторов.

2️⃣ «Замедление» — не факт

🟣 Если проект готовится заранее и все данные есть, то проверка будет быстрой
🟣 В ДВ-концессиях согласования с ФОИВ проходят оперативно

Заключение концессии — это длительный процесс, к этому привыкли. Быстрое заключение не всегда = качество

3️⃣ Помощь, а не нагрузка

🟣 Федеральная экспертиза — это дополнительный аргумент против УФАС/СП/прокуратуры
🟣 МЭР/ВЭБ могут провести обучающие вебинары (как Минспорт по ФП "Бизнес-спринт").

Профессионализация: финмодели станут детальнее, анализ рисков — серьёзнее, вырастет спрос на качественный консалтинг (но это не точно).

4️⃣ ВЭБ — инструмент преодоления барьеров

🟣 Положительное заключение ВЭБа поможет продвинуть проект через региональный финблок
🟣 Для дотационных регионов — защита от катастрофических ошибок, а не дискриминация
🟣 Экспертиза бесплатная, за ВЭБом присмотрит СП

5️⃣ Два тренда: малые концессии отсекаются + фокус на самоокупаемость

🟣 На мой взгляд, государство намеренно усложняет путь для маленьких концессий. Посыл: ГЧП создан не для микропроектов — не хотите сложностей — используйте другие инструменты.

🟣 Второй тренд — государство стимулирует переход к самоокупаемым проектам. Изыскивайте больше возможностей для коммерциализации проектов и снижения бюджетного участия.

🗓 Что сильнее — польза от фильтрации или вред от замедления и бюрократизации? Ответ узнаем на практике. Документ вступает в силу 1 сентября 2026 года.

😍 Пост появился благодаря активности участников сообщества ИНФРАКЛУБ. Присоединяйтесь!

#p3runner #инвестиции #инфраструктура #концессии #ГЧП
.

#правда_или_миф

❓ Как вы думаете, тезис ниже — это правда или миф?

Замена концессионера осуществляется без проведения конкурса только в случае, если:
а) произошла реорганизация концессионера или
б) в результате действий концессионера причинен вред жизни или здоровью людей либо имеется угроза причинения такого вреда.

💯 — да, это правда
👀 — нет, это миф

🔨 Подписывайтесь на ГЧП-советник в Telegram и MAX

🏆 Большая часть участников опроса сделали правильный вывод — это миф.

☑️ Замена концессионера без проведения конкурса также возможна в случае неисполнения концессионером своих обязательств перед кредитором, если это предусмотрено концессионным соглашением или прямым соглашением (часть 5 статьи 5 Закона о концессиях).

🎓 Кроме того, замена концессионера без проведения конкурса возможна не только в случае причинения или угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, но и в случае если неисполнение/ненадлежащее исполнение концессионером обязательств по концессионному соглашению повлекло за собой нарушение существенных условий соглашения. Замена концессионера в таких случаях может быть осуществлена с учетом мнения кредиторов на основании решения Правительства РФ, органа государственной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления, принявших решение о заключении концессии (часть 4 статьи 5 Закона о концессиях).

⚖️ Подробнее об особенностях замены концессионера вы можете ознакомиться в обзоре «Привлечение финансирования в ГЧП-проекты».

🔨 Подписывайтесь на ГЧП-советник в Telegram и MAX

🅱️💼 Концессионный проект в отношении аппаратно-программного комплекса для эксплуатации системы безопасности дорожного движения Ростовской области

#case_study #концессия #ГЧП_в_транспорте #Ростовская_область

⚖️ Эксперты P&P Unity в рамках рубрики «Сase study» подготовили обзор концессии в отношении аппаратно-программного комплекса для эксплуатации системы безопасности дорожного движения Ростовской области.

✅ Концессионное соглашение заключено между Ростовской областью и ООО «Урбантех Северо-Запад» в январе 2026 года.

📝 Срок реализации проекта — 13 лет. Общий объем инвестиций в создание и модернизацию — не более 7,8 млрд рублей. Предусмотрена плата концедента (общий размер — порядка 40 млрд рублей).

🔨 Подписывайтесь на ГЧП-советник в Telegram и MAX

Читать в файле ⬇️