Гляди-ка, собачка, что нашлось в старых запасах! Редчайший случай: автор перепутал два способа словообразования - приставочный и заимствование.

В действительности, приставка о- несет в себе значение приобретения новых свойств и приспособления (обабиться, обрусеть, облысеть).

Вот в языках романо-германской группы приставкой, дающей значение приобретения новых свойств является латинская приставка a- (при этом часто дублируется первая буква слова), и acclimatization - именно такой случай - приспособление к новому климату (climate).

При заимствовании часто в другой язык кочует не только основа слова, но и полная форма. Что тут и произошло. Перекочевала полная форма слова, и верно именно акклиматизация, никак иначе.

Что за Потебня⁉️

Никогда и ни при каких обстоятельствах нельзя снять обзор на новый фильм или на новый айфон. Обозревать можно только "что-то", а не "на что-то". Несмотря на широкое употребление неверной формулировки на "Ютьюбе", правильной она не становится.
Аналогично и с косплеем. Давайте косплеить правильно!

Что за Потебня⁉️

Как связаны хорваты и галстуки и почему галстук - не галстук.

Дело в том, что в австрийской армии были полки, состоящие из легкой конницы. Набирали их преимущественно из хорватов, которые называли себя кроатами. Представляясь, они показывали на себя пальцем и говорили: кроат. Элементом формы таких солдат был галстук, на который часто и указывал палец.

Так во французском языке появилость слово «крават» (cravate) - галстук. Следом и в немецком языке этот аксессуар приобрел название «краватте» (Krawatte).

Изучение корпуса русского языка указывает, что ни одним из похожих названий галстук в России не обладал.

Вместе с тем, в немецком есть и другое слово: Halstuch («хальстух») - шейный платок. Оно и было заимствовано (еще Пушкин и Тургенев писали «галстух»).

Правда, будете смеяться, был и более старый вариант, морской термин эпохи Петра I: «галздук», произошедший от голландского halsdoek, вытесненный позже немецким вариантом.

Что за Потебня⁉️

Знаете слово «правопреемник»? Хорошо. А «правопредшественник»?
У меня есть личный опыт введения в законодательство этого слова, не зафиксированного в словарях и даже немного нелогичного. Но ситуация требовала термина, а его… нет.

А еще обычно мы в штыки воспринимаем предложения отказаться в русском языке от заимствований и посмеиваемся над предложениями называть условный футбол ногомячом.

Мы также признаем грустный факт (ошибочно), что русский язык куда более бедный, чем английский, и без заимствований нам никуда.

Но не спешите с выводами, все не так уж и просто, и этим занимается целая наука - лакунология.

Лингвисты предложили называть лакунами отсутствие в лексической системе языка слова для обозначения того или иного понятия.

Лакуны бывают двух видов - абсолютными (когда такого понятия в другом языке вообще нет) и относительными (когда такие понятия в языке есть, но употребляются очень редко).

Вот вы знали, что в английском языке есть абсолютные лакуны относительно русского? Например, попробуйте перевести слова кипяток, именинник или сутки. Передать смысл можно, но слов таких - нет.
Не меньше лакун и относительных.

Греют душу выводы, что относительными лакунами в английском относительно русского являются такие слова как душа, тоска и судьба. А ведь эти слова ученые называют ключевыми для русского языка и культуры.

Что за Потебня⁉️

Есть в русском языке всем знакомые два слова:

броня́ - защита, панцирь, обшивка;
бронь - резервирование чего-либо, кого-либо, закрепление права на что-либо.

Нигде не ошибся?

Ошибся. У бывалых редакторов уже пошла кровь из глаз. Почему? Потому что слова бронь не существует, это грубейшая ошибка!

Правильно говорить броня́ (защита) и брóня (резервирование). И писать.

И. Только. Так.

Что за Потебня⁉️

И это не лирика, а этимология.

Ну, почти.

Согласно этимологическому словарю Фасмера, одно из родственных слов для жены - древнеиндийское "gna", то есть "богиня".

У этого слова вообще древний корень ген. Однако [Г] в славянских языках смягчилось до [Ж]. По такому же принципу французы произносят general как жэнэраль ([ʒeneʁal]), а не генераль.

Что за Потебня⁉️

Как долги породили календари.

Согласно этимологическому словарю Шанского достоверно неизвестно, пришло это слово из польского (kalendarz) или немецкого (Kalendar) языков.

Однако прародитель у всех этих слов один - латинское calendarium, дословно означающее «долговая книга», ведь в календы (calendae) - первые числа каждого месяца по римскому календарю - римляне были обязаны платить проценты по своим долгам.

В просторечии (словарь под ред. Ушакова 1935-1940 года издания и позднее) календарь еще называли численником. Однако есть нюанс. Численник - отрывной календарь.

Что за Потебня⁉️

Бабье лето не такое уж и веселое время.

Сейчас это выражение ассоциируется с хорошей погодой в начале осени. Но изначально оно означало период, когда заканчивались полевые работы и женщины принимались за свою «женскую работу»: замачивали лен, ткали, солили огурцы и так далее.

Есть, впрочем, и более поэтичная версия.

Именно в начале лета в полях и лесах появляется легкая паутина, которую колышет ветер. Эти паутинки похожи на едва заметные седые волосы у женщин. Другими словами, бабье лето - начало осени - символизирует возраст, когда человек уже не молод, но еще и не пожилой.

Что за Потебня⁉️

Друзья, сервисы статистики стали показывать новый параметр.

Считаю, что это отличный результат.

Горжусь своими подписчиками и буду стараться продолжать в том же духе: давать уникальный и качественный контент. Вы - лучшие!

Что за Потебня⁉️

Если со склонением фамилий всё достаточно просто, и мы уже научились тому, что в абсолютном большинстве случаев (да, исключения есть) мужские фамилии, оканчивающиеся на согласный (кроме фамилий на -ых, -их), склоняются (Гриб, Гриба, Грибу, Гриба, Грибом, Грибе), то что происходит с ударением? Напишем мы без ошибки, но как использовать в устной речи?

Владимира ГрИба или Владимира ГрибА?

Ситуация неочевидна. Носитель фамилии вправе сам принимать решение об используемом в косвенных падежах ударении. Но статистически в фамилиях, происходящих от нарицательных существительных, ударение сохраняется на основе.

Мы гуляли в парке имени Владимира ГрИба и не нашли ни одного грибА.

Что за Потебня⁉️

В лингвистической литературе и общественных дискуссиях часто возникает вопрос о корректности употребления терминов «бобр» и «бобёр». Исследования показывают, что в прошлом эти термины имели чёткое разграничение: «бобр» относился к живому организму, в то время как «бобёр» обозначал мех этого животного или изделия из него.

Однако язык является динамичной системой, подверженной изменениям, и тут надо отметить, что старые академические словари, такие как «Словарь современного русского литературного языка», опубликованный уже более 50 лет назад, предоставляют устаревшую информацию.

Согласно последним изданиям словарей, оба слова в современном русском языке могут употребляться как синонимы при обозначении животного. Однако в контексте меха до сих пор существует дискуссия.

Некоторые словари разрешают использование обоих терминов, в то время как другие предпочитают строгое разграничение.

Но тенденция очевидна.

Что за Потебня⁉️