Факт #4

Завещание ПУ можно не слушать.

Мы привыкли к мысли о том, что в первую ночь стреляются сильные игроки или игроки которые неудобны чёрным позиционно. Логично предположить, что к завещанию такого ПУ стоит прислушаться. Оценить так ли это на самом деле крайне проблематично, но система MGP даёт прекрасный инструмент для этого — доп.баллы которые получает ПУ фактически ставятся за его позицию в нулевой круг и его завещание. Помимо баллов, можно обратить внимание и на количество чёрных игроков в ЛХ. Ниже, под спойлером, приведены рассчеты среднего количества чёрных в ЛХ, если игрок записывает случайные три цифры.

Немного комбинаторики.
Кроме ПУ за столом находятся 9 игроков, случайным образом выбрать троих из них можно C(9, 3) = 84 способами. При этом полный ЛХ можно записать единственным способом, попасть только в одного чёрного C(3, 1)*C(6, 2) = 45 способами, а в двойку — C(3, 2)*C(6, 1) = 18 способами. В среднем в ЛХ будет (1*3 + 45*1 + 18*2)/84 = 84/84 = 1 чёрный.

Итого, записывая тройку нашим любимым методом пальцевого тыка мы в среднем попадём в одного чёрного игрока. Давайте посмотрим на реальную статистику. Если брать средний доп.балл ПУ и количество чёрных в ЛХ по всем игрокам лиги, то мы увидим неутешительные 2.50 балла и 1.06 чёрных. Средний балл за завещание говорит о том, что ПУ одинаково часто оставляют плохие и хорошие завещания, а 1.06 чёрных в ЛХ сильно похожи на результат игрока, который проспал первый круг игры и наутро узнал о том, что его убили.

Немногим лучше обстоят дела и у топ10 представителей лиги 7+3:

Сила завещания и количество черных в лх: 2.58, 1.11. Был ПУ: 97

Стоит ли вообще полагаться на завещания покинувших игру красных игроков? Оказывается, — да! Но опираться стоит только на мнение топов. Если посмотреть на статистику красных игроков переживших первую ночь, то у топ10 доп.балл вырастает до 2.94, в то время как у всех остальных всего лишь до 2.60. Сильные игроки разбираются в игре после того как получают информацию о вскрытиях, голосованиях и отстрелах, поэтому прислушиваться к их завещаниям на более поздних кругах имеет смысл.

За 60 серий лиги собралась статистика по баллам набранным игроком в зависимости от занятого места в серии. Так как в четвертьфиналах рождественского кубка будет по 5 игр, так же как и в лиге, то можно примерно оценить сколько баллов необходимо набрать для выхода в полуфинал. В среднем у пятого места было чуть больше 20 баллов, а шестое место ни разу не набрало больше 23. Чтобы набрать 20 баллов, достаточно трёх побед при средней игре. На недавнем онлайн-миникапе от Шоу Боя я набрал больше 20 баллов от Сергеевны всего с двумя победами. В целом, для попадания в топ-5 достаточно сыграть не паршиво и немного удачи. Так что поборемся:)

Сегодня было тяжело, в первой же игре дали порверенным черным, а я еще и не разобрался. Потом два чёрных поражения, в итоге всего 3 победы и закономерная вторая половина таблицы. Из хорошего — средний балл от судей 2.96, не сильно много, но неплохо. Ну и Хрум сегодня выдал мощнейшие красные игры, во всех определился правильно и готов был в одну версию играть.

Наконец-то попал на заставку:)

В третий день, наконец, была борьба за победу. Тем обиднее отставание на 0,25! от первого места. Как всегда виноват в этом сам, снова умудрился наломать дров на доне. Похоже, что трёх подряд финалов у меня не будет:) Ну да ладно. Хорошего за этот викенд тоже было много. Я, как оказалось, абсолютно не был готов играть против NLIPа и Бестии. После первых пары игр натурально испугался того насколько они мощны. Во-вторых был максимально приятно удивлён уровню который показал Хрум практически во всех играх. Задорная, мощная красная игра, очень изобретательная лихая чёрная. И Spirit очень хорош, что видно по таблице, +1,5 балла от преследователей при меньшем количестве побед.

Кроме самих игр был просто рад повидаться со всеми, отдельное удовольствие приезжать играть в Минск — все с кем ты хотя бы раз до этого виделся издалека бегут к тебе обниматься:)

Ну и новые знакомства, конечно. Советую зайти посмотреть кружочки Почтенного (@smoking_mafia) о его впечатлениях от первой поездки к Левше.

Если вдруг вам интересно чем примерно я занимаюсь — подключайтесь послушать, я два дня буду модерировать наш митап. Завтра один из докладов будет посвящен непосредственно моей тематике, но все остальные тоже основаны на суперсовременных исследованиях области ИИ и нейронных сетей.

Я сегодня играл однодневный турнир на 6+4 игр. И где-то в перерыве увидел пост о том, что БВД застрелил шерифа и выиграл версию. Сейчас посмотрел, оказалось он убил шерифа во вторую ночь, что не так эпично. Дело в том, что ровно перед тем как увидеть этот коммент я выиграл донскую. В ноль поставил в статику шерифа, но вскрылся красному игроку. Наутро, когда я понял что мы застрелили шерифа и надо что-то делать, я просто показал игроку которому вскрылся, что ПУ проверенный красный, она потянула бублик с красной проверкой ПУ. ПУ в ответ сказал: “хорошо, тогда я шериф, а ты проверенная красная”, и ушел. В итоге, все подумали, что он просто прикрывает меня и я выиграл версию и закрыл на 3в3 убив шерифа в нуле, как единственное вскрытие за столом!)

Это мощь, конечно. Победитель турнира длиной в полгода прямо сейчас определяется в угадайке на троих в самой последней игре.

Факт #5

Не надо рассматривать самострел.

После смерти одного из вскрытий в девятке, любой уважающий себя красный игрок держит в голове версию самострела. Многие из нас даже выигрывали игры в которых дон ушёл самострелом, а город всё равно сыграл в одну калитку. Но давайте взглянем цифрам в лицо.

Недавно я уже писал о том, что смог выделить 170 игр с двумя версиями, если отфильтровать те из них где был промах или слом в нуле, а так же выкинуть три игры в которых Шериф умер в первую ночь, а кто-то из чёрных всё равно вскрылся в стол, то останется 157 игр. Независимо от результатов голосования в этих играх, только в ❗️девяти❗️ из них (5,7%) во вторую ночь умер чёрный игрок.

Давайте теперь посмотрим, что происходило в зависимости от того, кто был заголосован. В части игр в результате голосования стол сразу покидало одно из вскрытий, иногда случался попил троих с подъёмом или без. В 40 из 113 игр (35%), где был заголосован не вскрывающийся игрок, умирало одно из вскрытий. 33 раза это был Шериф, и только в семи играх чёрный игрок. Причём, если на голосовании ушёл черный (37 из 113 или ~33%), то по вскрытиям стрельба велась только восемь раз (21,6%). Если же на голосовании стол покинул красный игрок, то вскрытия умирали вдвое чаще (32 из 76).

Если вам интересно к чему приводят самострелы, то можете посмотреть вот эти игры:
Серия 3. Игра 2
Серия 4. Игра 3
Серия 15. Игра 4
Серия 22. Игра 3
Серия 31. Игра 4
Серия 35. Игра 4
Серия 39. Игра 3
Серия 40. Игра 5
Серия 44. Игра 5

Выводы довольно очевидны. Во-первых, если после результативного голосования в девятке умерло одно из вскрытий, то в подавляющем большинстве случаев это был Шериф. Во-вторых, скорее всего, в девятке вы заголосовали красного игрока и попали в критику. Если же после голосования оба Шерифа всё ещё живы, есть смысл задуматься, не сыграть ли в одну версию.

Выиграл сегодня депутатский стол, 3/5 побед и 2,35 допами (видимо 2,1 + 0,25 ci). Из всего что описывал выше в очередной раз ничего не использовал в игре:) В одной из игр Дон вскрылся с проверкой 2к, я не сыграл в его шерифство, но там и без того было много аргументов (не помогло, красный Пирожок поставил на 3в3).

Как правильно написала Нелли в комментариях к моему предыдущему посту в канале у Шоу Боя, всёрьез играть по аналитике одного единственного турнира, пусть даже и с широким неплохим составом, пусть даже на дистанции 300 игр — не очень правильно, особенно если вы просто играете в циферки. Но статистика хоть и продажная дрянь, всё равно непреклонна и заставляет задуматься о причине возникновения некоторых закономерностей. Если вы поедете играть к Левше приблизительно в таких же составах, вы можете и должны ожидать приблизительно сравнимых действий от игроков.

Ещё одна причина почему я пишу эти посты — прогноз. Через время данных станет намного больше, соберётся информация по игрокам 5 элемента (их намного больше и уровень намного разнообразнее), потом подтянется статистика с других турниров, я вернусь к своим уже написанным постам и пойму насколько я был неправ. А вы сможете за этим следить:)

P.S.: использовал тот факт, что 4 игрок в лиге стрелялся реже всех. Так как в первой игре были проблемы с рассадкой, нам предолжили самим выбрать места и я сел на 4, остался за столом и выиграл бесшерифскую игру.

Пару дней назад один известный игрок опубликовал у себя пост о том, как бы он хотел готовиться к турнирам и какую для этого собирал бы команду. Пост прекрасен, команда — мечта. Но, к сожалению, в ближайшее время мечтой, скорее всего, и останется, так как в Мафии недостаточно денег для того, чтобы работать командами. Кроме того, это скорее мечта уже состоявшегося игрока в Мафию. А что делать тем кто только начинает свой путь (например мне)?

Я попробовал собрать и усреднить свои истории успеха в различных, местами странных, областях. И вот что получилось.

1. Олимпиадная математика.
В школе я всерьёз занимался олимпиадной математикой, постоянно занимался в математическом кружке, ездил в летние математические школы, на фестивали и, собственно, олимпиады. Мои родители, к счатью, не заставляли меня просиживать штаны за учёбой, но моего собственного интереса хватало для стабильного постоянного посещения занятий на кружке, а этого хватало для призовых мест на городских и краевых соревнованиях. Ближе к окончанию школы у меня проснулся спортивный интерес, и в дополнение к кружку я стал заниматься самостоятельно каждый день. Этого хватило для победы на краевой олимпиаде в тот же год.
Итого: стабильные занятия (обучение у наставника) и регулярные соревнования поддерживают неплохой уровень, общение в подходящем коллективе даёт мотивацию к работе, а дополнительные усилия сразу же дают неплохой буст.

2. Онлайн-покер.
На четвёртом курсе университета (я учился по пятилетней программе) я узнал о том, что такое покер и что им можно зарабатывать. Идея моментально разбогатеть захватила меня довольно быстро, но для этого надо было как-то разобраться с самим покером. Первое что я сделал после освоения основ и попыток поиграть на мелкие деньги в стиле "как-нибудь разберусь", это нашёл подходящее коммьюнити, с программой обучения, тренерами и возможностью обсуждать тонкости игры. Примерно через год почти ежедневных занятий я стал зарабатывать достаточно для того чтобы уволиться с подработок и помогать родителям. Снова, связка из постоянной практики и изучения теории дала свои плоды достаточно быстро. В этот раз я не был ограничен временем обучения и следующие несколько лет продолжал играть и работать над своей игрой примерно по формуле 2+1 — на каждые два часа практики один час теории. На пике я зарабатывал на порядок больше своих сверстников.
Итого: практика, теория и занятия с тренером позволяют стать конкурентноспособным, окружение ускоряет профессиональный рост, дополнительные усилия... ну вы уже поняли.

3. ИИ.
Чуть больше десяти лет назад я решил что хочу вернуться к офисной работе в очень интересной и перспективной на тот момент сфере искусственного интеллекта. Первое что я сделал — это прошёл все доступные тогда онлайн-курсы на эту тему. Через полгода курсов и петпроектов устроился на первое место работы в качестве аналитика данных, потом перешёл в крупную IT компанию, где в развитии мне могла бы помогать ещё и более опытная команда. Эта история затянулась и до сих пор меня не отпускает, хотя и внутри неё было несколько нетривиальных твистов.
Итого: Теория, практика, наставники, коммьюнити, фокус на развитии.

4. Что?Где?Когда?
Примерно 10 лет назад... Короче, мы с командой в течение года тренировались почти каждый день и играли столько турниров сколько могли. Через год тренировок мы взяли своё первое большое золото на "Олимпийском кубке стран" — международном турнире на 70+ команд из 13 стран.
Итого: ...

5. Мафия.
Угадайте, что я сделал в первую очередь, когда в прошлом году решил заняться мафией всерьёз? Разобрался с базой, познакомился с людьми, попросил госпожу Южную об индивидуальных занятиях, а потом и нескольких других, интересных мне с точки зрения стиля игры, игроков. А сейчас занялся развитием теории.
Итого: поживём — увидим:)