Сегодня сыграл сильно лучше чем вчера, но борьбы за первое место, к сожалению, не было. А вот второе вырвали несмотря на удаление сокомандника в одной из игр.

А вот и составы на мои серии 5 элемента подъехали. Играю с NLIPом первый раз.

Факт #3

Мафия не умеет стрелять Шерифа.

Любой уважающий себя Дон пытается найти и убить Шерифа в первую ночь. Кто-то ищет Шерифа уже на договорке, используя секретные техники поиска по посадке, кто-то слушает речи и старается убить Шерифа в динамику. В этом нет ничего удивительного, почти в 80% (30/38) бесшерифских игр на лиге 7+3 победили чёрные, причем, цвет единственной проверки Шерифа на результат практически не влиял.

Давайте снова вернемся к мысленному эксперименту по методу пальцевого тыка. Вы проснулись в команде чёрных, за столом сидит семь потенциальных отстрелов, один из которых является Шерифом. Если Дон выберет отстрел наугад, то попадёт в Шерифа один раз из семи (14%). За 300 игр лиги Шерифы умерли в первую ночь всего 38 раз (<13%), давайте разбираться как так вышло.

Я разбил все договорки на два типа — статика в первую ночь и динамика. Доны назначали статику 179 раз из 300, четыре раза был промах(!) и 23 раза умер Шериф (12.8%). При стрельбе по динамике (121 раз), промах в первую ночь случился в 21 игре (17%)! А Шериф умер всего 15 раз (12.4%). Хотя такое отклонение от исходного шанса в 1/7 не является статистически значимым, на практике очевидно, что чёрные не могут найти Шерифа. Что насчет топовых игроков? Топ-10 игроков лиги достали донскую карту 45 раз и только в 4 (9%) из этих игр в первую ночь умер Шериф.

В современной мафии промах в первую ночь может быть смертельным для чёрной команды, только в 9 играх из 25 (36%), чёрные смогли реабилитироваться после промаха и выиграть. Поэтому, если у вас есть хотя бы доля сомнения в ваших сокомандниках, лучше дать статику в первую ночь и работать над своей краснотой за столом вместо тщетных поисков Шерифа.

Факт #4

Завещание ПУ можно не слушать.

Мы привыкли к мысли о том, что в первую ночь стреляются сильные игроки или игроки которые неудобны чёрным позиционно. Логично предположить, что к завещанию такого ПУ стоит прислушаться. Оценить так ли это на самом деле крайне проблематично, но система MGP даёт прекрасный инструмент для этого — доп.баллы которые получает ПУ фактически ставятся за его позицию в нулевой круг и его завещание. Помимо баллов, можно обратить внимание и на количество чёрных игроков в ЛХ. Ниже, под спойлером, приведены рассчеты среднего количества чёрных в ЛХ, если игрок записывает случайные три цифры.

Немного комбинаторики.
Кроме ПУ за столом находятся 9 игроков, случайным образом выбрать троих из них можно C(9, 3) = 84 способами. При этом полный ЛХ можно записать единственным способом, попасть только в одного чёрного C(3, 1)*C(6, 2) = 45 способами, а в двойку — C(3, 2)*C(6, 1) = 18 способами. В среднем в ЛХ будет (1*3 + 45*1 + 18*2)/84 = 84/84 = 1 чёрный.

Итого, записывая тройку нашим любимым методом пальцевого тыка мы в среднем попадём в одного чёрного игрока. Давайте посмотрим на реальную статистику. Если брать средний доп.балл ПУ и количество чёрных в ЛХ по всем игрокам лиги, то мы увидим неутешительные 2.50 балла и 1.06 чёрных. Средний балл за завещание говорит о том, что ПУ одинаково часто оставляют плохие и хорошие завещания, а 1.06 чёрных в ЛХ сильно похожи на результат игрока, который проспал первый круг игры и наутро узнал о том, что его убили.

Немногим лучше обстоят дела и у топ10 представителей лиги 7+3:

Сила завещания и количество черных в лх: 2.58, 1.11. Был ПУ: 97

Стоит ли вообще полагаться на завещания покинувших игру красных игроков? Оказывается, — да! Но опираться стоит только на мнение топов. Если посмотреть на статистику красных игроков переживших первую ночь, то у топ10 доп.балл вырастает до 2.94, в то время как у всех остальных всего лишь до 2.60. Сильные игроки разбираются в игре после того как получают информацию о вскрытиях, голосованиях и отстрелах, поэтому прислушиваться к их завещаниям на более поздних кругах имеет смысл.

За 60 серий лиги собралась статистика по баллам набранным игроком в зависимости от занятого места в серии. Так как в четвертьфиналах рождественского кубка будет по 5 игр, так же как и в лиге, то можно примерно оценить сколько баллов необходимо набрать для выхода в полуфинал. В среднем у пятого места было чуть больше 20 баллов, а шестое место ни разу не набрало больше 23. Чтобы набрать 20 баллов, достаточно трёх побед при средней игре. На недавнем онлайн-миникапе от Шоу Боя я набрал больше 20 баллов от Сергеевны всего с двумя победами. В целом, для попадания в топ-5 достаточно сыграть не паршиво и немного удачи. Так что поборемся:)

Сегодня было тяжело, в первой же игре дали порверенным черным, а я еще и не разобрался. Потом два чёрных поражения, в итоге всего 3 победы и закономерная вторая половина таблицы. Из хорошего — средний балл от судей 2.96, не сильно много, но неплохо. Ну и Хрум сегодня выдал мощнейшие красные игры, во всех определился правильно и готов был в одну версию играть.

Наконец-то попал на заставку:)

В третий день, наконец, была борьба за победу. Тем обиднее отставание на 0,25! от первого места. Как всегда виноват в этом сам, снова умудрился наломать дров на доне. Похоже, что трёх подряд финалов у меня не будет:) Ну да ладно. Хорошего за этот викенд тоже было много. Я, как оказалось, абсолютно не был готов играть против NLIPа и Бестии. После первых пары игр натурально испугался того насколько они мощны. Во-вторых был максимально приятно удивлён уровню который показал Хрум практически во всех играх. Задорная, мощная красная игра, очень изобретательная лихая чёрная. И Spirit очень хорош, что видно по таблице, +1,5 балла от преследователей при меньшем количестве побед.

Кроме самих игр был просто рад повидаться со всеми, отдельное удовольствие приезжать играть в Минск — все с кем ты хотя бы раз до этого виделся издалека бегут к тебе обниматься:)

Ну и новые знакомства, конечно. Советую зайти посмотреть кружочки Почтенного (@smoking_mafia) о его впечатлениях от первой поездки к Левше.

Если вдруг вам интересно чем примерно я занимаюсь — подключайтесь послушать, я два дня буду модерировать наш митап. Завтра один из докладов будет посвящен непосредственно моей тематике, но все остальные тоже основаны на суперсовременных исследованиях области ИИ и нейронных сетей.

Я сегодня играл однодневный турнир на 6+4 игр. И где-то в перерыве увидел пост о том, что БВД застрелил шерифа и выиграл версию. Сейчас посмотрел, оказалось он убил шерифа во вторую ночь, что не так эпично. Дело в том, что ровно перед тем как увидеть этот коммент я выиграл донскую. В ноль поставил в статику шерифа, но вскрылся красному игроку. Наутро, когда я понял что мы застрелили шерифа и надо что-то делать, я просто показал игроку которому вскрылся, что ПУ проверенный красный, она потянула бублик с красной проверкой ПУ. ПУ в ответ сказал: “хорошо, тогда я шериф, а ты проверенная красная”, и ушел. В итоге, все подумали, что он просто прикрывает меня и я выиграл версию и закрыл на 3в3 убив шерифа в нуле, как единственное вскрытие за столом!)