Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину.
Сиддхартха Гаутама
(Будда)
– Зачем же ты, бродяга, на базаре смущал народ, рассказывая про истину, о которой ты не имеешь представления? Что такое истина?(с)
Сказка о царевиче Будде - Joker - читать книгу в онлайн-библиотеке (author.today) (https://author.today/work/153502)
Сиддхартха Гаутама
(Будда)
– Зачем же ты, бродяга, на базаре смущал народ, рассказывая про истину, о которой ты не имеешь представления? Что такое истина?(с)
Сказка о царевиче Будде - Joker - читать книгу в онлайн-библиотеке (author.today) (https://author.today/work/153502)
чур меня aka ниббана
https://ru-pelevin.livejournal.com/1516186.html
я иногда почитывая всякие интересные тексты вот на этом противоречивом ресурсе (https://orden-bezdna.livejournal.com/).
нижеследующее навеяно вот этим постом оттуда: ДХАММА И НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ (https://orden-bezdna.livejournal.com/2245431.html)
Преподобный Бхиккху Бодхи "несомненно, видит суть вопроса по-своему очень глубоко. Но, спросим мы совсем тихо ... " (Зенитные Комплексы Аль Эфесби).
в методологии есть понятие самоопределения.
ты начинаешь что то вещать urbi at orbi, а тебя вежливо спрашивают - из какого окопа вещаете, уважаемый?
формально я вещаю из буддистского окопа - почти 20 лет практики, много випассан etc etc
но есть еще и другая сторона моей жизни - УО (ультимативный опыт), всякие путешествия по разным мирам, общение с ВР (Верхними Ребятами) etc etc
поэтому затронутая Бхиккху Бодхи тема касается меня очень лично.
этим текстом хотел бы внести свои пять копеек в обсуждение этого вопроса.
"Согласно палийским суттам, существо есть всего лишь комплекс пяти совокупностей, каждая из которых отмечена печатью непостоянства, болезненности и бессамостности. Любое утверждение о самостности по отношению к этому комплексу непостоянных обусловленных феноменов есть лишь частный случай взгляда о наличии «я» (sakkaya-ditthi), что является основной путой, привязывающей к кругу перерождений"
ИМХО, основная проблема здесь в том, что мы не можем проверить это утверждение на собственном опыте (каким бы ультимативным он не был), поэтому буддисты (ну и все им сочувствующие) принимают его за некоторую аксиому своего устройства.
я не был буддой в день его просветления, но сильно подозреваю, что гаутамычу показали под деревом бодхи его сокровенное устройство в виде комплекса пяти совокупностей aka скандх (ну и, видимо, много чего другого).
и тут мы снова обращаемся к статье Преподобного Ив. Крестовского
"Вот только кто видит, что никакой души и самости у человека нет? Именно здесь нас и ждет самое интересное.
То, что постигает эту высокую истину - и есть душа, тот самый луч вечного неизменного света".
насчет души и луча вечного света - это лучше к знакомому батюшке.
но вопрос остается - кому показали наше сокровенное устройство?
быстро текущему комплексу из 5ти скандх?
или чему то такому, в чем сохраняется цельность восприятия и возможность передать это откровение другим?
можно про это сказать и по другому:
наверно помните: "как человеку понять, что его нет, если его действительно нет" (Смотритель)
ну а дальше (как я это понимаю) после понимания своего устройства у этого непонятно чего есть две принципиальные возможности - сказать как дети в надоевшей им игре - чур меня, сесть в лотос (ну или хотя бы в полулотос) и начать духовный заплыв по пути к ниббане.
либо ... написать невидимой помадой на зеркале-сепараторе "ушла в ниббану. take care"
и продолжать играть ... в более интересные игры
https://ru-pelevin.livejournal.com/1516186.html
я иногда почитывая всякие интересные тексты вот на этом противоречивом ресурсе (https://orden-bezdna.livejournal.com/).
нижеследующее навеяно вот этим постом оттуда: ДХАММА И НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ (https://orden-bezdna.livejournal.com/2245431.html)
Преподобный Бхиккху Бодхи "несомненно, видит суть вопроса по-своему очень глубоко. Но, спросим мы совсем тихо ... " (Зенитные Комплексы Аль Эфесби).
в методологии есть понятие самоопределения.
ты начинаешь что то вещать urbi at orbi, а тебя вежливо спрашивают - из какого окопа вещаете, уважаемый?
формально я вещаю из буддистского окопа - почти 20 лет практики, много випассан etc etc
но есть еще и другая сторона моей жизни - УО (ультимативный опыт), всякие путешествия по разным мирам, общение с ВР (Верхними Ребятами) etc etc
поэтому затронутая Бхиккху Бодхи тема касается меня очень лично.
этим текстом хотел бы внести свои пять копеек в обсуждение этого вопроса.
"Согласно палийским суттам, существо есть всего лишь комплекс пяти совокупностей, каждая из которых отмечена печатью непостоянства, болезненности и бессамостности. Любое утверждение о самостности по отношению к этому комплексу непостоянных обусловленных феноменов есть лишь частный случай взгляда о наличии «я» (sakkaya-ditthi), что является основной путой, привязывающей к кругу перерождений"
ИМХО, основная проблема здесь в том, что мы не можем проверить это утверждение на собственном опыте (каким бы ультимативным он не был), поэтому буддисты (ну и все им сочувствующие) принимают его за некоторую аксиому своего устройства.
я не был буддой в день его просветления, но сильно подозреваю, что гаутамычу показали под деревом бодхи его сокровенное устройство в виде комплекса пяти совокупностей aka скандх (ну и, видимо, много чего другого).
и тут мы снова обращаемся к статье Преподобного Ив. Крестовского
"Вот только кто видит, что никакой души и самости у человека нет? Именно здесь нас и ждет самое интересное.
То, что постигает эту высокую истину - и есть душа, тот самый луч вечного неизменного света".
насчет души и луча вечного света - это лучше к знакомому батюшке.
но вопрос остается - кому показали наше сокровенное устройство?
быстро текущему комплексу из 5ти скандх?
или чему то такому, в чем сохраняется цельность восприятия и возможность передать это откровение другим?
можно про это сказать и по другому:
наверно помните: "как человеку понять, что его нет, если его действительно нет" (Смотритель)
ну а дальше (как я это понимаю) после понимания своего устройства у этого непонятно чего есть две принципиальные возможности - сказать как дети в надоевшей им игре - чур меня, сесть в лотос (ну или хотя бы в полулотос) и начать духовный заплыв по пути к ниббане.
либо ... написать невидимой помадой на зеркале-сепараторе "ушла в ниббану. take care"
и продолжать играть ... в более интересные игры
Новое собрание сочинений!
https://orden-z-flaga.livejournal.com/156692.html
https://orden-z-flaga.livejournal.com/156692.html
Forwarded from Vasiliy
Постоянная деградация человеческого мира неизбежна, ибо лучшие рождающиеся в нём существа мечтают лишь об одном - покинуть его безвозвратно. Игрок, понявший, что заведение жульничает всегда, встаёт из-за стола. Рано или поздно в человеческом мире остаются только тупо заблуждающиеся особи, подверженные самому убогому гипнозу. И не просто подверженные, а с радостью готовые передавать гипноз дальше...
Смотритель. Орден жёлтого флага.
Смотритель. Орден жёлтого флага.
Рассказы написанные на заказ к Новому году.
Содержание
Здравствуй Астра, Новый год!
С Новым Годом! [v.2121]
Новогодние рассказы - Joker - читать книгу в онлайн-библиотеке (author.today) (https://author.today/work/360633)
#Пелевин (https://www.livejournal.com/rsearch/?tags=%23%D0%9F%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BD)
Содержание
Здравствуй Астра, Новый год!
С Новым Годом! [v.2121]
Новогодние рассказы - Joker - читать книгу в онлайн-библиотеке (author.today) (https://author.today/work/360633)
#Пелевин (https://www.livejournal.com/rsearch/?tags=%23%D0%9F%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BD)
Forwarded from Александр Пелевин Z
Подумалось, что в новой книге Виктора Олеговича Пелевина ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть сюжетный ход с нейрокаверами на песню "Говновоз", иначе зачем вообще это всё.
как считают в некоторых блогах:
Митенькая = Ольшанский или Бершидский.
Гоша Пиворылов = Пепперштейн (наст. фамилия Пивоваров)
Григорий Овнюк = Борис Акунин (все на этом сходятся)
"ответственный за метафизику шизофреник" = Виктор Пелевин (тоже все так считают)
https://ru-pelevin.livejournal.com/344642.html
О прототипах в "Т"
Митенькая = Ольшанский или Бершидский.
Гоша Пиворылов = Пепперштейн (наст. фамилия Пивоваров)
Григорий Овнюк = Борис Акунин (все на этом сходятся)
"ответственный за метафизику шизофреник" = Виктор Пелевин (тоже все так считают)
https://ru-pelevin.livejournal.com/344642.html
О прототипах в "Т"
Livejournal
О прототипах в "Т"
Хотелось бы узнать мнения людей, сведущих в современном литературном процессе, о том, кто может являться прототипами пятерых лит.ремесленников из романа «t». У меня пока есть только догадка,что Митенька Бершадский – это известный сетевой троцкист Дм. Ольшанский.…
Forwarded from Vasiliy
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Самурай делает харакири на опушке соснового леса, и ему совсем-совсем не больно – он любуется соснами и слушает тихий шорох капель…
Если вдуматься, вся культурка, которой нас откармливают – книги, фильмы, религии – примерно об этом. А потом каждому приходится стать этим самураем самому – и лично проверить, как обстоят дела.
Лампа Мафусаила.
Если вдуматься, вся культурка, которой нас откармливают – книги, фильмы, религии – примерно об этом. А потом каждому приходится стать этим самураем самому – и лично проверить, как обстоят дела.
Лампа Мафусаила.
Сергей Лукьяненко, Евгений Водолазкин, Вадим Панов: что читают известные писатели
https://ru-pelevin.livejournal.com/1516307.html
Сергей Лукьяненко, Евгений Водолазкин, Вадим Панов: что читают известные писатели (https://www.litres.ru/journal/sergei-lukianenko-evgenii-vodolazkin-vadim-panov-chto-chitaiut-izvestnie-pisateli/)
Стало интересно, кто же упомянет ПВО. И такой «известный писатель» нашелся в самом конце списка.
Писатель, журналист, литературный обозреватель газеты «Юность», порталов «Прочтение» и «Газета.Ру», ведущий подкастов и комьюнити-менеджер Литрес – все это один человек! Денис пишет книги в жанрах фэнтези и фантастика. В сюжетах встречаются элементы альтернативной истории, мифологии и магического реализма. На его книжной полке соседствуют постмодернистские романы, стимпанк-циклы и не только.
«Непобедимое солнце», Виктор Пелевин
«Если говорить о “свежем” Пелевине, то это, пожалуй, один из самых увлекательных и интересных его романов. Индийская философия, римская жизнь и культ бога Митры – Пелевин, как всегда, великолепен в монтаже культурных кодов. Пусть авторские каламбуры здесь и не всегда удачны».
https://ru-pelevin.livejournal.com/1516307.html
Сергей Лукьяненко, Евгений Водолазкин, Вадим Панов: что читают известные писатели (https://www.litres.ru/journal/sergei-lukianenko-evgenii-vodolazkin-vadim-panov-chto-chitaiut-izvestnie-pisateli/)
Стало интересно, кто же упомянет ПВО. И такой «известный писатель» нашелся в самом конце списка.
Писатель, журналист, литературный обозреватель газеты «Юность», порталов «Прочтение» и «Газета.Ру», ведущий подкастов и комьюнити-менеджер Литрес – все это один человек! Денис пишет книги в жанрах фэнтези и фантастика. В сюжетах встречаются элементы альтернативной истории, мифологии и магического реализма. На его книжной полке соседствуют постмодернистские романы, стимпанк-циклы и не только.
«Непобедимое солнце», Виктор Пелевин
«Если говорить о “свежем” Пелевине, то это, пожалуй, один из самых увлекательных и интересных его романов. Индийская философия, римская жизнь и культ бога Митры – Пелевин, как всегда, великолепен в монтаже культурных кодов. Пусть авторские каламбуры здесь и не всегда удачны».
Pelevin - трансляция
3. Весной следующего года Виктор Олегович в первый и последний раз "вышел в люди" - то есть, появился на фантастическом конвенте "Интерпресскон" в Доме творчества кинематографистов под Питером, где Виктор вполне ожидаемо получил одноименные призы за роман…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from speculative_fiction | Василий Владимирский
А вот и скан макета так и не вышедшего 5-го номера журнала «ИнтеркомЪ» с «Зомбификацией». По-моему, стильно.