Время заявить о себе — поделись своим лучшим проектом в SEO🥇

Топвизор открыл приём заявок на Кейс-чемпионат 2026.

В прошлые годы мы видели крутые работы: от продвижения питомников до зарубежных SaaS. В этот раз ждём ещё больше нестандартных решений 🔥

Обратите внимание на:
• отдельные треки для агентств и фрилансеров;
• семь спецноминаций, включая новую — «Лучшее GEO/AEO»;
• приятные призы: кубки, дипломы, мерч, тарифы, признание и известность.

Дедлайн в этом году раньше — 20 июня. Но участие всё так же бесплатное.

👉🏻 Чтобы подать кейс, заполните шаблон и загрузите его в форму.

Все требования читайте в статье.

Я буду оценивать ваши кейсы вместе с другими экспертами. Присылайте самые смелые и эффективные работы!

Очень приятно брать в продвижение новые но хорошо сделанные проекты, с большим количеством качественного контента и уже проработанного, на этапе проектировки, юзабилити. Такие проекты продвигаются сильно быстрее, чем те, которые приходится мощно допиливать по ходу продвижения. Вот вам яркий пример - продвигаем всего месяц и уже хороший такой рост

Как думаете, после чего произошел такой резкий рост?😉

Наш специалист Ольга Тайкова сегодня выступала с докладом на канале Михаила Шакина. Общались про то, как правильно писать контент с помощью ИИ https://www.youtube.com/watch?v=l5UX3DSFyVY

Послезавтра читаю доклад на интересном мероприятии в Питере

И еще одна питерская конфа, 30 мая
Очень крутое мероприятие от Дмитрия Шахова (организатора BDD)

В программе доклады и воркшопы. Все по делу, по практической стороне вопроса оптимизации для GEO/AEO и автоматизации через вайбкодинг.

Все спикеры ориентированы на то, чтобы дать именно то, что может улучшить вашу ежедневную работу и результаты.

Один день. Одна тема. Полное погружение.

По коду BDD скидка на любой билет 15%.

» Подробная информация и регистрация

Но это не все! Сразу после конференции желающие продолжить перемещаются в бар на ул.Некрасова, чтобы пообщаться на Питерских разборках от Александра Шуйского.

У вас прекрасная возможность дожать общение со спикерами и другими участниками инсайдами в кулуарах. В участие в разборках уже включены приветственные напитки и закуски.

» Полная программа и покупка билета на Разборки
Для участников конференции специальная цена 5000 2000 рублей (промокод на почте после оплаты билета на конференцию). Всего 50 мест. Спешите занять!

Увидимся в Питере!

Почему хороший блог в бурже всё ещё даёт лиды?

Многие почему-то до сих пор считают блог на коммерческом сайте чем-то второстепенным. Мол, «это только для инфо-трафика, который нам нафик не нужен». На практике в США и ОАЭ всё часто наоборот — именно блог приводит большую часть «тёплого» трафика.

Особенно это заметно в b2b.
Человек редко сразу ищет:
“buy service now”
Чаще он сначала гуглит:
— how to...
— best way to...
— comparison...
— mistakes...
— pricing...
— alternatives...

И если ваш сайт отвечает на эти вопросы лучше конкурентов — вы начинаете получать трафик ещё ДО того, как пользователь готов купить.

Что сейчас хорошо работает в бурже:
— большие экспертные статьи;
— сравнение и рейтинги;
— FAQ и HowTo;
— кейсы;
— статьи, которые реально решают проблему пользователя.

Причем сейчас хороший блог дает не только Google-трафик. Его начинают подхватывать ChatGPT, Perplexity, Gemini.
По нашим наблюдениям, именно лонгриды чаще всего цитируются в AI-ответах.

Поэтому в 2026 блог — это уже не «раздел со статьями». Это один из главных источников лидов и SEO-активов сайта.
Ну и плюс не забывайте что заинтересованный трафик (даже инфо-трафик) улучшает поведенческие, что помогает двигаться по ВЧ запросам. Инфо-запросы подтягивают коммерческие

Почему AI Overview убивает инфо-сайты

Последние месяцы все чаще вижу одну и ту же картину:
позиции у инфо-сайта вроде бы нормальные, а трафик падает.
Почему?

Потому что Google начал сам отвечать на вопросы пользователя.

Раньше человек искал:
“how to register business in Dubai”
→ открывал статью
→ читал сайт
→ переходил по ссылкам

Теперь Google показывает AI Overview:
короткий ответ, выжимка, summary.
И пользователь часто вообще никуда не переходит.

Особенно сильно это бьет по:
— информационным сайтам;
— блогам;
— affiliate проектам;
— сайтам с «ответами на вопросы»;

По сути Google начал забирать себе тот трафик, который раньше отдавал сайтам.

И это только начало.

Самое интересное:
многие веб-мастера по прежнему смотрят только на позиции.

А надо смотреть:

— упоминания в AI;
— visibility inside AI Overview.

Потому что сегодня можно быть в ТОП-3…
…и одновременно терять трафик.
Именно поэтому GEO-оптимизация сейчас становится не «модной штукой», а попыткой адаптироваться к новой модели поиска

Что чаще цитирует ИИ — лонгрид или листинг?

При написании текстов многие делают ставку на большие экспертные статьи. Логика понятна: чем глубже материал, тем выше шанс попасть в ИИ-ответ.

Но свежие данные говорят другое.

Был проведён анализ почти 400 миллионов цитирований в ответах ChatGPT, Copilot, Gemini, AI Overview и Perplexity — по 25 000 разных страниц. Результат: 63% всех цитирований приходится на страницы в формате листингов. Причём речь именно о нумерованных подборках, таких как, например, «10 лучших инструментов», «Топ-5 сервисов для малого бизнеса», «25 способов сократить расходы».

Почему ИИ так любит этот формат?

Всё просто — листинг технически удобен для парсинга. Каждый пункт это отдельный самостоятельный фрагмент, который можно извлечь в отрыве от остального текста: есть название, описание, часто характеристики или цена. Структура одинакова по всем пунктам. Модель, по сути, получает уже готовый ответ — ей остаётся только его процитировать.

Но это не значит, что лонгриды умерли.

Здесь важен интент:

— коммерческие запросы («лучшие сервисы», «топ агентств», «сравнение инструментов») → выигрывают листинги
— информационные запросы («как работает», «что такое», «почему») → выигрывают лонгриды

При этом длина текста почти не связана с частотой цитирования. Структура важнее объёма. Самые цитируемые страницы в исследовании — от 1 000 до 2 000 слов, с чёткими подзаголовками и ссылками. Не гигантские портянки.

Ещё один неочевидный факт про лонгриды:

44% всех цитирований берутся из первых 30% контента страницы. То есть вступление — это главное окно попадания в ИИ-ответ. Если первые 100 слов статьи это «вода» и подводка к теме — вы теряете большую часть шансов на цитирование.

Важный момент про листинги:

Google в начале 2026 года начал понижать в выдаче страницы с недобросовестными листингами — зафиксированы падения видимости на 30–50%. Под удар попали страницы, где компания сама ставит себя на первое место среди конкурентов, контент написан ИИ без редактуры, а даты последнего обновления накручены искусственно.

Листинги как формат работают хорошо. Но только если сделаны честно.

Что делать на практике:

Под коммерческие запросы делайте листинги с нумерованными подборками, объяснением почему именно эти пункты попали в список, и конкретными данными по каждому из них.

В лонгридах переписывайте вступление: первые 100 слов должны быть самостоятельным ответом на вопрос, без долгой подводки. Остальное — детали и аргументы.

Итого: и листинги, и лонгриды нужны. Просто под разные задачи.

через 10 минут начинаем https://www.youtube.com/watch?v=Ww7sC4iWKLo

Что я смотрю первым делом на новом SEO-проекте

Когда ко мне приходит новый клиент, я почти никогда не начинаю с технического аудита, скорости загрузки или мета-тегов.

Сначала я пытаюсь ответить на один вопрос:
Есть ли у этого сайта вообще шанс занять топ в своей нише?
Для этого я смотрю всего несколько вещей.

1. Кто находится в топе
Если в выдаче сидят крупные агрегаторы, маркетплейсы или компании с многолетней историей, нужно сразу понимать реальный уровень конкуренции.
Очень многие SEO-стратегии ломаются именно здесь — когда ожидания не соответствуют реальной выдаче поисковика.

2. Структура сайта
Часто уже за 5 минут можно понять, покрывает ли сайт спрос.
Бывает, что компания предлагает 20 услуг, а на сайте под них сделано всего 5 страниц. В этом случае проблема не в ссылках и не в текстах.

3. Ссылочный профиль
Я не считаю ссылки конкурентов поштучно.
Меня интересует другое: насколько большой разрыв между сайтом клиента и лидерами рынка.
Иногда для роста достаточно нескольких десятков сильных ссылок. Иногда отставание измеряется сотнями доноров. Иногда тысячами

4. Индексация и органический трафик
Если сайт уже имеет поисковый трафик, это хороший знак.
Если за несколько лет существования Google практически не приводит посетителей, нужно разобраться почему. Если сайт новый и почти без трафика - это точно сигнал о том, что стоит набраться терпения чтобы получить первые результаты

5. История домена
Возраст домена сам по себе не гарантирует успех.
Но история санкций, смена тематик, дропы и другие события могут серьезно влиять на перспективы проекта.

Самая частая ошибка в SEO — начинать решать не ту проблему.
Можно месяцами исправлять технические ошибки и переписывать мета-теги, хотя реальная причина отсутствия роста — слабая структура сайта или недостаток ссылочного авторитета по сравнению с конкурентами.
Поэтому хороший аудит начинается не с чек-листа на 200 пунктов, а с понимания того, что именно мешает сайту расти прямо сейчас.

Почему сайты из топа часто сделаны хуже вашего
Периодически ко мне приходят клиенты и говорят:
"Посмотрите на конкурента. У него ужасный сайт. Почему он в топе, а мы нет?"

И действительно, иногда открываешь сайт из топ-3 и видишь:
— устаревший дизайн
— слабые тексты
— кривую мобильную версию
— странную структуру

Но есть один нюанс.
Google не выбирает самый красивый сайт.

Google выбирает сайт, который считает наиболее авторитетным и полезным по конкретному запросу.
За годы работы я заметил несколько причин, почему объективно слабые сайты могут годами сидеть в топе.

1. Они начали заниматься SEO раньше вас
Очень часто оказывается, что "плохой" сайт продвигается уже 5–10 лет.
За это время он накопил:
• ссылки
• упоминания бренда
• поведенческие сигналы
• историю домена
И обогнать такой сайт одной только новой структурой или хорошим дизайном не получится.

2. Вы сравниваете дизайн, а Google оценивает другие вещи
Владелец бизнеса обычно смотрит глазами клиента:
"У меня сайт красивее."
SEO-специалист смотрит иначе:
• сколько страниц в индексе
• какой ссылочный профиль
• какой охват семантики
• сколько лет домену
• На сколько фирма/бренд известна вне интернета
Очень часто красивый сайт проигрывает именно по этим параметрам.

3. Конкурент сильнее, чем кажется
Бывает, что внешне сайт выглядит простым.
Но когда открываешь Ahrefs или Semrush, выясняется:
• тысячи ключевых слов в топе
• сотни качественных доноров
• мощный брендовый спрос
То, что не видно глазами пользователя, часто и двигает сайт в поиске.

4. Вы анализируете главную страницу вместо проекта целиком
Одна из самых частых ошибок.
Смотрят на главную страницу конкурента и делают вывод:
"У нас лучше."
Но SEO выигрывается не главной страницей.

SEO выигрывается:
• структурой сайта
• количеством посадочных страниц
• контентным охватом
• ссылочным профилем

Главный вывод:
Если сайт конкурента находится в топе несколько лет, скорее всего, он делает многие вещи правильно и делает это регулярно
Вместо вопроса:

"Почему Google показывает этот ужасный сайт?"
лучше задать другой:
"Какие факторы ранжирования я сейчас недооцениваю?"
Именно там обычно находится ответ на вопрос, почему один сайт в топе, а другой нет.

Как структура сайта влияет на попадание в AI Overview

Всё чаще вижу такую картину: позиции у сайта нормальные, а трафик падает. Google стал ещё активнее отвечать на запросы через AI Overview, и пользователь просто не переходит на сайт.
Но те, кто попадает в этот блок, получают трафик сверх своих позиций.

Так что же влияет на попадание туда?

1) FAQ на каждой ключевой странице. ИИ вытаскивает блоки вопрос-ответ как готовые цитаты. Нет FAQ — шансов становится меньше

2) Тематические кластеры. Одна главная страница темы и 10-15 материалов вокруг неё. Google видит сайт как авторитет в теме. Разрозненные статьи такого эффекта не дают

3) Страницы авторов. Со ссылками на LinkedIn, профессиональные реестры, внешние упоминания. Без этого нет EEAT — ИИ просто не доверяет источнику

4) URL-структура под тему. /blog/post-123 ничего не говорит ни Гуглу, ни ИИ. /services/business-law-dubai — уже сигнал

Проверили это на юридическом проекте в Дубае — прошлись по всем четырём пунктам и за 4 месяца получили плюс 340% трафика из ИИ-поиска. 17 заявок в месяц приходит напрямую из ChatGPT. При этом позиции в Google не менялись.

Структура — это не про красоту сайта. Это про то, как его читает ИИ.