Часто возникает вопрос - а сколько живут ссылки, которые мы размещаем для клиентов?

Отвечаю - ссылки, которые мы размещаем, живут вечно.
Конечно, бывает что 1-2 ссылки отваливается, потом восстанавливается, но это никак не влияет на общую картину ссылочного графика в Ahrefs.

Как мы пришли к тому, что ссылки не отваливаются даже через 5 лет?

Ответ прост - мы перестаем работать с тем или иным вебмастером, если заметили, что ссылки, заказанные у него, отвалились хотя бы один раз.

Проверить это просто - мы мониторим ссылочный график всех наших клиентов, и просадка ссылочного графа не проходит незамеченной, а в отчете Ahrefs всегда можно увидеть отвалившиеся ссылки

Еще один частый вопрос - что важнее: количество ссылок или качество?
Постоянно он возникает, клиенты часто хотят купить 5 «крутых» ссылок вместо 30 или 50.

Давайте разберем, когда вам могут быть полезны 5 крутых ссылок:

1. Если у вас уже есть ссылочная масса, примерно равная ссылочной массы ваших конкурентов из выдачи
2. Когда вы точно уверены, что по этим ссылкам пойдет трафик, который будет состоять из ваших потенциальных клиентов (то есть когда это больше про маркетинг а не про SEO)
3. Когда у вас и так все отлично, но нужно качнуть 1 ВЧ запрос

При других обстоятельствах, 30 гостевых постов со «средних» доноров, размещаемых регулярно (несколько месяцев по 30 шт), принесут вам больше пользы, чем 5 «крутых» ссылок

Разумеется, я тут не имею ввиду шлак, который ставят индусы за 100$ - 1000 ссылок, это ссылочный спам, и он всегда тянет сайт вниз

На этом графике хорошо видно динамику трафика с Chat GPT и Preplexity

В ноябре перестали публиковать новый контент, дальше сайт продвигается только ссылками под SEO (гостевые посты).

При этом трафик с Chat GPT продолжает расти, а вот трафик с Preplexity остается на том же уровне.

С поиска сейчас на сайт идет 10 тыс посетителей в день, с этих двух нейросетей - около 500 в день

Делайте выводы

C 5 февраля идет обновление Google Discover, однако есть впечатление что обновляется и выдача Гугла - позиции по многим проектам скачут, есть неестественные колебания трафика. А как у вас?

Как увеличить трафик на сайте в 10 раз за 6 месяцев?

Давайте разберем реальный кейс.

Проект к нам пришел когда трафик был около 1000 в день. Это было в июле 2025 года. Сейчас он вырос до 11 тысяч в день.

Думаете, так можно сделать с каждым проектом? Конечно нет.

Давайте разберем, что же повлияло на то чтобы трафик так сильно бустанулся.

1. Выбор региона. Индия - страна с населением 1,5 миллиарда (!) человек. Для сравнения, кто не в курсе, в России всего около 146 млн. При этом 70% населения Индии активно пользуется интернетом. При этом это не страна Tier 1, и там не такая жесткая конкуренция, как в США.

2. Выбор ниши. Конкретно нишу я вам не назову (это одно из направлений медицины) но скажу что каждый индус эту нишу очень любит и разбирается. Так что тут тоже 100% попадание

3. Дальше - дело техники. Техническая оптимизация. Думаю все тут понимают что это, не буду расшифровывать

4. Onpage оптимизация

5. 100 новых статей в месяц + страницы с вопросами и ответами по медицине. Контент рос как на дрожжах.

6. Ссылки. 100 гостевых постов в месяц + сабмиты

Как говорится, вуаля

Очень важно, что сайт уже имел историю и хороший трафик (1000 в день это уже можно хорошо масштабировать)

И да, прежде чем рассчитывать на подобный результат, стоит уточнить, сколько вообще трафика в той нише, которую вы выбрали

Коллеги, важно понимать что семантика — это не “собрали один раз и забыли”. Это живой организм, который стареет, особенно в ру-нише, где спрос и формулировки скачут (хотя и в бурже мы "перетряхиваем" семантику раз в пол-года)

Наткнулся на формат “Динамическое SEO” в Промопульте: там идея простая — семантика ротируется автоматически, а не живёт статичным списком.

Что делает система:

— берёт ключи и проверяет эффективность: переходы/конверсии/перспективу выхода в топ;
— оставляет то, что работает, выкидывает то, что не даёт результата, и пробует новые ключи;
— бюджет — это потолок, а не “сумма по словам” (важная разница по ощущениям);
— не понравилась семантика ИИшки, можно ручками в фильтрах самому подкорректировать, нужные ключи закрепить и заодно правила ротации подкрутить.

Если кто устал руками “перебирать” семантику раз в месяц — как минимум концепт любопытный.

Дал небольшое интервью Московскому Бизнес Порталу, по поводу деловой активности февраля https://www.globalmsk.ru/news/id/78968

Вся правда о ссылках

1. В большинстве зарубежных ниш без ссылок в топ не попасть. Контент и техническое SEO важны, но в конкурентных тематиках именно ссылки часто двигают сайт с 20–30 позиций в топ-10.

2. Google научился игнорировать мусор. Массовые спам-ссылки, каталоги и дешёвые прогоны чаще всего просто не учитываются. Эффект от них либо нулевой, либо краткосрочный, либо негативный

3. Реальный трафик из поиска важнее метрик. DR/DA — вторично. Намного важнее, чтобы сайт-донор был тематическим (но не всегда) и имел реальный трафик.

4. Анкоры нужно сильно разбавлять только у проектов с небольшой ссылочной массой. Для новых проектов безопаснее держать точные анкоры на уровне ~5–10%, остальное — бренд, URL и нейтральные анкоры. Для «старичков» со ссылками и трафиком можно брать до 100 ссылок с точными вхождениями в месяц

5. Скорость наращивания важна. Резкий всплеск ссылок на новый сайт может выглядеть подозрительно. Лучше наращивать ссылочную массу постепенно. От 30 ссылок в месяц

6. Дорогие ссылки ≠ хорошие ссылки. На рынке много переоценённых площадок. Иногда сайт за $80 даёт больше эффекта, чем публикация за $600.

7. Ссылки усиливают уже работающий сайт. Если на сайте слабая структура, плохая семантика или контент — ссылки не спасут. Они усиливают то, что уже правильно построено.

8. Ссылки — это не разовая задача. В конкурентных нишах линкбилдинг — это постоянный процесс. Пока конкуренты строят ссылки, сайт без новых доноров постепенно теряет позиции.

10 и 11 апреля буду рад всех видеть на конференции «Стачка» в Ульяновске. Я буду модерировать секцию «SEO» и читать доклад про наши кейсы. Ожидается много интересных докладов. Welcome! Подробнее…

Как покупать ссылки у индусов

Почему именно индусы? Потому что у них лучшее соотношение цена/качество. Но покупать у них ссылки нужно уметь. Новичку они всегда вначале подсунут неликвид

1. Идем на Fiverr, Linkedin, Upwork
2. Набираем в поиске тип ссылок и нишу
3. Пишем всем или почти всем, общаемся, выбираем самых адекватных
4. Запрашиваем список доноров по нашим критериям
5. Получаем список доноров, проверяем, ругаемся, запрашиваем новый
6. Покупаем, проставляем ссылки, периодически проверяем - не удалили ли

Подробности в видео - https://www.youtube.com/watch?v=zwYbIv0HxEE

Почему сайт не растет, даже если «всё сделали правильно»

1. Вы выбрали слишком конкурентную нишу
Можно сделать всё идеально, но если в топе сайты с бюджетами $5–10k+/мес — без сопоставимых вложений ты туда просто не зайдешь.

2. Недостаточный бюджет под бурж
10–20 ссылок и 20–30 текстов — это не стратегия, это старт.
В США/Индии часто нужно в 3–5 раз больше, чтобы увидеть ощутимый рост.

3. Новый домен
Новый домен без истории почти всегда проигрывает старым сайтам с накопленным трастом. Даже при правильной работе рост будет медленным.

4. ИИ тексты (наиболее чувствительно в англоязычном сегменте Гугла). Да, тексты, которые распознаются как гребенные через ИИ, могут тянуть трафик сайта вниз

5. Вы уперлись в потолок ниши
Бывает, что весь доступный спрос уже выбран, и рост ограничен. Особенно в узких B2B темах. В этой ситуации как правило трафик на сайт растет - а продажи - нет. Потому-что у конкурентов более выгодное предложение и более четкая работа бэкофиса.

6. Сезонность и внешний спрос
Иногда проблема не в SEO, а в рынке. Спрос падает — и трафик тоже. Особенно видно по декабрю/февралю.

7. Ваш веб-мастер очень медленно внедряет изменения на сайт. Вы отдаете новые тексты на публикацию, тз на изменение мета-тегов, технический аудит на реализацию, но все это внедряется месяцами. Нет изменений на сайте - нет причин для роста

Если хотите понять, в чем причина стагнации вашего проекта, пишите мне в ЛС @yandowski
Также можете написать, если нужны ссылки под Бурж, у нас большая база доноров, подберем подходящий пакет для вас

3 ошибки, из-за которых вы сливаете бюджет на SEO

1. Неправильная декомпозиция спроса (работа “в среднем по рынку”)

Часто берут семантику → группируют → делают страницы.
Формально всё правильно.
Ошибка в том, что не учитывается реальная структура выдачи:
— где Google хочет агрегаторы
— где локалка
— где pure commercial pages
— где инфо-интент подмешан в коммерцию
В итоге вы продвигаете страницу, которая в принципе не соответствует типу выдачи по конкретному запросу. То есть там, где коммерческие запросы и агрегаторы - вы продвигаете инфо-контент, и наоборот, по инфозапросу двигаете коммерческие страницы. Нужно смотреть выдачу, чтобы понимать какие страницы имеют потенциал попасть в топ
! Это один из самых дорогих сливов бюджета, потому что выглядит как “всё сделали правильно”.

2. Покупка ссылок без нормальной проверки доноров

Очень много бюджета сливается не потому, что “ссылки не работают”, а потому что закупка идет по мусору (дали индусу 100$ и даже не поинтересовались на каких площадках будут стоять ссылки)
Типичная ошибка — смотреть только на DR/DA и цену.
Что по факту нужно проверять:
— есть ли у донора живой органический трафик
— ранжируется ли сайт по ключам, а не просто “висит в индексе”
— не заспамлен ли он исходящими ссылками
— нет ли у него явных следов линкопомойки
— подходит ли он по тематике или хотя бы по логике размещения
— выглядит ли сайт как реальный проект, а не как SEO-заготовка
Проблема в том, что внешне площадка может выглядеть нормально, метрики тоже могут быть красивыми, а по факту это сайт, который Google уже почти не учитывает как сильного донора.
В итоге деньги тратятся, ссылки ставятся, отчеты есть — а роста нет (и хорошо если нет падения, такое тоже может быть).
Не потому что линкбилдинг не работает, а потому что покупается SEO-мусор, который не передает нормальный вес.

2. Отсутствие модели роста - стратегии (нет понимания, сколько «нужно”, чтобы выиграть)

Делают SEO “по ощущениям”:
— 10 ссылок в месяц
— 20 текстов
— немного технички
Но не считают:
— сколько ссылок у конкурентов в топе
— какая динамика прироста
— сколько ссылок нужно, чтобы просто догнать
В итоге:
вы инвестируете, но всегда недодаёте рынку.
И сайт застревает в диапазоне 20–40 позиций.
👉 Это не ошибка реализации — это ошибка стратегии.

Вывод:
Большинство сливов бюджета — не из-за “плохого SEO”,
а из-за того, что работа ведется:
— без учета реальной выдачи
— без понимания, как передается вес
— без модели, сколько нужно вложить, чтобы выиграть
И в этом месте большинство проектов просто не доезжает до результата.

Ну и еще поделюсь нашим последнем наблюдением - очень влияет на результат работа вебмастера на стороне проекта (клиента). На сколько он быстро и четко внедряет то, что рекомендует внедрить SEO-команда и на сколько он не ломает сайт (и SEO - фишки), внедряя что-то еще. Вот это очень важно. Со временем понял, что грамотный программист/вебмастер на стороне клиента, который делает то, что нужно, и не ломает ничего при этом - на вес золота

Если хотите понять, в чем причина стагнации вашего проекта, пишите мне в ЛС @yandowski
Также можете написать, если нужны ссылки под Бурж, у нас большая база доноров, подберем подходящий пакет для вас

Мини-кейс по увеличению посещаемости из AI Overview. Клиент пришел к нам на этапе просадки трафика из ИИ. Пара месяцев работы над внутренней GEO оптимизацией, и трафик вернулся и уже превысил тот, что был до просадки. Как мы это делаем - подробно есть в наших видео на ютуб-канале. Или приходите в эту пятницу и субботу на конференцию Стачка в Ульяновске, я и моя коллега Ольга Тайкова вам подробно расскажем

Завёл групповой чат в MAX, будем туда кросс-постить посты из уютненького ТГ. Кому там удобнее читать контент и общаться -Welcome

Почему дорогие ссылки часто хуже дешевых

1. Цена формируется не за SEO, а за “продажу места”
На большинстве дорогих площадок вы платите не за SEO-эффект, а за то, что вам вообще дали разместиться.
Это медиа, блоги, “известные сайты”, которые монетизируют трафик через размещения (хорошо еще если такая ссылка - Dofollow)
Им важно продать публикацию чем дороже тем лучше (для них), а не улучшить ваше ранжирование. Скажите: «И что, на недорогих площадках то же самое?» И будете правы. То же самое

2. Дорогие ссылки не дают масштабируемого результата
Даже если одна дорогая ссылка сработала — это не система.
Вы не можете:
— повторять это 50–100 раз в месяц
— быстро нарастить объем
— контролировать динамику
А SEO — это всегда про масштаб.
Дешевые ссылки можно наращивать системно, дорогие — нет.

3. В топе почти никогда нет “дорогих ссылок в вакууме”
Если разобрать Ahrefs любого сайта в топе:
основа профиля — это не дорогие размещения.
Там:
— средние сайты
— нишевые доноры
— куча “неидеальных” ссылок
А дорогие публикации — это максимум небольшой процент, а не база.

4. Дешевые ссылки чаще ближе к реальному профилю
Когда строится профиль из “средних” доноров:
— он похож на естественный
— его можно масштабировать
— он быстрее дает накопительный эффект
Именно за счет массы, а не “одной жирной ссылки”.

Вывод:
Проблема не в том, что дорогие ссылки “плохие”.
Проблема в том, что на них пытаются строить стратегию.
А в реальности они — максимум дополнение,
но не основной драйвер роста.

Опубликовал доклад нашей сотрудницы Ольги Тайковой про улучшение контента для попадание в ответы нейросетей. Доклад был сделан на конференции «Стачка» 11.04 в Ульяновске. После доклада было много вопросов, думаю вам это будет интересно. Есть на Ютубе
И в ВК