Forwarded from 📢 Etica Digitale
🇮🇪 Irlanda: la no profit NOYB rivela come nel 2018 la Commissione dei Dati Personali irlandese abbia cercato di modificare l'RGPD (o GDPR in inglese) per permettere a Facebook di aggirarlo. Nei documenti appaiono dieci incontri avuti con l'azienda alla ricerca di una soluzione, fortunatamente respinta con dure critiche dalla Commissione Europea. In altre parole, l'autorità che avrebbe dovuto proteggere il diritto alla privacy, ha provato a fare lobbismo in favore della multinazionale
https://noyb.eu/en/second-noyb-advent-reading-facebookdpc-documents
#notizia #legge
@eticadigitale
https://noyb.eu/en/second-noyb-advent-reading-facebookdpc-documents
#notizia #legge
@eticadigitale
noyb.eu
Second noyb "Advent Reading" from Facebook/DPC Documents
In our second Advent Reading, we take a Charles Dickens approach to EDPB documents, showing how the DPC has lobbied the EDPB in Facebook's interest to allow their "GDPR bypass".
Forwarded from 📢 Etica Digitale
🇪🇺 Unione Europea: domani 15 dicembre si voterà in plenaria per la Legge sui Mercati Digitali, che include il concetto di "neutralità dei dispositivi". In sintesi, le persone potranno disinstallare le app preinstallate e scaricare e installare app da terze parti, mentre i fornitori dovranno dare accesso alle funzionalità dei loro dispositivi e fornirne dati sulla portabiità (ovvero quanto è facile/difficile passare da un loro prodotto a un altro)
https://fsfe.org/news/2021/news-20211213-01.en.html
#notizia #legge
@eticadigitale
https://fsfe.org/news/2021/news-20211213-01.en.html
#notizia #legge
@eticadigitale
FSFE - Free Software Foundation Europe
Digital Markets Act - Device Neutrality must be consolidated in the legislation - FSFE
On December 15, the Digital Markets Act, the EU's comprehensive regulatory package for internet platforms, will go through plenary voting at the European P...
Forwarded from 📢 Etica Digitale
🇪🇺 Unione Europea: il Supervisore Europeo per la Protezione dei Dati sanziona il Parlamento Europeo per aver lasciato dei cookie di Google Analytics e Stripe in uno dei suoi siti interni per i test da CoViD-19.
È uno dei primi casi dove la sentenza Schrems II (emessa il 16 luglio 2020, che vieta il trasferimento dati in Paesi che non dispongono delle stesse misure di protezione dell'UE) viene rivendicata e applicata
https://noyb.eu/en/edps-sanctions-parliament-over-eu-us-data-transfers-google-and-stripe
#notizia #legge #privacy
@eticadigitale
È uno dei primi casi dove la sentenza Schrems II (emessa il 16 luglio 2020, che vieta il trasferimento dati in Paesi che non dispongono delle stesse misure di protezione dell'UE) viene rivendicata e applicata
https://noyb.eu/en/edps-sanctions-parliament-over-eu-us-data-transfers-google-and-stripe
#notizia #legge #privacy
@eticadigitale
noyb.eu
EDPS sanctions Parliament over EU-US Data Transfers to Google and Stripe
The EDPS issued a decision confirming that the European Parliament violated EU data protection law on its COVID website by setting Google and Stripe cookies, among other violations.
Forwarded from 📢 Etica Digitale
🇫🇷 Francia: il Garante per la privacy francese dichiara illegittimo l'utilizzo di Google Analytics, in quanto invia dati negli Stati Uniti (paese che non offre misure di protezioni adeguate, violando quindi l'RGPD). Questo fa della Francia il secondo paese europeo a emettere tale sentenza, preceduto dall'Austria due settimane prima
https://www.wired.it/article/google-analytics-gdpr-stati-uniti-europa-francia-noyb/
#notizia #privacy #legge
@eticadigitale
https://www.wired.it/article/google-analytics-gdpr-stati-uniti-europa-francia-noyb/
#notizia #privacy #legge
@eticadigitale
WIRED.IT
Per la seconda volta il trasferimento di dati dall'Europa agli Stati Uniti da parte di Google Analytics è stato giudicato illegittimo
A stabilirlo è stato il Garante della privacy francese, due settimane dopo una sentenza simile emessa dall'omologo austriaco. Cosa può succedere ora
Forwarded from 📢 Etica Digitale
🇪🇺 Unione Europea: La Legge sull’Intelligenza Artificiale dell'UE è in fase di discussione e modifica. Una delle questioni più urgenti è fondante: come definire l'intelligenza artificiale? Su cosa avrà voce in capitolo la legge e su cosa no?
Mentre alcune parti interessate fanno pressione per una definizione ristretta dell'IA, in questo articolo Joanna Bryson ne suggerisce una più ampia e flessibile, che consentirebbe di applicare la legge ogni volta che un sistema è in grado di avere un impatto significativo sulle nostre vite - indipendentemente dalla complessità degli algoritmi utilizzati.
Un esempio è il credito sociale (apparso di recente anche in Italia nelle città di Fidenza e Bologna), che ha sì un impatto sulla vita delle persone, ma che rischierebbe di non rientrare nel quadro legislativo se venisse adottata una definizione ristretta di IA
https://www.wired.com/story/artificial-intelligence-regulation-european-union
#notizia #legge #IA
@eticadigitale
Mentre alcune parti interessate fanno pressione per una definizione ristretta dell'IA, in questo articolo Joanna Bryson ne suggerisce una più ampia e flessibile, che consentirebbe di applicare la legge ogni volta che un sistema è in grado di avere un impatto significativo sulle nostre vite - indipendentemente dalla complessità degli algoritmi utilizzati.
Un esempio è il credito sociale (apparso di recente anche in Italia nelle città di Fidenza e Bologna), che ha sì un impatto sulla vita delle persone, ma che rischierebbe di non rientrare nel quadro legislativo se venisse adottata una definizione ristretta di IA
https://www.wired.com/story/artificial-intelligence-regulation-european-union
#notizia #legge #IA
@eticadigitale
WIRED
Europe Is in Danger of Using the Wrong Definition of AI
Some intelligent systems are at risk of being excluded from oversight in the EU's proposed legislation. This is bad for both businesses and citizens.
Forwarded from 📢 Etica Digitale
🇪🇺 Unione Europea: il sito https://www.enforcementtracker.com/ registra tutte le multe rese pubbliche dall'entrata in vigore del regolamento sulla privacy.
Filtrando per l'Italia, da inizio 2022 sono state pubblicate 51 multe, divise equamente tra enti pubblici e privati. L'ammontare provvisorio per quest'anno è di circa 21 milioni di euro, di cui la quasi totalità si riferisce alla sanzione contro l'azienda di riconoscimento facciale Clearview, multata anche dai garanti di Germania, Grecia e Regno Unito. Nel 2021 le multe italiane sono state 73 per un totale di circa 46 milioni, di cui 26 da Enel Energia.
A livello europeo le più salate sono state Amazon in Lussemburgo (746 milioni), WhatsApp in Irlanda (225 milioni) e Google in Francia (90 milioni), tutte risalenti al 2021.
Sul sito si trovano le motivazioni delle multe, e quali sono stati gli articoli dell'RGPD a essere violati
#privacy #legge #risorse
@notizia
Filtrando per l'Italia, da inizio 2022 sono state pubblicate 51 multe, divise equamente tra enti pubblici e privati. L'ammontare provvisorio per quest'anno è di circa 21 milioni di euro, di cui la quasi totalità si riferisce alla sanzione contro l'azienda di riconoscimento facciale Clearview, multata anche dai garanti di Germania, Grecia e Regno Unito. Nel 2021 le multe italiane sono state 73 per un totale di circa 46 milioni, di cui 26 da Enel Energia.
A livello europeo le più salate sono state Amazon in Lussemburgo (746 milioni), WhatsApp in Irlanda (225 milioni) e Google in Francia (90 milioni), tutte risalenti al 2021.
Sul sito si trovano le motivazioni delle multe, e quali sono stati gli articoli dell'RGPD a essere violati
#privacy #legge #risorse
@notizia
Enforcementtracker
GDPR Enforcement Tracker - list of GDPR fines
List and overview of fines and penalties under the EU General Data Protection Regulation (GDPR, DSGVO)
🇺🇸 USA: Il quattro ottobre è stato pubblicato il progetto per la carta dei diritti sull'intelligenza artificiale.
Il "Blueprint for an AI Bill of rights" delinea per le persone statunitensi cinque diritti fondamentali legati all'uso dell'IA:
➡️ Il diritto di essere protette da sistemi pericolosi o inefficaci;
➡️ Il diritto di non essere discriminate dagli algoritmi, e che gli algoritmi siano usati e progettati in modo equo;
➡️ Il diritto di essere protette sistematicamente da pratiche dell'uso dei dati scorrette, e di avere il controllo su come i propri dati vengono utilizzati;
➡️ Il diritto di sapere che si sta utilizzando un sistema che prende decisioni automatizzate, e di capire come e perché contribuisce a creare conseguenze che riguardano la vita di ognuno;
➡️ Il diritto di optare per il non utilizzo dell'IA, e di avere accesso a chi possa tempestivamente prendere in considerazione e risolvere i problemi incontrati nell'utilizzo.
Per quanto rappresenti un'evoluzione significativa, il documento ha alcuni punti deboli, tra cui spicca il fatto di essere principalmente destinato agli enti pubblici ma debole con le aziende. Un altro aspetto problematico è che non vi sono previsti casi in cui l'utilizzo dell'IA è proibito del tutto, cosa invece presente nella legislazione UE per l'intelligenza artificiale, attualmente in discussione.
https://www.wired.com/story/bidens-ai-bill-of-rights-is-toothless-against-big-tech/
#legge #IntelligenzaArtificiale
by @eticadigitale
https://mastodon.bida.im/@eticadigitale/109120706826115280
Il "Blueprint for an AI Bill of rights" delinea per le persone statunitensi cinque diritti fondamentali legati all'uso dell'IA:
➡️ Il diritto di essere protette da sistemi pericolosi o inefficaci;
➡️ Il diritto di non essere discriminate dagli algoritmi, e che gli algoritmi siano usati e progettati in modo equo;
➡️ Il diritto di essere protette sistematicamente da pratiche dell'uso dei dati scorrette, e di avere il controllo su come i propri dati vengono utilizzati;
➡️ Il diritto di sapere che si sta utilizzando un sistema che prende decisioni automatizzate, e di capire come e perché contribuisce a creare conseguenze che riguardano la vita di ognuno;
➡️ Il diritto di optare per il non utilizzo dell'IA, e di avere accesso a chi possa tempestivamente prendere in considerazione e risolvere i problemi incontrati nell'utilizzo.
Per quanto rappresenti un'evoluzione significativa, il documento ha alcuni punti deboli, tra cui spicca il fatto di essere principalmente destinato agli enti pubblici ma debole con le aziende. Un altro aspetto problematico è che non vi sono previsti casi in cui l'utilizzo dell'IA è proibito del tutto, cosa invece presente nella legislazione UE per l'intelligenza artificiale, attualmente in discussione.
https://www.wired.com/story/bidens-ai-bill-of-rights-is-toothless-against-big-tech/
#legge #IntelligenzaArtificiale
by @eticadigitale
https://mastodon.bida.im/@eticadigitale/109120706826115280
WIRED
Biden's AI Bill of Rights Is Toothless Against Big Tech
The draft's tenets include allowing citizens to opt out of algorithmic decisionmaking, which could reshape federal government—but not the private sector.
Forwarded from 📢 Etica Digitale
🇪🇺 In Unione Europea, Meta (Facebook, Instagram e WhatsApp) non potrà più mostrare pubblicità personalizzata senza esplicito consenso della persona
Dopo 4 anni e mezzo di battaglie legali e lobbismo da parte dell'azienda statunitense, il Comitato Europeo per la Protezione dei Dati ha dichiarato illegale la mancanza di una scelta quando si parla di mostrare annunci personalizzati.
A oggi, infatti, siti come Facebook e Instagram non hanno nessun modulo "Sì/No" per accettare o rifiutare tali annunci. Al contrario, viene detto nel regolamento che all'iscriversi al sito, si accetta a priori di visualizzarli.
Sarà questione di settimane prima che Meta dovrà adeguarsi alla decisione del Comitato (che verrà pubblicata ufficialmente a gennaio con multa salata annessa). Chiunque e in qualunque momento potrà cambiare le proprie preferenze sul se vedere o meno annunci personalizzati. L'impatto sui profitti dell'azienda si preannuncia notevole.
#notizia #legge #privacy #socialnetwork
@eticadigitale
https://noyb.eu/en/noyb-win-personalized-ads-facebook-instagram-and-whatsapp-declared-illegal
Dopo 4 anni e mezzo di battaglie legali e lobbismo da parte dell'azienda statunitense, il Comitato Europeo per la Protezione dei Dati ha dichiarato illegale la mancanza di una scelta quando si parla di mostrare annunci personalizzati.
A oggi, infatti, siti come Facebook e Instagram non hanno nessun modulo "Sì/No" per accettare o rifiutare tali annunci. Al contrario, viene detto nel regolamento che all'iscriversi al sito, si accetta a priori di visualizzarli.
Sarà questione di settimane prima che Meta dovrà adeguarsi alla decisione del Comitato (che verrà pubblicata ufficialmente a gennaio con multa salata annessa). Chiunque e in qualunque momento potrà cambiare le proprie preferenze sul se vedere o meno annunci personalizzati. L'impatto sui profitti dell'azienda si preannuncia notevole.
#notizia #legge #privacy #socialnetwork
@eticadigitale
https://noyb.eu/en/noyb-win-personalized-ads-facebook-instagram-and-whatsapp-declared-illegal
noyb.eu
noyb win: Personalized Ads on Facebook, Instagram and WhatsApp declared illegal
The EDPB has decided that three Meta Apps (Facebook, Instagram and WhatsApp) did not have a legal basis to process user data since May 2018. Meta's legal trick has been rejected.
Forwarded from 📢 Etica Digitale
🌎 In Corea del Sud, le donne combattono contro i crimini sessuali legati al digitale
Molka, il termine sud coreano per dire "telecamera spia", è il nome con cui nel paese sono conosciuti dei crimini molto diffusi che consistono nell'installare telecamere illegali per ottenere filmati privati di giovani donne, spesso anche minorenni. Questo fenomeno è un tema centrale per il movimento femminista del #MeToo del Paese, da cui sono nati alcuni gruppi che si battono per un inasprimento delle pene contro i filmati illegali.
Nonostante la Corea del Sud sia molto avanzata tecnologicamente e arrivi in città come Seul ad avere un rapporto di una telecamera ogni 132 abitanti, la forte sorveglianza non è affatto sufficiente a contrastare il fenomeno del molka. Spesso, infatti, tra le forze dell'ordine sono diffusi sessismo e pregiudizi, che portano a dubitare delle vittime e a dare loro la colpa per essere state filmate contro la loro volontà. Foto e filmati finiscono poi su comunità e chat online, come nel famoso scandalo de "L'Ennesimo Caso" in cui è stato venduto materiale di 103 vittime, di cui 26 minorenni, ad oltre 60.000 utenti tramite Telegram.
A seguito di questo scandalo, in Corea del Sud è stata approvata una legge informalmente conosciuta come "Legge dell'Ennesimo Caso", in cui si costringe le grandi compagnie social e siti web con più di 100.000 utenti giornalieri ad implementare dei filtri sui contenuti. Questo ha portato il popolo coreano a ricevere notifiche nelle chat pubbliche, in cui le persone venivano avvisate che le loro foto e video sarebbero state sottoposte a revisione per verificarne la legalità - una cosa che non hanno per niente gradito, portando l'opinione pubblica a schierarsi fortemente a sfavore della legge e a dimenticarsi dell'Ennesimo Caso.
L'associazione senza scopo di lucro Open Net Korea sostiene infine che il filtro limiti la libertà di espressione del pubblico e il diritto alla conoscenza: che questa legge non aiuti a prevenire o contrastare i crimini, e che le persone si limiteranno semplicemente a trovare nuovi modi per continuare a fare quello che stavano facendo.
https://www.codastory.com/authoritarian-tech/molka-digital-sex-crimes-south-korea/
@EticaDigitale
#notizia #legge #privacy
Molka, il termine sud coreano per dire "telecamera spia", è il nome con cui nel paese sono conosciuti dei crimini molto diffusi che consistono nell'installare telecamere illegali per ottenere filmati privati di giovani donne, spesso anche minorenni. Questo fenomeno è un tema centrale per il movimento femminista del #MeToo del Paese, da cui sono nati alcuni gruppi che si battono per un inasprimento delle pene contro i filmati illegali.
Nonostante la Corea del Sud sia molto avanzata tecnologicamente e arrivi in città come Seul ad avere un rapporto di una telecamera ogni 132 abitanti, la forte sorveglianza non è affatto sufficiente a contrastare il fenomeno del molka. Spesso, infatti, tra le forze dell'ordine sono diffusi sessismo e pregiudizi, che portano a dubitare delle vittime e a dare loro la colpa per essere state filmate contro la loro volontà. Foto e filmati finiscono poi su comunità e chat online, come nel famoso scandalo de "L'Ennesimo Caso" in cui è stato venduto materiale di 103 vittime, di cui 26 minorenni, ad oltre 60.000 utenti tramite Telegram.
A seguito di questo scandalo, in Corea del Sud è stata approvata una legge informalmente conosciuta come "Legge dell'Ennesimo Caso", in cui si costringe le grandi compagnie social e siti web con più di 100.000 utenti giornalieri ad implementare dei filtri sui contenuti. Questo ha portato il popolo coreano a ricevere notifiche nelle chat pubbliche, in cui le persone venivano avvisate che le loro foto e video sarebbero state sottoposte a revisione per verificarne la legalità - una cosa che non hanno per niente gradito, portando l'opinione pubblica a schierarsi fortemente a sfavore della legge e a dimenticarsi dell'Ennesimo Caso.
L'associazione senza scopo di lucro Open Net Korea sostiene infine che il filtro limiti la libertà di espressione del pubblico e il diritto alla conoscenza: che questa legge non aiuti a prevenire o contrastare i crimini, e che le persone si limiteranno semplicemente a trovare nuovi modi per continuare a fare quello che stavano facendo.
https://www.codastory.com/authoritarian-tech/molka-digital-sex-crimes-south-korea/
@EticaDigitale
#notizia #legge #privacy
Coda Story
In South Korea, women are fighting to end digital sex crimes
Amid South Korea's culture of surveillance, students, lawyers and bathroom inspectors are working to eradicate spy cameras.
Forwarded from 📢 Etica Digitale
🇪🇺 Per semplificare il trasferimento dei dati sanitari, l'Unione Europea li mercifica e li mette a rischio
Lo Spazio Europeo dei Dati Sanitari (SEDS) è una proposta europea per rendere i trasferimenti tra strutture sanitarie più semplici - che siano tra Stati diversi o all'interno dello stesso Paese.
L'idea è di creare per ogni Stato un ente governativo che faccia da custode di tali dati sanitari, forzando le strutture (ospedali, medici di famiglia ecc.) a condividerli con esso. Lɜ pazienti non avrebbero tuttavia nessun diritto a rifiutare e, considerando che i dati non possono essere anonimizzati al 100%, si perderebbe quella confidenzialità garantita dal giuramento d'Ippocrate.
Le informazioni sensibili verrebbero accentrate tutte in un unico posto, rendendo la vita di hacker e governi molto più semplice: è infatti da anni che i primi sottraggono dati sanitari per rivenderli su internet, mentre i secondi potrebbero comprendere con più facilità quando vengono eseguite procedure ritenute illegali (come gli aborti in Polonia).
L'ente governativo può poi condividere i dati sanitari con terzi, se a fini di ricerca. Questo permette ad aziende come Google di impadronirsi di tali dati (in quanto investono anche in campo medico) e, una volta nelle loro sedi, non sarebbero più tutelati dalle leggi europee
https://edri.org/our-work/eu-plans-allow-big-tech-to-exploit-your-medical-records-without-permission/
#Notizia #Legge
@EticaDigitale
Lo Spazio Europeo dei Dati Sanitari (SEDS) è una proposta europea per rendere i trasferimenti tra strutture sanitarie più semplici - che siano tra Stati diversi o all'interno dello stesso Paese.
L'idea è di creare per ogni Stato un ente governativo che faccia da custode di tali dati sanitari, forzando le strutture (ospedali, medici di famiglia ecc.) a condividerli con esso. Lɜ pazienti non avrebbero tuttavia nessun diritto a rifiutare e, considerando che i dati non possono essere anonimizzati al 100%, si perderebbe quella confidenzialità garantita dal giuramento d'Ippocrate.
Le informazioni sensibili verrebbero accentrate tutte in un unico posto, rendendo la vita di hacker e governi molto più semplice: è infatti da anni che i primi sottraggono dati sanitari per rivenderli su internet, mentre i secondi potrebbero comprendere con più facilità quando vengono eseguite procedure ritenute illegali (come gli aborti in Polonia).
L'ente governativo può poi condividere i dati sanitari con terzi, se a fini di ricerca. Questo permette ad aziende come Google di impadronirsi di tali dati (in quanto investono anche in campo medico) e, una volta nelle loro sedi, non sarebbero più tutelati dalle leggi europee
https://edri.org/our-work/eu-plans-allow-big-tech-to-exploit-your-medical-records-without-permission/
#Notizia #Legge
@EticaDigitale
European Digital Rights (EDRi)
EU plans allow Big Tech to exploit your medical records, without permission - European Digital Rights (EDRi)
The EHDS would make physicians and other medical professionals complicit in the forced commercialisation and monetisation of your health.
Forwarded from 📢 Etica Digitale
🇪🇺 Il 25 agosto è entrata in vigore la nuova normativa sui Servizi Digitali per le Big Tech, mentre le altre piattaforme avranno 6 mesi per adeguarsi
Ci sono nuovi obblighi per le piattaforme digitali in materia di valutazione rischi sistemici, moderazione contenuti, trasparenza, accesso ai dati e pubblicità.
I paesi membri dovranno designare un autorità coordinatrice che si occupi di far rispettare la nuova normativa. In Italia non si è ancora deciso ma potrebbe essere l'AGCOM. In caso di violazioni delle leggi ci saranno sanzioni salate fino al 6% del fatturato annuo globale.
https://www.euronews.com/my-europe/2023/08/25/online-platforms-targeted-as-the-eus-biggest-ever-shake-up-of-digital-rules-kicks-in
#notizia #legge #social
@eticadigitale
Ci sono nuovi obblighi per le piattaforme digitali in materia di valutazione rischi sistemici, moderazione contenuti, trasparenza, accesso ai dati e pubblicità.
I paesi membri dovranno designare un autorità coordinatrice che si occupi di far rispettare la nuova normativa. In Italia non si è ancora deciso ma potrebbe essere l'AGCOM. In caso di violazioni delle leggi ci saranno sanzioni salate fino al 6% del fatturato annuo globale.
https://www.euronews.com/my-europe/2023/08/25/online-platforms-targeted-as-the-eus-biggest-ever-shake-up-of-digital-rules-kicks-in
#notizia #legge #social
@eticadigitale
euronews
The DSA, the EU's biggest ever shake-up of digital regulation kicks in
What's prohibited offline should be prohibited online - social media platforms reigned in as the EU's biggest-ever shake-up of digital regulation kicks in