Assistiamo sempre allo stesso schema. Un progetto tecnologico viene dichiarato "apolitico", definendo qualsiasi inclusione di contributori marginalizzati come un atto politico e ignorando completamente le reali convinzioni politiche di chi lo gestisce: la nostalgia per le città omogenee etnicamente bianche e l'ostilità verso i pronomi neutri. Perché, si sa, è così che la pensano. "Apolitico" non ha mai significato assenza di politica. Ha significato una politica che il potere attuale non è tenuto a difendere

“È come se stessero vendendo una polizza assicurativa contro le indagini dell'EEOC"; è preoccupante "l'incentivo che ciò crea per i datori di lavoro, soprattutto quando l'organizzazione si pubblicizza esplicitamente in quel modo.”

Non abbiamo alcuna speranza di controllare ciò che fanno le Big Tech, ma c'è una cosa su cui abbiamo il controllo totale e assoluto: ciò che facciamo. Non dobbiamo permettere alle aziende americane di ricorrere ai nostri tribunali per chiudere le nostre aziende quando screditano i loro prodotti difettosi. Le nostre leggi sono sotto il controllo totale e definitivo del nostro paese. Se abroghiamo il recepimento del DMCA statunitense e legalizzeremo il jailbreak, libereremo i nostri tecnologi e imprenditori, e faremo a meno di quei prodotti americani scadenti.

Il futuro è già arrivato. Suprematisti messianici a milioni sostengono l’apocalisse per vedere il messia. E Trump è solo il mago del kaos postwestfaliano. Istruito da un copione di 900 pagine, che non ha letto ma interpreta da clown, scritto dai veri strateghi di questa nuova era distopica postnormativa.

Il caso Autistici/Inventati mostra la forza extraterritoriale delle sanzioni americane. Ma tra il mantenimento di un conto italiano e il blocco dei servizi a 130 mila clienti ci sono molte decisioni, tanti eventi che devono concatenarsi e un livello di probabilità decrescente