(1/2)
Помню, в школе в учебниках по истории Узбекистана при описании очередного завоевания нашего региона почти всегда были упоминания о том, что завоеватели снесли памятники прошлой эпохи, уничтожили книги и т.д. Это у меня, в моей детской ещё голове, вызывало очень неприятную эмоцию. Особенно, кстати, когда в учебниках говорилось о потерянных в ходе "чистки" трудах великих учёных, поэтов и т.д. При этом, логика завоевателей - особенно, для того времени - была понятна: каждый стремился зачистить историческую память под себя и действовал так, как было принято в то время😕

Но то учебники по истории. С тех времён прошло уже много веков. А читая новости - особенно в последние дни, из Бухары - я как будто снова читаю учебник по истории. Главу о том, когда на страну кто-то напал. Нашей независимости уже четвёртый десяток. Никто нас не захватывал. А исторические памятники и города почему-то продолжают разрушать🤷‍♂️

Я, к сожалению, не могу сказать, что меня удивляет эта ситуация. Она является логическим продолжением всего, что происходит с нами каждый день. Может быть, она резонирует в данный конкретный момент больше, чем другие. Но в общей картине она будет всего лишь очередной. С точки зрения процессов "реновации" и "модернизации" в нашей стране, ситимания - назовём это так - уже давно орудует лучше всякого завоевателя👀 У нас вообще, почему-то подсели на идею строить что-то грандиозное. Причём, "грандиозное" в плане масштабов, а не эффективности. И это при том, что в городах до сих пор не модернизирована коммунальная инфраструктура. Поэтому у нас в рекламных роликах хвастаются построенными полупустыми ситями, ну или гордо заявляют, что мы лучше Дубая в 90-е. А потом в разгар жары или холодов мы каждый день читаем комментарии чиновников, оправдывающихся тем, что старая инфраструктура не выдерживает повышенных нагрузок, а на модернизацию нужны время и средства. Я думаю, не секрет, что никакая инфраструктура не будет выдерживать, если города развиваются вопреки законам урбанистики😏

А с точки зрения процесса принятия решений и их исполнения, Бухара вообще ничего нового не раскрыла. Решения как принимались в закрытом режиме, так и принимаются. Общество как ставили перед фактом принятого решения, так и ставят. «Не надо нам мешать строить великое будущее. Мы лучше знаем, как надо» - это девиз всех процессов, происходящих в нашей стране. Поэтому на возмущение жителей Бухары (пока) никто не обращает внимание. И это всё происходит на фоне оглушительного молчания ура-патриотов, которые рвут на себе рубашки, защищая культуру, язык и историю нашей страны, если нужно повоевать с поколением 60-х или каким-нибудь третьесортным прокремлёвским писателем😶

(2/2)
Бухару, конечно, ещё могут спасти и тормознуть процесс. Это же тоже уже обыденность. Ну, представим, что о происходящем начнут говорить международные СМИ. Ну, или какая-нибудь международная организация а-ля ЮНЕСКО сделает публичное заявление. Ну или произойдёт какой-нибудь серьёзный инцидент. Тут же найдётся спаситель, который приедет, ознакомится с проблемой, удивится некачественному планированию проекта, поругает всех и остановит разрушение. Вот только это снова будет - если конечно будет - работа в режиме пожарной бригады, которая приехала тушить пожар, а не осуществляла меры по его предотвращению. К тому же наносимый уже несколько дней урон уже не возместить. Наконец, сегодня спасут несколько зданий в Бухаре - завтра что-нибудь снесут/вырубят/разрушат в другом городе страны. И если город будет менее значимым исторически и менее видимым практически, то узнаем мы об этом уже постфактум🤦‍♂️

Авторитарные, закрывающиеся в себе, власти почему-то любят делить проблемы на стоящие внимания и не стоящие внимания. В соответствие с этой градацией они реагируют более или менее оперативно. Но, как показывает мировая история, именно на этом они и оступаются. Потому что редко дестабилизация системы начинается с каких-то громких политических процессов. Зачастую это банальные бытовые инциденты, которые, казалось, максимум влекут за собой обсуждение во дворе или роптание в соцсетях. Вот, только, никогда не знаешь, как эти маленькие проблемы могут срезонировать в общественном сознании и когда эти кусочки мозаики сложатся в одну полноценную картину. И если это происходит, пожарная бригада уже помогает😈🤔

(1/2)
Президент Макрон🇫🇷 уже несколько недель является главным хедлайнером европейской и мировой политики. Возможно, это пока главный сюрприз текущего года. У Макрона за годы президентства сложился имидж политика, который много говорит очень сложным языком и обтекаемыми фразами. Но мало чего добивается. По его имиджу сильно ударили и жёлтые жилеты, и КОВИД, и многочасовые созвоны с Путиным после нападения России на Украину, а также его авторитарные замашки, совершенно не сопоставимые с имиджем президента Франции, если только его имя не Шарль😉

Макрон 2.0 начал формироваться в конце прошлого года. Тогда на фоне всплеска анти-израильских настроений и попыток лево-хамасофильского фланга взять под контроль повестку в общественно-политической жизни страны случился его крен в сторону рационального правого фланга. В этом процессе одним из важных этапов стали поправки в миграционное законодательство, которые среди прочего, облегчают процесс депортации тех, кто любит, сидя в европейских городах, помечтать о приходе ИГИЛ, Талибан и прочих террористов. Теперь же он взялся за главную тему дня - войну в Украину🇺🇦, отметившись заявлениями, которые ещё пару лет назад услышать от него казалось нереальным.

У этого разворота много внутри- и внешнеполитических причин. Я кратко - пост не про них всё-таки - отмечу те, которые считаю наиболее важными. Макрону не грозят выборы в ближайшие годы. Следующие президентские выборы во Франции состоятся только в мае 2027 года, и он в них принимать участия не будет, потому что в Пятой Республике до сих пор не додумались, что счётчик можно обнулить👀 Другая, как мне кажется, кроется в его личных амбициях. Если Макрон планирует после 2027 года продолжить политическую карьеру во Франции или в Евроинститутах, ему нужен политический капитал. И его ему по вышеуказанным причинам не хватает. Поэтому нужны внутри- и внешнеполитические победы.

К тому же, Макрон человек современный, умеющий самостоятельно пользоваться интернетом (а не читать Интернет в распечатанном на бумаге виде) и все многочисленные мэмы про человека, который любит многочасовые бесполезные беседы по телефону, видит. Не последнюю роль играют и существенные оплеухи на африканском континенте и необходимость занять подразделения, которые пришлось оттуда выводить. Наконец, полу-философская причина - в Европе всегда в какой-то момент кто-то должен взять лидерство на себя. Так уж исторически сложилось. Раньше это был франко-немецкий альянс. Но пока Шольц играет в ромашку "отправить-не отправить", эту роль на себя пытается взять ось Лондон-Париж-Варшава🇬🇧🇫🇷🇵🇱

Теперь к сути. Почему я считаю важным то, что Макрон заявляет по отношению к войне в Украине? Конечно, строить какие-то далекоидущие прогнозы сейчас, когда всё меняется очень быстро, сложно. Но в заявлениях Макрона прозвучало несколько структурно новых месседжей. Это отсутствие красных линий для помощи Украине. Это готовность отправить войска. Это осознание того, что поражение Украины является угрозой для Франции и Европы. Это недопустимость победы путинской России. Макрон, по сути, озвучил формулу, которая должна стать основой политики стран антипутинской коалиции.

Почему это важно? Во-первых, важен сам факт озвучивания такого рода идей. Российская пропаганда и сочувствующие ей по всему миру радостно мусолят то, сколько раз Шольц выразит сомнения в целесообразности предоставить оружие или отправить войска, а Папа Римский расскажет про белые флаги. Но очные и заочные дискуссии внутри стран ЕС, между странами ЕС и США по любому поводу, говорят только о том, что тема уже находится на повестке дня. Если кто не помнит, то этот конфликт начинался с точно таких же дискуссий вокруг предоставления HIMARS и прочей техники. Сейчас идут дискуссии о размещении войск и сопутствующих мероприятиях.

(2/2)
Во-вторых, парадоксально, но в силе западных стран заключалась их главная уязвимость. Отсутствие авторитаризма, вынуждающего население страны жить от одной прихоти руководителя до другой, экономическое развитие, отсутствие войн и т.д. формировали соответствующую повестку дня. Странам, в которых работают над тем, чтобы победить рак, изучить тайны Вселенной, развивать технологии, сложно вернуться во времена пещерного реализма, захватнических войн и прочих архаичных ископаемых. Поэтому и разговаривают они с остальными на языке своих реалий. А, как я неоднократно тут писал, с террористами невозможно говорить на языке высокой дипломатии - они понимают только язык силы🤷‍♂️ Вот, и Макрон на второй год варварской захватнической войны Кремля понял, на каком языке пора начать говорить. Кстати, посмотрите видеозаписи разговора с Путиным за 4 дня до войны. Почувствуете разницу. Те же страны Центральной и Восточной Европы, а также страны Балтии - чисто из исторического опыта - поняли это намного раньше.

В-третьих, конечно, война в Украине не является экзистенциальной угрозой для Франции, и само поражение Украины Франции никак не угрожает. Тут Макрон в свойственной ему манере приукрасил. Экзистенциальной эта угроза является для всех постсоветских стран, включая нашу. Но мы почему-то упорно не хотим этого видеть и посредством переживающих свой ренессанс пророссийских сетевых деятелей, а также ведомственной аналитики делаем вид, что нас всё происходящее не касается🤦‍♂️ Макрон же прав в том, что поражение Украины станет огромной проблемой для Европы. Если путинскому режиму дать победить, он будет и дальше создавать везде горячие точки, кошмарить соседей, включая весь восточный фланг ЕС, потому что ничего другого он делать не умеет. А ещё это развяжет руки всем застрявшим в историческом прошлом архаичным политикам. И вот этот хаос уже может перерасти в экзистенциальную проблему.

Месседж о недопустимости победы путинского режима является ключевым. И, кстати, это является консенсусом среди стран антипутинской коалиции. Им ещё предстоит преодолеть сопротивление всех тех, кто надев маску голубя мира - по природной глупости или намеренно - потакает агрессору. Победа агрессора не означает наступление мира. Мир возможен только тогда, когда агрессор терпит поражение. Помощь жертве агрессии это не эскалация войны - это способ скорейшего достижение мира. И чем быстрее и оперативнее она поступает - тем быстрее можно достигнуть окончания войны. Потому что мир возможен только тогда, когда нет агрессора. Не стоит забывать, что передача Судетской области нацистской Германии, которую белофлажочники той эпохи торжественно презентовали как гарантию мира, закончилась Второй мировой войной😏

За тем, как Франция, скажем так, пытается взяться за дело, довольно интересно наблюдать. Получится или нет? Что конкретно получится, а чего достичь не удастся? Большие потрясения всегда влекут за собой те или иные изменения. Как бы ни закончилась война в Украине, Европу ожидает серьёзная трансформации системы безопасности. И эта новая система вряд ли будет основана исключительно на традиционных центрах силы. В ней большую роль будут играть те страны, кто уже сейчас начали адаптировать свою дипломатию под изменившиеся реалии. У Франции есть хорошая возможность сделать то, чего она не смогла сделать в середине 00-х, ожидая большей вовлечённости Германии - стать не только символическим центром Европы из-за статуса одной из основательниц ЕС, но и локомотивом формирования новой архитектуры безопасности. А вот какой будет эта архитектура, решается сейчас в Украине😈🤔

Сегодня пост не про международные отношения. Сегодня пост в тему названия канала. А оно футбольное, как вы все давно поняли⚽️

Умер Василий Уткин. Если проводить параллели с МО, это как смерть политика-основоположника чего-то прорывного и даже великого. Он человек-бренд в мире спортивной журналистики. Иронично-философский стиль комментирования матчей, аналитически-философские рассуждалки в авторских передачах - Уткин разговаривал так, как будто играет какое-то произведение на музыкальном инструменте. Причём, иногда сочиняя это произведение на ходу. Да даже тараканы в его голове, проявление которых мы слышали, а иногда и видели на экранах - они тоже были какие-то самобытные, неповторимые🤷‍♂️

Уткин это, скорее всего, главный футбольный голос, под который я в мир футбола погружался. С Чемпионата мира 2006 - одно из самых ярких моих воспоминаний - прошло уже 18 лет. А я до сих пор почти наизусть помню, как он творил в концовке овертайма полуфинала Италия-Германия🇮🇹🇩🇪 :

«Кончилось время! Им надо подерж....нет они атаковать будут. Джилардино... пас на Дель Пьеро... мама моя 2-0!! Это действительно великий матч, хотя по началу он мог таким не казаться. Не жалко голоса совершенно. 2-0!! Это же с ума сойти. И я точно знаю как минимум двух людей, которые уже сошли с ума. И счастливы этим. Под шумок у нас игра закончилась. Италия в финале. Италия. А Германия, великолепная Германия, которой мы восхищались на чемпионата мира, превосходная Германия. Она проиграла. Но кому она проиграла? Она проиграла ещё более великолепной команде... ».

Главное воспоминание того победного для Италии Чемпионата мира в моей голове до сих пор говорит голосом Уткина.

А помимо профессиональной стороны, Уткин ещё и пример принципиальности. И дело не только в том, что он не стал работать в матчтвшном политпроекте в 2016 году или крутиться возле околовластных кормушек. Главный тест он, как и все российские медиа-персоны, проходил после февраля 2022 года. Когда через такие тексты проходит кто-то из кумиров, всегда немного страшновато - не хочется разочаровываться. Уткин не разочаровал. Он не измазался всем тем, чем многие его коллеги и другие российские знаменитости вымазали себя с ног до головы. В наших странах, где демонстративная близость к властям считается чем-то очень ценным и престижным, таких медиа-фигур крайне мало. А хотелось бы - больше😈🤔

Прощайте, легенда...

(1/3)
Прошло 2 недели после теракта в Крокусе. Наблюдая за информационной повесткой вокруг этого события, я рассуждал о нескольких вещах.

Первую тему подкинули т.н. "хорошие русские", которые почему-то от всех стали требовать - именно требовать - сочувствия. Причём, больше всего - от украинцев. Запустился знаменитый скорбометр: «Почему вы вон тем сочувствуете, а нем - нет?», «Почему Зеленский не выразил соболезнования?» и т.д. Есть такая категория россиян, которые как бы против путинского режима и всего происходящего, но за это они от всех чего-то требуют. От европейцев и американцев - свергнуть за них путинскую власть. От украинцев - холить их и лелеять, а то они быстро перейдут на сторону Z-дников. Такой шантаж это вообще, на мой взгляд, клиника. Это как сказать «Если вы не будете меня любить и обожать, я пойду убивать людей. И виноваты в этом будете только вы»🤦‍♂️ От нас - принимать их у себя и радоваться, что они выбрали именно нас в качестве направления побега. Они кричат, что являются жертвой коллективной ответственности, но после теракта тут же требуют ввести визовый режим с центрально-азиатскими странами и взять "всяких центральноазиатских чурок" под контроль. Они, критикуя путинскую власть, позволяют себе каламбуры в стиле «Человек хотел покорить мир, а теперь вынужден ждать президента Кыргызстана»👀

Вообще, с эмпатией по отношению к тому, что происходит в России на фоне её политики агрессивного реваншизма, сложно. Каждый раз, когда что-то случается, задумываешься о том, кто были пострадавшие. «Были ли они Z-дниками, которые радовались разрушенным украинским городам и ждали, когда Кремль всем остальным отколовшимся неблагодарным кускам их империи покажет, кто хозяин? Называли ли они узбеков и центральноазиатов, армян и кавказцев узкоглазыми/черножопыми/... чурками, которые должны, склонив головы, благодарить их за какую-то там цивилизацию?»🤷‍♂️ Эти и многие другие вопросы, связанные с переживающим очередной всплеск российским шовинизмом сдерживают какую бы то ни было эмпатию. Но таков удел государств-агрессоров и аполитичных обществ, которые долгое время закрывали глаза на происходящее и, повторяя «Не всё так однозначно», рационализировали ненормальную реальность.

Вторая тема рассуждений связана с пост-терактными дискуссиями об исполнителях. Кремлёвскую версию во внимание брать вообще не стоит. Путин и его пособники заврались настолько, что ахинея, которую они уже вторую неделю несут, кроме усмешки, не вызывают никаких других эмоций. Что говорить про выдуманные ими версии, если их разбивает одним комментарием главный сателлит из Минска?🤦‍♂️ Но у дискуссий об исполнителях есть и другая сторона - конспирологическая. Та, которая активно рассказывает о том, что это сам Кремль всё организовал, потому что это часть какой-то очередной многоходовки. Проблема этой версии, помимо стандартного пакета проблем любой конспирологии, в том, что она продвигает идею о том, что у Кремля всё под контролем. Провал силовиков, разведки и власти автоматически становится их детально продуманной и спланированной операцией.

(2/3)
К силовикам ещё вернёмся. Сейчас немного о другом - об одиночестве любой авторитарной власти. Та стабильность, которую все авторитарные обнуляльщики продают обществу через лояльные СМИ и экспертов, не более, чем иллюзия. И она развеивается при любом вызове. Например, по путинской системе за последний год нанесено два болезненных удара. Она осталась в одиночестве во время бунта Пригожина (никто не вышел на её защиту - даже соловьёво-симоняновская шушера и оголтелые Z-дники). И теперь - во время теракта, когда силовики не особо рвались в бой защищать общественный порядок. И если бы нынешними российскими оппозиционерами были бы люди калибра 19-20 веков, то ей бы давно нанесли окончательный удар, который отправил её в нокаут😕

У российской панк-группы «Порнофильмы» есть песня «Это пройдёт»🎶 Послушайте - она есть в Ютубе. Она про Россию, но актуальна для всех авторитарных систем. В этой песне у меня есть любимая строчка: «В одиночестве в морге вчерашний диктатор, а теперь просто мертвый старик». Заплесневевший на троне авторитарий всегда одинок. А авторитарная стагнирующая власть мертва ещё до своего формального краха. Она может долго бравировать и извиваться, но будущего у неё нет. Потому что за годы деградации она, в первую очередь, уничтожает свою же систему изнутри. И когда эта власть сталкивается с вызовом - вооружённый бунт, теракт, вторжение извне - за неё никто не хочет сражаться. Обществу она надоела и с ней у него нет никакой солидарности. А пиявки, которые просто сидели у кормушки, предпочтут уйти в тень или присосаться к новой кормушке, чем рисковать собой. И об этом лучше помнить всем авторитарным системам, которые решили, что именно они будут вечными🤷‍♂️

Что касается силовиков, то разговоры про то, что они не могли так облажаться, я отправляю на ту же свалку, где лежат фразы «Если бы Навального хотели отравить Новичком - отравили бы», «Если бы реально хотели взять Киев - взяли бы» и т.д. Деградация системы госуправления затрагивает все сферы без исключений. Особенно, если вместо выполнения непосредственных обязанностей люди занимаются всякой ерундой. На что тратились человеческие ресурсы силового блока России в последние месяцы: на дежурство у могилы Навального и погоню за теми, кто приносит туда цветы, на организацию платонических выборов и отлов тех, кто портит бюллетени. А если добавить к этому тот факт, что российские силовики последние лет 10 учатся исключительно лупить мирных демонстрантов и пытать беззащитных людей, то неудивительно, что оказавшись перед реальными убийцами, они не способны (да и не хотят) ни предотвратить, ни среагировать, ни защитить😒 Это хороший урок для силового блока в странах нашего региона. Особенно, на фоне того, что бойцами ИГИЛ-Х являются преимущественно выходцы из наших стран. Если силовики воюют с вымышленными врагами, на которых им указывает власть ради собственного долгожительства, они упустят врагов настоящих - которые ударят и по обществу, и по режиму.

(3/3)
Ещё один повод для размышлений - это вопрос наших мигрантов. Больше года наши граждане, как и все центральноазиатские мигранты, под огнём. Крокус лишь очередной повод начать их кошмарить по-новой. За это время наши депутаты, общественные деятели и борцы за самобытность кидались в бой на второсортных российских писателей и экспертов, даже повоевали с поколением, приехавшим в Узбекистан в 60-е. Но при этом, тема издевательств над нашими гражданами со стороны путинских силовиков оставалась вне активной официальной повестки дня🤦‍♂️ После теракта и на фоне необходимости новой мобилизации давление на мигрантов из нашего региона усилится. И это потребует от центрально-азиатских властей оперативных мер. Потому что, если кто-то забыл или не знает, защита своих граждан за рубежом это и один из ключевых показателей эффективности защиты национальных интересов. Дискриминационная политика принимающей стороны - не есть норма. Но в разы хуже, когда на граждан забивает страна их происхождения. А уж если гражданам придётся массово возвращаться домой - то лучше им возвращаться довольными тем, как их защищали, и на готовую для возвращения такого потока экономическую и социальную инфраструктуру. В противном случае - читайте рассуждения об одинокой власти👆

Наконец, ввиду того, что Кремль давно не оригинален в своих действиях, стоит ожидать и привычного для него шантажа мигрантами для выбивания от наших стран каких-то прокремлёвских действий. К сожалению, в последние годы противостояния с шантажистами сводятся к максимальным уступкам с нашей стороны для их умиротворения. Но в вопросах с мигрантами - сколько бы ведомственные аналитики и официальные лица ни прикрывали ими эти уступки - нужно помнить одну простую вещь: зависимость принимающей и отправляющей стран взаимная. И как отправляющая страна зависит от денежных переводов, так и принимающая зависит от наличия рабочей силы. Особенно если принимающая страна перебила и покалечила на бессмысленной войне несколько сотен тысяч трудоспособного мужского населения. В общем, дипломатии Нового Узбекистана придётся в ближайшие месяцы заняться реальной дипломатией вместо привычной ивент-менеджментской😈🤔

(1/2)
Летом прошлого года я у себя в ФБ писал о том, что у нас во дворе после работ по прокладке линий электросети, был повреждён тротуар. В результате на повреждённом участке лежала куча земли, превратившейся в пыль. Заезд машины во двор - облако пыли. Ветерок - облако пыли. Ходить там вообще было невозможно. Я скинул фотку тротуара своему другу и он пошутил: «У нас Роллан Гаррос во дворе проводить собираются?»😂

Так как ни УК, ни махаллинский комитет никаких действий не предпринимали, говоря, что это РЭС должен делать, я позвонил в виртуальную приёмную президента. За одно решил проверить, как этот "инновационный" механизм работает. Спойлер - очень бестолковая платформа: звонишь, принимают, отправляют тем, на кого жалуешься. Те, на кого жалуешься, пишут месяцами письма, а потом каким-то образом закрывают обращение. Без фидбэка со стороны заявителя, причём😕

После обращения мне из РЭС звонили несколько раз. В первый раз сказали, что это не их проблема и попросили позвонить в приёмную и отменить заявление. Я сказал: «Если администрация президента ошиблась в назначении исполнителя - позвоните туда сами, скажите, что они ошиблись». Почему-то эта моя идея энтузиазма у сотрудника РЭС не вызвала, и мы попрощались👀 Но в чём РЭС хорош - так это писать письма. Мне их прислали штук 5-6. Текст всегда был одинаковый - менялась только дата, к которой обещали решить проблему: до 1 октября, до 1 ноября, до 1 января. К слову, РЭС ещё хорош в фальсификациях. В своих письмах они говорили, что каждый раз проводили осмотр и составляли акт, который я отказывался подписать. На самом же деле, никто ко мне и не обращался во время т.н. осмотров (если они вообще были)🤷‍♂️

Конечно, к 1 января никто ничего не починил. Пришлось, выбрать новый инструмент, который мне ранее советовали - приложение Xalq nazorati. Я оставил заявку в начале февраля. Спойлер: эффективность приложения тоже так себе, потому что и её наши чиновники приспособили для отписок. Но есть ключевая разница - там исполнитель обязан официально отправить результат заявителю, а последний уже решает - принимать результат или нет😈 С февраля всё было по привычному сценарию: срок до конца февраля, срок до 1 апреля. На этот раз в промежутке, правда, был интересный эпизод. Мне позвонили из РЭС в начале марта. Клятвенно обещали, что всё сделают до 1 апреля и попросили закрыть обращение заранее. На это я ответил просто: «Будет новый тротуар - закрою обращение».

Наступило 1 апреля. Асфальта, само собой, не было. Зато было новое письмо от РЭС. В котором снова, якобы, была проигнорированная мною инспекция, неподписанный мною акт и «Мы восстановим тротуар, когда появится асфальт, либо к 4 кварталу 2024 года». Я письмо сфоткал и с этим письмом оформил новое обращение в XN с жалобой на РЭС. Тут мне в приложении, на первое моё обращение, приходит оповещение: Исполнитель отметил проблему как решённую: «Мы восстановим тротуар, когда появится асфальт». Но, как я и сказал, там заявитель решает принимать или не принимать. И я с удовольствием принимать результат отказался🙅‍♂️ На следующий день приходит новое решение - восстановим до 1 июня. Его я тоже отверг - с не меньшим удовольствием.

Мне показалось странным, что они так активно пытаются закрыть обращение. «Горят просрочки», - подумал я. И в начале прошлой недели предложил соседу тоже оформить заявку. «Если горят просрочки, значит им нужно закрыть. И значит новые обращения по этой проблеме им не нужны», сказал я ему. Сосед у меня активный - он и сам оформил, и потом просто на улице ловил соседей с телефонами и призывал написать обращение. В итоге, суммарно к концу прошлой неделе мы закинули обращений семь.

Уж не знаю, верной ли была моя теория или нет, но сегодня нам восстановили тротуар. О качестве работ промолчу - оно такое же, как и все реформы т.н. Нового Узбекистана. Тяп-ляпное. Но восстановили.

(2/2)
По этому поводу несколько рассуждалок.

Первое. Меня это не удивляет - мы и так всё знали - но просто ещё раз убедился, насколько нашим чиновникам наплевать на людей и их бытовые проблемы. Они же вершат великие дела: организуют конференции с пафосными названиями и пустым содержанием, рассказывают своему окружению о том, как именно они - совершенно бескорыстно - меняют жизнь страны в лучшую сторону, наслаждаются тем, как лояльные международные специалисты хвалят их в своих постах, делают репосты этих постов и т.д.🤥 Куда им до бытовых проблем? Не их уровень же. При этом, как я неоднократно писал, именно какая-нибудь бытовая - с их точки зрения не стоящая внимания - проблема может рвануть так, что снесёт всю систему вместе с её мифами о стабильности.

Второе. Год назад, ещё до того, как у нас раскопали тротуар, квартал посещал президент. Но не нашу сторону - а противоположную. За 2 недели до визита там буквально жил десант из работников благоустройства: новый асфальт, новые скамейки, новая детская площадка, цветы, поле для мини-футбола, да даже мусорка с солнечной батареей на домике для сотрудников. Жаль, что нас раскопали до этот визита. Глядишь, специалисты по потёмкинским деревням и нас бы на всякий случай сразу залатали. Если будете у нас на квартале - прогуляйтесь. Вы сразу поймёте, по какому маршруту ходил президент и где граница. Причём даже не граница маршрута, а граница территории, которая, по предположению готовящихся, могла попасть в поле зрения. Там чёткая линия. Мы с прошлого года как ФРГ и ГДР😂

Более того, если вдруг президент решил посетить и нашу сторону или квартал через дорогу, могу гарантировать, что сделанный сегодня участок тротуара - да и весь тротуар - переделают, всё покрасят, приведут в порядок и т.д. А ответственные лица из махалли гордые и нарядные будут демонстрировать результаты своей работы, рассказывая о том, как они заботятся о людях и какими быстрыми темпами развивается Новый Узбекистан🤦‍♂️ А потом визит закончится, РЭСу или кому-то ещё понадобится снова что-то раскопать и всё снова вернётся на свои места.

Третье. Пока я один писал в различные приложения, меня отфутболивали отписками. Когда обращений стало больше, результат, какой-никакой, появился. А представьте, если бы мои соседи были активными изначально и забомбили бы тот же XN сотнями обращений. Думаю, результат был бы и быстрее, и качественнее.

Снова приходится говорить о т.н. аполитичности (в извращённом понимании этого слова) нашего общества. Оно ждёт, когда проблемы либо решатся сами собой, либо за него их решат. Люди готовы, покачивая головами, смотреть на тот же разбитый тротуар и сокрушаться «Ну, а что мы можем?». А с обществом всё так же, как и с властью. Как эффективность власти начинается с решения бытовых проблем, а не великих геополитических, так и эффективное гражданское общество рождается с активности в бытовых проблемах. Если люди не готовы отстаивать своё право на достойную инфраструктуру во дворе, как ожидать от них активности в отстаивании своих политических прав? Если люди не задают властям вопрос «Почему у меня нет нормального тротуара перед подъездом?», то и вопрос «Где мой голос?» они задавать не будут🤷‍♂️

Эту апатичность, которую с радостью поддерживает сама власть, а также лояльные ей позиционирующие себя аполитичными общественные деятели, очень сложно побороть. Когда со всех сторон людям внушают, что активная гражданская позиция - это раскачивание лодки, что критикой власти занимаются только иноагенты и предатели, что лучше не лезть в политику, потому что «Мы всё равно ничего не понимаем в этом», люди начинают в это верить и вести себя соответственно. И пока люди не научатся быть вовлечёнными в общественно-политические процессы, не поймут, что свои права нужно отстаивать, а не ждать, пока сама власть или кто-то их защитит, они никогда не превратятся в настоящее гражданское общество. Они продолжат быть молчаливыми и терпеливыми объектами различных политических экспериментов, которые над ними будет проводит каждая новая власть😈🤔

(1/2)
Идёт 2024 год. Наше государство со всех трибун рассказывает, какое оно прогрессивное и заботящееся о благополучии народа. А в это время в стране люди с, как я это называю, синдромом талибохамасофилии устраивают травлю человека за его одежду🤦‍♂️ И всё, на что оказывается способна официальная номенклатура, это вызвать жертву травли для того, чтобы она давала объяснения. Сам по себе инцидент, конечно, омерзителен. Но ещё он очень показателен сразу по нескольким аспектам, которые выходят за пределы самого кейса.

Начнём вот, с чего. В реакциях людей, возмущенных этим инцидентом, иногда прослеживается некая ностальгия по каримовским временам. Якобы нынешний рост консерватизма и радикализма, это новое явление, которое Каримов бы не допустил😕 На самом деле, это всего лишь продолжение каримовской политики маънавиятизма, которая в свою очередь, являлась продолжением советского комсомолизма. Авторитарная репрессивная власть всегда будет стремиться подавлять индивидуализм, пытаться всех загнать в единые рамки, контролировать личную жизнь людей. А уж в каком именно облике эта политика предстанет - нападают ли её лоялисты на джинсы или на разрез платьев - не так важно. Важно, что не меняется её сущность. То, что происходит в нашей стране, это наглядно демонстрирует.

Причём, репрессивная сущность власти инклюзивна и попеременно создает проблемы как либеральной, так и консервативной частям общества👀 На прошлой неделе удар был нанесён по либеральной группе. Но, давайте вспомним начало года. Сколько новостей о том, что куда-то не пустили девушку в хиджабе, насильно побрили мужчин или заставили внести алкоголь в меню ресторанов, мы прочитали? Тогда ухмылялась либеральная часть общества. Теперь ухмыляется консервативная. Неизменно лишь одно – обе части продолжают испытывать на себе давление. И пока в нашем обществе не появится такая неведомая для нас штука, как солидарность, оно продолжит быть жертвой.

Говоря о солидарности, я не имею ввиду активных и осознанных радикалов и экстремистов. С ними никакой солидарности быть не может🙅‍♂️ Ими должны заниматься правоохранительные органы. Например арестовывать админов телеграмм каналов, которые организуют травлю или распространяют экстремистские материалы, и заставить их удалить каналы. Потому что призывы к насилию и хейтспич ничего общего со свободой слова не имеют. Но этого почему-то не происходит. Видимо эти активисты как раз для этого и нужны.

Пойдём дальше. Подобные инциденты, безнаказанность виновных и попытки официальных структур давить на жертву, невозможны, в странах, в которых работает закон. Потому что там именно закон устанавливает “правила поведения” и ответственность за действия. Нарушила ли Лола какой-нибудь закон Узбекистана? Нет. Нарушили ли закон те, кто устроил травлю? Да. Значит, в адекватных реалиях мы должны видеть кадры не с Лолой, пытающейся что-то объяснить бесполезному Узбекконцерту, а с админами ТГ-каналов и пишущими комментарии экстремистского толка людьми на допросе в соответствующих учреждениях.

Но мы в Узбекистане. И что в старом, что в новом - законы тут не работают❌ О какой работе закона вообще может идти речь, если Основной закон в лице конституции всего лишь инструмент для обнуления счётчиков сроков…

(2/2)
У нас весь законотворческий процесс используется исключительно для того, чтобы создать красивую внешнюю картинку, предоставить её международному сообществу и получить легитимность. Помните, как наша власть “возила” по всему миру закон против насилия над женщинами? Помните, как радостно она принимала комплименты по этому поводу? А теперь посмотрим на реальность. Уже неделю преступники травят женщину, унижая её честь и достоинство. Сколько наших прогрессивных деятелей сделали заявление, в котором, чётко артикулируя, осудили происходящее, призвали правоохранительные органы заняться этим инцидентом (а у них достаточно рычагов влияния, чтобы это сделать) и положили этому конец? Вопрос, не нуждающийся в ответе🙃

В стране, в которой не работают законы, невозможна стабильность. А сам закон будет подменён чем угодно: вымышленными нормами нравственности, экстремистскими принципами, бандитскими понятиями и т.д. И в этом беззаконии рано или поздно начнётся анархия, которая снесёт в первую очередь саму власть🔥 И тогда никакие поправки в конституцию уже не помогут.

Ну и ещё одно. Когда смыслом существования власти является обеспечение собственной несменяемости, а не осуществление реальных структурных реформ, она использует популистские инструменты, которые бы прикрыли и отвлекли внимание от по-настоящему важных проблем. И для этого она часто заигрывает с "улицей", рассчитывая на её лояльность. «Мы вам даём устанавливать свои порядки в медиа-поле и быту, а вы в обмен не лезете в наши дела и помогаете нам затыкать тех, у кого к нам много вопросов». Наша "улица" сегодня такая - зашореная, враждебно относящаяся ко всему, что не вписывается в её представления о мире, живущая в псевдорелигиозной реальности, которую для неё создают не профессиональные теологи, а радикальные самозванцы😒 Поэтому, прикрываясь маской консерватизма (имея, при этом, к нему - настоящему классическому консерватизму - минимальное отношение) власть разыгрывает эту карту. А когда она чувствует, что ситуация выходит из-под контроля, она быстро вытаскивает из стола либерально-прогрессивную маску и делает вид, что очень беспокоится ростом экстремизма🙄 Видели уже в начале этого года.

На самом деле, ей одинаково безразличны и консерватизм с традиционными ценностями, и либерализм с какими-то современные трендами. Её главная идеология - это осуществление контроля над всеми сферами общественно-политической жизни: от безопасности границ до цвета одежды людей👀 Просто "улица" и необходимость считаться с ней на данном этапе создаёт перекос в сторону т.н. консервативного крыла. Но когда эта "улица" власти надоест или попытается сама крутить властью, она получит такую же травлю, с которой в данный момент сталкивается либеральная часть населения. Поэтому тем, кто сейчас довольно потирает руки, глядя на то, как одну из самых популярных певиц страны травят за фасон платья, лучше задуматься о том, что когда власть придёт за ними, уже они останутся с ней один на один.

Внося раздор между различными группами общества вместо осуществления мер по его консолидации, власть стремится обеспечить собственное спокойствие. Разрозненное общество и враждующие друг с другом группы не способны понять, что все проблемы, с которыми они сталкиваются, имеют системный характер. Соответственно, они продолжают думать, что источник угрозы это противоположный лагерь. И вместо того, чтобы объединить усилия для решения проблем, которые касаются всех, они занимаются шеймингом и буллингом друг друга. Это создаёт для власти иллюзию стабильности. Вот, только есть один нюанс. Способно ли будет такое общество встать на защиту страны и государства, когда/если возникнут реальные - более серьёзные, чем вырез на платье или длина бороды на лице - угрозы для его безопасности и существования? Дальновидные политики должны думать именно об этом в процессе государственного управления 😈🤔

(1/2)
Отношение к 9 мая в последние годы становится маркером (де)колониального сознания. Во многом из-за того, что эту дату Кремль превратил в чуть ли не главное оружие своего колониального реваншизма. Она стала ультиматумом: «Либо вы принимаете единственную верную - нашу - трактовку событий, либо вы пособники нацистов». Не случайно же захватническую войну против Украины кремлёвский режим для своей обделённой критическим мышлением аудитории легализовал словом "денацификация"🤷‍♂️ Кремль навязывает свою символику - в виде оранжево-коричневого куска ткани - которую он сам искусственно создал, но решил, что это теперь must для всех остальных. Кремль настаивает на том, чтобы в этот день главы государств постсоветского пространства приезжали на поклон в Москву и стояли в строю рядом с вождём.

Требуя от всех постсоветских стран особого внимания к этой дате, Москва, при этом, любит сосредоточиться исключительно на изобретённых ею самой мифах. Она не хочет и не любит слушать правду. Ей не нравятся разговоры про советские обнимашки с нацистской Германией на параде в Бресте в 1939 году. Ей не нравятся разговоры о том, как она вместе с Гитлером делила территории в Восточной Европе. Она, создав миф о доблестной и бравой красной армии, не хочет слышать про военные преступления, которые красноармейцы совершали, за пределами границ СССР. Она требует от всех благодарности за т.н. "освобождение" Европы и не понимает, почему те же поляки или чехи не видят особой разницы между коричневыми и красными оккупантами. Но, требуя от всех благодарности, Москва и не думает сама быть благодарной за помощь, которую оказывали СССР страны антигитлеровской коалиции и без которой все эти мифы не были бы возможными🤥

И самое парадоксальное в том, что всё это у Кремля было. Бесспорный статус правопреемника одной из стран-победителей нацизма. Мировые лидеры, которые приезжали 9 мая в Москву, отдать в её лице дань уважения народам СССР за вклад в победу над нацизмом. Разговоры о мире и недопустимости повторения тех событий. Тихая памятная дата, которая - даже при объективно различных трактовках - была объединяющей для постсоветских стран. Компонент настоящего soft power, за счёт которого можно было укреплять свои репутацию и влияние.

Но путинскому режиму мир и дружба не нужны, а свой soft power он реализует исключительно шантажом, давлением и ракетными бомбардировками. Кремль начал превращать эту дату в агрессивное победобесие ещё в начале 2010-х, в 2014 году запустил этот маховик на всю катушку, а в 2022 году окончательно уничтожил изначальный посыл этой даты. 9 мая из дня мира превратилось в день, когда кремлёвская агрессивная пропаганда выходит на свой пик. Когда оголтелые фанатики - для них теперь появился удобный термин "zдник" - кричат, что хотят войны и угрожают всем ядерным оружием. Когда сумасшедшие мамаши и папаши напяливают на своих детей военную форму и тащат их на марши мертвецов. Когда очень ветеранское «Главное, чтобы был мир» превратилось в экстремистскую фразу, за которую наказывают. И всё это Кремль пытается экспортировать в другие постсоветские страны, включая нас😕

(2/2)
Для колоний и государств с ментальностью колоний нормально принимать риторику и модели поведения "хозяина". Для независимого суверенного государства - недопустимо🙅‍♂️ Поэтому Узбекистану, как и всем остальным, необходимо противостоять попыткам втянуть себя в победобесие. Каримовское решение - очень дальновидное, как оказалось - переименовать 9 мая в «День памяти и почестей» обеспечило нынешнее, да и будущее (мы же не знаем, сколько ещё Россией будут управлять имперские шовинисты) руководства Узбекистана хорошим щитом для сопротивления. Потому что запустило процесс изменения восприятия этой даты.

Поэтому важно - особенно сейчас - не делать шаги, которые бы эту трансформацию остановили и втянули бы нас в это самое победобесие. Для этого, к примеру, глава Узбекистана 9 мая должен проводить в столице нашей страны и возлагать цветы к памятнику Скорбящей матери. А не ехать в Москву, чтобы стоять рядом с военным преступником, который копирует того, против кого воевали во Второй мировой 😒 Также эта дата не должна скатываться в милитаристский балаган с демонстрацией оружия, военной техники и прочих атрибутов войны. Мать, получившая похоронку с фронта или ждущая известия от без вести пропавшего ребёнка - вот символ этой даты, а не танк или автомат. Кроме того, 9 мая это не повод романтизации войны, когда ряженая в военную форму массовка отплясывает у инсталляций, «в точности повторяющих условия военно-полевой кухни», шатается по городу с весёлыми песнями и т.д.

Наконец, нужно противостоять самой омерзительной, с моей точки зрения, группе населения. Это т.н. "внуки победителей". Те самые, которые используют память о "дедах" для того, чтобы самоутвердиться, оправдать свою агрессивную натуру, сеять язык ненависти и нетерпимости. «Наши деды до Берлина дошли и мы эту Европу раздолбаем», «Да мой дед ветеран сам бы автомат взял и этих хохлов с ляхами всех бы перестрелял», - кричат эти "внуки" 9 мая😏 Они - представители т.н. Z-улицы, которые живут в вымышленном прошлом и хотят, чтобы все остальные жили так же. Потакать их риторике - всё равно, что идти на поводу у радикальной религиозной улицы (о которой я писал в предыдущем посте).

9 мая окончательно потеряло тот смысл, который у этой даты был раньше. Нам и нашим постсоветским соседям (да и самой России в будущем, при условии, что к власти на смену сумасшедшим империалистам придут не новые империалисты, а прагматичные технократы) нужно по-новому смотреть на этот день и наполнять его новыми смыслами. Начать, кстати, каждый может с себя. Очищайте своё окружение и медиа-поле от визгов победобесия. Это день не про победу, а про ту цену, которую пришлось за неё заплатить. Это день не про салюты бросавшим в мясные штурмы солдат генералам и маршалам, а про простого кузнеца и его жену, которые приютили у себя детей разных национальностей и воспитали как родных. Это день не про визги "внуков победителей", а про тех самых бабушек и дедушек, которые не любили рассказывать про войну, ограничиваясь простым «Лишь бы такое больше не повторилось». Это день не про культ войны, а про ценность мира. Про «Больше никогда!», а не про «Можем повторить!»😈🤔

(1/2)
Пекин и Москва🇨🇳🇷🇺 в своём совместном заявлении, как и в прошлом году, затронули тему Центральной Азии. Если в прошлом году их волновали цветные революции (умудрились вытащить труп такого архаичного термина), попытки которых они «не приемлют», то в этом году о нашем регионе говорили в контексте Афганистана и отправили требование странам НАТО «не пытаться разместить военную инфраструктуру в нем и сопредельном регионе». Тут, скорее даже, Китай отправляет месседжи западным странам в рамках своего соперничества с ними. А кремлёвский режим в нынешнем контексте очень удобный рупор для этого. Именно такой формат отношений формируется между двумя странами. Что частично подтверждает зоологическая фантазия про ишака и хозяина, озвученная Лавровым👀

Тот факт, что Китай второй год подряд озвучивает подобные идеи в отношении стран Центральной Азии должен наши страны, как минимум, обеспокоить. Вообще, любые малые государства должно напрягать, когда о том, что им делать, а что нет, заявляют два больших соседа в ходе встречи между собой. И на подобные тенденции не стоит закрывать глаза.

Про то, что у нас игнорируется потенциальная угроза со стороны Китая, я говорил уже не раз. Пока наша ведомственная аналитика и активные медиа фигуры с пеной у рта спорят, кто нам угрожает больше "коллективный Запад" или путинская Россия, пока местные одиозные деятели воюют с внутренними, не знающими узбекский язык, врагами, то называя их идиотами и оккупантами, то предлагая отключить их от госуслуг, китайская угроза остаётся вне поля зрения🙈 Может быть, в очень внутренних документах ведомств кто-то из дальновидных аналитиков и пишет об этом. Но в публичном поле Китай не обсуждается.

Тем временем, образ миролюбивой панды с косплеющим Винни-Пуха лидером не должен вводить в заблуждение. Тем более, что лидер этот обнулился. А, как известно, обнуления ведут к деградации качества принятия решений и приводят к самым непредсказуемым последствиям. Так что совсем не ясно, как это обнуление отразится на привычном для всех китайском рационализме и прагматизме во внешнеполитической деятельности. И, уж тем более, о "миролюбивости" панды многое говорит политика в отношении уйгуров. Последние, кстати, совсем не чужие для наших стран, но при этом, остаются без внимания как на официальном уровне, так и на уровне прогрессивных деятелей. Уйгуры, уж точно, не более чужие, чем те же афганцы или палестинцы, о судьбах которых у нас в публичном поле все пекутся так, как будто от этого зависит будущее нашей страны, нации, региона и т.д.😒

Критиковать Пекин и поддакивающую ему Москву за сам факт подобных заявлений я не считаю верным. Имеет ли Китай право в таком формате озвучивать свою позицию и "вести диалог" со своими геополитическими соперниками? Да, имеет. Как минимум, пока это ограничивается именно обменом заявлениями, а не вторжением, стёртыми с лица земли городами соседних стран, убитыми гражданскими и прочими военными преступлениями, как это делает его новоиспечённый младший брат. Но и государства ЦА тоже имеют право и должны реагировать на подобные заявления.

(2/2)
Я тут не пытаюсь намекнуть на вызов (или, как у нас часто говорят, приглашение) послов соответствующих государств. Хотя в ближайших встречах с ними главы МИД стран ЦА могли бы выразить, как минимум, озабоченность и запросить разъяснений. Но ещё лучше реагировать совместно, как центрально-азиатская пятёрка.

Например, было бы хорошо, если в итоговой декларации ближайшей встречи глав государств ЦА было зафиксировано что-то вроде: «В ситуации, когда соперничество между глобальными центрами силы ужесточается, государства ЦА открыты к диалогу и взаимовыгодному сотрудничеству, но настаивают на своём праве самостоятельно принимать решения об экономическом и военно-политическом сотрудничестве, основываясь на своих национальных интересах», а также «Государства ЦА не приемлют навязывание сотрудничества в интеграционных структурах и форматах, не соответствующих их национальным интересам, а также попытки третьих сторон принимать решения за них и без их участия»🙅‍♂️ В рамках глобального опыта обмена месседжами посредством подобных заявлений это вполне нормальная практика, которой не стоит бояться.

Заявления за спинами наших стран, которые практикуют Пекин и Москва, демонстрируют проблему отсутствия у нашего региона самостоятельного позиционирования на международной арене. Да, с 2018 года и знаменитого Навруз-саммита, ситуация улучшилась. Наши государства - хотя бы в формате "ЦА + ..." начали регулярно общаться с миром как регион. Но опыт совместного позиционирования на международной арене нужно улучшать. Поэтому нашим странам нужно как можно больше - самостоятельно - озвучивать совместную позицию по всем актуальным вопросам. Конечно, это требует как больших дипломатических усилий (в процессе разработки и согласования подобной позиции), так и того самого духа👀 Но иначе субъектности региона на глобальной арене не достичь.

И последнее. Одним из - и возможно наиболее часто используемым - инструментов ведения дипломатия является проверка красных линий. Не только в отношениях между центрами силы, но и в отношениях между большими и малыми странами. То, о чём говорят в совместном заявлении Пекин и Москва, как и прошлогодний пассаж посла Китая во Франции про (не)легитимность постсоветских стран, являются этой самой проверкой. Если на это не реагировать ответными (красиво упакованными) заявлениями или хорошо подготовленными дипломатическими действиями, то линия будет двигаться всё дальше и дальше, начиная теснить суверенитет стран и их национальные интересы😈🤔

(1/2)
На днях вышло интервью Владимира Зеленского🇺🇦 журналистам из стран Центральной Азии. Очень хорошее интервью, кстати. Посмотрите на досуге. В нём политик - да, на постсоветском пространстве есть политики - очень спокойно и доступно больше часа разъяснял позицию своей страны по тем или иным вопросам.

В том числе, он коснулся и неоднозначной позиции государств нашего региона по отношению к агрессии России против Украины. Конечно, он не сказал ничего такого, чего бы нам и так не было ясно: крен центральноазиатских стран в сторону Кремля, страх перед Путиным, нежелание проводить встречи на высоком уровне и т.д. Но, надо признать, что до истеричных заявлений и угроз, как это делает другая сторона, когда ей что-то не нравится, не опускался. О чрезмерной застенчивости дипломатии стран ЦА, и Узбекистана в частности, в данном вопросе я пишу регулярно. Поэтому мне тут добавить нечего👀

Говорили и о предстоящем саммите в Швейцарии. Этот саммит, конечно, не решит всех проблем сразу и не остановит войну. Но участие в нём для Узбекистана и других центральноазиатских стран очень важно. Объясню, почему. Мы уже третий год избегаем темы войны в Украине, прикрываясь такими терминами как "нейтралитет", "многовекторная политика" и всякими другими красивыми концепциями из учебников по теории. Наверное, если когда-нибудь будут подсчитывать статистику, то наше воздержание в ООН при голосовании по отдельно взятой теме, будет рекордным. Несмотря на то, что такие принципы, как неприменение силы, территориальная целостность, нерушимость границ являются ещё с каримовских времён задекларированными основами нашей дипломатии, мы воздержались при голосовании за все резолюции, которые их нарушения бы осудили😒

Более того, в таких конфликтах, как агрессия России против Украины, вообще не может быть нейтралитета. Это может быть, такой, узкопрофильный "нейтралитет". К примеру, мы говорим международному сообществу «Слушайте, Россия один из главных торговых партнёров. Мы не можем присоединиться к санкциям. Помогать обходить - не будем. Но в секторах, критически важных для нас, продолжим работать». А Кремлю, тем временем говорим: «Мы к санкциям не присоединяемся. Но пересмотр границ и захват территорий признавать не будем. Поэтому в ГенАссамблее ООН мы голосуем за резолюцию, это осуждающую. И наш МИД выпустит соответствующее заявление». Вот это какой-никакой нейтралитет - допустимый в таком конфликте. А то, что происходит у нас - это не нейтралитет. Это молчаливое принятие позиции агрессора.

Так вот, саммит в Швейцарии хорошая возможность продемонстрировать те самые нейтралитет и многовекторность. «Мы не можем/не хотим/боимся открыто выступить против кремлёвской агрессии. Но от участия в мирных платформах мы не отказываемся». Это будет - пусть и слабым - но месседжем о том, что ЦА субъектна, что государства мало-мальски принимают самостоятельные решения без оглядки на Кремль (или новоиспечённого патрона Кремля🇨🇳), что они против развязанной путинским режимом войны и, наконец, возможностью дистанцироваться от токсичного соседа.

(2/2)
Зеленский в интервью совершенно справедливо говорит, что на этом саммите не будет ничего такого, чего стоило бы бояться. Что из заявленных на сегодняшний день тем противоречит принципам нашей дипломатии? То, что там не будет России? Ну, насколько я помню, пункта о том, что мы не ходим туда, куда не пускают Россию, у нас во внешнеполитической концепции нет. А то так докатимся и до того, что в Париж на Олимпиаду не поедем. А туда, кстати, впервые сборная Узбекистана по футболу пробилась⚽️ К тому же, в том, что Россия превратилась в изгоя виновата она сама. И её изгойное положение - это не проблема суверенного Узбекистана. Поэтому и оглядываться на неё не стоит.

Говоря об участии в саммите, я не говорю даже о представительстве на уровне глав государств (хоть это желательно). Я сомневаюсь, что это возможно на данный момент. Можно отправить кого-то на любом уровне не ниже глав МИД. Но быть на этом саммите Ташкенту и остальным столицам региона нужно. Потому что иначе есть риск попасть в одну корзину с агрессором и прочими изгоями. А этот агрессор уже проиграл и лишился всего, что у него было до февраля 2022 года. Продолжать поддерживать его только из-за страха, по каким-то личным, дружеским или иным причинам, из чувства жалости, уважения к старшему и т.д. - очень недальновидно🤷‍♂️

Говоря конкретно об Узбекистане, нужно понимать, что мы с 2016 года потратили кучу сил и ресурсов на то, чтобы улучшить имидж страны и государства. Надо сказать - небезуспешно. Где-то - совершенно заслуженно, где-то авансом, а где-то - просто потому что «это политика - так надо, давайте поддержим новую власть» этот имидж улучшился. Представьте, он улучшился настолько, что даже конспирологические российские паблики в ТГ называют нас "самой прогрессивной страной региона"😱 Так что не стоит этот имидж уничтожать. У Истории нынче на вооружение есть современные технологии. В отличие от 1939 года у неё будут видео в отличном качестве, фото баннеров, LED-экранов и прочей медиа-продукты.

Кстати, раз уж речь зашла об Истории. Помню, когда был студентом, прочитал то ли миф, то ли реальную историю о подписании капитуляции нацистской Германии. Может, это и шутка. Но, со смыслом. Там говорилось о том, что подписант от Германии был удивлён, увидев представителя Франции и сказал «Как? И они нас победили?». Францией большую часть войны управляло правительство коллаборантов. Но Франция - во многом благодаря де Голлю и не без помощи союзников - умудрилась зайти в войну молчаливым нейтралитетщиком, продолжить коллаборантом, а выйти победителем. К чему я это? В переломный исторический момент нужно быть в нужном месте в нужное время. Тем более, когда быть там - полностью соответствует национальным интересам страны😈🤔

(1/2)
Самое страшное в войнах - это то, что гибнут гражданские. Мужчины и женщины, старики и дети - те, кому война была не нужна и кто просто хотел спокойно жить. Это и есть самое омерзительное явление войны. Поэтому ветеранское «Лишь бы не было войны» или лозунг «Нет войне!» могут быть экстремистскими только в больной фантазии агрессоров😕 И за гибель гражданских главную ответственность должен нести именно агрессор, который войну развязал. И спрашивать нужно, в первую очередь, с него. Поэтому, как я уже писал о войне в Газе, за все жертвы ответственность несет в первую очередь Хамас, который эту войну развязал, а уже потом Израиль. Я говорю именно об ответственности и о том, с кого нужно спрашивать.

Тем временем, на седьмой - уже - месяц этой войны я бы после Хамас поставил ещё одну группу, которая должна эту ответственность разделить. Я говорю о компашке западных леваков в университетах, международных структурах а-ля ООН, Amnesty и прочих, белопальтошных активистов глобального юга, не скрывающих своих предпочтений хамасофилов и остальных селебрити типа гретт тунбергов, которые на камеры играют в миротворцев🤦‍♂️ С октября прошлого года, с момента нападения Хамас на Израиль, эти люди потратили кучу ресурсов и сил на то, чтобы обвинять в этом нападении жертву агрессии, создавать и репостить плаксивые постеры для соцсетей, штурмовать университеты, громить улицы, устраивать флешмобы. Они уверенны, что этим они помогают жителям Газы и остальным палестинцам. Но они сильно заблуждаются.

Если бы они потратили хотя бы половину усилий и ресурсов на то, чтобы "атаковать" агрессора, может быть, война была бы уже остановлена. Хотите помочь Газе? Надо было с октября прошлого года (пусть даже параллельно с требованиями к Израилю) публиковать сторисы с текстом «Террористы Хамас, немедленно освободите заложников!», «Хамас, где бомбоубежища для жителей Газы?!», «Хамас, сложи оружие». Они устраивали стояния у израильских диппредставительств (это самые адекватные из них - другие пытались штурмовать или бросать коктейли молотова), а надо было протестовать у диппредставительств Египта и Иордании, которые не пускали палестинских беженцев. Они нападали на еврейские рестораны, а нужно было идти к штаб-квартирам коррумпированных ООНовских структур и спрашивать у них, куда делись миллиарды, которые были выделены на развитие Газы, и почему тоннелей для террористов (в том числе под зданиями их представительствам в Газе) стало больше, а инфраструктуры для жителей - нет🤷‍♂️

(2/2)
Какой промежуточный итог этой левацко-радикальной деятельности? Итог печальный. Хамас, как и любой агрессор использует всё это в свою пользу. Он не чувствует на себе давления (за исключением бомб и пуль, которые уничтожают его лидеров). Медиа-пространство, в котором доминирует левацкий вой играет ему на руку. Он с радостью принял эту маску жертвы и с удовольствием её носит, не чувствуя необходимости идти на уступки😏 Гибель гражданских же - им только на руку, потому что на жителей Газы им наплевать. Зато разбросанные по земле тела очень органично смотрятся в сторисах. Израиль же - который с момента агрессии против него столкнулся с одной стороны с восхищёнными визгами поклонников агрессоров, с другой левацким «Вы сами виноваты» - с каждым новым выпадом против него, упирается ещё больше в стремлении покончить с Хамас и взять Газу под контроль. И в этой мясорубке будет убито ещё не мало тех, кто просто хотел жить в мире.

Захваченное вышеперечисленными деятелями медиа-пространство создаёт очень опасный прецедент. Когда жертву изначально рисуют в качестве агрессора. Когда жертву критикуют за то, что она оказалась сильной и даёт отпор. Когда рассуждают о том, можно ли жертве агрессии защищаться. Эти тенденции играют на руку всем агрессорам - путиным, хамасам, талибанам и прочим. Третий год путинский режим уничтожает украинские города. А в международных структурах американские и европейские политики ведут дискуссии о том, можно ли Украине их оружием атаковать цели на территории страны-агрессора. Да, то, что мы перешли от дискуссий о том, нужно ли вообще поставлять Украине оружие до дискуссии об атаках по территории агрессора - это положительный сдвиг вперёд. Но он очень медленный. И, во многом, это торможение связано с популистами и инстаграмными миротворцами, которые кричат о мире, но на самом деле суть их активности сводится к следующему: «Хватит помогать жертве. Она сдастся и война закончится»🤦‍♂️

И, поверьте, все агрессоры будут и дальше использовать левачество и популистов для того, чтобы сохранять свою власть и продолжать войну. Потому что они нежизнеспособны вне войны и вне дестабилизации. Им не нужен никакой мир. Они воспринимают мир, как возможность отдохнуть, собраться силами и снова пойти в атаку. Пройдёт много лет и не факт, что жители уже свободной Палестины скажут греттам, аль-джазирам, ооновским фондам и остальным спасибо за сторисы в Инсте. Не факт, что жители свободной Палестины не предъявят претензии за то, что все они - кто-то напрямую, а кто-то косвенно - укрепляли терроризирующих их преступников из Хамас. А, может быть, они и вовсе выдвинут им обвинения в пособничестве👀

Я сочувствую жителям Газе и палестинцам. Даже если не делаю репосты плаксивых картинок. И Палестина заслуживает существовать и быть свободной. Но освободить её нужно в первую очередь от террористов из Хамас, от облепивших её селебрити, которым наплевать на судьбы палестинцев, а нужно просто покрасоваться с красивыми лозунгами перед камерами, от мало что понимающих левацких кампусов, от коррумпированных фондов, средства которых десятилетиями проваливались в чёрную дыру хамасовских тоннелей. Только после этого можно усаживать Израиль за стол переговоров и требовать от него соблюдения прав человека и расследования преступлений. А пока чем дольше агрессорам будут сочувствовать, пытаться понять мотивы, найти рациональность в их деятельности - тем больше мирных жителей по всему миру будет страдать😈🤔

(1/2)
Сегодня немного о многовекторности. Вот, никогда не любил это понятие - многовекторная внешняя политика. И дело не только в том, что пропаганда его опошлила так же, как совершенно безобидные "патриотизм" или "ma'naviyat"👀

Дело ещё и в другом. У меня есть вопросы к самой концепции. Я, вот, на воображение не жалуюсь - любовь к фэнтези сделала своё дело. Так вот, многовекторную внешнюю политику я почему-то всегда визуализирую, как какое-то нелепое существо с кучей голов, которые постоянно смотрят в разные стороны, стукаются друг о друга, спорят и не могут понять, куда им двигаться🤷‍♂️ В целом, я понимаю, что закладывала и продолжает закладывать придворная аналитика старого и нового Узбекистанов в это понятие. Якобы, мы не присоединяемся ни к каким блокам, выстраиваем одинаково хорошие отношения со всеми центрами силы, открыты к сотрудничеству и т.д. Но для этого есть слова, которые прямо так и описывают подобную политику: открытость, внеблоковый статус и тому подобное.

Многовекторность же это просто красивое слово, в которое пытаются всё это запихнуть. В моём понимании не может внешняя политика двигаться по нескольким векторам в разных направлениях одновременно. У внешней политики есть только один вектор движения - тот, который гарантирует защиту национальных интересов и обеспечение национальной безопасности. Именно это должно определять поведение государства на том или ином этапе. И для защиты национальных интересов рано или поздно приходится слезать с двух стульев и садиться на какой-то один. Иначе, оба стула могут быть выбиты, есть риск упасть и больно удариться😕

Мы же в "многовекторность" заигрываемся. Точнее, мы любые свои неоднозначные действия пытаемся рационализировать многовекторностью. При этом есть ещё одна проблема, на мой взгляд. Наша т.н. многовекторная политика - даже если мы возьмём за основу её провластное толкование - в реальности не соответствует смыслу, который в неё закладывают. Её подменяет политика поиска старших братьев и попытки им понравиться, не делать того, что может их расстроить или разочаровать. Принципы внешней политики, которые у нас в соответствующей концепции были закреплены, при этом, отодвигаются в сторону. А национальные интересы корректируются в соответствие с позицией старших братьев или международной конъюнктурой (чуть в меньшей степени).

Вот, к примеру, мы каждый раз активно осуждаем выборы в Тайване. Затрагивают ли эти выборы напрямую наши национальные интересы? Нет. Это проблема Китая. Но, допустим, мы осуждаем их, потому что мы признаём единый Китай, а территориальная целостность является одним из главным принципов нашей внешней политики. Казалось бы, мы так же должны осуждать любые электоральные процессы на оккупированных Россией территориях Украины. Но тут мы молчим. Хотя происходящее в Украине наши национальные интересы затрагивает почти что напрямую. А теперь подумаем, где же мы выступаем активнее всего в последнее время? Мы активнее всего делаем заявления по войне в Газе. Есть ли там какие-либо национальные интересы Узбекистана? Нет. Но зато тут мы синхронизированы с турецким старшим братом. Да, Газа сейчас на глобальной повестке дня и о ней говорят все. Но другие одновременно с этим, а может даже и в первую очередь, обсуждают и - самое главное - действуют в зонах своих национальных интересов. У нас же центрально-азиатское направление - зона наших жизненно важных интересов - почему-то до сих пор не заняло абсолютно приоритетное место.