(1/2)
История с группой «Би-2» не случайно вызвала большой резонанс. Она показательна со многих сторон. И поучительна тоже.

Группа «Би-2» мне всегда нравилась. Не скажу, что большой поклонник, но они из категории «Всегда приятно послушать». И, конечно, после 24 февраля 2022 года было немного страшновато - как они себя поведут? К их чести, повели они себя так, как и все порядочные люди. Не встали под флагом путинского z-маразма👍 К сожалению, далеко не все представители русского рока остались верны принципам, с которыми они свой творческий путь начинали.

Поэтому я переживал, видя, с каким остервенением Кремль пытался затащить их в Россию. На мой взгляд, такой наезд не случаен сразу по нескольким взаимосвязанным причинам. Вообще, Z-пропаганде не хватает талантливых и масштабных личностей. Все эти михалковы, лепсы, безруковы, шаманы и прочие уже давно карикатурны и всерьёз воспринимаются, разве что, точно такими же совершенно зашоренными людьми с забитой пропагандой головой. Именно поэтому, кстати, z-пропаганда так остервенело мочит того же Максима Галкина. Он самый ценный актив, не вставший под её знамёна. И именно поэтому в последние месяцы Кремль выставил шоу-бизнесу формулу одного стула. Больше никаких молчаний - открытая присяга путинскому миру. Та самая голая вечеринка показательна - там было много двустульчатых персонажей, которые теперь гастролируют по оккупированным украинским регионам😕

Казалось бы, мы уже должны перестать удивляться новым глубинам дна поведения Кремля. Но он каждый раз умудряется заставить удивиться. На этот раз тому, как российские дипломаты пытались насильно вывезти музыкантов в Россию (или называя вещи своими именами - похитить). Я, конечно, не карьерный дипломат и далёк от этой сферы. Но как МОшник скажу, что для сотрудников дипслужбы не может быть ничего более унизительного, чем вместо дипломатии, защиты национальных интересов (правда, их сейчас у России нет, так они их подменили личные интересы кремлёвской команды), развития отношений с другими странами заниматься бандитизмом🤦‍♂️

С другой стороны, чему удивляться? Мы же говорим о МИД РФ, который за последние лет 10 (а за 2 последних года особенно) приучил нас к тому, что повадки уличных бандитов для него это норма. Если глава министерства ведёт себя как гопник - с чего вдруг самому министерству не заниматься тем, чем гопники и занимаются? Тут всё довольно просто. Ведь МИД это именно то министерство, которое должен возглавлять относящийся к этой сфере человек, а не просто умелый менеджер. Глава Минздрава, допустим, не лечит людей - он должен обеспечить условия для качественной медицины. Глава Минобразования не учит - он должен обеспечить условия для того, чтобы процессу образования ничего не мешало. А, вот глава МИД - он непосредственно занимается дипломатией. И если он заплесневел и неэффективно этой дипломатией занимается - то заплесневеет сам МИД и внешнеполитическая деятельность страны. Ну или, к примеру, если он к дипломатии имеет отдалённое отношение и никогда ею до этого не занимался - МИД страны тоже к самой дипломатии будет иметь отдалённое отношение, ограничиваясь пересылкой диппочты👀

(2/2)
Теперь об обратной стороне этой истории. О том, как израильская дипломатия при активной поддержке австралийских дипработников и российских оппозиционеров в изгнании спасала музыкантов. Она провела мастер-класс по защите своих граждан: оперативно, эффективно, без скандалов и угроз уничтожить пол мира. А активисты, которые несколько дней трубили со всех соцсетей с призывами спасти группу, продемонстрировали, что в самой сложной ситуации гражданская активность может перевернуть ход событий в пользу здравого смысла. Максим Кац рассказал некоторые детали того, как процесс происходил. Думаю, документальные видео, которые были сняты в тот день, мы когда-нибудь увидим. Хороший будет материал для студентов-МОшников.

А я бы хотел когда-нибудь от кого-нибудь из наших граждан услышать историю о том, как узбекский консул не уходил из спецприёмника в России и требовал отпустить соотечественников. А ещё требовал разобраться с теми силовиками, которые их до этого на морозе заставили идти гусиным шагом, шантажировали и пытались отправить на войну. Чтобы председателю какой-нибудь сенатской комиссии так же позвонили, и он оперативно решал проблемы граждан за рубежом. Вот это была бы мега-история, которая бы подчеркнула отличие того, что называют у нас новым Узбекистаном от старого🤷‍♂️

Возвращаясь к событиям прошлой неделе, можно сказать ещё и то, что этого унизительного поражения российской дипломатии в войне за музыкантов, в принципе, не было, если бы российская дипломатия не решила вдруг её развязать. Развязать никому не нужную войну и провалиться - что-то напоминает, не так ли? Но мы говорим об оторванной от реальности власти, которая не способна извлекать уроки из собственных ошибок и которая, вместо этого ещё больше загоняет себя в тупик. Такая ситуация неизбежна для стран, в которых уничтожена политическая жизнь. Которые превратились в игрушку изолированной от реалий команды, монополизировавшей право на правду, мнения и принятие решений. В которых такие команды считают, что пришли навсегда, позволяя себе свысока поглядывать (в лучшем случае) на тех, кто к ним не присоединяется или подвергает сомнению их монополию. История существо суровое. Она не любит тех, кто не делает выводов из уроков, которые она преподносит😈🤔

(1/2)
Что-то токсичных (в локальном и международном) масштабе персонажей потянуло интервью раздавать, да? Целых 3 медиа взрыва за последние пару недель. Как сказал один мой приятель, «Это всё високосный год». Правда, являясь поклонником одного из трёх персонажей (нет-нет, не кремлёвского военного преступника), добавил «А моего не трогай. Он всё правильно сказал»👀 Впрочем, это к делу отношения не имеет.

Важнее, что МИД-бандит (да-да, тот который людей по всему миру похищает) из Москвы обиделся на своего духовного близнеца с обратной стороны медали. Таких жабогадюкингов всё больше в последнее время. И за ними интересно понаблюдать. В том числе, потому что весело следить за тем, как две несущие абсолютный бред силы обмениваются обвинениями. Ну, это как когда условные Талибан и ИГИЛ обмениваются обвинениями в терроризме🤷‍♂️ Вот в такое время мы живём.

Что касается нового всплеска дискуссий вокруг госязыка, то, по мне, тут всё просто. Хотите узнать, кто, в чём виноват и на ком, какая ответственность? Вот вам список.

Первое и главное. Это наша власть, которая с языком поступила так же, как и со всеми реформами: что-то громко запустила и бросила на полпути. Это само государство недоввело латиницу, отправив узбексий язык существовать с би-алфавитным расстройством. Это само государство - до сих пор причём - пишет многие документы, в лучшем случае, на кириллице («Делайте на кириллице. Там (понижая голос и показывая пальчиком вверх) латиницу не понимают»🤦‍♂️) или вообще на русском - по тем же причинам. Это наши - и не только наши - крикливые популисты относятся к языку, как к какому-то предмету, который нужно просто откуда-то взять и куда-то поставить. На самом деле, язык это живой организм. Если вы его не кормите, не ухаживаете за ним, не помогаете ему развиваться, то он впадает в кому со всеми вытекающими последствиями. Наша власть за предыдущие 25 плюс уже тоже предыдущие 7 лет не сделала ничего, чтобы узбекский язык был живым во всех необходимых ему сферах: канцелярско-бюрократической, официальной, бытовой и, самое главное, научной.

Второе. Тут, конечно, немного философии. Это сама История. У любой многонациональной экс-колонии будут проблемы со становлением единого госязыка. Если целые поколения не учили госязык, потому что он был не нужен, не стоит ожидать, что все тут же бросятся его учить. Как я уже сказал, язык живой организм. И он "реагирует" на конъюнктуру и на происходящее в стране и со страной. Если страна встаёт на ноги на мировой арене, становится сильной (не с военной точки зрения) и привлекательной, то спрос на её язык будет повышаться. Да и в обществе должно быть понятно, какие преимущества открывает знание языка. Никто же не задаётся вопросом, зачем учить английский. Если вышеперечисленного нет - а в первом пункте я уже говорил, что наша власть делала всё, чтобы этого не было - то и спроса на язык не будет😕

Третье. Те, кто с имперской упёртостью отказывается учить госязык. Знаете, я не верю в сказки моего поколения про то, что «Ну, нам нормально не преподавали», «А вот самоучителей нет». Так может говорить поколение наших родителей. Это им нормально не преподавали и вообще не требовали этого. А у нас и нормальных условий преподавания иностранных языков не было, если на то пошло. Но ничего. Выучили. Потому что хотели. И узбекский на разговорном уровне освоить можно - если хотеть. Потому что физически невозможно не освоить язык, слыша его каждый день.

(2/2)
Четвёртое. Советское поколение, которое не учило - по совершенно объективным причинам - язык, но сейчас продолжает настаивать на том, что его учить не надо. Причём, в таком духе воспитывает и своих детей. Я тут приведу для сравнения обратный личный пример. Меня дома с детства, особенно моя бабуля, заставляли учить узбекский. А на моё «А зачем? Все же по-русски понимают вокруг» моя бабуля в свойственной для армянских бабуль эмоциональной безапелляционной манере говорила: «Вот надо сделать тут, как в Армении - всё на госязыке. Тогда посмотрим, как запоёшь». Кстати, как-то я смотрел сериал «Шайтанат» и сдуру перед бабулей ляпнул, что он по книгам снят. Через пару дней возвращаюсь из универа - на моём столе все тома. На вопрос «Это что и зачем?», я услышал «Соседского парнишку попросила сходить купить. Читай!». Между прочим, я честно и отважно осилил целых 3 тома. Потом их рассказал на уроке узбекского как внеклассное чтение. Остальное дорассказал по сериалу - каюсь🙃

В общем, как говорил "классик", «Bizning farzandlarimiz bizdan ko'ra kuchli, bilimli, dono va albatta baxtli bo'lishlari shart». Не знаете узбекский сами - создавайте условия для того, чтобы дети учили, а не говорите «Ну и не надо. Пусть аборигены русский учат».

Про вызов нашего посла в российский МИД ничего нового сказать не могу. Помимо того, что его "вызвали", а не "пригласили"👀 Что реакцией на вмешательство в исключительно внутриполитическую повестку должно быть «Это не ваше дело» - можно мягким, но жёстким дипломатическим языком, а можно в стиле защитников острова Змеиный. А про все проблемы нашей дипломатии в отстаивании национальных интересах я написал много постов. Можете пролистать наверх.

Что касается местных шумных медиа-популистов, которые любят повзрывать своими заявлениями инфополе, то тут всё ещё проще. Чем больше власть даёт им карт-бланша в обмен на показную лояльность, чем больше "договорняков" устраивают с их участием, чем больше раздувают их самомнение о собственной исключительности, тем больше будет подобных скандалов. Пропагандисты-наёмники, конечно, тешат самолюбие власти сладкими постами, заверениями в её величии и благодарностями за само её существование, но какой-либо реальной пользы для общества и страны они не приносят😈🤔

Убийство Навального это очередное и, скорее всего, не последнее преступление кремлёвских террористов. Я говорю убийство, потому что политические заключённые не умирают естественной смертью. Само их пребывание в тюрьмах не естественно. Они не должны там находиться, только потому что думают иначе, чем те, кто временно пришёл к власти. Даже если эти кто-то почему-то решили, что они пришли навсегда😏

Устраивать демагогию о том, был ли это на самом деле тромб, или его запытали до смерти или просто убили к предстоящим путинским перевыборам бесполезно. Условия, в которых содержали Навального, практически не выпуская из ШИЗО, нарушая его базовые права и подвергая пыткам, делают непосредственно медицинскую причину смерти не важной. Конечно, найдётся много добрых идиотов и мерзких пропагандистов, которые будут обсуждать эту самую медицинскую причину, искать руки внешних сил и заниматься прочей ерундой, с видом знатоков говоря: «Давайте, всё-таки не будем такими категоричными. Он уже никому не нужен был. Особенно, сейчас»🤦‍♂️

Важно знать только то, что Навальный умер, потому что его посадили. А посадили его, потому что так захотел один человек, по хотелкам которого живёт современная Россия. Также как и люди в российских городах погибают из-за того, что этот же человек развязал преступную войну 2 года назад. Все остальные разговоры о неоднозначности ситуаций - разговоры в пользу бандитов и преступников. И те, кто такие разговоры вбрасывает в медиа-пространство, должны считаться соучастниками всех преступлений🤷‍♂️

О будущем российского государства, думаю, много будет сказано в ближайшие дни. По мне, оно становится всё мрачнее. Президент-военный преступник со своей бандой. Государство-террорист. И уже на пороге государство-палач. Но самое страшное ещё впереди. Потому что путинская власть, как и любая другая, конечна. А после неё останется зачищенное от политиков, плюрализма мнений и гражданских активистов пространство, экономически одряхлевшая страна, извращённая система, в которой правила устанавливает тупая грубая сила, а не интеллект. Вот в этих условиях будет рождаться новая политическая система. И не известно, какой она будет и в каких границах👀

По этой ситуации хочется сказать ещё одно. Политзаключённые это одно из самых отвратительных явлений, которые можно наблюдать в современном мире🙅‍♂️ Потому что это люди, которые не совершали правонарушений или тяжких преступлений. Они не убивали людей, не насиловали детей, не разворовывали целые секторы экономики, не отравляли экологию, не призывали к насилию. Нет. Они сидят за то, что их идеи отличаются от идеи власти. Или за то, что их активность не нравится кому-то, кто временно сидит у административного рычага. Или просто потому что не соглашаются играть с властью в договорняки.

Наличие политзаключённых отвратительно и тем, что они беззащитны перед целой государственной машиной, которая в тот или иной отрезок времени работает исключительно на конкретные лица. В авторитарных системах и диктатурах это заведомо неравный бой, в котором у них практически нет шансов выиграть. И это самое страшное. Потому что они будут взаперти, пока того, кто их закрыл, не свергнут или он не умрёт. А до этого могут пройти десятилетия. К тому же, какого это - выйти на свободу через много лет, чтобы увидеть, как те, кто пел оды власти, которая их репрессировала, говорят, что прежние годы были ошибкой?🤷‍♂️ Люди, идущие на такое самопожертвование ради своих принципов, не желая, прикрываясь благими целями, торговать собой и молчать, делая вид, что ничего не замечают, обладают каким-то особым характером.

А власть, которая позволяет себе закрывать людей в тюрьмах за то, что они с ней не согласны, не может считаться сильной. Преступной - да. Трусливой - безусловно. Но не сильной. Потому что сильный и уверенный в себе (даже думающий, что только он знает, как надо) не боится вступать в дискуссию с теми, у кого другое мнение, не окружает себя щитом из ручных медиа и ботов, не монополизирует право на правду😈🤔

(1/2)
Помню, в школе в учебниках по истории Узбекистана при описании очередного завоевания нашего региона почти всегда были упоминания о том, что завоеватели снесли памятники прошлой эпохи, уничтожили книги и т.д. Это у меня, в моей детской ещё голове, вызывало очень неприятную эмоцию. Особенно, кстати, когда в учебниках говорилось о потерянных в ходе "чистки" трудах великих учёных, поэтов и т.д. При этом, логика завоевателей - особенно, для того времени - была понятна: каждый стремился зачистить историческую память под себя и действовал так, как было принято в то время😕

Но то учебники по истории. С тех времён прошло уже много веков. А читая новости - особенно в последние дни, из Бухары - я как будто снова читаю учебник по истории. Главу о том, когда на страну кто-то напал. Нашей независимости уже четвёртый десяток. Никто нас не захватывал. А исторические памятники и города почему-то продолжают разрушать🤷‍♂️

Я, к сожалению, не могу сказать, что меня удивляет эта ситуация. Она является логическим продолжением всего, что происходит с нами каждый день. Может быть, она резонирует в данный конкретный момент больше, чем другие. Но в общей картине она будет всего лишь очередной. С точки зрения процессов "реновации" и "модернизации" в нашей стране, ситимания - назовём это так - уже давно орудует лучше всякого завоевателя👀 У нас вообще, почему-то подсели на идею строить что-то грандиозное. Причём, "грандиозное" в плане масштабов, а не эффективности. И это при том, что в городах до сих пор не модернизирована коммунальная инфраструктура. Поэтому у нас в рекламных роликах хвастаются построенными полупустыми ситями, ну или гордо заявляют, что мы лучше Дубая в 90-е. А потом в разгар жары или холодов мы каждый день читаем комментарии чиновников, оправдывающихся тем, что старая инфраструктура не выдерживает повышенных нагрузок, а на модернизацию нужны время и средства. Я думаю, не секрет, что никакая инфраструктура не будет выдерживать, если города развиваются вопреки законам урбанистики😏

А с точки зрения процесса принятия решений и их исполнения, Бухара вообще ничего нового не раскрыла. Решения как принимались в закрытом режиме, так и принимаются. Общество как ставили перед фактом принятого решения, так и ставят. «Не надо нам мешать строить великое будущее. Мы лучше знаем, как надо» - это девиз всех процессов, происходящих в нашей стране. Поэтому на возмущение жителей Бухары (пока) никто не обращает внимание. И это всё происходит на фоне оглушительного молчания ура-патриотов, которые рвут на себе рубашки, защищая культуру, язык и историю нашей страны, если нужно повоевать с поколением 60-х или каким-нибудь третьесортным прокремлёвским писателем😶

(2/2)
Бухару, конечно, ещё могут спасти и тормознуть процесс. Это же тоже уже обыденность. Ну, представим, что о происходящем начнут говорить международные СМИ. Ну, или какая-нибудь международная организация а-ля ЮНЕСКО сделает публичное заявление. Ну или произойдёт какой-нибудь серьёзный инцидент. Тут же найдётся спаситель, который приедет, ознакомится с проблемой, удивится некачественному планированию проекта, поругает всех и остановит разрушение. Вот только это снова будет - если конечно будет - работа в режиме пожарной бригады, которая приехала тушить пожар, а не осуществляла меры по его предотвращению. К тому же наносимый уже несколько дней урон уже не возместить. Наконец, сегодня спасут несколько зданий в Бухаре - завтра что-нибудь снесут/вырубят/разрушат в другом городе страны. И если город будет менее значимым исторически и менее видимым практически, то узнаем мы об этом уже постфактум🤦‍♂️

Авторитарные, закрывающиеся в себе, власти почему-то любят делить проблемы на стоящие внимания и не стоящие внимания. В соответствие с этой градацией они реагируют более или менее оперативно. Но, как показывает мировая история, именно на этом они и оступаются. Потому что редко дестабилизация системы начинается с каких-то громких политических процессов. Зачастую это банальные бытовые инциденты, которые, казалось, максимум влекут за собой обсуждение во дворе или роптание в соцсетях. Вот, только, никогда не знаешь, как эти маленькие проблемы могут срезонировать в общественном сознании и когда эти кусочки мозаики сложатся в одну полноценную картину. И если это происходит, пожарная бригада уже помогает😈🤔

(1/2)
Президент Макрон🇫🇷 уже несколько недель является главным хедлайнером европейской и мировой политики. Возможно, это пока главный сюрприз текущего года. У Макрона за годы президентства сложился имидж политика, который много говорит очень сложным языком и обтекаемыми фразами. Но мало чего добивается. По его имиджу сильно ударили и жёлтые жилеты, и КОВИД, и многочасовые созвоны с Путиным после нападения России на Украину, а также его авторитарные замашки, совершенно не сопоставимые с имиджем президента Франции, если только его имя не Шарль😉

Макрон 2.0 начал формироваться в конце прошлого года. Тогда на фоне всплеска анти-израильских настроений и попыток лево-хамасофильского фланга взять под контроль повестку в общественно-политической жизни страны случился его крен в сторону рационального правого фланга. В этом процессе одним из важных этапов стали поправки в миграционное законодательство, которые среди прочего, облегчают процесс депортации тех, кто любит, сидя в европейских городах, помечтать о приходе ИГИЛ, Талибан и прочих террористов. Теперь же он взялся за главную тему дня - войну в Украину🇺🇦, отметившись заявлениями, которые ещё пару лет назад услышать от него казалось нереальным.

У этого разворота много внутри- и внешнеполитических причин. Я кратко - пост не про них всё-таки - отмечу те, которые считаю наиболее важными. Макрону не грозят выборы в ближайшие годы. Следующие президентские выборы во Франции состоятся только в мае 2027 года, и он в них принимать участия не будет, потому что в Пятой Республике до сих пор не додумались, что счётчик можно обнулить👀 Другая, как мне кажется, кроется в его личных амбициях. Если Макрон планирует после 2027 года продолжить политическую карьеру во Франции или в Евроинститутах, ему нужен политический капитал. И его ему по вышеуказанным причинам не хватает. Поэтому нужны внутри- и внешнеполитические победы.

К тому же, Макрон человек современный, умеющий самостоятельно пользоваться интернетом (а не читать Интернет в распечатанном на бумаге виде) и все многочисленные мэмы про человека, который любит многочасовые бесполезные беседы по телефону, видит. Не последнюю роль играют и существенные оплеухи на африканском континенте и необходимость занять подразделения, которые пришлось оттуда выводить. Наконец, полу-философская причина - в Европе всегда в какой-то момент кто-то должен взять лидерство на себя. Так уж исторически сложилось. Раньше это был франко-немецкий альянс. Но пока Шольц играет в ромашку "отправить-не отправить", эту роль на себя пытается взять ось Лондон-Париж-Варшава🇬🇧🇫🇷🇵🇱

Теперь к сути. Почему я считаю важным то, что Макрон заявляет по отношению к войне в Украине? Конечно, строить какие-то далекоидущие прогнозы сейчас, когда всё меняется очень быстро, сложно. Но в заявлениях Макрона прозвучало несколько структурно новых месседжей. Это отсутствие красных линий для помощи Украине. Это готовность отправить войска. Это осознание того, что поражение Украины является угрозой для Франции и Европы. Это недопустимость победы путинской России. Макрон, по сути, озвучил формулу, которая должна стать основой политики стран антипутинской коалиции.

Почему это важно? Во-первых, важен сам факт озвучивания такого рода идей. Российская пропаганда и сочувствующие ей по всему миру радостно мусолят то, сколько раз Шольц выразит сомнения в целесообразности предоставить оружие или отправить войска, а Папа Римский расскажет про белые флаги. Но очные и заочные дискуссии внутри стран ЕС, между странами ЕС и США по любому поводу, говорят только о том, что тема уже находится на повестке дня. Если кто не помнит, то этот конфликт начинался с точно таких же дискуссий вокруг предоставления HIMARS и прочей техники. Сейчас идут дискуссии о размещении войск и сопутствующих мероприятиях.

(2/2)
Во-вторых, парадоксально, но в силе западных стран заключалась их главная уязвимость. Отсутствие авторитаризма, вынуждающего население страны жить от одной прихоти руководителя до другой, экономическое развитие, отсутствие войн и т.д. формировали соответствующую повестку дня. Странам, в которых работают над тем, чтобы победить рак, изучить тайны Вселенной, развивать технологии, сложно вернуться во времена пещерного реализма, захватнических войн и прочих архаичных ископаемых. Поэтому и разговаривают они с остальными на языке своих реалий. А, как я неоднократно тут писал, с террористами невозможно говорить на языке высокой дипломатии - они понимают только язык силы🤷‍♂️ Вот, и Макрон на второй год варварской захватнической войны Кремля понял, на каком языке пора начать говорить. Кстати, посмотрите видеозаписи разговора с Путиным за 4 дня до войны. Почувствуете разницу. Те же страны Центральной и Восточной Европы, а также страны Балтии - чисто из исторического опыта - поняли это намного раньше.

В-третьих, конечно, война в Украине не является экзистенциальной угрозой для Франции, и само поражение Украины Франции никак не угрожает. Тут Макрон в свойственной ему манере приукрасил. Экзистенциальной эта угроза является для всех постсоветских стран, включая нашу. Но мы почему-то упорно не хотим этого видеть и посредством переживающих свой ренессанс пророссийских сетевых деятелей, а также ведомственной аналитики делаем вид, что нас всё происходящее не касается🤦‍♂️ Макрон же прав в том, что поражение Украины станет огромной проблемой для Европы. Если путинскому режиму дать победить, он будет и дальше создавать везде горячие точки, кошмарить соседей, включая весь восточный фланг ЕС, потому что ничего другого он делать не умеет. А ещё это развяжет руки всем застрявшим в историческом прошлом архаичным политикам. И вот этот хаос уже может перерасти в экзистенциальную проблему.

Месседж о недопустимости победы путинского режима является ключевым. И, кстати, это является консенсусом среди стран антипутинской коалиции. Им ещё предстоит преодолеть сопротивление всех тех, кто надев маску голубя мира - по природной глупости или намеренно - потакает агрессору. Победа агрессора не означает наступление мира. Мир возможен только тогда, когда агрессор терпит поражение. Помощь жертве агрессии это не эскалация войны - это способ скорейшего достижение мира. И чем быстрее и оперативнее она поступает - тем быстрее можно достигнуть окончания войны. Потому что мир возможен только тогда, когда нет агрессора. Не стоит забывать, что передача Судетской области нацистской Германии, которую белофлажочники той эпохи торжественно презентовали как гарантию мира, закончилась Второй мировой войной😏

За тем, как Франция, скажем так, пытается взяться за дело, довольно интересно наблюдать. Получится или нет? Что конкретно получится, а чего достичь не удастся? Большие потрясения всегда влекут за собой те или иные изменения. Как бы ни закончилась война в Украине, Европу ожидает серьёзная трансформации системы безопасности. И эта новая система вряд ли будет основана исключительно на традиционных центрах силы. В ней большую роль будут играть те страны, кто уже сейчас начали адаптировать свою дипломатию под изменившиеся реалии. У Франции есть хорошая возможность сделать то, чего она не смогла сделать в середине 00-х, ожидая большей вовлечённости Германии - стать не только символическим центром Европы из-за статуса одной из основательниц ЕС, но и локомотивом формирования новой архитектуры безопасности. А вот какой будет эта архитектура, решается сейчас в Украине😈🤔

Сегодня пост не про международные отношения. Сегодня пост в тему названия канала. А оно футбольное, как вы все давно поняли⚽️

Умер Василий Уткин. Если проводить параллели с МО, это как смерть политика-основоположника чего-то прорывного и даже великого. Он человек-бренд в мире спортивной журналистики. Иронично-философский стиль комментирования матчей, аналитически-философские рассуждалки в авторских передачах - Уткин разговаривал так, как будто играет какое-то произведение на музыкальном инструменте. Причём, иногда сочиняя это произведение на ходу. Да даже тараканы в его голове, проявление которых мы слышали, а иногда и видели на экранах - они тоже были какие-то самобытные, неповторимые🤷‍♂️

Уткин это, скорее всего, главный футбольный голос, под который я в мир футбола погружался. С Чемпионата мира 2006 - одно из самых ярких моих воспоминаний - прошло уже 18 лет. А я до сих пор почти наизусть помню, как он творил в концовке овертайма полуфинала Италия-Германия🇮🇹🇩🇪 :

«Кончилось время! Им надо подерж....нет они атаковать будут. Джилардино... пас на Дель Пьеро... мама моя 2-0!! Это действительно великий матч, хотя по началу он мог таким не казаться. Не жалко голоса совершенно. 2-0!! Это же с ума сойти. И я точно знаю как минимум двух людей, которые уже сошли с ума. И счастливы этим. Под шумок у нас игра закончилась. Италия в финале. Италия. А Германия, великолепная Германия, которой мы восхищались на чемпионата мира, превосходная Германия. Она проиграла. Но кому она проиграла? Она проиграла ещё более великолепной команде... ».

Главное воспоминание того победного для Италии Чемпионата мира в моей голове до сих пор говорит голосом Уткина.

А помимо профессиональной стороны, Уткин ещё и пример принципиальности. И дело не только в том, что он не стал работать в матчтвшном политпроекте в 2016 году или крутиться возле околовластных кормушек. Главный тест он, как и все российские медиа-персоны, проходил после февраля 2022 года. Когда через такие тексты проходит кто-то из кумиров, всегда немного страшновато - не хочется разочаровываться. Уткин не разочаровал. Он не измазался всем тем, чем многие его коллеги и другие российские знаменитости вымазали себя с ног до головы. В наших странах, где демонстративная близость к властям считается чем-то очень ценным и престижным, таких медиа-фигур крайне мало. А хотелось бы - больше😈🤔

Прощайте, легенда...

(1/3)
Прошло 2 недели после теракта в Крокусе. Наблюдая за информационной повесткой вокруг этого события, я рассуждал о нескольких вещах.

Первую тему подкинули т.н. "хорошие русские", которые почему-то от всех стали требовать - именно требовать - сочувствия. Причём, больше всего - от украинцев. Запустился знаменитый скорбометр: «Почему вы вон тем сочувствуете, а нем - нет?», «Почему Зеленский не выразил соболезнования?» и т.д. Есть такая категория россиян, которые как бы против путинского режима и всего происходящего, но за это они от всех чего-то требуют. От европейцев и американцев - свергнуть за них путинскую власть. От украинцев - холить их и лелеять, а то они быстро перейдут на сторону Z-дников. Такой шантаж это вообще, на мой взгляд, клиника. Это как сказать «Если вы не будете меня любить и обожать, я пойду убивать людей. И виноваты в этом будете только вы»🤦‍♂️ От нас - принимать их у себя и радоваться, что они выбрали именно нас в качестве направления побега. Они кричат, что являются жертвой коллективной ответственности, но после теракта тут же требуют ввести визовый режим с центрально-азиатскими странами и взять "всяких центральноазиатских чурок" под контроль. Они, критикуя путинскую власть, позволяют себе каламбуры в стиле «Человек хотел покорить мир, а теперь вынужден ждать президента Кыргызстана»👀

Вообще, с эмпатией по отношению к тому, что происходит в России на фоне её политики агрессивного реваншизма, сложно. Каждый раз, когда что-то случается, задумываешься о том, кто были пострадавшие. «Были ли они Z-дниками, которые радовались разрушенным украинским городам и ждали, когда Кремль всем остальным отколовшимся неблагодарным кускам их империи покажет, кто хозяин? Называли ли они узбеков и центральноазиатов, армян и кавказцев узкоглазыми/черножопыми/... чурками, которые должны, склонив головы, благодарить их за какую-то там цивилизацию?»🤷‍♂️ Эти и многие другие вопросы, связанные с переживающим очередной всплеск российским шовинизмом сдерживают какую бы то ни было эмпатию. Но таков удел государств-агрессоров и аполитичных обществ, которые долгое время закрывали глаза на происходящее и, повторяя «Не всё так однозначно», рационализировали ненормальную реальность.

Вторая тема рассуждений связана с пост-терактными дискуссиями об исполнителях. Кремлёвскую версию во внимание брать вообще не стоит. Путин и его пособники заврались настолько, что ахинея, которую они уже вторую неделю несут, кроме усмешки, не вызывают никаких других эмоций. Что говорить про выдуманные ими версии, если их разбивает одним комментарием главный сателлит из Минска?🤦‍♂️ Но у дискуссий об исполнителях есть и другая сторона - конспирологическая. Та, которая активно рассказывает о том, что это сам Кремль всё организовал, потому что это часть какой-то очередной многоходовки. Проблема этой версии, помимо стандартного пакета проблем любой конспирологии, в том, что она продвигает идею о том, что у Кремля всё под контролем. Провал силовиков, разведки и власти автоматически становится их детально продуманной и спланированной операцией.

(2/3)
К силовикам ещё вернёмся. Сейчас немного о другом - об одиночестве любой авторитарной власти. Та стабильность, которую все авторитарные обнуляльщики продают обществу через лояльные СМИ и экспертов, не более, чем иллюзия. И она развеивается при любом вызове. Например, по путинской системе за последний год нанесено два болезненных удара. Она осталась в одиночестве во время бунта Пригожина (никто не вышел на её защиту - даже соловьёво-симоняновская шушера и оголтелые Z-дники). И теперь - во время теракта, когда силовики не особо рвались в бой защищать общественный порядок. И если бы нынешними российскими оппозиционерами были бы люди калибра 19-20 веков, то ей бы давно нанесли окончательный удар, который отправил её в нокаут😕

У российской панк-группы «Порнофильмы» есть песня «Это пройдёт»🎶 Послушайте - она есть в Ютубе. Она про Россию, но актуальна для всех авторитарных систем. В этой песне у меня есть любимая строчка: «В одиночестве в морге вчерашний диктатор, а теперь просто мертвый старик». Заплесневевший на троне авторитарий всегда одинок. А авторитарная стагнирующая власть мертва ещё до своего формального краха. Она может долго бравировать и извиваться, но будущего у неё нет. Потому что за годы деградации она, в первую очередь, уничтожает свою же систему изнутри. И когда эта власть сталкивается с вызовом - вооружённый бунт, теракт, вторжение извне - за неё никто не хочет сражаться. Обществу она надоела и с ней у него нет никакой солидарности. А пиявки, которые просто сидели у кормушки, предпочтут уйти в тень или присосаться к новой кормушке, чем рисковать собой. И об этом лучше помнить всем авторитарным системам, которые решили, что именно они будут вечными🤷‍♂️

Что касается силовиков, то разговоры про то, что они не могли так облажаться, я отправляю на ту же свалку, где лежат фразы «Если бы Навального хотели отравить Новичком - отравили бы», «Если бы реально хотели взять Киев - взяли бы» и т.д. Деградация системы госуправления затрагивает все сферы без исключений. Особенно, если вместо выполнения непосредственных обязанностей люди занимаются всякой ерундой. На что тратились человеческие ресурсы силового блока России в последние месяцы: на дежурство у могилы Навального и погоню за теми, кто приносит туда цветы, на организацию платонических выборов и отлов тех, кто портит бюллетени. А если добавить к этому тот факт, что российские силовики последние лет 10 учатся исключительно лупить мирных демонстрантов и пытать беззащитных людей, то неудивительно, что оказавшись перед реальными убийцами, они не способны (да и не хотят) ни предотвратить, ни среагировать, ни защитить😒 Это хороший урок для силового блока в странах нашего региона. Особенно, на фоне того, что бойцами ИГИЛ-Х являются преимущественно выходцы из наших стран. Если силовики воюют с вымышленными врагами, на которых им указывает власть ради собственного долгожительства, они упустят врагов настоящих - которые ударят и по обществу, и по режиму.

(3/3)
Ещё один повод для размышлений - это вопрос наших мигрантов. Больше года наши граждане, как и все центральноазиатские мигранты, под огнём. Крокус лишь очередной повод начать их кошмарить по-новой. За это время наши депутаты, общественные деятели и борцы за самобытность кидались в бой на второсортных российских писателей и экспертов, даже повоевали с поколением, приехавшим в Узбекистан в 60-е. Но при этом, тема издевательств над нашими гражданами со стороны путинских силовиков оставалась вне активной официальной повестки дня🤦‍♂️ После теракта и на фоне необходимости новой мобилизации давление на мигрантов из нашего региона усилится. И это потребует от центрально-азиатских властей оперативных мер. Потому что, если кто-то забыл или не знает, защита своих граждан за рубежом это и один из ключевых показателей эффективности защиты национальных интересов. Дискриминационная политика принимающей стороны - не есть норма. Но в разы хуже, когда на граждан забивает страна их происхождения. А уж если гражданам придётся массово возвращаться домой - то лучше им возвращаться довольными тем, как их защищали, и на готовую для возвращения такого потока экономическую и социальную инфраструктуру. В противном случае - читайте рассуждения об одинокой власти👆

Наконец, ввиду того, что Кремль давно не оригинален в своих действиях, стоит ожидать и привычного для него шантажа мигрантами для выбивания от наших стран каких-то прокремлёвских действий. К сожалению, в последние годы противостояния с шантажистами сводятся к максимальным уступкам с нашей стороны для их умиротворения. Но в вопросах с мигрантами - сколько бы ведомственные аналитики и официальные лица ни прикрывали ими эти уступки - нужно помнить одну простую вещь: зависимость принимающей и отправляющей стран взаимная. И как отправляющая страна зависит от денежных переводов, так и принимающая зависит от наличия рабочей силы. Особенно если принимающая страна перебила и покалечила на бессмысленной войне несколько сотен тысяч трудоспособного мужского населения. В общем, дипломатии Нового Узбекистана придётся в ближайшие месяцы заняться реальной дипломатией вместо привычной ивент-менеджментской😈🤔

(1/2)
Летом прошлого года я у себя в ФБ писал о том, что у нас во дворе после работ по прокладке линий электросети, был повреждён тротуар. В результате на повреждённом участке лежала куча земли, превратившейся в пыль. Заезд машины во двор - облако пыли. Ветерок - облако пыли. Ходить там вообще было невозможно. Я скинул фотку тротуара своему другу и он пошутил: «У нас Роллан Гаррос во дворе проводить собираются?»😂

Так как ни УК, ни махаллинский комитет никаких действий не предпринимали, говоря, что это РЭС должен делать, я позвонил в виртуальную приёмную президента. За одно решил проверить, как этот "инновационный" механизм работает. Спойлер - очень бестолковая платформа: звонишь, принимают, отправляют тем, на кого жалуешься. Те, на кого жалуешься, пишут месяцами письма, а потом каким-то образом закрывают обращение. Без фидбэка со стороны заявителя, причём😕

После обращения мне из РЭС звонили несколько раз. В первый раз сказали, что это не их проблема и попросили позвонить в приёмную и отменить заявление. Я сказал: «Если администрация президента ошиблась в назначении исполнителя - позвоните туда сами, скажите, что они ошиблись». Почему-то эта моя идея энтузиазма у сотрудника РЭС не вызвала, и мы попрощались👀 Но в чём РЭС хорош - так это писать письма. Мне их прислали штук 5-6. Текст всегда был одинаковый - менялась только дата, к которой обещали решить проблему: до 1 октября, до 1 ноября, до 1 января. К слову, РЭС ещё хорош в фальсификациях. В своих письмах они говорили, что каждый раз проводили осмотр и составляли акт, который я отказывался подписать. На самом же деле, никто ко мне и не обращался во время т.н. осмотров (если они вообще были)🤷‍♂️

Конечно, к 1 января никто ничего не починил. Пришлось, выбрать новый инструмент, который мне ранее советовали - приложение Xalq nazorati. Я оставил заявку в начале февраля. Спойлер: эффективность приложения тоже так себе, потому что и её наши чиновники приспособили для отписок. Но есть ключевая разница - там исполнитель обязан официально отправить результат заявителю, а последний уже решает - принимать результат или нет😈 С февраля всё было по привычному сценарию: срок до конца февраля, срок до 1 апреля. На этот раз в промежутке, правда, был интересный эпизод. Мне позвонили из РЭС в начале марта. Клятвенно обещали, что всё сделают до 1 апреля и попросили закрыть обращение заранее. На это я ответил просто: «Будет новый тротуар - закрою обращение».

Наступило 1 апреля. Асфальта, само собой, не было. Зато было новое письмо от РЭС. В котором снова, якобы, была проигнорированная мною инспекция, неподписанный мною акт и «Мы восстановим тротуар, когда появится асфальт, либо к 4 кварталу 2024 года». Я письмо сфоткал и с этим письмом оформил новое обращение в XN с жалобой на РЭС. Тут мне в приложении, на первое моё обращение, приходит оповещение: Исполнитель отметил проблему как решённую: «Мы восстановим тротуар, когда появится асфальт». Но, как я и сказал, там заявитель решает принимать или не принимать. И я с удовольствием принимать результат отказался🙅‍♂️ На следующий день приходит новое решение - восстановим до 1 июня. Его я тоже отверг - с не меньшим удовольствием.

Мне показалось странным, что они так активно пытаются закрыть обращение. «Горят просрочки», - подумал я. И в начале прошлой недели предложил соседу тоже оформить заявку. «Если горят просрочки, значит им нужно закрыть. И значит новые обращения по этой проблеме им не нужны», сказал я ему. Сосед у меня активный - он и сам оформил, и потом просто на улице ловил соседей с телефонами и призывал написать обращение. В итоге, суммарно к концу прошлой неделе мы закинули обращений семь.

Уж не знаю, верной ли была моя теория или нет, но сегодня нам восстановили тротуар. О качестве работ промолчу - оно такое же, как и все реформы т.н. Нового Узбекистана. Тяп-ляпное. Но восстановили.

(2/2)
По этому поводу несколько рассуждалок.

Первое. Меня это не удивляет - мы и так всё знали - но просто ещё раз убедился, насколько нашим чиновникам наплевать на людей и их бытовые проблемы. Они же вершат великие дела: организуют конференции с пафосными названиями и пустым содержанием, рассказывают своему окружению о том, как именно они - совершенно бескорыстно - меняют жизнь страны в лучшую сторону, наслаждаются тем, как лояльные международные специалисты хвалят их в своих постах, делают репосты этих постов и т.д.🤥 Куда им до бытовых проблем? Не их уровень же. При этом, как я неоднократно писал, именно какая-нибудь бытовая - с их точки зрения не стоящая внимания - проблема может рвануть так, что снесёт всю систему вместе с её мифами о стабильности.

Второе. Год назад, ещё до того, как у нас раскопали тротуар, квартал посещал президент. Но не нашу сторону - а противоположную. За 2 недели до визита там буквально жил десант из работников благоустройства: новый асфальт, новые скамейки, новая детская площадка, цветы, поле для мини-футбола, да даже мусорка с солнечной батареей на домике для сотрудников. Жаль, что нас раскопали до этот визита. Глядишь, специалисты по потёмкинским деревням и нас бы на всякий случай сразу залатали. Если будете у нас на квартале - прогуляйтесь. Вы сразу поймёте, по какому маршруту ходил президент и где граница. Причём даже не граница маршрута, а граница территории, которая, по предположению готовящихся, могла попасть в поле зрения. Там чёткая линия. Мы с прошлого года как ФРГ и ГДР😂

Более того, если вдруг президент решил посетить и нашу сторону или квартал через дорогу, могу гарантировать, что сделанный сегодня участок тротуара - да и весь тротуар - переделают, всё покрасят, приведут в порядок и т.д. А ответственные лица из махалли гордые и нарядные будут демонстрировать результаты своей работы, рассказывая о том, как они заботятся о людях и какими быстрыми темпами развивается Новый Узбекистан🤦‍♂️ А потом визит закончится, РЭСу или кому-то ещё понадобится снова что-то раскопать и всё снова вернётся на свои места.

Третье. Пока я один писал в различные приложения, меня отфутболивали отписками. Когда обращений стало больше, результат, какой-никакой, появился. А представьте, если бы мои соседи были активными изначально и забомбили бы тот же XN сотнями обращений. Думаю, результат был бы и быстрее, и качественнее.

Снова приходится говорить о т.н. аполитичности (в извращённом понимании этого слова) нашего общества. Оно ждёт, когда проблемы либо решатся сами собой, либо за него их решат. Люди готовы, покачивая головами, смотреть на тот же разбитый тротуар и сокрушаться «Ну, а что мы можем?». А с обществом всё так же, как и с властью. Как эффективность власти начинается с решения бытовых проблем, а не великих геополитических, так и эффективное гражданское общество рождается с активности в бытовых проблемах. Если люди не готовы отстаивать своё право на достойную инфраструктуру во дворе, как ожидать от них активности в отстаивании своих политических прав? Если люди не задают властям вопрос «Почему у меня нет нормального тротуара перед подъездом?», то и вопрос «Где мой голос?» они задавать не будут🤷‍♂️

Эту апатичность, которую с радостью поддерживает сама власть, а также лояльные ей позиционирующие себя аполитичными общественные деятели, очень сложно побороть. Когда со всех сторон людям внушают, что активная гражданская позиция - это раскачивание лодки, что критикой власти занимаются только иноагенты и предатели, что лучше не лезть в политику, потому что «Мы всё равно ничего не понимаем в этом», люди начинают в это верить и вести себя соответственно. И пока люди не научатся быть вовлечёнными в общественно-политические процессы, не поймут, что свои права нужно отстаивать, а не ждать, пока сама власть или кто-то их защитит, они никогда не превратятся в настоящее гражданское общество. Они продолжат быть молчаливыми и терпеливыми объектами различных политических экспериментов, которые над ними будет проводит каждая новая власть😈🤔

(1/2)
Идёт 2024 год. Наше государство со всех трибун рассказывает, какое оно прогрессивное и заботящееся о благополучии народа. А в это время в стране люди с, как я это называю, синдромом талибохамасофилии устраивают травлю человека за его одежду🤦‍♂️ И всё, на что оказывается способна официальная номенклатура, это вызвать жертву травли для того, чтобы она давала объяснения. Сам по себе инцидент, конечно, омерзителен. Но ещё он очень показателен сразу по нескольким аспектам, которые выходят за пределы самого кейса.

Начнём вот, с чего. В реакциях людей, возмущенных этим инцидентом, иногда прослеживается некая ностальгия по каримовским временам. Якобы нынешний рост консерватизма и радикализма, это новое явление, которое Каримов бы не допустил😕 На самом деле, это всего лишь продолжение каримовской политики маънавиятизма, которая в свою очередь, являлась продолжением советского комсомолизма. Авторитарная репрессивная власть всегда будет стремиться подавлять индивидуализм, пытаться всех загнать в единые рамки, контролировать личную жизнь людей. А уж в каком именно облике эта политика предстанет - нападают ли её лоялисты на джинсы или на разрез платьев - не так важно. Важно, что не меняется её сущность. То, что происходит в нашей стране, это наглядно демонстрирует.

Причём, репрессивная сущность власти инклюзивна и попеременно создает проблемы как либеральной, так и консервативной частям общества👀 На прошлой неделе удар был нанесён по либеральной группе. Но, давайте вспомним начало года. Сколько новостей о том, что куда-то не пустили девушку в хиджабе, насильно побрили мужчин или заставили внести алкоголь в меню ресторанов, мы прочитали? Тогда ухмылялась либеральная часть общества. Теперь ухмыляется консервативная. Неизменно лишь одно – обе части продолжают испытывать на себе давление. И пока в нашем обществе не появится такая неведомая для нас штука, как солидарность, оно продолжит быть жертвой.

Говоря о солидарности, я не имею ввиду активных и осознанных радикалов и экстремистов. С ними никакой солидарности быть не может🙅‍♂️ Ими должны заниматься правоохранительные органы. Например арестовывать админов телеграмм каналов, которые организуют травлю или распространяют экстремистские материалы, и заставить их удалить каналы. Потому что призывы к насилию и хейтспич ничего общего со свободой слова не имеют. Но этого почему-то не происходит. Видимо эти активисты как раз для этого и нужны.

Пойдём дальше. Подобные инциденты, безнаказанность виновных и попытки официальных структур давить на жертву, невозможны, в странах, в которых работает закон. Потому что там именно закон устанавливает “правила поведения” и ответственность за действия. Нарушила ли Лола какой-нибудь закон Узбекистана? Нет. Нарушили ли закон те, кто устроил травлю? Да. Значит, в адекватных реалиях мы должны видеть кадры не с Лолой, пытающейся что-то объяснить бесполезному Узбекконцерту, а с админами ТГ-каналов и пишущими комментарии экстремистского толка людьми на допросе в соответствующих учреждениях.

Но мы в Узбекистане. И что в старом, что в новом - законы тут не работают❌ О какой работе закона вообще может идти речь, если Основной закон в лице конституции всего лишь инструмент для обнуления счётчиков сроков…

(2/2)
У нас весь законотворческий процесс используется исключительно для того, чтобы создать красивую внешнюю картинку, предоставить её международному сообществу и получить легитимность. Помните, как наша власть “возила” по всему миру закон против насилия над женщинами? Помните, как радостно она принимала комплименты по этому поводу? А теперь посмотрим на реальность. Уже неделю преступники травят женщину, унижая её честь и достоинство. Сколько наших прогрессивных деятелей сделали заявление, в котором, чётко артикулируя, осудили происходящее, призвали правоохранительные органы заняться этим инцидентом (а у них достаточно рычагов влияния, чтобы это сделать) и положили этому конец? Вопрос, не нуждающийся в ответе🙃

В стране, в которой не работают законы, невозможна стабильность. А сам закон будет подменён чем угодно: вымышленными нормами нравственности, экстремистскими принципами, бандитскими понятиями и т.д. И в этом беззаконии рано или поздно начнётся анархия, которая снесёт в первую очередь саму власть🔥 И тогда никакие поправки в конституцию уже не помогут.

Ну и ещё одно. Когда смыслом существования власти является обеспечение собственной несменяемости, а не осуществление реальных структурных реформ, она использует популистские инструменты, которые бы прикрыли и отвлекли внимание от по-настоящему важных проблем. И для этого она часто заигрывает с "улицей", рассчитывая на её лояльность. «Мы вам даём устанавливать свои порядки в медиа-поле и быту, а вы в обмен не лезете в наши дела и помогаете нам затыкать тех, у кого к нам много вопросов». Наша "улица" сегодня такая - зашореная, враждебно относящаяся ко всему, что не вписывается в её представления о мире, живущая в псевдорелигиозной реальности, которую для неё создают не профессиональные теологи, а радикальные самозванцы😒 Поэтому, прикрываясь маской консерватизма (имея, при этом, к нему - настоящему классическому консерватизму - минимальное отношение) власть разыгрывает эту карту. А когда она чувствует, что ситуация выходит из-под контроля, она быстро вытаскивает из стола либерально-прогрессивную маску и делает вид, что очень беспокоится ростом экстремизма🙄 Видели уже в начале этого года.

На самом деле, ей одинаково безразличны и консерватизм с традиционными ценностями, и либерализм с какими-то современные трендами. Её главная идеология - это осуществление контроля над всеми сферами общественно-политической жизни: от безопасности границ до цвета одежды людей👀 Просто "улица" и необходимость считаться с ней на данном этапе создаёт перекос в сторону т.н. консервативного крыла. Но когда эта "улица" власти надоест или попытается сама крутить властью, она получит такую же травлю, с которой в данный момент сталкивается либеральная часть населения. Поэтому тем, кто сейчас довольно потирает руки, глядя на то, как одну из самых популярных певиц страны травят за фасон платья, лучше задуматься о том, что когда власть придёт за ними, уже они останутся с ней один на один.

Внося раздор между различными группами общества вместо осуществления мер по его консолидации, власть стремится обеспечить собственное спокойствие. Разрозненное общество и враждующие друг с другом группы не способны понять, что все проблемы, с которыми они сталкиваются, имеют системный характер. Соответственно, они продолжают думать, что источник угрозы это противоположный лагерь. И вместо того, чтобы объединить усилия для решения проблем, которые касаются всех, они занимаются шеймингом и буллингом друг друга. Это создаёт для власти иллюзию стабильности. Вот, только есть один нюанс. Способно ли будет такое общество встать на защиту страны и государства, когда/если возникнут реальные - более серьёзные, чем вырез на платье или длина бороды на лице - угрозы для его безопасности и существования? Дальновидные политики должны думать именно об этом в процессе государственного управления 😈🤔

(1/2)
Отношение к 9 мая в последние годы становится маркером (де)колониального сознания. Во многом из-за того, что эту дату Кремль превратил в чуть ли не главное оружие своего колониального реваншизма. Она стала ультиматумом: «Либо вы принимаете единственную верную - нашу - трактовку событий, либо вы пособники нацистов». Не случайно же захватническую войну против Украины кремлёвский режим для своей обделённой критическим мышлением аудитории легализовал словом "денацификация"🤷‍♂️ Кремль навязывает свою символику - в виде оранжево-коричневого куска ткани - которую он сам искусственно создал, но решил, что это теперь must для всех остальных. Кремль настаивает на том, чтобы в этот день главы государств постсоветского пространства приезжали на поклон в Москву и стояли в строю рядом с вождём.

Требуя от всех постсоветских стран особого внимания к этой дате, Москва, при этом, любит сосредоточиться исключительно на изобретённых ею самой мифах. Она не хочет и не любит слушать правду. Ей не нравятся разговоры про советские обнимашки с нацистской Германией на параде в Бресте в 1939 году. Ей не нравятся разговоры о том, как она вместе с Гитлером делила территории в Восточной Европе. Она, создав миф о доблестной и бравой красной армии, не хочет слышать про военные преступления, которые красноармейцы совершали, за пределами границ СССР. Она требует от всех благодарности за т.н. "освобождение" Европы и не понимает, почему те же поляки или чехи не видят особой разницы между коричневыми и красными оккупантами. Но, требуя от всех благодарности, Москва и не думает сама быть благодарной за помощь, которую оказывали СССР страны антигитлеровской коалиции и без которой все эти мифы не были бы возможными🤥

И самое парадоксальное в том, что всё это у Кремля было. Бесспорный статус правопреемника одной из стран-победителей нацизма. Мировые лидеры, которые приезжали 9 мая в Москву, отдать в её лице дань уважения народам СССР за вклад в победу над нацизмом. Разговоры о мире и недопустимости повторения тех событий. Тихая памятная дата, которая - даже при объективно различных трактовках - была объединяющей для постсоветских стран. Компонент настоящего soft power, за счёт которого можно было укреплять свои репутацию и влияние.

Но путинскому режиму мир и дружба не нужны, а свой soft power он реализует исключительно шантажом, давлением и ракетными бомбардировками. Кремль начал превращать эту дату в агрессивное победобесие ещё в начале 2010-х, в 2014 году запустил этот маховик на всю катушку, а в 2022 году окончательно уничтожил изначальный посыл этой даты. 9 мая из дня мира превратилось в день, когда кремлёвская агрессивная пропаганда выходит на свой пик. Когда оголтелые фанатики - для них теперь появился удобный термин "zдник" - кричат, что хотят войны и угрожают всем ядерным оружием. Когда сумасшедшие мамаши и папаши напяливают на своих детей военную форму и тащат их на марши мертвецов. Когда очень ветеранское «Главное, чтобы был мир» превратилось в экстремистскую фразу, за которую наказывают. И всё это Кремль пытается экспортировать в другие постсоветские страны, включая нас😕

(2/2)
Для колоний и государств с ментальностью колоний нормально принимать риторику и модели поведения "хозяина". Для независимого суверенного государства - недопустимо🙅‍♂️ Поэтому Узбекистану, как и всем остальным, необходимо противостоять попыткам втянуть себя в победобесие. Каримовское решение - очень дальновидное, как оказалось - переименовать 9 мая в «День памяти и почестей» обеспечило нынешнее, да и будущее (мы же не знаем, сколько ещё Россией будут управлять имперские шовинисты) руководства Узбекистана хорошим щитом для сопротивления. Потому что запустило процесс изменения восприятия этой даты.

Поэтому важно - особенно сейчас - не делать шаги, которые бы эту трансформацию остановили и втянули бы нас в это самое победобесие. Для этого, к примеру, глава Узбекистана 9 мая должен проводить в столице нашей страны и возлагать цветы к памятнику Скорбящей матери. А не ехать в Москву, чтобы стоять рядом с военным преступником, который копирует того, против кого воевали во Второй мировой 😒 Также эта дата не должна скатываться в милитаристский балаган с демонстрацией оружия, военной техники и прочих атрибутов войны. Мать, получившая похоронку с фронта или ждущая известия от без вести пропавшего ребёнка - вот символ этой даты, а не танк или автомат. Кроме того, 9 мая это не повод романтизации войны, когда ряженая в военную форму массовка отплясывает у инсталляций, «в точности повторяющих условия военно-полевой кухни», шатается по городу с весёлыми песнями и т.д.

Наконец, нужно противостоять самой омерзительной, с моей точки зрения, группе населения. Это т.н. "внуки победителей". Те самые, которые используют память о "дедах" для того, чтобы самоутвердиться, оправдать свою агрессивную натуру, сеять язык ненависти и нетерпимости. «Наши деды до Берлина дошли и мы эту Европу раздолбаем», «Да мой дед ветеран сам бы автомат взял и этих хохлов с ляхами всех бы перестрелял», - кричат эти "внуки" 9 мая😏 Они - представители т.н. Z-улицы, которые живут в вымышленном прошлом и хотят, чтобы все остальные жили так же. Потакать их риторике - всё равно, что идти на поводу у радикальной религиозной улицы (о которой я писал в предыдущем посте).

9 мая окончательно потеряло тот смысл, который у этой даты был раньше. Нам и нашим постсоветским соседям (да и самой России в будущем, при условии, что к власти на смену сумасшедшим империалистам придут не новые империалисты, а прагматичные технократы) нужно по-новому смотреть на этот день и наполнять его новыми смыслами. Начать, кстати, каждый может с себя. Очищайте своё окружение и медиа-поле от визгов победобесия. Это день не про победу, а про ту цену, которую пришлось за неё заплатить. Это день не про салюты бросавшим в мясные штурмы солдат генералам и маршалам, а про простого кузнеца и его жену, которые приютили у себя детей разных национальностей и воспитали как родных. Это день не про визги "внуков победителей", а про тех самых бабушек и дедушек, которые не любили рассказывать про войну, ограничиваясь простым «Лишь бы такое больше не повторилось». Это день не про культ войны, а про ценность мира. Про «Больше никогда!», а не про «Можем повторить!»😈🤔

(1/2)
Пекин и Москва🇨🇳🇷🇺 в своём совместном заявлении, как и в прошлом году, затронули тему Центральной Азии. Если в прошлом году их волновали цветные революции (умудрились вытащить труп такого архаичного термина), попытки которых они «не приемлют», то в этом году о нашем регионе говорили в контексте Афганистана и отправили требование странам НАТО «не пытаться разместить военную инфраструктуру в нем и сопредельном регионе». Тут, скорее даже, Китай отправляет месседжи западным странам в рамках своего соперничества с ними. А кремлёвский режим в нынешнем контексте очень удобный рупор для этого. Именно такой формат отношений формируется между двумя странами. Что частично подтверждает зоологическая фантазия про ишака и хозяина, озвученная Лавровым👀

Тот факт, что Китай второй год подряд озвучивает подобные идеи в отношении стран Центральной Азии должен наши страны, как минимум, обеспокоить. Вообще, любые малые государства должно напрягать, когда о том, что им делать, а что нет, заявляют два больших соседа в ходе встречи между собой. И на подобные тенденции не стоит закрывать глаза.

Про то, что у нас игнорируется потенциальная угроза со стороны Китая, я говорил уже не раз. Пока наша ведомственная аналитика и активные медиа фигуры с пеной у рта спорят, кто нам угрожает больше "коллективный Запад" или путинская Россия, пока местные одиозные деятели воюют с внутренними, не знающими узбекский язык, врагами, то называя их идиотами и оккупантами, то предлагая отключить их от госуслуг, китайская угроза остаётся вне поля зрения🙈 Может быть, в очень внутренних документах ведомств кто-то из дальновидных аналитиков и пишет об этом. Но в публичном поле Китай не обсуждается.

Тем временем, образ миролюбивой панды с косплеющим Винни-Пуха лидером не должен вводить в заблуждение. Тем более, что лидер этот обнулился. А, как известно, обнуления ведут к деградации качества принятия решений и приводят к самым непредсказуемым последствиям. Так что совсем не ясно, как это обнуление отразится на привычном для всех китайском рационализме и прагматизме во внешнеполитической деятельности. И, уж тем более, о "миролюбивости" панды многое говорит политика в отношении уйгуров. Последние, кстати, совсем не чужие для наших стран, но при этом, остаются без внимания как на официальном уровне, так и на уровне прогрессивных деятелей. Уйгуры, уж точно, не более чужие, чем те же афганцы или палестинцы, о судьбах которых у нас в публичном поле все пекутся так, как будто от этого зависит будущее нашей страны, нации, региона и т.д.😒

Критиковать Пекин и поддакивающую ему Москву за сам факт подобных заявлений я не считаю верным. Имеет ли Китай право в таком формате озвучивать свою позицию и "вести диалог" со своими геополитическими соперниками? Да, имеет. Как минимум, пока это ограничивается именно обменом заявлениями, а не вторжением, стёртыми с лица земли городами соседних стран, убитыми гражданскими и прочими военными преступлениями, как это делает его новоиспечённый младший брат. Но и государства ЦА тоже имеют право и должны реагировать на подобные заявления.

(2/2)
Я тут не пытаюсь намекнуть на вызов (или, как у нас часто говорят, приглашение) послов соответствующих государств. Хотя в ближайших встречах с ними главы МИД стран ЦА могли бы выразить, как минимум, озабоченность и запросить разъяснений. Но ещё лучше реагировать совместно, как центрально-азиатская пятёрка.

Например, было бы хорошо, если в итоговой декларации ближайшей встречи глав государств ЦА было зафиксировано что-то вроде: «В ситуации, когда соперничество между глобальными центрами силы ужесточается, государства ЦА открыты к диалогу и взаимовыгодному сотрудничеству, но настаивают на своём праве самостоятельно принимать решения об экономическом и военно-политическом сотрудничестве, основываясь на своих национальных интересах», а также «Государства ЦА не приемлют навязывание сотрудничества в интеграционных структурах и форматах, не соответствующих их национальным интересам, а также попытки третьих сторон принимать решения за них и без их участия»🙅‍♂️ В рамках глобального опыта обмена месседжами посредством подобных заявлений это вполне нормальная практика, которой не стоит бояться.

Заявления за спинами наших стран, которые практикуют Пекин и Москва, демонстрируют проблему отсутствия у нашего региона самостоятельного позиционирования на международной арене. Да, с 2018 года и знаменитого Навруз-саммита, ситуация улучшилась. Наши государства - хотя бы в формате "ЦА + ..." начали регулярно общаться с миром как регион. Но опыт совместного позиционирования на международной арене нужно улучшать. Поэтому нашим странам нужно как можно больше - самостоятельно - озвучивать совместную позицию по всем актуальным вопросам. Конечно, это требует как больших дипломатических усилий (в процессе разработки и согласования подобной позиции), так и того самого духа👀 Но иначе субъектности региона на глобальной арене не достичь.

И последнее. Одним из - и возможно наиболее часто используемым - инструментов ведения дипломатия является проверка красных линий. Не только в отношениях между центрами силы, но и в отношениях между большими и малыми странами. То, о чём говорят в совместном заявлении Пекин и Москва, как и прошлогодний пассаж посла Китая во Франции про (не)легитимность постсоветских стран, являются этой самой проверкой. Если на это не реагировать ответными (красиво упакованными) заявлениями или хорошо подготовленными дипломатическими действиями, то линия будет двигаться всё дальше и дальше, начиная теснить суверенитет стран и их национальные интересы😈🤔