(2/2)
Популистские игры в угоду т.н. "арабской улицы", которую сейчас особо активно ведут западные леваки, политики типа Эрдогана и совершенно естественно сочувствующий террористам из Хамас кремлёвский террорист, это довольно опасная затея. Это заигрывание на самых взрывоопасных чувствах - религиозных. И это в любой момент может спровоцировать серьёзные внутренние проблемы. Потому что Хамас вместе с Аль-Джазирой научились мастерски мобилизовать массы поверх голов руководств стран. Вспомните события, развернувшиеся после вброса про израильский удар по больнице Аль-Ахли. Ну, или штурм и взятие такого стратегического объекта, как международный аэропорт в Махачкале👀

По реакции на происходящее арабских стран видно, что им перспективы внутренней дестабилизации из-за провокаций Хамас не нравятся. Как и не нравятся им амбиции Эрдогана, у которого началось очередное, уже не помню какое по счёту, османское империалистическое обострение. Даже лидер Хезболлы в пятницу недвусмысленно пожелал хамасовцам "держаться и хорошего настроения". А Махмуд Аббас, и вовсе, уже начал размышлять об управлении Газой после свержения Хамас🤷‍♂️

Узбекистан и страны ЦА, само собой, ощущают влияние этого конфликта. И та самая угроза мобилизации масс прохамасовкой пропагандой, пусть и не остростоящая, но всё же есть. Нашим странам не стоит синхронизироваться с риторикой Москвы или Анкары. Нельзя допускать слияния в общественном дискурсе проблемы становления палестинского государства с поддержкой терроризма и экстремизма. Нужно остужать горячие головы, любящие поискать евреев в турбинах самолёта или составлять списки бойкота продуктов, к которым, якобы, имеет отношение Израиль🤦‍♂️ Недавно подписанные президентом под недовольное бурчание местной радикальной улицы поправки, закрепляющие светскость, по сути, признают заигрывание с радикалами в 2018-2021 годах провалом. Вот и не надо наступать на те же грабли, заигрывая с арабской радикальной улицей.

Поэтому лозунги о независимом государстве Палестина, безусловно, правильные. Но озвучиваться они должны после официального и чётко сформулированного осуждения террористов из Хамас. Потому что актуальными и выполнимыми они станут только после того, как Хамас будет уничтожен. А пока мы снова, к сожалению, являемся свидетелями того, как очередная агрессивная власть, держащая много лет в заложниках своё население, развязывает кровавую войну, жертвами которой становятся тысячи людей. И как, к сожалению, находятся те, кто пытается эту власть понять, рационализировать и, что самое ужасное, защищать😈🤔

(1/2)
Не поделился сразу мнением по поводу фильма о джадидах. Не из-за того, что не смотрел или не было, что сказать. Просто хотел оперативно сделать выпуск в Спорных вопросах (https://t.me/spornievoprosi) на эту тему. Но пока не получилось👀

Подкаст всё ещё в планах. А в режиме ожидания, можно пока порассуждать тут. Вообще, я бы подкаст начал со спойлера о том, что фильм мне понравился. Сам факт затронутой темы. Качественная картинка. Интересная подача. Нет слащавой идеологизации. Да, и охват событий вполне резонный. Нам на уроке истории в школе вот в таком примерно ключе и рассказывали про джадидов. Поэтому здорово, что подобного рода продукт появился на экранах. Надеюсь, и о других исторических эпохах будут что-то подобное снимать.

Но есть у меня и вопросы к авторам, которые я бы задал.

Вопрос №1. Он касается названия - узбекской и особенно русской версий. Если честно, когда в соцсетях начали появляться анонсы, я проходил мимо них🤷‍♂️ Наш кинематограф снял какой-то фильм «Армон». Наверное, что-то снова душещипательное про быт с обязательным хеппи-эндом. О том, что это документалка о джадидах, я узнал позже. На мой взгляд, джадиды - это, так сказать, тот "продукт", который сам себя пиарит. И их не стоит завуалировать какими-то сторонними названиями.

Да и дело не только в том, что по названию не понятно, о чём фильм. Когда узнаёшь тему фильма, вопросов к названию становится ещё больше. Почему мечтатели? Мечтателями я называю декабристов. Эдаких мажоров, которые от нечего делать задумали перестроить страну. При этом, планировали они всё, можно сказать, не выходя из своих усадеб, будучи совершенно оторванными от народа и не готовыми к реальной борьбе. Поэтому и ждал их всем известный печальный финал😏

Джадиды же не были мечтателями. Эти ребята были очень прагматичными, а некоторые даже довольно радикальными в подходах к политической борьбе. Именно поэтому они начали с образования для народа, а не с красивых деклараций и акций у дворцовых площадей. Свои идеи они несли в массы, а не передавали друг другу посредством секретных листовках. И разгромили их не из-за их наивности, а потому что была запущена большевистская репрессивная машина, которая перемолола интеллигенцию во всех частях созданного СССР. По фильму же складывается - у меня по крайней мере - впечатления, что джадиды на самом деле жили в мечтах и смирно шли на заклание. Иногда, даже не понимая, что происходит🙃

Вопрос №2. На мой взгляд, наибольший урон этому фильму нанёс закрытый показ для избранных до официальной премьеры. В обществе, как наше, в котором существует серьёзный разрыв между властью и народом (и который ещё и увеличивается), такие ходы несут очень большие репутационные риски. Тем более, наша власть в последнее время решила вытащить джадидов из архивов и пытается через них пиарить саму себя и свои решения. А, как мы все уже научены 32-летней опытом, если наша власть берётся что-то пиарить или пиариться за счёт чего-то, то всё начинает разваливаться. Именно поэтому предпремьерный показ - хоть это и абсолютно нормальная практика (только в странах с другой общественно-политической системой) - вызвал неоднозначную реакцию😕

Вопрос №3. Этот вопрос во многом связан со вторым. Для кого снят этот фильм? Кто его целевая аудитория? Если это снято для политической элиты, то результат достигнут. Наши власти ещё пару лет этим фильмом будут размахивать как знаменем поворота в сторону прогрессивных современных идей. Но интересно было бы понять, на кого хотели повлиять своим продуктом сами авторы, как они собираются достичь этих целей и есть ли какой-то промежуточный результат, о котором уже можно сказать.

(2/2)
А если отвлечься от вопросов авторам фильма, то фильм даёт ещё одну тему для размышлений. Я думаю, все замечают, что джадидов активно взяли в оборот. Безусловно, риторика джадидов - это то, что нужно Узбекистану. Ну, тому Узбекистану, который хотели бы видеть узбекистанцы, а не сторонники макромиров под предводительством военных преступников или террористов. Джадидизм это то самое отсутствие страха потерять идентичность, становясь современными, умение отказаться от просроченных устоев в пользу развития и человекоцентричная, а не идеологизированная или догматизированная программа🤷‍♂️

Вопрос в том, готова ли наша власть, на самом деле, взять на вооружение наследие джадидов? Или она просто вытащила новую игрушку, с которой будет играть, пока не надоест. Ну, как надоела игрушка в виде радикальной улицы, которую, как любую любимую игрушку, несколько лет таскали везде с собой, ставили на самое почётное место среди остальных, а потом решили убрать обратно в коробку.

Мы уже привыкли к тому, что декларации нашей власти не обязательны к реализации на местах. Зачастую это просто месседжи для международной аудитории, чтобы понравиться, услышать похвалу, выйти из очередного "списка двоечников" и т.д. Поэтому новая прогрессивная риторика пока вызывает скепсис. Потому что за ней не стоят реальные шаги. Потому что она не ориентирована на внутреннюю аудиторию. А если что-то и ориентируется, то не всегда реализуется. Потому что общество и власть до сих пор существуют в оторванных и не понимающих друг друга мирах. Потому что для реализации всех этих идей требуется сделать шаги, прямо противоположные природе нашей политической системы😈🤔

(1/3)
Год заканчивается. Значит время садиться писать итоги года. Но, если честно, лень. Тем более, после взрывного 2022 года, нынешний хоть и был насыщенным, но всё же, во многом, таким - переходным. Поэтому сяду-ка я лучше напишу письмо список пожеланий Санта Клаусу - что ещё в конце года делать?

Нет, речь не о футболе (кто читает меня в Фейсбуке, поймёт). Просьбу найти сборной Италии🇮🇹 нормального центрального нападающего я отправил отдельным письмом - итальянскому Babbo Natale. К тому же, я думаю, что он сам любит футбол и как-нибудь проблему с форвардом решит.

А сегодня я Санте отправлю свои МОшные пожелания по Узбекистану. Глядишь, что-то да и сбудется🤷‍♂️

Пожелание №1. Пусть реформы в Узбекистане перестанут заканчиваться через несколько месяцев реформой реформы.
В начале 2023 года с невероятной помпой нам сообщили об админреформе. Автор(ы) и исполнители бросились кромсать структуру и состав правительства, закрывать старые ведомства и открывать новые, убирать одних чиновников и назначать других. Рвение и самоуверенность даже наводили на крамольную мысль о том, что система начала операцию Преемник-2026 в лице тогдашнего главы администрации👀

Но грянул референдум с последующим обнулением. Перспективы преемника-2026 потеряли актуальность. Кстати, как временной, так и гендерный. И почти синхронно с этим началась реформа админреформы🤦‍♂️ Тех, кого недавно поставили на посты, снова переставили. То, что открыли - закрыли или переделали. То, что декларировали, просто передекларировали по-новому. К слову, до сих пор на сайте Администрации президента не вижу обновлённой структуры. То ли забывают добавить, то ли не собираются, на случай, если снова что-то изменится.

Не буду повторять, наверное, потому что уже много раз говорил. Хотя почему нет? Буду. В процессе принятия решения в нашей стране отсутствует стратегическое видение. А без него невозможно говорить о каких-либо устойчивых результатах. Всё так и будет запускаться, останавливаться на полпути, сворачивать в новую сторону или просто стоять на месте. Стратегическое видение возможно только тогда, когда принимаемые решения направлены на долгосрочное развитие государства, а не кратко или среднесрочные меры (а иногда и долгосрочные) по сохранению власти. Если то, что называют реформой запускается ради отчёта для международных структур, как чей-то бизнес-план или как способ избавиться от конкурентов, то никакого благоприятного эффекта оно иметь не будет.

Пожелание №2. Пусть Узбекистан перестанет повторять свои же ошибки.
Про это я тоже не раз писал в процессе разработки новой редакции Конституции. Совершать ошибки - нормально. Для человека, для общества, для политика, для всей системы. Это часть нашей жизни🤷‍♂️ Мы допускаем ошибки, осознаём их, делаем выводы. Иногда мы смотрим на других, видим их ошибки, отмечаем что-то для себя и стараемся не допускать их сами. И даже если допускаем, не беда - всё можно исправить.

Самое страшное - это повторять свои же ошибки. Повторять то, что уже было пройдено, почему-то думая, что на этот раз всё будет совершенно по-другому. В этом году наша власть повторила одну из главных ошибок каримовского периода (от которого она старательно открещивалась с 2016 года) - обнулилась. Я всегда отношусь с большим пессимизмом к любой обнуляющейся власти в любой точке планеты👀 Но раз уж сейчас волшебное предновогоднее время, пожелаю, чтобы это было последнее повторение своих же ошибок. А то у каримовской эпохи после обнуления их целый каскад. Не хотелось бы, чтобы новая новая власть, когда придёт к управлению государством, строила второй Новый Узбекистан с каким-нибудь Четвёртым Ренессансом, стыдливо открещиваясь от прошлого.

(2/3)
Пожелание №3. Пусть наша дипломатия перестанет стремиться угодить всевозможным "старшим братьям"
Исход какого из текущих конфликтов напрямую связан с нашими национальными интересами? Само собой, война в Украине. О том, что было бы, если бы Киев пал, я уже писал - кто не видел, можно отмотать тексты назад. Что делает наша дипломатия? По большей части молчит, предпочитая не осуждать оккупацию территорий, уничтожение целых городов и военные преступления, которые совершает Кремль в отношении одной из постсоветских стран. Молчит в угоду старшему брату из Москвы🇷🇺

Какой из испытывающих по-настоящему экзистенциальные проблемы народов, скажем так, наиболее близок к Узбекистану цивилизационно? Не только к Узбекистану, кстати, ко всему тюркскому миру, о котором мы в последние годы много говорим. Конечно, уйгуры. Узбекская дипломатия даже и не думает говорить на эту тему. В угоду старшему брату из Пекина🇨🇳

В каком конфликте интересы Узбекистана не представлены? На Ближнем Востоке. Дипломатия Узбекистана вещает со всех трибун так, как будто мы одна из стран Залива (которые, к слову, сохраняют дистанцию от происходящего). Ташкент, промолчав о теракте Хамас в октябре, принялся угождать арабской улице почти сразу после привычно истеричных криков Эрдогана с трибун. В угоду старшему брату из Анкары🇹🇷

Парадоксальная у нас страна, конечно. Т.н. "Старый Узбекистан" отказался от всего позитивного советской системы, сохранив все её негативные черты. Т.н. "Новый Узбекистан" умудряется отбросить все положительные аспекты старого, сохранив все негативные. К дипломатии каримовского периода, в отличие от внутренней политики, у меня было меньше вопросов. Да, она иногда занималась арифметическим популизмом в виде 6+2 и 6+3. Но, во-первых, это были пробы пера. Во-вторых, в целом, она довольно твёрдо стояла на ногах и не боялась что-то сказать, а иногда даже делать. Нынешняя дипломатия, порой, кажется не очень понимает, где наши национальные интересы и как их защищать🤷‍♂️

Пожелание №4. Пусть Узбекистан больше не заигрывает с радикальной толпой.
Для начала похвалю. Да, в этом канале и такое случается. Меня порадовали внесённые в этом году законодательные поправки, закрепляющие светскость, направленные на борьбу с пропагандой радикализма и гендерного неравенства. Понятно, что гендерный вопрос настолько уверенно зашёл на повестку дня ввиду соответствующих кадровых изменений летом уходящего года. Но тем не менее, впервые за 3 года популизма в пользу нашей радикальной улицы, в стране вспомнили и тех, кто хочет жить в светском обществе, а не талибанизированном👀

Похвалил. Теперь поговорим серьёзно. Заигрывание с радикалами изначально было плохой идеей. И те, кто говорят, что оно случилось по требованию международных организаций, конечно же, лукавят. Никто никогда не требовал от властей Узбекистана давать карт-бланш фанатичной толпе😏 Защита прав верующих не имеет ничего общего с позволением радикалам пропагандировать ненависть и религиозную нетерпимость. Верующие люди, в отличие от религиозных и, тем более, фанатичных, верят тихо - для себя. Им безразлично, что показывают по телевизору, в чём ходят их соседи, в кого они верят и верят ли вообще. Они никогда не будут никому навязывать свои идеи. Что их и отличает от фанатиков.

Надеяться на то, что радикальная толпа всегда будет сохранять лояльность тем, кто дал ей свободу, как я не раз говорил, очень наивно. Первым делом под раздачу попадут те, кто эту свободу ей дал. Видимо, на третий год активного ренессанса радикализма в стране до наших властей, наконец-то, дошло, в какую сторону возрождается наше общество. Особенно, после очень заметных романтичных и томных взглядов этой толпы в сторону талибанского Афганистана.

(3/3)
При этом, бороться с радикализмом, насильно брея мужчин или не пуская женщин в платке в ВУЗы и прочие заведения, неправильно. Борьба с радикализмом это осуждение его проявлений как внутри так и за рубежом (как тут не вспомнить молчание 7 октября?). Борьба с радикализмом это отстаивание и медийная поддержка светских ценностей. Кстати, светские ценности одинаково выгодны и для верующих, и для неверующих. Светских ценностей боятся только радикалы, потому что они нарушают их право диктовать и навязывать обществу свои правила. Борьба с радикализмом это поощрение с детских лет свободы личности и самовыражения, а не привитие стадного чувства и страха быть не таким как все.

Я надеюсь, мы когда-нибудь увидим в Узбекистане общество многообразия. В котором никто не будет поощрять пещерный радикализм с его диктатом догм - иногда таких, которые даже сами активисты не понимают. В котором в школах и университетах не будут тратить время на то, чтобы объяснять учащимся какие причёски носить, в какой одежде ходить и как проводить свободное время. В котором чиновники не будут решать, что нам смотреть, слушать или читать, а также перестанут вмешиваться в личную жизнь людей. В котором мы все будем разными, но при этом узбекистанцами, а не кусками каких-то макромиров👀

Пожелание №5. Пусть власти Узбекистана перестанут бояться политического плюрализма.
Это пожелание, кстати, очень связано с самым первым. Потому что без свободы слова, свободы мнений и политического плюрализма невозможно эффективное принятие решений и реализация программ🤷‍♂️

В нашей системе есть определённый плюрализм. Но он закулисный. И представлен стычками между различными бьющимися за место под солнцем командами, приближёнными к власти. Она совершенно не публичная (ну за исключением сливов информации через ручных медиа-персон) и не вовлекает к дискуссии гражданское общество, депутатов и т.д. О том, кто в какой-то момент одержал верх мы понимаем по нескольким признакам:👉 1) кто главный бенефициар (ну или медиа-лицо) запуска того или иного проекта; 2) чьи назначенцы садятся в важные кресла или, наоборот, массово отправляются в отставку; 3) кто исчезает с медиа-поля или, наоборот, появляется в нём.

Нет, конкуренция это безусловно хорошо. Такие закулисные игры идут в любой стране. Проблема в том, что у нас политическая конкуренция ограничена именно этим😕 А на самом деле она должна заключаться в реальной борьбе за власть между политическими партиями, в конкурентных выборах, в которых есть реальный выбор между альтернативными программами развития, в функционирующей системе сдержек и противовесов, в различных организациях гражданского общества, которые борются за права людей, а не отбывают номер.

Сказки про неготовность того или иного народа к демократии - это один из наиболее вредных мифов🤥 Человек не может не быть готовым. Он любит свободу, хочет жить в достойных условиях, не бояться за завтрашний день. В нас нет по умолчанию стремления стоять, склонившись в три погибели, и слушать оскорбления, не бороться против несправедливости, терпеть - вместо того, чтобы отстаивать свои права, молчать, чтобы "не лезть в политику". Такими людей делает система, десятилетиями ограничивающая их возможности, приветствующая апатию и запугивающая переменами.

Политический плюрализм - это не вызов стабильности. Это её основа. Потому что он не позволяет власти оторваться от реальности и принимать решения, основанные на ложном представлении о происходящем. Поэтому бояться плюрализма, мотивируя это фразами, типа «Хотите, чтобы были демонстрации как в Париже?» это всего лишь нежелание выйти из зоны комфорта и по-настоящему бороться за власть, а не просто передавать её из рук в руки внутри одной системы.
__________________________

Думаю, это все пожелания. Тем более, зная наши реалии, они и в следующие несколько лет будут актуальными. Хотя как знать? Может Санта постарается и что-то исполнит. Впереди 2024 год. Новая возможность всё исправить...или решить оставить как есть...😈🤔

Теперь можно окунаться с фэнтези-атмосферу конца декабря. С наступающим, друзья!🎄

А вот не зря я Санте написал😂 Наш молчаливый МИД, наконец-то, проснулся и вспомнил, что именно он должен первым реагировать на агрессивную риторику в адрес нашей страны (https://shorturl.at/TUV12). Это похвально. Мне, кстати, часто говорят, что я тут только ругаюсь и критикую. На что я отвечаю, что я хвалю, когда есть повод. И я не виноват, что поводов так мало🤷‍♂️

Но к делу. Конечно, Прилепин не хотел наехать именно на Узбекистан. Просто мы подвернулись под руку. В его пассаж можно вставить кого угодно из наших соседей. Я переведу с его косноязычного на нормальный: «после парада в Киеве мы планируем парад в Ташкенте и прочих постсоветских столицах». Это большой привет от путинской пропаганды всем, кто говорит, что война в Украине нас не касается. Особенно, в среде придворных аналитиков🤦‍♂️ Ещё как касается. Это война агрессивного кремлёвского реваншизма против всех постсоветских стран.

Что ещё показательно, так это демонстративно пренебрежительный тон Прилепина в адрес наших граждан. Мы же, так сказать, снова стали дикарями, которым нужно привезти цивилизацию и научить говорить по-русски. Ну, именно это, по их версии, они делали, когда колонизировали наш регион. Так что для современного российского шовинизма эта риторика обыденное явление. «Черножопые чурки и хачи должны знать своё место. Их удел преклонив колени благодарить белого господина». О сущности этого самого шовинизма, реагируя на слова Прилепина, в своей неповторимой манере высказался у себя на канале Невзоров.

Посол РФ, конечно, стандартно открестился от слов Прилепина. Уверен, местные невсётакоднозначники обязательно заявят что-то в стиле «Стоит ли реагировать на выпады маргинальных персон?». Но я напомню, что вот с таких вот "маргинальных" вбросов начались в своё время атаки на Украину и последовавшее за этим полномасштабное вторжение. К тому же, сейчас всё, что говорится в России, является частью официальной позиции. Просто у каждого говоруна своя роль. Особенно, когда этот говорун является членом т.н. команды Путина🤥

К слову, это не первая инфо-атака кремлёвской пропаганды на Узбекистан. Такие вбросы уже давно звучат. Просто прямых заявлений о захвате никогда не было. И только из-за этого реакция столь бурная. Но это должно стать сигналом для нашей власти. Прилепин удобная мишень. Его не страшно послать туда, куда украинские военные не побоялись послать целый русский военный корабль. Но слова Прилепина стали возможными исключительно из-за того, что мы приучили всех к своему робкому молчанию. Реагировать нужно было раньше. Когда в передачах симоняновской семейки издевались над визитом президента в Россию в 2021 году, когда Царьград писал про бандеровизацию Узбекистана, когда наших граждан почти весь этот год унижали и пытались отправить как пушечное мясо на фронт, когда более весомые персоны российского истеблишмента позволяют себе заявления, противоречащие интересам Узбекистана, когда нас шантажируют, чтобы заставить вступить во всякие евразийские проекты😏

Вызвать посла для разговора - адекватный шаг. Но месседжи можно доставлять ещё более эффективным путём. Например, перестать бояться осуждать оккупацию украинских территорий при голосовании в Генассамблее ООН, перестать тащить сюда Z-артистов и давать им медиа-пространство, перестать закрывать глаза на угрозы национальным интересам страны ради "братских отношений" и перестать осуществлять дипломатию в стиле «Как бы чего не вышло»😶 И это касается не только отношений с Россией, а со всеми большими и малыми странами современной системы МО.

Кстати, о МО. Так уж получается, что к государству относятся так, как оно позволяет к себе относиться. Чем дальше вы отодвигаете красные линии в отношениях с соседями и партнёрами, тем сложнее вам сделать эти отношения равноправными и взаимовыгодными😈🤔

(1/2)
Ну что, 2024 год стартовал. Самое время подумать о том, что нужно международным отношениям в этом году (по моей версии, само собой).

Первое. Конечно, завершения двух горячих конфликтов: в Украине и войны Израиля против Хамас. Сразу оговорюсь. Я не сторонник невсётакоднозначников, которые, надев маску гуманизма, надоедливо повторяют: «Ой, лишь бы не стреляли». Потому что очень важно, как это "не стреляли" будет оформлено. А История нас учит, что единственным эффективным завершением конфликтов является поражение агрессоров. В случае вышеперечисленных конфликтов - это Путина и Хамас. Поэтому речь в 2024 году должна идти не о перемириях или заморозках любым путями, а о поражении агрессоров🤷‍♂️

Кстати, я не редко замечаю, что реакцией на подобное отношение к агрессорам является обвинение МОшников в том, что мы кровожадные засранцы, которые кайфуют от войн. На самом деле, это очень корявая манипуляция пособников агрессоров. МОшники - настоящие, я имею ввиду, а не те, кто зажмурив глаза и зажав уши, повторяет, что они вне политики и просто хотят мирного неба - не кайфуют от войн. И именно поэтому они никогда не будут продвигать идеи об умиротворении агрессоров. Потому что это не путь к миру. Это просто отложенная еще более кровопролитная война. Чемберлен не даст соврать👀

Второе. Ускорение трансформации системы МО. Сложившийся после Второй мировой войны порядок изжил себя ещё после развала окончания холодной войны. Но тогда на фоне культа конца истории многие поверили, что все статусы-кво вечны. Поэтому трансформация запоздала уже лет на 30.

Парадоксально,но больше всего на сложившуюся систему жалуются авторитарии. Якобы, она не справедлива к ним и ограничивает их права🤥 При этом, они больше всех остальных пользуются и получают выгоду от действующих механизмов. Например, ведущая захватническую колониальную войну Москва блокирует деятельность и без того неэффективной ООН правом вето в Совбезе. Орбан настолько достал остальных лидеров ЕС своим якобы особым мнением, что те уже не просто игнорируют его во время саммитов, а заговорили о необходимости изменения системы голосования в Евроинститутах.

Структура международных отношений вступила в активную стадию изменений. Прошлый год, в ходе которого разморозилось много замороженных конфликтов, стал очередным этапом этого процесса. Изменения эти будут болезненными, потому что время, когда можно было осуществить их плавно, упущено и менять приходится на ходу, параллельно справляясь со вспыхивающими “пожарами”. То, насколько долго и кроваво будет происходить этот процесс, зависит от многих факторов. Возвращаясь к первому пункту, обращу внимание, что очень важно, чтобы агрессоры потерпели поражение. Путинская победа станет карт-бланшем для всех авторитариев и их пособников устроить хаос, в котором исключительно физическая сила станет основой МО🙅‍♂️

Политики с архаичными методами управления и мировоззрением должны раз и навсегда уйти в прошлое. Соперничество в современном мире это больше не гонка вооружения осадными орудиями и пушечным мясом. Это конкуренция невоенных технологий, привлекательной модели развития, экономических возможностей. Сила без smart компонента в современном мире малоэффективна. И именно поэтому заплесневелые авторитарии, которые не хотят развиваться, пытаются затащить мир обратно, в прошлое. Туда, где им будет комфортнее😒

Третье. Прекращение рационализации авторитариев и прочих политических двоечников.

Чем больше представители академических кругов, эксперты, СМИ, общественные деятели и другие будут относиться к самодурам во власти с пониманием, говоря что-то наподобие «Ну, надо их тоже понять» или «Да, в принципе, нигде же нет справедливости», тем больше будет у этих самодуров возможностей и, что самое страшное, легитимности🤦‍♂️ От этого, как минимум, будет страдать население самой страны. Но, а если у авторитария амбиции, простирающиеся за пределы территории его страны, то страдать будут соседи и все международная система.

(2/2)
Четвёртое. Подписание мирного договора между Азербайджаном🇦🇿 и Арменией🇦🇲 Может показаться, что это всего лишь локальная история. Но на самом деле, это история, потенциально имеющая очень долгосрочные последствия. Особенно на всём постсоветском пространстве. Мир между Баку и Ереваном и начало их нормального сосуществования это сигнал всем замороженным конфликтам о том, что миф о непреодолимых противоречиях и неразрешимых конфликтах всего лишь миф, который лоббируют те, кто этого урегулирования не хочет😏

А ещё это прецедент самостоятельного урегулирования кровавого конфликта между двумя экс-колониями, без вмешательства Центра, который из-за этого конфликта несколько десятилетий имел очень мощные рычаги давления на обе стороны. Это прецедент избавления от колониальной ментальности и принятия решения, которое соответствует национальным интересам, а не капризам Центра.

В этом процессе дипломатическая инициатива, которую Пашинян перехватил у Баку в прошлом году, признав территориальную целостность Азербайджана и отказавшись от территориальных претензий, по-прежнему у Еревана. Теперь всё зависит от того, насколько быстро Алиев снимет корону великого полководца, закончит разговоры про Западный Азербайджан и подпишет договор👀

Пятое. Пожелания по Узбекистану я писал в конце года. Добавлю только то, что хорошо бы нам спуститься с облаков великих идей и начать решать очень простые бытовые проблемы. Год назад, когда коммунальная система Нового Узбекистана отказалась вторить мейнстримной пропаганде и ушла в спячку, я делал пост, в котором полушутливо написал:

Чем больше любая авторитарная власть придумывает различные пропагандистские лозунги и концепции, которые призваны показать её крутость, современность и инновационность, тем больше История/Проведение/Природа (выбирайте сами) подкидывают ей неприятных сюрпризов, которые обнуляют основные постулаты всяких подобных концепций.

Смотря на то, как человек, собиравшийся покорять Запад, ищет яйца и решает проблемы ЖЭКов, начинаю думать, что в той шутке есть только доля шутки.

Величие, если для него вообще есть потенциал, начинается не с создания идеологий, не с многотомников по 300 страниц, не с прижизненных памятников, не с вечного президентства. Оно начинается с качественных дорог, аккуратных тротуаров, бесперебойного водо-, тепло- и элестроснабжения, качественной медицины (хотя бы не убивающей и не травящей детей), чистого воздуха - в общем с очень земных бытовых вопросов. Тех самых, решать которые, к сожалению, авторитарные власти не хотят😏

Можно и дальше тратить уйму ресурсов, сил и времени на пропаганду новых Узбекистанов и бесконечных Ренессансов, устраивать дорогостоящие конференции для презентации новых игрушек пропаганды (сейчас это джадиды. Когда эта тема исчерпает себя - будут новые), распространять победоносные мотивирующие видео, рассуждать о духовных скрепах и грандиозных концепциях. Все эти великие декларации разобьются о какую-нибудь бытовую проблему типа той, что была год назад. Потому что стране в данный момент нужно решение очень приземлённых проблем - например, не дышать пылью. Амбициозные великие идеи, которые монопольно запускают и так же монопольно бросают на пол пути, такие проблемы не решают. Напротив, создавая ширму благополучия, прогрессивного и инновационного развития, усугубляют.

В общем, интересный год нас всех ждёт. Для каких-то вопросов он станет решающим. Для каких-то - очередным в процессе решения или не решения. Самое главное, не натворить ничего такого, что создало бы ещё более сложные проблемы. Хорошего нам всем 2024 года😈🤔

(1/2)
История с группой «Би-2» не случайно вызвала большой резонанс. Она показательна со многих сторон. И поучительна тоже.

Группа «Би-2» мне всегда нравилась. Не скажу, что большой поклонник, но они из категории «Всегда приятно послушать». И, конечно, после 24 февраля 2022 года было немного страшновато - как они себя поведут? К их чести, повели они себя так, как и все порядочные люди. Не встали под флагом путинского z-маразма👍 К сожалению, далеко не все представители русского рока остались верны принципам, с которыми они свой творческий путь начинали.

Поэтому я переживал, видя, с каким остервенением Кремль пытался затащить их в Россию. На мой взгляд, такой наезд не случаен сразу по нескольким взаимосвязанным причинам. Вообще, Z-пропаганде не хватает талантливых и масштабных личностей. Все эти михалковы, лепсы, безруковы, шаманы и прочие уже давно карикатурны и всерьёз воспринимаются, разве что, точно такими же совершенно зашоренными людьми с забитой пропагандой головой. Именно поэтому, кстати, z-пропаганда так остервенело мочит того же Максима Галкина. Он самый ценный актив, не вставший под её знамёна. И именно поэтому в последние месяцы Кремль выставил шоу-бизнесу формулу одного стула. Больше никаких молчаний - открытая присяга путинскому миру. Та самая голая вечеринка показательна - там было много двустульчатых персонажей, которые теперь гастролируют по оккупированным украинским регионам😕

Казалось бы, мы уже должны перестать удивляться новым глубинам дна поведения Кремля. Но он каждый раз умудряется заставить удивиться. На этот раз тому, как российские дипломаты пытались насильно вывезти музыкантов в Россию (или называя вещи своими именами - похитить). Я, конечно, не карьерный дипломат и далёк от этой сферы. Но как МОшник скажу, что для сотрудников дипслужбы не может быть ничего более унизительного, чем вместо дипломатии, защиты национальных интересов (правда, их сейчас у России нет, так они их подменили личные интересы кремлёвской команды), развития отношений с другими странами заниматься бандитизмом🤦‍♂️

С другой стороны, чему удивляться? Мы же говорим о МИД РФ, который за последние лет 10 (а за 2 последних года особенно) приучил нас к тому, что повадки уличных бандитов для него это норма. Если глава министерства ведёт себя как гопник - с чего вдруг самому министерству не заниматься тем, чем гопники и занимаются? Тут всё довольно просто. Ведь МИД это именно то министерство, которое должен возглавлять относящийся к этой сфере человек, а не просто умелый менеджер. Глава Минздрава, допустим, не лечит людей - он должен обеспечить условия для качественной медицины. Глава Минобразования не учит - он должен обеспечить условия для того, чтобы процессу образования ничего не мешало. А, вот глава МИД - он непосредственно занимается дипломатией. И если он заплесневел и неэффективно этой дипломатией занимается - то заплесневеет сам МИД и внешнеполитическая деятельность страны. Ну или, к примеру, если он к дипломатии имеет отдалённое отношение и никогда ею до этого не занимался - МИД страны тоже к самой дипломатии будет иметь отдалённое отношение, ограничиваясь пересылкой диппочты👀

(2/2)
Теперь об обратной стороне этой истории. О том, как израильская дипломатия при активной поддержке австралийских дипработников и российских оппозиционеров в изгнании спасала музыкантов. Она провела мастер-класс по защите своих граждан: оперативно, эффективно, без скандалов и угроз уничтожить пол мира. А активисты, которые несколько дней трубили со всех соцсетей с призывами спасти группу, продемонстрировали, что в самой сложной ситуации гражданская активность может перевернуть ход событий в пользу здравого смысла. Максим Кац рассказал некоторые детали того, как процесс происходил. Думаю, документальные видео, которые были сняты в тот день, мы когда-нибудь увидим. Хороший будет материал для студентов-МОшников.

А я бы хотел когда-нибудь от кого-нибудь из наших граждан услышать историю о том, как узбекский консул не уходил из спецприёмника в России и требовал отпустить соотечественников. А ещё требовал разобраться с теми силовиками, которые их до этого на морозе заставили идти гусиным шагом, шантажировали и пытались отправить на войну. Чтобы председателю какой-нибудь сенатской комиссии так же позвонили, и он оперативно решал проблемы граждан за рубежом. Вот это была бы мега-история, которая бы подчеркнула отличие того, что называют у нас новым Узбекистаном от старого🤷‍♂️

Возвращаясь к событиям прошлой неделе, можно сказать ещё и то, что этого унизительного поражения российской дипломатии в войне за музыкантов, в принципе, не было, если бы российская дипломатия не решила вдруг её развязать. Развязать никому не нужную войну и провалиться - что-то напоминает, не так ли? Но мы говорим об оторванной от реальности власти, которая не способна извлекать уроки из собственных ошибок и которая, вместо этого ещё больше загоняет себя в тупик. Такая ситуация неизбежна для стран, в которых уничтожена политическая жизнь. Которые превратились в игрушку изолированной от реалий команды, монополизировавшей право на правду, мнения и принятие решений. В которых такие команды считают, что пришли навсегда, позволяя себе свысока поглядывать (в лучшем случае) на тех, кто к ним не присоединяется или подвергает сомнению их монополию. История существо суровое. Она не любит тех, кто не делает выводов из уроков, которые она преподносит😈🤔

(1/2)
Что-то токсичных (в локальном и международном) масштабе персонажей потянуло интервью раздавать, да? Целых 3 медиа взрыва за последние пару недель. Как сказал один мой приятель, «Это всё високосный год». Правда, являясь поклонником одного из трёх персонажей (нет-нет, не кремлёвского военного преступника), добавил «А моего не трогай. Он всё правильно сказал»👀 Впрочем, это к делу отношения не имеет.

Важнее, что МИД-бандит (да-да, тот который людей по всему миру похищает) из Москвы обиделся на своего духовного близнеца с обратной стороны медали. Таких жабогадюкингов всё больше в последнее время. И за ними интересно понаблюдать. В том числе, потому что весело следить за тем, как две несущие абсолютный бред силы обмениваются обвинениями. Ну, это как когда условные Талибан и ИГИЛ обмениваются обвинениями в терроризме🤷‍♂️ Вот в такое время мы живём.

Что касается нового всплеска дискуссий вокруг госязыка, то, по мне, тут всё просто. Хотите узнать, кто, в чём виноват и на ком, какая ответственность? Вот вам список.

Первое и главное. Это наша власть, которая с языком поступила так же, как и со всеми реформами: что-то громко запустила и бросила на полпути. Это само государство недоввело латиницу, отправив узбексий язык существовать с би-алфавитным расстройством. Это само государство - до сих пор причём - пишет многие документы, в лучшем случае, на кириллице («Делайте на кириллице. Там (понижая голос и показывая пальчиком вверх) латиницу не понимают»🤦‍♂️) или вообще на русском - по тем же причинам. Это наши - и не только наши - крикливые популисты относятся к языку, как к какому-то предмету, который нужно просто откуда-то взять и куда-то поставить. На самом деле, язык это живой организм. Если вы его не кормите, не ухаживаете за ним, не помогаете ему развиваться, то он впадает в кому со всеми вытекающими последствиями. Наша власть за предыдущие 25 плюс уже тоже предыдущие 7 лет не сделала ничего, чтобы узбекский язык был живым во всех необходимых ему сферах: канцелярско-бюрократической, официальной, бытовой и, самое главное, научной.

Второе. Тут, конечно, немного философии. Это сама История. У любой многонациональной экс-колонии будут проблемы со становлением единого госязыка. Если целые поколения не учили госязык, потому что он был не нужен, не стоит ожидать, что все тут же бросятся его учить. Как я уже сказал, язык живой организм. И он "реагирует" на конъюнктуру и на происходящее в стране и со страной. Если страна встаёт на ноги на мировой арене, становится сильной (не с военной точки зрения) и привлекательной, то спрос на её язык будет повышаться. Да и в обществе должно быть понятно, какие преимущества открывает знание языка. Никто же не задаётся вопросом, зачем учить английский. Если вышеперечисленного нет - а в первом пункте я уже говорил, что наша власть делала всё, чтобы этого не было - то и спроса на язык не будет😕

Третье. Те, кто с имперской упёртостью отказывается учить госязык. Знаете, я не верю в сказки моего поколения про то, что «Ну, нам нормально не преподавали», «А вот самоучителей нет». Так может говорить поколение наших родителей. Это им нормально не преподавали и вообще не требовали этого. А у нас и нормальных условий преподавания иностранных языков не было, если на то пошло. Но ничего. Выучили. Потому что хотели. И узбекский на разговорном уровне освоить можно - если хотеть. Потому что физически невозможно не освоить язык, слыша его каждый день.

(2/2)
Четвёртое. Советское поколение, которое не учило - по совершенно объективным причинам - язык, но сейчас продолжает настаивать на том, что его учить не надо. Причём, в таком духе воспитывает и своих детей. Я тут приведу для сравнения обратный личный пример. Меня дома с детства, особенно моя бабуля, заставляли учить узбекский. А на моё «А зачем? Все же по-русски понимают вокруг» моя бабуля в свойственной для армянских бабуль эмоциональной безапелляционной манере говорила: «Вот надо сделать тут, как в Армении - всё на госязыке. Тогда посмотрим, как запоёшь». Кстати, как-то я смотрел сериал «Шайтанат» и сдуру перед бабулей ляпнул, что он по книгам снят. Через пару дней возвращаюсь из универа - на моём столе все тома. На вопрос «Это что и зачем?», я услышал «Соседского парнишку попросила сходить купить. Читай!». Между прочим, я честно и отважно осилил целых 3 тома. Потом их рассказал на уроке узбекского как внеклассное чтение. Остальное дорассказал по сериалу - каюсь🙃

В общем, как говорил "классик", «Bizning farzandlarimiz bizdan ko'ra kuchli, bilimli, dono va albatta baxtli bo'lishlari shart». Не знаете узбекский сами - создавайте условия для того, чтобы дети учили, а не говорите «Ну и не надо. Пусть аборигены русский учат».

Про вызов нашего посла в российский МИД ничего нового сказать не могу. Помимо того, что его "вызвали", а не "пригласили"👀 Что реакцией на вмешательство в исключительно внутриполитическую повестку должно быть «Это не ваше дело» - можно мягким, но жёстким дипломатическим языком, а можно в стиле защитников острова Змеиный. А про все проблемы нашей дипломатии в отстаивании национальных интересах я написал много постов. Можете пролистать наверх.

Что касается местных шумных медиа-популистов, которые любят повзрывать своими заявлениями инфополе, то тут всё ещё проще. Чем больше власть даёт им карт-бланша в обмен на показную лояльность, чем больше "договорняков" устраивают с их участием, чем больше раздувают их самомнение о собственной исключительности, тем больше будет подобных скандалов. Пропагандисты-наёмники, конечно, тешат самолюбие власти сладкими постами, заверениями в её величии и благодарностями за само её существование, но какой-либо реальной пользы для общества и страны они не приносят😈🤔

Убийство Навального это очередное и, скорее всего, не последнее преступление кремлёвских террористов. Я говорю убийство, потому что политические заключённые не умирают естественной смертью. Само их пребывание в тюрьмах не естественно. Они не должны там находиться, только потому что думают иначе, чем те, кто временно пришёл к власти. Даже если эти кто-то почему-то решили, что они пришли навсегда😏

Устраивать демагогию о том, был ли это на самом деле тромб, или его запытали до смерти или просто убили к предстоящим путинским перевыборам бесполезно. Условия, в которых содержали Навального, практически не выпуская из ШИЗО, нарушая его базовые права и подвергая пыткам, делают непосредственно медицинскую причину смерти не важной. Конечно, найдётся много добрых идиотов и мерзких пропагандистов, которые будут обсуждать эту самую медицинскую причину, искать руки внешних сил и заниматься прочей ерундой, с видом знатоков говоря: «Давайте, всё-таки не будем такими категоричными. Он уже никому не нужен был. Особенно, сейчас»🤦‍♂️

Важно знать только то, что Навальный умер, потому что его посадили. А посадили его, потому что так захотел один человек, по хотелкам которого живёт современная Россия. Также как и люди в российских городах погибают из-за того, что этот же человек развязал преступную войну 2 года назад. Все остальные разговоры о неоднозначности ситуаций - разговоры в пользу бандитов и преступников. И те, кто такие разговоры вбрасывает в медиа-пространство, должны считаться соучастниками всех преступлений🤷‍♂️

О будущем российского государства, думаю, много будет сказано в ближайшие дни. По мне, оно становится всё мрачнее. Президент-военный преступник со своей бандой. Государство-террорист. И уже на пороге государство-палач. Но самое страшное ещё впереди. Потому что путинская власть, как и любая другая, конечна. А после неё останется зачищенное от политиков, плюрализма мнений и гражданских активистов пространство, экономически одряхлевшая страна, извращённая система, в которой правила устанавливает тупая грубая сила, а не интеллект. Вот в этих условиях будет рождаться новая политическая система. И не известно, какой она будет и в каких границах👀

По этой ситуации хочется сказать ещё одно. Политзаключённые это одно из самых отвратительных явлений, которые можно наблюдать в современном мире🙅‍♂️ Потому что это люди, которые не совершали правонарушений или тяжких преступлений. Они не убивали людей, не насиловали детей, не разворовывали целые секторы экономики, не отравляли экологию, не призывали к насилию. Нет. Они сидят за то, что их идеи отличаются от идеи власти. Или за то, что их активность не нравится кому-то, кто временно сидит у административного рычага. Или просто потому что не соглашаются играть с властью в договорняки.

Наличие политзаключённых отвратительно и тем, что они беззащитны перед целой государственной машиной, которая в тот или иной отрезок времени работает исключительно на конкретные лица. В авторитарных системах и диктатурах это заведомо неравный бой, в котором у них практически нет шансов выиграть. И это самое страшное. Потому что они будут взаперти, пока того, кто их закрыл, не свергнут или он не умрёт. А до этого могут пройти десятилетия. К тому же, какого это - выйти на свободу через много лет, чтобы увидеть, как те, кто пел оды власти, которая их репрессировала, говорят, что прежние годы были ошибкой?🤷‍♂️ Люди, идущие на такое самопожертвование ради своих принципов, не желая, прикрываясь благими целями, торговать собой и молчать, делая вид, что ничего не замечают, обладают каким-то особым характером.

А власть, которая позволяет себе закрывать людей в тюрьмах за то, что они с ней не согласны, не может считаться сильной. Преступной - да. Трусливой - безусловно. Но не сильной. Потому что сильный и уверенный в себе (даже думающий, что только он знает, как надо) не боится вступать в дискуссию с теми, у кого другое мнение, не окружает себя щитом из ручных медиа и ботов, не монополизирует право на правду😈🤔

(1/2)
Помню, в школе в учебниках по истории Узбекистана при описании очередного завоевания нашего региона почти всегда были упоминания о том, что завоеватели снесли памятники прошлой эпохи, уничтожили книги и т.д. Это у меня, в моей детской ещё голове, вызывало очень неприятную эмоцию. Особенно, кстати, когда в учебниках говорилось о потерянных в ходе "чистки" трудах великих учёных, поэтов и т.д. При этом, логика завоевателей - особенно, для того времени - была понятна: каждый стремился зачистить историческую память под себя и действовал так, как было принято в то время😕

Но то учебники по истории. С тех времён прошло уже много веков. А читая новости - особенно в последние дни, из Бухары - я как будто снова читаю учебник по истории. Главу о том, когда на страну кто-то напал. Нашей независимости уже четвёртый десяток. Никто нас не захватывал. А исторические памятники и города почему-то продолжают разрушать🤷‍♂️

Я, к сожалению, не могу сказать, что меня удивляет эта ситуация. Она является логическим продолжением всего, что происходит с нами каждый день. Может быть, она резонирует в данный конкретный момент больше, чем другие. Но в общей картине она будет всего лишь очередной. С точки зрения процессов "реновации" и "модернизации" в нашей стране, ситимания - назовём это так - уже давно орудует лучше всякого завоевателя👀 У нас вообще, почему-то подсели на идею строить что-то грандиозное. Причём, "грандиозное" в плане масштабов, а не эффективности. И это при том, что в городах до сих пор не модернизирована коммунальная инфраструктура. Поэтому у нас в рекламных роликах хвастаются построенными полупустыми ситями, ну или гордо заявляют, что мы лучше Дубая в 90-е. А потом в разгар жары или холодов мы каждый день читаем комментарии чиновников, оправдывающихся тем, что старая инфраструктура не выдерживает повышенных нагрузок, а на модернизацию нужны время и средства. Я думаю, не секрет, что никакая инфраструктура не будет выдерживать, если города развиваются вопреки законам урбанистики😏

А с точки зрения процесса принятия решений и их исполнения, Бухара вообще ничего нового не раскрыла. Решения как принимались в закрытом режиме, так и принимаются. Общество как ставили перед фактом принятого решения, так и ставят. «Не надо нам мешать строить великое будущее. Мы лучше знаем, как надо» - это девиз всех процессов, происходящих в нашей стране. Поэтому на возмущение жителей Бухары (пока) никто не обращает внимание. И это всё происходит на фоне оглушительного молчания ура-патриотов, которые рвут на себе рубашки, защищая культуру, язык и историю нашей страны, если нужно повоевать с поколением 60-х или каким-нибудь третьесортным прокремлёвским писателем😶

(2/2)
Бухару, конечно, ещё могут спасти и тормознуть процесс. Это же тоже уже обыденность. Ну, представим, что о происходящем начнут говорить международные СМИ. Ну, или какая-нибудь международная организация а-ля ЮНЕСКО сделает публичное заявление. Ну или произойдёт какой-нибудь серьёзный инцидент. Тут же найдётся спаситель, который приедет, ознакомится с проблемой, удивится некачественному планированию проекта, поругает всех и остановит разрушение. Вот только это снова будет - если конечно будет - работа в режиме пожарной бригады, которая приехала тушить пожар, а не осуществляла меры по его предотвращению. К тому же наносимый уже несколько дней урон уже не возместить. Наконец, сегодня спасут несколько зданий в Бухаре - завтра что-нибудь снесут/вырубят/разрушат в другом городе страны. И если город будет менее значимым исторически и менее видимым практически, то узнаем мы об этом уже постфактум🤦‍♂️

Авторитарные, закрывающиеся в себе, власти почему-то любят делить проблемы на стоящие внимания и не стоящие внимания. В соответствие с этой градацией они реагируют более или менее оперативно. Но, как показывает мировая история, именно на этом они и оступаются. Потому что редко дестабилизация системы начинается с каких-то громких политических процессов. Зачастую это банальные бытовые инциденты, которые, казалось, максимум влекут за собой обсуждение во дворе или роптание в соцсетях. Вот, только, никогда не знаешь, как эти маленькие проблемы могут срезонировать в общественном сознании и когда эти кусочки мозаики сложатся в одну полноценную картину. И если это происходит, пожарная бригада уже помогает😈🤔

(1/2)
Президент Макрон🇫🇷 уже несколько недель является главным хедлайнером европейской и мировой политики. Возможно, это пока главный сюрприз текущего года. У Макрона за годы президентства сложился имидж политика, который много говорит очень сложным языком и обтекаемыми фразами. Но мало чего добивается. По его имиджу сильно ударили и жёлтые жилеты, и КОВИД, и многочасовые созвоны с Путиным после нападения России на Украину, а также его авторитарные замашки, совершенно не сопоставимые с имиджем президента Франции, если только его имя не Шарль😉

Макрон 2.0 начал формироваться в конце прошлого года. Тогда на фоне всплеска анти-израильских настроений и попыток лево-хамасофильского фланга взять под контроль повестку в общественно-политической жизни страны случился его крен в сторону рационального правого фланга. В этом процессе одним из важных этапов стали поправки в миграционное законодательство, которые среди прочего, облегчают процесс депортации тех, кто любит, сидя в европейских городах, помечтать о приходе ИГИЛ, Талибан и прочих террористов. Теперь же он взялся за главную тему дня - войну в Украину🇺🇦, отметившись заявлениями, которые ещё пару лет назад услышать от него казалось нереальным.

У этого разворота много внутри- и внешнеполитических причин. Я кратко - пост не про них всё-таки - отмечу те, которые считаю наиболее важными. Макрону не грозят выборы в ближайшие годы. Следующие президентские выборы во Франции состоятся только в мае 2027 года, и он в них принимать участия не будет, потому что в Пятой Республике до сих пор не додумались, что счётчик можно обнулить👀 Другая, как мне кажется, кроется в его личных амбициях. Если Макрон планирует после 2027 года продолжить политическую карьеру во Франции или в Евроинститутах, ему нужен политический капитал. И его ему по вышеуказанным причинам не хватает. Поэтому нужны внутри- и внешнеполитические победы.

К тому же, Макрон человек современный, умеющий самостоятельно пользоваться интернетом (а не читать Интернет в распечатанном на бумаге виде) и все многочисленные мэмы про человека, который любит многочасовые бесполезные беседы по телефону, видит. Не последнюю роль играют и существенные оплеухи на африканском континенте и необходимость занять подразделения, которые пришлось оттуда выводить. Наконец, полу-философская причина - в Европе всегда в какой-то момент кто-то должен взять лидерство на себя. Так уж исторически сложилось. Раньше это был франко-немецкий альянс. Но пока Шольц играет в ромашку "отправить-не отправить", эту роль на себя пытается взять ось Лондон-Париж-Варшава🇬🇧🇫🇷🇵🇱

Теперь к сути. Почему я считаю важным то, что Макрон заявляет по отношению к войне в Украине? Конечно, строить какие-то далекоидущие прогнозы сейчас, когда всё меняется очень быстро, сложно. Но в заявлениях Макрона прозвучало несколько структурно новых месседжей. Это отсутствие красных линий для помощи Украине. Это готовность отправить войска. Это осознание того, что поражение Украины является угрозой для Франции и Европы. Это недопустимость победы путинской России. Макрон, по сути, озвучил формулу, которая должна стать основой политики стран антипутинской коалиции.

Почему это важно? Во-первых, важен сам факт озвучивания такого рода идей. Российская пропаганда и сочувствующие ей по всему миру радостно мусолят то, сколько раз Шольц выразит сомнения в целесообразности предоставить оружие или отправить войска, а Папа Римский расскажет про белые флаги. Но очные и заочные дискуссии внутри стран ЕС, между странами ЕС и США по любому поводу, говорят только о том, что тема уже находится на повестке дня. Если кто не помнит, то этот конфликт начинался с точно таких же дискуссий вокруг предоставления HIMARS и прочей техники. Сейчас идут дискуссии о размещении войск и сопутствующих мероприятиях.

(2/2)
Во-вторых, парадоксально, но в силе западных стран заключалась их главная уязвимость. Отсутствие авторитаризма, вынуждающего население страны жить от одной прихоти руководителя до другой, экономическое развитие, отсутствие войн и т.д. формировали соответствующую повестку дня. Странам, в которых работают над тем, чтобы победить рак, изучить тайны Вселенной, развивать технологии, сложно вернуться во времена пещерного реализма, захватнических войн и прочих архаичных ископаемых. Поэтому и разговаривают они с остальными на языке своих реалий. А, как я неоднократно тут писал, с террористами невозможно говорить на языке высокой дипломатии - они понимают только язык силы🤷‍♂️ Вот, и Макрон на второй год варварской захватнической войны Кремля понял, на каком языке пора начать говорить. Кстати, посмотрите видеозаписи разговора с Путиным за 4 дня до войны. Почувствуете разницу. Те же страны Центральной и Восточной Европы, а также страны Балтии - чисто из исторического опыта - поняли это намного раньше.

В-третьих, конечно, война в Украине не является экзистенциальной угрозой для Франции, и само поражение Украины Франции никак не угрожает. Тут Макрон в свойственной ему манере приукрасил. Экзистенциальной эта угроза является для всех постсоветских стран, включая нашу. Но мы почему-то упорно не хотим этого видеть и посредством переживающих свой ренессанс пророссийских сетевых деятелей, а также ведомственной аналитики делаем вид, что нас всё происходящее не касается🤦‍♂️ Макрон же прав в том, что поражение Украины станет огромной проблемой для Европы. Если путинскому режиму дать победить, он будет и дальше создавать везде горячие точки, кошмарить соседей, включая весь восточный фланг ЕС, потому что ничего другого он делать не умеет. А ещё это развяжет руки всем застрявшим в историческом прошлом архаичным политикам. И вот этот хаос уже может перерасти в экзистенциальную проблему.

Месседж о недопустимости победы путинского режима является ключевым. И, кстати, это является консенсусом среди стран антипутинской коалиции. Им ещё предстоит преодолеть сопротивление всех тех, кто надев маску голубя мира - по природной глупости или намеренно - потакает агрессору. Победа агрессора не означает наступление мира. Мир возможен только тогда, когда агрессор терпит поражение. Помощь жертве агрессии это не эскалация войны - это способ скорейшего достижение мира. И чем быстрее и оперативнее она поступает - тем быстрее можно достигнуть окончания войны. Потому что мир возможен только тогда, когда нет агрессора. Не стоит забывать, что передача Судетской области нацистской Германии, которую белофлажочники той эпохи торжественно презентовали как гарантию мира, закончилась Второй мировой войной😏

За тем, как Франция, скажем так, пытается взяться за дело, довольно интересно наблюдать. Получится или нет? Что конкретно получится, а чего достичь не удастся? Большие потрясения всегда влекут за собой те или иные изменения. Как бы ни закончилась война в Украине, Европу ожидает серьёзная трансформации системы безопасности. И эта новая система вряд ли будет основана исключительно на традиционных центрах силы. В ней большую роль будут играть те страны, кто уже сейчас начали адаптировать свою дипломатию под изменившиеся реалии. У Франции есть хорошая возможность сделать то, чего она не смогла сделать в середине 00-х, ожидая большей вовлечённости Германии - стать не только символическим центром Европы из-за статуса одной из основательниц ЕС, но и локомотивом формирования новой архитектуры безопасности. А вот какой будет эта архитектура, решается сейчас в Украине😈🤔

Сегодня пост не про международные отношения. Сегодня пост в тему названия канала. А оно футбольное, как вы все давно поняли⚽️

Умер Василий Уткин. Если проводить параллели с МО, это как смерть политика-основоположника чего-то прорывного и даже великого. Он человек-бренд в мире спортивной журналистики. Иронично-философский стиль комментирования матчей, аналитически-философские рассуждалки в авторских передачах - Уткин разговаривал так, как будто играет какое-то произведение на музыкальном инструменте. Причём, иногда сочиняя это произведение на ходу. Да даже тараканы в его голове, проявление которых мы слышали, а иногда и видели на экранах - они тоже были какие-то самобытные, неповторимые🤷‍♂️

Уткин это, скорее всего, главный футбольный голос, под который я в мир футбола погружался. С Чемпионата мира 2006 - одно из самых ярких моих воспоминаний - прошло уже 18 лет. А я до сих пор почти наизусть помню, как он творил в концовке овертайма полуфинала Италия-Германия🇮🇹🇩🇪 :

«Кончилось время! Им надо подерж....нет они атаковать будут. Джилардино... пас на Дель Пьеро... мама моя 2-0!! Это действительно великий матч, хотя по началу он мог таким не казаться. Не жалко голоса совершенно. 2-0!! Это же с ума сойти. И я точно знаю как минимум двух людей, которые уже сошли с ума. И счастливы этим. Под шумок у нас игра закончилась. Италия в финале. Италия. А Германия, великолепная Германия, которой мы восхищались на чемпионата мира, превосходная Германия. Она проиграла. Но кому она проиграла? Она проиграла ещё более великолепной команде... ».

Главное воспоминание того победного для Италии Чемпионата мира в моей голове до сих пор говорит голосом Уткина.

А помимо профессиональной стороны, Уткин ещё и пример принципиальности. И дело не только в том, что он не стал работать в матчтвшном политпроекте в 2016 году или крутиться возле околовластных кормушек. Главный тест он, как и все российские медиа-персоны, проходил после февраля 2022 года. Когда через такие тексты проходит кто-то из кумиров, всегда немного страшновато - не хочется разочаровываться. Уткин не разочаровал. Он не измазался всем тем, чем многие его коллеги и другие российские знаменитости вымазали себя с ног до головы. В наших странах, где демонстративная близость к властям считается чем-то очень ценным и престижным, таких медиа-фигур крайне мало. А хотелось бы - больше😈🤔

Прощайте, легенда...

(1/3)
Прошло 2 недели после теракта в Крокусе. Наблюдая за информационной повесткой вокруг этого события, я рассуждал о нескольких вещах.

Первую тему подкинули т.н. "хорошие русские", которые почему-то от всех стали требовать - именно требовать - сочувствия. Причём, больше всего - от украинцев. Запустился знаменитый скорбометр: «Почему вы вон тем сочувствуете, а нем - нет?», «Почему Зеленский не выразил соболезнования?» и т.д. Есть такая категория россиян, которые как бы против путинского режима и всего происходящего, но за это они от всех чего-то требуют. От европейцев и американцев - свергнуть за них путинскую власть. От украинцев - холить их и лелеять, а то они быстро перейдут на сторону Z-дников. Такой шантаж это вообще, на мой взгляд, клиника. Это как сказать «Если вы не будете меня любить и обожать, я пойду убивать людей. И виноваты в этом будете только вы»🤦‍♂️ От нас - принимать их у себя и радоваться, что они выбрали именно нас в качестве направления побега. Они кричат, что являются жертвой коллективной ответственности, но после теракта тут же требуют ввести визовый режим с центрально-азиатскими странами и взять "всяких центральноазиатских чурок" под контроль. Они, критикуя путинскую власть, позволяют себе каламбуры в стиле «Человек хотел покорить мир, а теперь вынужден ждать президента Кыргызстана»👀

Вообще, с эмпатией по отношению к тому, что происходит в России на фоне её политики агрессивного реваншизма, сложно. Каждый раз, когда что-то случается, задумываешься о том, кто были пострадавшие. «Были ли они Z-дниками, которые радовались разрушенным украинским городам и ждали, когда Кремль всем остальным отколовшимся неблагодарным кускам их империи покажет, кто хозяин? Называли ли они узбеков и центральноазиатов, армян и кавказцев узкоглазыми/черножопыми/... чурками, которые должны, склонив головы, благодарить их за какую-то там цивилизацию?»🤷‍♂️ Эти и многие другие вопросы, связанные с переживающим очередной всплеск российским шовинизмом сдерживают какую бы то ни было эмпатию. Но таков удел государств-агрессоров и аполитичных обществ, которые долгое время закрывали глаза на происходящее и, повторяя «Не всё так однозначно», рационализировали ненормальную реальность.

Вторая тема рассуждений связана с пост-терактными дискуссиями об исполнителях. Кремлёвскую версию во внимание брать вообще не стоит. Путин и его пособники заврались настолько, что ахинея, которую они уже вторую неделю несут, кроме усмешки, не вызывают никаких других эмоций. Что говорить про выдуманные ими версии, если их разбивает одним комментарием главный сателлит из Минска?🤦‍♂️ Но у дискуссий об исполнителях есть и другая сторона - конспирологическая. Та, которая активно рассказывает о том, что это сам Кремль всё организовал, потому что это часть какой-то очередной многоходовки. Проблема этой версии, помимо стандартного пакета проблем любой конспирологии, в том, что она продвигает идею о том, что у Кремля всё под контролем. Провал силовиков, разведки и власти автоматически становится их детально продуманной и спланированной операцией.

(2/3)
К силовикам ещё вернёмся. Сейчас немного о другом - об одиночестве любой авторитарной власти. Та стабильность, которую все авторитарные обнуляльщики продают обществу через лояльные СМИ и экспертов, не более, чем иллюзия. И она развеивается при любом вызове. Например, по путинской системе за последний год нанесено два болезненных удара. Она осталась в одиночестве во время бунта Пригожина (никто не вышел на её защиту - даже соловьёво-симоняновская шушера и оголтелые Z-дники). И теперь - во время теракта, когда силовики не особо рвались в бой защищать общественный порядок. И если бы нынешними российскими оппозиционерами были бы люди калибра 19-20 веков, то ей бы давно нанесли окончательный удар, который отправил её в нокаут😕

У российской панк-группы «Порнофильмы» есть песня «Это пройдёт»🎶 Послушайте - она есть в Ютубе. Она про Россию, но актуальна для всех авторитарных систем. В этой песне у меня есть любимая строчка: «В одиночестве в морге вчерашний диктатор, а теперь просто мертвый старик». Заплесневевший на троне авторитарий всегда одинок. А авторитарная стагнирующая власть мертва ещё до своего формального краха. Она может долго бравировать и извиваться, но будущего у неё нет. Потому что за годы деградации она, в первую очередь, уничтожает свою же систему изнутри. И когда эта власть сталкивается с вызовом - вооружённый бунт, теракт, вторжение извне - за неё никто не хочет сражаться. Обществу она надоела и с ней у него нет никакой солидарности. А пиявки, которые просто сидели у кормушки, предпочтут уйти в тень или присосаться к новой кормушке, чем рисковать собой. И об этом лучше помнить всем авторитарным системам, которые решили, что именно они будут вечными🤷‍♂️

Что касается силовиков, то разговоры про то, что они не могли так облажаться, я отправляю на ту же свалку, где лежат фразы «Если бы Навального хотели отравить Новичком - отравили бы», «Если бы реально хотели взять Киев - взяли бы» и т.д. Деградация системы госуправления затрагивает все сферы без исключений. Особенно, если вместо выполнения непосредственных обязанностей люди занимаются всякой ерундой. На что тратились человеческие ресурсы силового блока России в последние месяцы: на дежурство у могилы Навального и погоню за теми, кто приносит туда цветы, на организацию платонических выборов и отлов тех, кто портит бюллетени. А если добавить к этому тот факт, что российские силовики последние лет 10 учатся исключительно лупить мирных демонстрантов и пытать беззащитных людей, то неудивительно, что оказавшись перед реальными убийцами, они не способны (да и не хотят) ни предотвратить, ни среагировать, ни защитить😒 Это хороший урок для силового блока в странах нашего региона. Особенно, на фоне того, что бойцами ИГИЛ-Х являются преимущественно выходцы из наших стран. Если силовики воюют с вымышленными врагами, на которых им указывает власть ради собственного долгожительства, они упустят врагов настоящих - которые ударят и по обществу, и по режиму.