Французская🇫🇷 радиостанция RFi (@RFI_Ru ) попросила дать комментарий по поводу нашего очередного политического to’y👀

Комментарий в материале по ссылке👉 https://rfi.my/9iKd.g

Год «выборов» без выбора продолжается😈🤔

⚡️ В очередном эпизоде рубрики «МОшный разговор» мы обсудили конфликт между Азербайджаном и Арменией, перспективы подписания мирного договора между двумя странами и шансы на примирение двух народов.

Гость: Рафаэль Саттаров, специалист в сфере международных отношений.

🎥 https://www.youtube.com/watch?v=xyTXJFQmSpQ&t=3720s

❗️Не забудьте подписаться на все каналы «Спорных вопросов»:
YouTube 👉 https://www.youtube.com/@spornievoprosi/videos  
Telegram 👉 @spornievoprosi
Instagram 👉 https://www.instagram.com/sporvoprosuz/

Telegram-каналы авторов проекта:

Юрий Саруханян, канал «Серия пенальти»👉 @powerofanalytics; @powerofanalyticsuzb;
Жахонгир Азимов, канал «ANOTHER DAY»👉 @andanotherday.

@spornievoprosi

(1/3)
Насыщенный для Узбекистана 2023 год перевалил за середину. У нового, как его любит называть наша власть и её пропаганда, Узбекистана вышло официальное обновление по итогам референдума о поправках в Конституцию и досрочных президентских выборов. Думаю, те, кто изначально скептически относился к самой концепции Нового Узбекистана, окончательно убедились, что новый Узбекистан отличается от старого только словом "новый" перед названием страны. В остальном же, мы продолжаем жить в системе, которая перешла по наследству от советской, была разбавлена колоритом, навеянным историями про местных ханов, в период Каримова и продолжается сейчас. Ниже несколько примеров, которые, по моей версии, на это указывают👀

Пример №1. Политическая жизнь - а, точнее, её отсутствие.

Парадоксально, что отсутствие полноценной политической жизни в стране было отчётливо продемонстрировано в ходе двух важнейших - на бумаге - политический событий: конституционного референдума и досрочных президентских выборов🤦‍♂️

Активная агитация за поправки при полном отсутствии аналогичной агитации против - как следствие отсутствие условий для принятия людьми объективного решения. Отсутствие конкуренции в ходе президентских выборов: старая каримовская модель - 1 полноценный кандидат и несколько формальных, которых никто не знает и не вспомнит после того, как баннеры с их фамилиями будут сняты. Старые песни пропаганды и лоялистов о том, что «в такой сложной международной обстановке нам нужна стабильность» и «дайте человеку закончить то, что он начал»: меняются только события и фамилии - суть остаётся прежней.

Ну, и главное. Так и не появившаяся и не получившая возможность быть услышанной за эти новые 8 лет оппозиция. В инаугурационной речи Мирзиёев снова заявил о том, что власти гарантируют присутствие «конструктивной оппозиции». Но в системе, в которой отсутствует политический плюрализм, регистрация партий и ННО сталкивается всякий раз с непреодолимыми бюрократическими барьерами, а конкуренция даже внутри самой системы воспринимается как вызов её стабильности, ни у какой оппозиции нет шансов😏

Пример №2. Отсутствие полноценной партийной жизни.

Я часто в шутку называю наш парламент Министерством партий. Потому что наши партии действуют не как главные моторы политических процессов, а как обычные управления министерства: либеральное, экологическое, социальное и т.д. Логично, что в государстве, в котором отсутствует политическая жизнь и, как следствие, борьба за власть, политические партии не занимаются политикой (следуя принципу siyosatga aralashma), а просто выполняют спускающиеся сверху поручения😕

На то, что в функционировании наших партий есть системный сбой указывают кое-какие цифры. Посмотрим на результаты последних парламентских выборов (2019 года): УзЛиДеП - 35%, «Миллий тикланиш» - 24%, «Адолат» - 16%, НДПУ - 15%, Экопартия - 10%. Если взять эти цифры за основу, то это примерные показатели электората партий.

А теперь обратимся к цифрам, которые кандидаты от партий набрали в ходе президентских выборов. УзЛиДеП/«Миллий тикланиш» - 87,05%, «Адолат» - 4,43%, НДПУ - 4,02%, Экопартия - 3,47%. Вопрос: куда делся электорат партий? Ответ довольно прост - он отсутствует. Да и откуда ему взяться, если партии не ведут никакой реальной политической деятельности🤷‍♂️ Наши партии не созданы свободно на основании настоящих интересов тех слоёв населения, которые они должны защищать. Они не борются за голоса избирателей. Потому что в политической системе, в которой в 99% случаев парламент голосует единогласно "за", нет разницы, у какой партии сколько в нём представителей.

Ну, а то, что либерал-демократы и консерваторы-националисты (если следовать, скажем так, паспортам партий) выдвинули единого кандидата - это вообще какая-то карикатура. Это ещё смешнее, чем зелёные, которые в ходе дебатов перед выборами 2019 года хвастались тем, что являются единственной Экопартией в мире, поддерживающей строительство АЭС. Ещё одно свидетельство того, что наши партии не особо разбираются в самой своей природе.

👇👇👇

(2/3)
Пример №3. Пребывание власти в информационном пузыре.

То, что нынешняя власть до конца не понимает страну, которой управляет, и не умеет выстраивать коммуникацию с обществом, прекрасно продемонстрировали события в Каракалпакстане в прошлом году. Я об этом подробно писал тут. Если в 2017-2019 годах мы наблюдали попытки - хотя бы показательно - продемонстрировать готовность наладить прямой диалог с обществом, то с каждым новым годом их становилось всё меньше. Хороший пример подобной тенденции - исчезновение прямых эфиров. Тренд на закрытие власти в информационном пузыре отчётов от ведомственной аналитики, официальной статистики и показательных мероприятий становится всё более очевидным👀

Очень показательны в этом смысле визиты президента по стране. Они все проходят по одному и тому же сценарию - от подготовки до хода визита. Я сам живу в районе, в котором недавно к подобному визиту готовились. С первых же дней - по тому, как активно сажали цветы, красили фасады, чистили тротуары, клали асфальт - было ясно, кто приезжает и какой будет маршрут. Кстати, намеченный маршрут визита до сих пор можно увидеть по тротуарам, на месте стыков свежеуложенного асфальта и старого разбитого😏

Что касается хода визитов, то он тоже всегда одинаковый: президент посещает передовое предприятие, «работа которого стала возможна благодаря Новому Узбекистану», потом общается с представителями общественности, которые всегда всем довольны и «максимально используют возможности, предоставляемые в Новом Узбекистане», волевым решением устраняет пару бытовых проблем, которыми с ним делятся благодарные граждане, ругает нерадивых чиновников - иногда вплоть до строгих выговоров и увольнений. И на этом всё. Вплоть до следующего визита, который происходит всё по тому же сценарию.

Как итог, власть - как и в те самые предыдущие 25 лет - переносится в автономный от реалий мир, в котором и принимает те или иные решения. В этом, как раз, кроется главная угроза её стабильности. Решения, принимаемые на основании данных из реальности чиновничьих отчётов и докладов, могут иметь самые плачевные последствия. Кремлёвские элиты не дадут соврать👀

Но подобная ситуация вполне ожидаема. Даже в самой демократической политической системе засидевшаяся власть обречена попасть в зону комфорта и начать отрываться от реалий. В авторитарных же системах отсутствие ротации с ещё большей скоростью помещает власть в информационный пузырь. Всё-таки, многовековой передовой опыт не зря придумал принцип сменяемости власти. Это не какая-то прихоть западных политиков - это объективная необходимость.

Пример №4. Отсутствие стратегического планирования.

Несмотря на то, основой развития страны все 32 года декларируются модели, принципы и концепции, стратегический подход отсутствует. Это является следствием гиперцентрализованной и персоналистской политической системы. Вектор развития страны определяется не долгосрочной стратегией, а исключительно решениями конкретных лиц во главе государства и их команды. Обостряется всё это уже указанными выше отсутствием оппозиции и политического плюрализма🤷‍♂️

Наиболее яркий пример отсутствия стратегического планирования - то, с какой скоростью создаются, трансформируются и упраздняются различные государственные ведомства, а кадры перебрасываются с места на место. Сложно говорить о возможности ставить долгосрочные цели перед исполнителями, если в любой момент их ведомство может быть закрыто, а сами они переброшены отвечать за совершенно другое направление. Более того, персоналистский режим распространяется и на управление ведомствами. Каждый новый глава ведомства обнуляет то, что было до него и как будто начинает всё сначала.

👇👇👇

(3/3)
Отсутствие стратегического подхода заметно и в реализации запускаемых реформ. В персоналистском режиме реформы, как таковые, направлены исключительно на легитимизацию власти. Результаты же вторичны: если что-то по ходу дела получается - хорошо, не получается - ничего страшного😕 Именно поэтому большинство реформ или мер по решению тех или иных проблем остаются в декларативной форме. Их используют во время визитов за рубеж, встреч с иностранными представителями внутри страны и отчётов для международного сообщества. Думаю, все видели, читали и слышали оптимистичные заявления о принятии законов, ужесточении наказания, утверждении концепции преобразования и т.д. На деле же, к примеру, принимаемые законы об ужесточении наказания не спасают деревья и бездомных животных от истребления, а женщин - от домашнего насилия, концепции экономических преобразований не устраняют проблему жёстко централизованного ручного управления экономикой, а административная реформа никак не влияет на сущность системы госуправления.

Самое опасное в такой ситуации, что когда к власти придёт очередная персона - а это рано или поздно случится - она может захотеть обнулить всю политическую систему под себя, ликвидировав за одно пусть даже скромные, но достижения предыдущего N-ного количества лет.

Пример №5. Пассивность граждан.

Нельзя не отметить, что многие жители встречали 2017 год с большим энтузиазмом и пребывали в нём ещё пару лет. Застоявшаяся система, действительно, пришла в движение со сменой власти. Но проблема в том, что отсутствие реальных политических реформ привело к тому, что уже обновлённые механизмы снова стали буксовать, предпочитая пребывать в зоне комфорта. Как следствие, того, как эйфория спала😏

Скажу за свой круг общения. В нём не было никакой активности ни в ходе апрельского референдума, ни в ходе июльских выборов. «Мне это вообще не интересно», «В чём смысл идти голосовать, если всё уже решено за нас?», «Я не хочу участвовать в этом цирке». Подобные мнения указывают на то, что люди становятся пассивными, не видят смысла участвовать в общественно-политической жизни страны и предпочитают отгородиться от государства.

Авторитарной власти, конечно, это на руку. Чем пассивнее общество, тем она комфортнее себя чувствует. Чем влиятельнее мода на аполитичность🙈🙉🙊 - тем легче принимать и продвигать любые решения. Аполитичное общество не способно отстаивать свои права и противостоять несправедливости - оно сидит и ждёт проявления милосердия сверху. Однако, мнение о том, что аполитичность является гарантией собственной безопасности это самообман. Напротив, это своеобразный карт-бланш власти на произвол. И если по началу главной мишенью произвола будут политически активные граждане, то после того, как с ними будет покончено репрессивный механизм доберётся и до аполитичных персон.

Такой же иллюзией является и вера власти в то, что аполитичное общество является гарантией её стабильности. Напротив, низкий уровень политической культуры граждан, неумение вести открытые общественно-политические дискуссии и отсутствие механизмов взаимодействия между властью и обществом приводят к деградации системы госуправления и процесса принятия решений. А это верный путь к увеличению ошибок со стороны властей и созданию взрывоопасных ситуаций, которые могут привести к серьёзной дестабилизации.

——————————

В сегодняшнем посте я перечислил те примеры, которые посчитал наиболее яркими. Их, конечно, ещё много. Но все они сводятся к одному простому выводу. Можно сколько угодно говорить о новом Узбекистане, о кардинальных реформах, о безупречных текстах законов и признании со стороны международного сообщества. Пока целью государственных институтов будет обеспечение сохранения любой текущей власти, как это было до 2016 года и продолжается до сих пор, несколько шагов вперёд, на которые система оказывается способной, всегда будут продолжаться длительным топтанием на месте. И с каждым разом итогом этого топтания могут быть самые непредсказуемые последствия😈🤔

📌 O'zbek tilida o'qish uchun: https://t.me/powerofanalyticsuzb/81

Дал небольшое интервью о внешней политике Узбекистана🇺🇿 в период Мирзиёева для Global Voices. Оно доступно на английском языке по ссылке ниже.

Рассказал о том, отличается ли мирзиёевский внешнеполитический курс от каримовского, что мешает его эффективности, как воспринимается Китай и с какими вызовами предстоит столкнуться узбекской дипломатии в ближайшее время😈🤔

https://globalvoices.org/2023/08/08/uzbekistans-list-of-foreign-policy-challenges-grows-larger/

(1/2)
Думал, о чём бы написать в этом году ко Дню независимости. Поймал себя на мысли, что несмотря на (формально) политически очень активный год, присутствует какая-то политическая же апатия. Как будто читаешь книгу или смотришь какой-нибудь многосезонник, а в середине сюжет сворачивает в такую банальщину, что читать и смотреть дальше не хочется. Потому что заранее знаешь, что будет и чем закончится😩

Обычно ко Дню независимости я размышляю о том, что нашей стране нужно сделать, на чём сосредоточиться. Но в этом году нет такого желания. Потому что проблемы, о которых я писал до этого, никуда не делись. Они всё так же актуальны. Если кому интересно - тут можно про них почитать. Тем более, у нас наметилась тенденция не только делать ошибки, но и повторять свои же, старые. Видимо, в надежде на то, что на этот раз всё будет так, как запланировано😏 Небольшой спойлер: ошибки всегда приводят к негативным последствиям, в каком бы году и кто их не делал.

Но сегодня не о власти. На этот раз поразмышляем о самом обществе. В том числе, и об апатии, которая его охватила. А может, и не отпускала никогда. Надо сказать, что эдакая мода на аполитичность - это глобальное явление. В разные эпохи разные общества через это проходили и до сих пор проходят. Я уже писал как-то, что быть аполитичным, не стремясь заниматься политикой и занимать какие-то должности - это нормальный процесс. Каждый выбирает занятие по себе. Я это понимаю и принимаю. Я сам в этом смысле абсолютно аполитичный и политикой заниматься, вряд ли, смогу - мы с ней не совместимы по ряду причин🤷‍♂️

Но быть "аполитичным", делая вид, что происходящие вокруг процессы тебя не касаются, не вызывают интереса и «оставьте, вообще, меня в покое, я ничего в этом не понимаю», как минимум, странно. Мы не можем изолировать себя от политических процессов, потому они оказывают влияние не только «там, наверху», но и на нашу повседневную жизнь. И от того, насколько активно общество вовлечено в эти процессы, зависит то, как власть будет выстраивать свои отношения с ним. Любая власть не является демократичной по своей природе. Демократичной её делают система сдержек и противовесов, работающие законы, транспарентность перед обществом и постоянная коммуникация с гражданами. И все эти условия, во многом, зависят от наличия такового запроса снизу. Потому что ни одни «там, наверху» не хотят самим себе ограничивать свободу делать то, что им хочется. О вреде аполитичности и её последствиях я рассуждал вот тут, в примере 5.

Нашему обществу также пора пересмотреть свои ценности. Траты на образование детей должны быть приоритетнее накопления денег для организации свадьбы, «которой позавидуют соседи». Поддержка индивидуальности человека должна быть приоритетнее стремления загнать всех в единые рамки и нормы. Нужно излечиться от культа силы, которым больно наше общество и который порождает насилие над теми, кто слабее, ниже по рангу или по возрасту и, что ещё более страшно, виктимблейминг.

Обществом, в котором ценно исключительно то, кто какую машину паркует перед подъездом, кто делает самую пышную свадьбу, кто держит жену в ежовых рукавицах и у кого «знаешь, где брат/тесть/зять работает? Они с ним молодцы - такие дела воротят», очень легко управлять. Такому обществу достаточно бросить какую-нибудь блестящую безделушку, удовлетворяющую его примитивные потребности, чтобы оно не хотело задавать серьёзные вопросы. Ну, допустим, достаточно снизить налог на тонировку. Все скажут: «Вот видите, как жить хорошо стало? Теперь тонировка дешевле». Образованное общество же, в котором главной ценностью является личность и защита её прав и свобод, очень сложно "купить" такими подачками. Оно перестаёт быть инфантильным, и власти становится гораздо сложнее манипулировать им своим излюбленным аргументом про «Наше общество ещё не готово к ...». Такое общество анализирует и оценивает происходящее вокруг, исходя из более, скажем так, долгосрочных потребностей, а не сиюминутных радостей.

👇👇👇

(2/2)
Наконец, нашему обществу нужна солидарность. Её у нас нет. И, более того, мы даже не понимаем, для чего она нужна. Когда власть нападает на какие-то современные тенденции в какой бы то ни было сфере, консервативная часть общества довольно потирает руки. Когда, спустя какое-то время, власть атакует то, что консервативная часть общества считает нормой, злорадствуют уже либеральные группы. Каюсь, я тоже этим грешу. Но я, как-никак, часть нашего общества и некоторые его пороки мне не чужды🙂

Раздробленное на разные группы, не желающие друг с другом общаться и старающиеся изолироваться друг от друга общество обречено быть подавляемым. Потому что до этих раздробленных групп не доходит, что репрессивный механизм государственной машины один. И если он добрался до одной группы, не встретив сопротивления, то он доберётся и до другой. Заметьте, что именно у нас и на постсоветском пространстве было больше всего удивлений, издёвок и даже возмущений по поводу того, что «Белые защищают чёрных в США. Это крах белой расы». На самом же деле, там просто более высокий уровень политической культуры, позволяющий понять формулу репрессий, описанную мной выше.

Конечно, говоря о наших постсоветских политических системах, нужно понимать, что большинство стран упустило возможность в 90-е годы построить адекватную систему общественно-политической жизни. И большая часть ответственности за это лежит именно на политических элитах, которые делали всё, чтобы общества были пассивными. Сейчас же, пространства для манёвра не так много - репрессивная машина 30 лет оттачивала мастерство, подавляя гражданскую активность и политический плюрализм. И обществу - той активной части - очень сложно достучаться до своих сограждан. Как говорить о перспективах развития политической культуры и сознательности в защите собственных прав, когда людям лень отстоять свои права во дворе? Когда лежащий месяцами мусор, который махаллинский комитет не пытается убрать, волнует только одного-двоих граждан. Остальные же предпочитают промолчать, пройти мимо, а кто-то и подкинуть свой мусор в кучу🤦‍♂️

Но импульсы снизу вверх всё же важны. И в тех сферах, которые я затронул в посте, у общества и у каждого гражданина по-отдельности есть все возможности самостоятельно менять ситуацию: хотя бы в рамках своей личности, в границах своей квартиры или своего двора. Это - пусть и не сразу - но будет закладывать фундамент для формирования гражданской позиции отдельно взятого человека, роста политической культуры отдельно взятой группы людей и формирования настоящего гражданского общества, а не флегматичных ГОНГО😈🤔

С праздником, узбекистанцы!🎉🎉🎉


📌 O'zbek tilida o'qish uchun: https://t.me/powerofanalyticsuzb/86

(1/2)
Процесс карабахского🇦🇿🇦🇲 урегулирования, который в 2022 году, казалось, сдвинулся с мёртвой точки, снова начинает пробуксовывать. Связано это, во многом, с блокадой Азербайджаном находящейся под контролем армянской стороны части Нагорного Карабаха. Главной угрозой этой блокады, конечно, является гуманитарная катастрофа, которая, судя по сообщениям медиа с мест событий, уже не за горами.

Но есть ещё один аспект, который должен беспокоить посредников урегулирования конфликта. Ильхам Алиев начинает попадать в ту же ловушку, что и карабахские (и армянские) политические элиты в 90-00-е годы. Как и они в своё время, он считает, что недо-победа в войне является победой, статус-кво изменён раз и навсегда, и теперь он будет диктовать условия - даже самые нереалистичные - на которые все должны согласиться🤦‍♂️ Официальный Баку считает себя в праве ничего не предлагать армянам Нагорного Карабаха в качестве вариантов мирного сосуществования, воинственно заявляет о том, что проблема уже решена и никакого карабахского вопроса нет, а также балуется с топонимами регионов в международно-признанных границах Армении, называя их по-азербайджански.

Если делать прямые сравнения с тем, как себя вела армянская сторона после прекращения огня в 1994 году, то необходимо сделать одну оговорку. У армян, в принципе, были на то основания. Они отцепили территорию НКАО от Азербайджана, а также оккупировали 7 регионов вокруг него. Да, это контрпродуктивная позиция. Но конкретно для того времени она более-менее понятна. У Алиева в нынешних реалиях подобных оснований нет. Он не маршал победы. Он глава государства, который остановился буквально в шаге от взятия столицы сепаратистов, подписал договор о прекращении огня, да ещё и впустил на свою территорию (международно-признанную) российский военный контингент👀

Конкретно по линии Баку-Ереван он может себя считать победителем. Именно это и позволило пропаганде накачать азербайджанской общество эйфорией победы. Однако, долго "продавать" это как победу не получится. Можно устраивать сколько угодно показательных выступлений в освобождённых вокруг Нагорного Карабаха регионах, возить иностранных лидеров на экскурсии, организовывать традиционные встречи с народом по советскому образцу. Реальные проблемы, связанные с социально-экономической обстановкой в регионе, с тормозящимся возвращением беженцев и восстановлением этих территорий никуда не денутся. И не исчезнут они до тех пор, пока не будет окончательно урегулирован конфликт.

У Алиева есть хороший пример того, что может случиться, если считать себя победителем не выигранной войны и выстраивать свою политику, основываясь на этом ложном заключении. Он в 2020 году этим и воспользовался. И ловушка недо-победы, в которую он мчится, может сыграть с ним точно такую же злую шутку, как и с армянскими/карабахскими политическими элитами🤷‍♂️

Баку следует понимать, что воинствующая риторика готовит общество не к компромиссам, которые придётся делать для урегулирования конфликта, а к ещё большей безоговорочной победе (и это при отсутствии первичной победы как таковой). Кроме того, если ядерной державе и постоянному члену Совбеза не дали забрать т.н. «исконно свои земли», то аппетиты Азербайджана по поглощению каких-либо международно-признанных территорий Армении лучше бы умерить. Наконец, что блокада и гуманитарная катастрофа это очень плохие аргументы в переговорах с людьми, которых вы хотите вернуть жить в свое государство.

Переговоры по подписанию мирного договора между Баку и Ереваном всё ещё актуальны. Второй год западные посредники🇪🇺🇹🇷🇫🇷🇺🇸 пытаются помочь сторонам воспользоваться шансом, предоставленным провалом России в её военной авантюре по захвату Украины. Азербайджан и Армения должны чётко понимать, что они одинаково заинтересованы в урегулировании конфликта, пока обстановка этому благоволит.


👇👇👇

(2/2)
Никол Пашинян за последний год, можно сказать, сделал несколько революционных шагов по изменению общественного сознания в Армении и отношения к Карабахскому конфликту. В частности, заявил о готовности признать территориальную целостность Азербайджана и обсуждать статус Нагорного Карабаха в рамках этой самой целостности. Конечно, армянское общество переживает этот процесс болезненно. К тому же, Пашинян работает в более конкурентной политической системе. И ему приходится преодолевать сопротивление политической оппозиции, использующей карабахскую проблему для политической борьбы внутри, гражданского общества, включая ярых шовинистов, живущих мечтами Армении Тиграна Великого и обвиняющих Пашиняна в том, что он турецкий шпион. Но с его стороны заметно желание преодолеть эти препятствия.

Алиев же существует в созданной им авторитарной системе, в которой у него нет политической оппозиции, свободных медиа и активного гражданского общества. С одной стороны, ему менять официальную риторику и формировать новые нарративы должно быть легче. Он обладает "монополией на правду". Но проблема в том, что, пытаясь самоутвердиться за счёт карабахского конфликта и разгоняя воинствующую риторику, он сам же себе ограничивает пространство для манёвра😏 Алиев не может, как Пашинян сослаться на то, что общество обманули коррумпированные политики до него. Это он обещал взять столицу Нагорного Карабаха и не взял, это он продал обществу ввод иностранной армии как безоговорочную победу, это его администрация не может обеспечить возвращение азербайджанцев на освобождённые земли. И чем дольше проблема не решается, тем больше вопросов будет возникать у общества. Соответственно, чем дольше Алиев будет вести разговоры о новых завоеваниях, бросаться на посредников, которые пытаются до него донести важность соблюдения прав и обеспечения безопасности этнических армян, тем меньше у него будет вариантов объяснить обществу необходимость компромиссов.

Я постоянно говорю о том, что территориальных формул урегулирования данного конфликта много. Это и автономный статус в границах бывшей НКАО, и широкая культурная автономия, и ротационное этническое управление регионом, совместное патрулирование Ереваном и Баку Лачинского коридора в Нагорный Карабах в обмен, например, на такое же совместное патрулирование коридора из Азербайджана а Нахичевань. В общем, приемлемую формулу найти можно🤷‍♂️ Проблема в том, что общественное сознание сторон увязло исключительно в территориальном вопросе и воспринимает его как экзистенциальный. Армянам следует понять, что нахождение карабахских армян в составе Азербайджана не является угрозой армянской государственности и армянскому народу. Азербайджанцам следует понять, что какой бы то ни было автономный статус Нагорного Карабаха в составе Азербайджана не является угрозой азербайджанской государственности и азербайджанскому народу. Как только экзистенциальная составляющая, подогреваемая пропагандой с обеих сторон, отойдёт на второй план, они наконец-то смогут заняться решением самой главной проблемы - примирением двух народов, уже 30 лет воспринимающих друг друга как врагов.

Процесс переговоров по мирному договору между Азербайджаном и Армений в прошлом году начался, во многом, спонтанно. Тот небольшой прогресс, которого стороны достигли, конечно, важен. Но Баку и Ереван должны иметь ввиду, что как спонтанно этот процесс начался, так же спонтанно он может и оборваться. Посредникам надоест разбираться в том, кто куда пришёл раньше, кто как называет завёрнутый в виноградные листья фарш и духовой музыкальный инструмент из абрикосового дерева. И тогда Азербайджан и Армению ждут новый застой, новые эскалации и новая кровь. Пора бы политическим элитам обеих стран посмотреть на проблему шире и в более долгосрочной перспективе. Никол Пашинян шаг за шагом пытается это сделать. Ильхам Алиев пока упивается своим статусом победителя, держа в блокаде более 120,000 человек😈🤔

⚡️Очередной эпизод рубрики «Новый Узбекистан?» посвящён Дню независимости Узбекистана🇺🇿 Мы рассуждаем о том, что такое независимость, что не так с её восприятием в нашем обществе, а также основных достижениях и неудачах 32 лет

🎥 https://youtu.be/jGFVRxEmu-g?si=jwzG98th3VTjwL0s

Telegram-каналы авторов проекта:

Юрий Саруханян, канал «Серия пенальти»👉 @powerofanalytics; @powerofanalyticsuzb;
Жахонгир Азимов, канал «ANOTHER DAY»👉 @andanotherday.

@spornievoprosi

(1/2)
В Душанбе прошла 5-я консультативная встреча глав государств ЦА🇰🇿🇰🇬🇭🇺🇹🇲🇺🇿 Вторая, в которой приняли участие все пять действующих глав государств.

Встреча прошла без сенсаций. Участники, как обычно, не скупились на похвалы в адрес друг друга, заверения в дружбе и добрососедстве и прочие котолеопольдные заявления. Не говорю, что это плохо, особенно, учитывая время от времени вспыхивающую таджикско-кыргызскую границу. Но и не скажу, что этому надо радоваться в 2023 году. Знаете, футбольные команды иногда играют товарищеские матчи. Такие матчи смотрятся в максимально спокойном режиме: турнирных задач нет, напряжения нет, просто игра. Отыграли, проверили состояние игроков, отработали определённую схему на игру, сделали кое-какие организационные выводы. Разошлись. Примерно так я бы охарактеризовал прошедшую встречу👀

Что понравилось?
В заявлениях глав государств, наконец-то, увидел несколько идей, которые перекликаются с тем, о чём я постоянно пишу в отношении центрально-азиатского сотрудничества. Я, конечно, не говорю, что они меня почитали, всё осознали и решились-таки выступить😂 К тому же, заявления и реальные дела (особенно у нас) это вообще две разные реальности. Но для наших реалий попадание каких-то идей в официальную риторику можно засчитать как шаг в правильном направлении. Маленький, но шаг.

Понравилось, что пятёрка наконец-то заговорила о ЦА, как о чём-то, скажем так, своём, а не эфемерном, чуждом понятии. Появились заявления о необходимости единства и даже идеи брендинга Центральной Азии. Надеюсь, официальные лица стран региона больше не будут просить не путать их с другими станами или заявлять о том, что они, на самом деле, не часть этого региона (потому что им нравится больше быть центром Евразии). Это очень важно для восстановления развалившейся за период 2006-2017 центрально-азиатской идентичности.

Понравились и предложения начать изучать совместную историю, а не спорить, к кому эта самая история имеет большее отношение. В частности, такие фразы как «общерегиональный контент» и «великие центральноазиатские мыслители, учёные и философы» в отношении Аль-Хорезми, Фараби, Джами в заявлении Узбекистана сильно отличаются от риторики до 2016 года, когда мы находились в состоянии великой битвы за статус правообладателей наследия исторических деятелей, не имевших никакого понятия о наших пяти государствах🤷‍♂️

Идея о создании национальных координаторов для встреч тоже не плохая. Это тот самый горизонтальный вектор сотрудничества, который запускает дополнительный процесс взаимодействия между ведомствами стран. Если привычка общаться друг с другом войдёт в сознание государственной бюрократии, то её будет сложно убрать из этого сознания, кто бы ни приходил на смену нынешнему руководству.

Наконец, страны заговорили примерно об одинаковом наборе актуальных проблем. Само собой, каждая выставляет приоритетом то, что является наиболее важным для неё. Это всё ещё не формирование единой повестки, приоритетом которой являются общие интересы. Но уже и не та ситуация, когда каждый говорил о чём-то своём, не обращая внимания на проблемы соседей.

Что не понравилось?
Конечно, никто не ожидал каких-то прорывных решений от данной встречи. Десятилетняя фрагментация ЦА загнала регион в ситуацию, в которой он не может в полной мере самостоятельно решать свою судьбу, и зависит от того, какую политику в отношении него будут выстраивать ключевые внешние игроки. И во многом, это самое будущее региона решается на полях сражений Украины🇺🇦 за свою и частично нашу независимость. Вот, как раз, об этой очень важной теме с точки зрения перспектив региона и его окончательной деколонизации главы государств синхронно промолчали😶

👇👇👇

(2/2)
Риторика, которую несмотря ни на что продолжает разгонять агрессивная кремлёвская пропаганда, должна подтолкнуть страны ЦА выработать совместную позицию относительно попыток колониального реваншизма и принять соответствующую совместную декларацию. В ней им стоит подтвердить признание независимости и территориальной целостности всех постсоветских стран, осудить политику, основанную на концепциях этномиров, и дискриминационную риторику в отношении суверенитета постсоветских стран, а также выступить против попыток навязать странам постсоветского пространства единую, отвечающую интересам бывшего колонизатора, историю.

О другой важной для региона проблеме - Афганистане🇦🇫 - говорили. Но это была излишне, как мне кажется, "миротворческая" риторика. Так, более-менее конкретно про террористическую угрозу сказал только Рахмон. Остальные страны отделались общими заявлениями о необходимости, помогать, поддерживать, налаживать связи. Это, безусловно, важно. Но, при этом, все обошли стороной главную проблему - канал Коштепа. Вообще о нарушениях талибами договорённостей, постоянных провокациях с их стороны и проблеме популярности талибов в определённых слоях обществ региона промолчали😕 Для чего ещё подобные встречи, если не для того, чтобы чётко декларировать свои позиции по подобным угрозам, обсуждать и вырабатывать совместную позицию по ним?

И самое главное, возможно. Помните, к аналогичной встрече в 2022 году в Бишкеке был разработан "Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве в целях развития Центральной Азии в XXI веке". Опять-таки - просто договор, но уже носящий более весомый символический характер. Так вот, его тогда подписали Казахстан, Кыргызстан и Узбекистан. Не подписавшие Таджикистан и Туркменистан сослались на внутренние процедуры и обещали подписать позже. Думаю, что юбилейная пятая встреча - это лучшие время и место для подписания оставшимися двумя странами этого договора и его вступления в силу. Однако его не только не подписали - о нём не вспомнили даже те, кто подписал в прошлом году👀

Если его не подписали, потому что у Душанбе и Ашгабада есть какие-то возражения, то хотелось бы знать, какие именно. Если подписанию и вступлению в силу мешают какие-то другие факторы, опять-таки, хотелось бы знать, какие. Вообще, если в отношениях между государствами есть какие-либо разногласия, то о них не стоит молчать. Даже между членами самого успешного на данный момент интеграционного проекта - ЕС🇪🇺 - есть масса разногласий. И мы это знаем, потому что они их открыто обсуждают. И именно это помогает им решать их, находить компромиссы и двигаться дальше. Что бывает, когда ради красивых текстов заявлений и итоговых деклараций, закрывают глаза на проблемы между странами, мы и так прекрасно видели на примере умершей интеграции в регионе в середине 00-х.

Что делать дальше?
Во-первых, продолжать встречаться в полном составе, вне зависимости от споров, которые в тот или иной момент возникают между государствами. Во-вторых, переходить от слов к делу и запустить, наконец-то, конкретные проекты. До сих пор, кстати, с оптимизмом смотрю на идею Шёлковой визы и считаю это наиболее перспективным с точки зрения готовности, необходимости властей жертвовать своим эго и ведомственной готовности проектом. В-третьих, начать вырабатывать общую позицию по процессам, которые происходят вне региона, но оказывают/могут оказать на него серьёзное влияние и не бояться её декларировать в виде совместных заявлений.

Я сказал выше, что мы находимся в ситуации, в которой не можем в полной мере самостоятельно решать свою судьбу. Но в системе МО всякий раз открываются лазейки, когда появляется возможность менять статус-кво. Сейчас, как раз, такая лазейка приоткрылась. Поэтому в очередной раз, тоже юбилейный пятый, говорю о том, что нельзя упустить такую возможность, довольствуясь платоническими заявлениями и красивыми совместными фотографиями. Последствия нового провала могут быть в разы хуже тех, что мы видели к 2016 году😈🤔

Вопросы и опасения, о которых я говорил в этом посте всё ещё актуальны.

Как и актуальны некоторые оценки. К примеру, Пашинян подтвердил готовность подписать мирный договор. И снова отдал пас Алиеву, у которого, есть гипер-эго, очень амбициозные речи, но нет конкретного плана и предложения армянам Нагорного Карабаха. В принципе, от совершенно неоправданного демарша в виде кочари в Шуше в 2019 году до вчерашнего заявления о том, что он не подастся на провокацию по втягиванию Армении в новую войну, Пашинян очень вырос как политик. В системах, где есть политическая конкуренция и политика, как таковая, политики имеют свойство расти, если у них есть соответствующие способности👀

А, вот, о чём думает Алиев, когда соглашается быть рукой Кремля, мстящей Пашиняну за его попытки сделать Армению по-настоящему независимой, не совсем понятно. Ослаблять позиции человека, который готов ломать стереотипы и продвигать подписание мирного договора - так себе идея🤦‍♂️ Но это вопрос к алиевским аналитикам и советникам.

Вчерашняя провокация может сильно ударить по позициям Пашиняна уже сейчас, а не на следующих выборах. Ему придётся столкнуться с внутренним сопротивлением, которое будет активно лоббироваться Кремлём и его марионетками в политической элите Армении. Свержение Пашиняна, о котором российская власть и её пропаганда уже не стесняются открыто заявлять, может стать серьёзным вызовом для перспектив подписания мирного договора между Баку и Ереваном. Любимым занятием нынешней российской власти является заморозка конфликтов на постсоветском пространстве, для их периодической разморозки, когда кто-то ведёт себя не так, как ей хотелось бы. (Сделаю тут небольшое отступление, чтобы сказать пару хороших слов о каримовской дипломатии и о его решительном отказе вмешаться в этнические столкновения в Кыргызстане в 2010 году👏). Если к власти в Армении придут очередные тяготеющие к кремлёвской кормушке марионетки, урегулирование конфликта столкнётся с серьёзными сложностями.

На завтра запланированы переговоры между представителями нагорно-карабахских армян и азербайджанскими властями. Эти переговоры могут стать шагом на пути к окончательному урегулированию конфликта. Степанакерт согласился разоружить свои военные подразделения и вывести военную технику. Снова мяч на половине поля Алиева, и от того, с какими предложениями он придёт и что предложит, будет зависеть дальнейшее развитие ситуации. Но разоружение армии непризнанной республики не является окончанием конфликта. Как я уже писал в посте выше, территориальных формул урегулирования подобных конфликтов много. Вопрос в том, насколько стороны готовы помирить свои народы, не поддаваться эйфории победобесия (что наблюдается у официального Баку в последнее время) и отказаться от устоявшегося этноцентричного восприятия соседей (вокруг чего строили идентичность армянские политические элиты все эти годы). Армянская повестка миацума вряд ли когда-то будет легитимна в глазах международного сообщества. Набирающая оборот азербайджанская повестка по "исправлению исторической несправедливости" в виде существования Армении и армян в этом регионе - тем более, не имеет никакой перспективы.

Алиеву и азербайджанскому обществу нужно понять, что их врагами являются не карабахские армяне, требующие гарантий безопасности, сохранения собственной культуры и самобытности, а их же олигархи, организующие фестивали Z-артистов по всему миру и оказывающие на Баку давление, когда Кремлю это нужно. Армянскому обществу необходимо понять, что его врагом является не Пашинян, а те самые кочаряны, саргсяны и прочие марионетки, которые больше 20 лет делали из Армении кремлёвского вассала, погружая её в изоляцию, разваливая её экономику и армию.

Баку и Еревану ещё предстоит принять сложные и болезненные для обществ обеих стран решения. Но только через подобные болезненные решения Азербайджан и Армения смогут, наконец-то, стать по-настоящему независимыми и реализовать весь потенциал развития, который тормозился замороженным конфликтом😈🤔

(1/2)
На Ближнем Востоке уже неделю продолжается эскалация🔥, спровоцированная учинённой террористами ХАМАС бойней. Эскалация, которая окончательно расчеловечила оппонентов с обеих сторон и переходит в состояние войны на истребление, в ходе которой погибло и ещё погибнет много мирных жителей. Последствия обострения этого конфликта могут быть самыми серьёзными - вплоть до кардинального изменения статуса-кво в Газе и во всём регионе.

Но специалистов-ближневосточников, судя по многочисленным постам во всех соцсетях, теперь предостаточно. Поэтому в сам конфликт я лезть не хочу. А хочу порассуждать о том, какие takeaway стоит из него подчерпнуть третьим сторонам, и нам в том числе.

Начну, пожалуй, с одной из самых частых моих идей, которые я тут пишу. Нельзя использовать радикалов для своих целей, полагая, что это всегда будет работать🤷‍♂️ Израильское руководство на протяжении десятилетий довольствовалось расколом палестинской политической элиты и, скажем так, сквозь пальцы смотрело на деятельность ХАМАС в Газе. Стороны, конечно, находились в состоянии войны, регулярно обменивались ракетными ударами, но сказать, что Израиль пытался уничтожить ХАМАС и сделать что-либо аналогичное тому, что делает сейчас, я не могу. Тель-Авив устраивал статус-кво, и он его старался поддерживать. Тем более, этот статус-кво ему благоволил. В итоге, радикалы Хамас, выждав удобный момент, устроили один из самых кровавых терактов за всю историю палестино-израильского конфликта.

Ещё один вывод, который напрашивается на фоне происходящего, это то, что наличие какой бы то ни было проблемы требует от власти её решения, а не игнорирования👀 Израильское руководство не вело работы с представителями палестинского общества, выбрав забор в качестве решения проблемы. В такой ситуации - там за забором - это общество варилось в собственном соку и обрабатывалось теми, кто с ним работал. Точно так же и со всеми другими проблемами, которые могут возникнуть у любого государства. Попытки закрыть глаза или отгородиться забором (в прямом или переносном смысле) приводят только к усугублению проблем и появлению новых. Отсутствие работы с источниками проблем и существование системы госуправления в режиме пожарной команды, которая тушит возгорания, рано или поздно провоцирует серьёзный взрыв с самыми непредсказуемыми последствиями.

Пойдём дальше. Пожалуй, один из самых важных выводов, которые должны все сделать. Нельзя расслабляться и становиться сытыми котами, когда по ту сторону границы у власти террористы или агрессивные реваншисты. Они являются перманентной угрозой для безопасности своих соседей. Даже Израиль, который, существует в состоянии войны с момента образования, обладает мощной разведкой и готовой к боевым действиям армией, столкнулся с серьёзными проблемами из-за своей расслабленности. Нам и нашим центрально-азиатским соседям, тем более, важно быть начеку. Бесполезно пытаться проводить по отношению к террористам и реваншистам политику умиротворения, быть хорошим, добрым соседом и, тем более, союзником. С ними не может быть никакой дружбы. Они не понимают языка дипломатии и компромиссов - это для них показатель слабости. На них действует только умение ставить себя на равных в процессе взаимодействия и решительность в защите национальных интересов. Любые провокации или оскорбления, оставленные без ответа (и речь сейчас даже не о военном или силовом ответе), сдвигают красную линию в ваших с ними отношениях не в вашу пользу.

👇👇👇

(2/2)
События, которые разворачиваются в последние месяцы, заставляют меня вспомнить свой же пост конца 2021 года. В нём я писал о том, что История после паузы пошла на новый виток развития. Нападение России на Украину - и самое главное её провал - этот процесс серьёзно ускорило. Статус-кво меняется во многих регионах - особенно на постсоветском пространстве. И я думаю, что в ближайшее время вспыхнет много замороженных конфликтов уходящей эпохи. А не последнюю роль в этом сыграет формирующаяся группа изгоев, которые пытаются поджечь всё, до чего дотягиваются их руки. Кремль поджёг Карабах (2 раза, причём). Иран сыграл не последнюю роль в поджоге Газы. Не зря Южная Корея напряглась, опасаясь провокаций со стороны своего сумасшедшего соседа.

В этой связи странам Центральной Азии необходимо, скажем так, повзрослеть и сосредоточиться на регионе. В частности, следует не позволять внешним факторам, а где-то и внутриобщественному запросу, провоцировать конфликты между собой, ускорить процесс урегулирования спорных вопросов, перестать быть ведомыми неизвестно куда всевозможными большими братьями, избавляться от ментальности бедных родственников, которые не могут прожить без богатого дяди и поэтому терпят любые унижения с его стороны. Так уж получилось, что на этом историческом отрезке мы окружены крайне токсичными соседями. Отгородиться от них забором мы не можем - да и бесполезно это, как уже сказано выше🤷‍♂️ Но стоит научиться консолидировать свои позиции для выработки более-менее общего подхода к соседям, искать сферы взаимных интересов для того, чтобы более эффективно их защищать, а также быть солидарными друг с другом в решении проблем.

В странах ЦА регион должен быть в приоритете внутри- и внешнеполитической повестки дня постоянно, а не только в период встреч глав государств. Потому что, насколько повороты Истории опасны, насколько же они представляют собой окно возможностей. В такой период важно не отсиживаться в укрытии как премудрые пескари, не выбирать токсичных союзников в надежде на то, что они сами удержатся на плаву и помогут удержаться тем политикам, кто им присягнул (не помогут, кстати, даже если удержатся), и не делать роковых ошибок, которые отбросят страну на периферию исторического развития. Для Центральной Азии сейчас наиболее благоприятное время собраться (в прямом и переносном смысле) и встать на ноги на геополитической карте мира. Хватит ли на это политической смелости и умения у руководителей региона?😈🤔

(1/2)
Медиа фон вокруг происходящего в Газе имеет очень интересный оттенок. В соцсетях, СМИ, заявлениях официальных лиц часто можно увидеть попытки провести прямые параллели с тем, что происходит в Украине. Причём, эти параллели сводятся к претензии: «Вот, вы все поддерживаете Украину, но вам наплевать на палестинцев». Эдакая подмена понятий, которую часто используют невсётакоднозначники для своей пропаганды.

Оставлю в стороне тот факт, что война в Украине и палестино-израильский конфликт это вообще разные явления по своей природе, причинам и развитию. Но если уж реагировать на эти самые параллели, то понимать надо следующее. Украина не представляла собой угрозу для России, она не атаковала Россию и не терроризировала её. Украинская угроза это миф, который изобрели путинская власть и её пропаганда и в который верят те, у кого есть серьёзные проблемы с выстраиванием причинно-следственных связей. Нынешняя горячая стадия украинской войны это этап (к счастью для нас всех, провалившийся) империалистической политики кремлёвской власти по возвращению, в той или иной форме, территорий бывшего СССР.

Чем отличается от этого идущая почти месяц эскалация в Секторе Газа? Тем, например, что Израиль воюет не с Палестиной, а с признанным во многих странах террористическим движением Хамас. И нынешняя война стала реакцией Израиля на чудовищный и бессмысленный теракт, который хамасовцы устроили 7 октября. Мне сложно представить нормальное руководство страны, которое на провокации и, тем более, на атаку террористов не ответило бы попыткой их уничтожить. Только трусливая, ну или заинтересованная исключительно в своей стабильности и своём личном благополучии, власть на террористическую угрозу будет отвечать либо молчанием либо пространными заявлениями о важности изучения последствий и т.д.👀 Поэтому сравнивать войну за независимость Украины с террористической деятельностью Хамас, как минимум, странно.

Является ли манера ведения этой войны Израилем чрезмерно жёсткой и даже жестокой? Скорее всего, да. Но я, к сожалению, других способов борьбы с Хамас не вижу. В этом, как раз, трагичность ситуации. И что самое главное, ответственность за все жертвы среди гражданского населения Газы лежит не на Израиле, а исключительно на хамасовском руководстве. Точно так же, как Путин несёт ответственность за раненных и погибших от украинских ракет и дронов россиян в прифронтовых городах. Точно так же, как руководство гитлеровской Германии несёт ответственность за погибших в результате бомбардировок немцев. В любой войне всегда виноват агрессор. Поэтому любой агрессор должен понимать, что война, которую он развязывает, обязательно придёт к нему домой. И это же должны понимать те группы в обществе, которые агрессора поддерживают. Если вы прыгали от счастья 7 октября, видя кадры с ликующими хамасовцами, не надо рыдать на камеры 6 ноября, смотря на последствия того, что они устроили.

К тому же Израиль не виноват, что он создал систему ПВО, благодаря которой хамасовские самодельные ракеты, уже много лет регулярно запускаемые в его сторону, уничтожаются и не разносят жилые дома, школы, больницы и т.д. А руководство Хамас многомиллионную помощь, которую Газе отправляют, тратило на себя и свои семьи, на рытьё тоннелей и иную террористическую деятельность, но не построило ни одного бомбоубежища для гражданского населения🤷‍♂️

Виктимблейминг в международных отношениях, к сожалению, встречается не реже, чем в быту. Невсётакоднозначники любят, демонстрируя свою т.н. особую позицию, перекладывать вину на жертву. Так происходит с Украиной, внутренние проблемы которой пророссийская пропаганда и ей сочувствующие, пытаются преподнести, как повод развязать против неё полномасштабную войну и уничтожать её города. То же самое происходит и в случае с Израилем. И если на то пошло, это Израиль является жертвой в том регионе. Это на него после принятия той самой резолюции ООН (когда ООН ещё обладал какой-то репутацией) о создании еврейского и арабского государств, напала коалиция арабских стран. Напала и проиграла.

👇👇👇

(2/2)
Популистские игры в угоду т.н. "арабской улицы", которую сейчас особо активно ведут западные леваки, политики типа Эрдогана и совершенно естественно сочувствующий террористам из Хамас кремлёвский террорист, это довольно опасная затея. Это заигрывание на самых взрывоопасных чувствах - религиозных. И это в любой момент может спровоцировать серьёзные внутренние проблемы. Потому что Хамас вместе с Аль-Джазирой научились мастерски мобилизовать массы поверх голов руководств стран. Вспомните события, развернувшиеся после вброса про израильский удар по больнице Аль-Ахли. Ну, или штурм и взятие такого стратегического объекта, как международный аэропорт в Махачкале👀

По реакции на происходящее арабских стран видно, что им перспективы внутренней дестабилизации из-за провокаций Хамас не нравятся. Как и не нравятся им амбиции Эрдогана, у которого началось очередное, уже не помню какое по счёту, османское империалистическое обострение. Даже лидер Хезболлы в пятницу недвусмысленно пожелал хамасовцам "держаться и хорошего настроения". А Махмуд Аббас, и вовсе, уже начал размышлять об управлении Газой после свержения Хамас🤷‍♂️

Узбекистан и страны ЦА, само собой, ощущают влияние этого конфликта. И та самая угроза мобилизации масс прохамасовкой пропагандой, пусть и не остростоящая, но всё же есть. Нашим странам не стоит синхронизироваться с риторикой Москвы или Анкары. Нельзя допускать слияния в общественном дискурсе проблемы становления палестинского государства с поддержкой терроризма и экстремизма. Нужно остужать горячие головы, любящие поискать евреев в турбинах самолёта или составлять списки бойкота продуктов, к которым, якобы, имеет отношение Израиль🤦‍♂️ Недавно подписанные президентом под недовольное бурчание местной радикальной улицы поправки, закрепляющие светскость, по сути, признают заигрывание с радикалами в 2018-2021 годах провалом. Вот и не надо наступать на те же грабли, заигрывая с арабской радикальной улицей.

Поэтому лозунги о независимом государстве Палестина, безусловно, правильные. Но озвучиваться они должны после официального и чётко сформулированного осуждения террористов из Хамас. Потому что актуальными и выполнимыми они станут только после того, как Хамас будет уничтожен. А пока мы снова, к сожалению, являемся свидетелями того, как очередная агрессивная власть, держащая много лет в заложниках своё население, развязывает кровавую войну, жертвами которой становятся тысячи людей. И как, к сожалению, находятся те, кто пытается эту власть понять, рационализировать и, что самое ужасное, защищать😈🤔

(1/2)
Не поделился сразу мнением по поводу фильма о джадидах. Не из-за того, что не смотрел или не было, что сказать. Просто хотел оперативно сделать выпуск в Спорных вопросах (https://t.me/spornievoprosi) на эту тему. Но пока не получилось👀

Подкаст всё ещё в планах. А в режиме ожидания, можно пока порассуждать тут. Вообще, я бы подкаст начал со спойлера о том, что фильм мне понравился. Сам факт затронутой темы. Качественная картинка. Интересная подача. Нет слащавой идеологизации. Да, и охват событий вполне резонный. Нам на уроке истории в школе вот в таком примерно ключе и рассказывали про джадидов. Поэтому здорово, что подобного рода продукт появился на экранах. Надеюсь, и о других исторических эпохах будут что-то подобное снимать.

Но есть у меня и вопросы к авторам, которые я бы задал.

Вопрос №1. Он касается названия - узбекской и особенно русской версий. Если честно, когда в соцсетях начали появляться анонсы, я проходил мимо них🤷‍♂️ Наш кинематограф снял какой-то фильм «Армон». Наверное, что-то снова душещипательное про быт с обязательным хеппи-эндом. О том, что это документалка о джадидах, я узнал позже. На мой взгляд, джадиды - это, так сказать, тот "продукт", который сам себя пиарит. И их не стоит завуалировать какими-то сторонними названиями.

Да и дело не только в том, что по названию не понятно, о чём фильм. Когда узнаёшь тему фильма, вопросов к названию становится ещё больше. Почему мечтатели? Мечтателями я называю декабристов. Эдаких мажоров, которые от нечего делать задумали перестроить страну. При этом, планировали они всё, можно сказать, не выходя из своих усадеб, будучи совершенно оторванными от народа и не готовыми к реальной борьбе. Поэтому и ждал их всем известный печальный финал😏

Джадиды же не были мечтателями. Эти ребята были очень прагматичными, а некоторые даже довольно радикальными в подходах к политической борьбе. Именно поэтому они начали с образования для народа, а не с красивых деклараций и акций у дворцовых площадей. Свои идеи они несли в массы, а не передавали друг другу посредством секретных листовках. И разгромили их не из-за их наивности, а потому что была запущена большевистская репрессивная машина, которая перемолола интеллигенцию во всех частях созданного СССР. По фильму же складывается - у меня по крайней мере - впечатления, что джадиды на самом деле жили в мечтах и смирно шли на заклание. Иногда, даже не понимая, что происходит🙃

Вопрос №2. На мой взгляд, наибольший урон этому фильму нанёс закрытый показ для избранных до официальной премьеры. В обществе, как наше, в котором существует серьёзный разрыв между властью и народом (и который ещё и увеличивается), такие ходы несут очень большие репутационные риски. Тем более, наша власть в последнее время решила вытащить джадидов из архивов и пытается через них пиарить саму себя и свои решения. А, как мы все уже научены 32-летней опытом, если наша власть берётся что-то пиарить или пиариться за счёт чего-то, то всё начинает разваливаться. Именно поэтому предпремьерный показ - хоть это и абсолютно нормальная практика (только в странах с другой общественно-политической системой) - вызвал неоднозначную реакцию😕

Вопрос №3. Этот вопрос во многом связан со вторым. Для кого снят этот фильм? Кто его целевая аудитория? Если это снято для политической элиты, то результат достигнут. Наши власти ещё пару лет этим фильмом будут размахивать как знаменем поворота в сторону прогрессивных современных идей. Но интересно было бы понять, на кого хотели повлиять своим продуктом сами авторы, как они собираются достичь этих целей и есть ли какой-то промежуточный результат, о котором уже можно сказать.

(2/2)
А если отвлечься от вопросов авторам фильма, то фильм даёт ещё одну тему для размышлений. Я думаю, все замечают, что джадидов активно взяли в оборот. Безусловно, риторика джадидов - это то, что нужно Узбекистану. Ну, тому Узбекистану, который хотели бы видеть узбекистанцы, а не сторонники макромиров под предводительством военных преступников или террористов. Джадидизм это то самое отсутствие страха потерять идентичность, становясь современными, умение отказаться от просроченных устоев в пользу развития и человекоцентричная, а не идеологизированная или догматизированная программа🤷‍♂️

Вопрос в том, готова ли наша власть, на самом деле, взять на вооружение наследие джадидов? Или она просто вытащила новую игрушку, с которой будет играть, пока не надоест. Ну, как надоела игрушка в виде радикальной улицы, которую, как любую любимую игрушку, несколько лет таскали везде с собой, ставили на самое почётное место среди остальных, а потом решили убрать обратно в коробку.

Мы уже привыкли к тому, что декларации нашей власти не обязательны к реализации на местах. Зачастую это просто месседжи для международной аудитории, чтобы понравиться, услышать похвалу, выйти из очередного "списка двоечников" и т.д. Поэтому новая прогрессивная риторика пока вызывает скепсис. Потому что за ней не стоят реальные шаги. Потому что она не ориентирована на внутреннюю аудиторию. А если что-то и ориентируется, то не всегда реализуется. Потому что общество и власть до сих пор существуют в оторванных и не понимающих друг друга мирах. Потому что для реализации всех этих идей требуется сделать шаги, прямо противоположные природе нашей политической системы😈🤔

(1/3)
Год заканчивается. Значит время садиться писать итоги года. Но, если честно, лень. Тем более, после взрывного 2022 года, нынешний хоть и был насыщенным, но всё же, во многом, таким - переходным. Поэтому сяду-ка я лучше напишу письмо список пожеланий Санта Клаусу - что ещё в конце года делать?

Нет, речь не о футболе (кто читает меня в Фейсбуке, поймёт). Просьбу найти сборной Италии🇮🇹 нормального центрального нападающего я отправил отдельным письмом - итальянскому Babbo Natale. К тому же, я думаю, что он сам любит футбол и как-нибудь проблему с форвардом решит.

А сегодня я Санте отправлю свои МОшные пожелания по Узбекистану. Глядишь, что-то да и сбудется🤷‍♂️

Пожелание №1. Пусть реформы в Узбекистане перестанут заканчиваться через несколько месяцев реформой реформы.
В начале 2023 года с невероятной помпой нам сообщили об админреформе. Автор(ы) и исполнители бросились кромсать структуру и состав правительства, закрывать старые ведомства и открывать новые, убирать одних чиновников и назначать других. Рвение и самоуверенность даже наводили на крамольную мысль о том, что система начала операцию Преемник-2026 в лице тогдашнего главы администрации👀

Но грянул референдум с последующим обнулением. Перспективы преемника-2026 потеряли актуальность. Кстати, как временной, так и гендерный. И почти синхронно с этим началась реформа админреформы🤦‍♂️ Тех, кого недавно поставили на посты, снова переставили. То, что открыли - закрыли или переделали. То, что декларировали, просто передекларировали по-новому. К слову, до сих пор на сайте Администрации президента не вижу обновлённой структуры. То ли забывают добавить, то ли не собираются, на случай, если снова что-то изменится.

Не буду повторять, наверное, потому что уже много раз говорил. Хотя почему нет? Буду. В процессе принятия решения в нашей стране отсутствует стратегическое видение. А без него невозможно говорить о каких-либо устойчивых результатах. Всё так и будет запускаться, останавливаться на полпути, сворачивать в новую сторону или просто стоять на месте. Стратегическое видение возможно только тогда, когда принимаемые решения направлены на долгосрочное развитие государства, а не кратко или среднесрочные меры (а иногда и долгосрочные) по сохранению власти. Если то, что называют реформой запускается ради отчёта для международных структур, как чей-то бизнес-план или как способ избавиться от конкурентов, то никакого благоприятного эффекта оно иметь не будет.

Пожелание №2. Пусть Узбекистан перестанет повторять свои же ошибки.
Про это я тоже не раз писал в процессе разработки новой редакции Конституции. Совершать ошибки - нормально. Для человека, для общества, для политика, для всей системы. Это часть нашей жизни🤷‍♂️ Мы допускаем ошибки, осознаём их, делаем выводы. Иногда мы смотрим на других, видим их ошибки, отмечаем что-то для себя и стараемся не допускать их сами. И даже если допускаем, не беда - всё можно исправить.

Самое страшное - это повторять свои же ошибки. Повторять то, что уже было пройдено, почему-то думая, что на этот раз всё будет совершенно по-другому. В этом году наша власть повторила одну из главных ошибок каримовского периода (от которого она старательно открещивалась с 2016 года) - обнулилась. Я всегда отношусь с большим пессимизмом к любой обнуляющейся власти в любой точке планеты👀 Но раз уж сейчас волшебное предновогоднее время, пожелаю, чтобы это было последнее повторение своих же ошибок. А то у каримовской эпохи после обнуления их целый каскад. Не хотелось бы, чтобы новая новая власть, когда придёт к управлению государством, строила второй Новый Узбекистан с каким-нибудь Четвёртым Ренессансом, стыдливо открещиваясь от прошлого.