❗️Для тех, кому лень читать длинные полотна в ТГ, «Серия пенальти» теперь доступна в видео-формате в Инстаграме👀

Подписывайтесь по ссылке и делитесь с друзьями: https://instagram.com/seriapenalti?igshid=YmMyMTA2M2Y=

😈🤔

📌 А мы запускаем новую рубрику - «МОшный разговор». В этой рубрике мы будем обсуждать то, что происходит в мире.

Сегодня мы записали первый выпуск новой рубрики. И говорили мы о том, в каком состоянии находятся международные переговоры. Нашим гостем был Алишер Файзуллаев, доктор политических наук, профессор, автор ряда книг и статей по дипломатии и международным переговорам.

Скоро выпуск будет опубликован ⏳

А чтобы не пропускать наши выпуски, подписывайтесь на наши каналы и делитесь ими со своими друзьями:

YouTube 👉 https://www.youtube.com/@spornievoprosi/videos
Telegram 👉 @spornievoprosi
Instagram 👉 https://www.instagram.com/sporvoprosuz/

(1/2)
Посол Китая🇨🇳 во Франции🇫🇷 дал интервью французскому каналу TF1 info. Казалось бы, рядовое событие. Но в своём интервью китайский посол, обсуждая ситуацию в Украине и проблему территориальной целостности, сделал скандальное заявление относительно суверенитета всех бывших советских республик.

Сказал он буквально следующее «страны бывшего СССР не имеют чёткого статуса в международном праве, поскольку нет международного соглашения, которое бы конкретизировало их статус как суверенных стран»👀 Вообще, китайские официальные лица - по меркам китайской политики, к которой мы все привыкли - в последнее время стали слишком много говорить. Можно, конечно, всегда оправдаться тем, что посол не на родном языке неудачно сформулировал мысль. Но всё же тут есть несколько интересных моментов, на которые хотелось бы обратить внимание.

Первое. Мне очень интересно, как на это заявление среагируют наши медиа-активные ведомственные аналитики и "чиновники-государственники", которые с пеной у рта уже 30 лет рассказывают нам про угрозы с Запада, планы нас поработить и разрушить. Тогда как потенциальная назревающая - и более близкая к нам территориально - угроза с Востока полностью игнорируется. По крайней мере, в публичном пространстве😶 У Китая сложился образ миролюбивой панды, которая никого никогда не обидит, которую обижает злой запад и, вообще, мы с ним как бы за одно. Этот образ активно поддерживается и за счёт, порой, заискивающей лояльности наших стран.

Второе. На слова посла резко среагировали Украина, Латвия, Литва и Эстония. Если кто не помнит - мы тоже часть того самого постсоветского пространства, суверенитет которого, по мнению посла, имеет спорное происхождение. Напомню, что после оговорки украинского журналиста-ютубера, который, говоря об иранских дронах, спутал Узбекистан с Таджикистаном, наш МИД был невероятно активен. Поэтому интересно, будет ли в МИД вызван посол Китая в Узбекистане для разъяснения официальной позиции Пекина относительно заявления своего дипломата. Вообще, будет ли какая-нибудь реакция? Спойлер: думаю, что не будет🙈🙉🙊 (хотя буду очень рад ошибиться). Кстати, вопрос с вызовом послов или направлением соответствующих нот китайской стороне касается не только нас, но и всех остальных государств ЦА🇰🇿🇰🇬🇹🇯🇹🇲 - особенно тех, у кого с Китаем общая граница.

Третье. Для различного рода, как их принято называть, добрых дураков, которые начнут говорить «подумаешь, посол что-то там сказал в интервью», кое-что напомню. Современный кремлёвский империалистический реваншизм начался с обкатки схожих заявлений даже не на уровне послов, а в пропагандистских передачах, среди популистских политиков и радикалов типа Дугина с Прохановым. Так что такие заявления делаются не для красивых заголовков и, тем более, не случайно. А для того, чтобы проверить границы возможностей. И если на них вовремя адекватно не реагировать, то это будет воспринято как расширение этих самых границ.

Четвёртое. Посол Китая говорит о постсоветских странах. Тут интересно то, что Россия сама является постсоветской страной. И для Пекина - особенно после провалившейся путинской авантюры в Украине - Москва всё больше и больше будет скатываться от равноправного партнёра в сторону статуса этой самой простой постсоветской страны🤷‍♂️ Поэтому кремлёвским деятелям, если у них ещё осталось хоть какое-то политическое чутьё, тоже стоит поднапрячься.

Пятое. Государства Центральной Азии за последний год получили не один сигнал о том, что пора более активно заниматься внутрирегиональными процессами, синхронизировать своё позиционирование на международной арене и начать выстраивать общие принципы взаимодействия с внерегиональными акторами. Скоро выйдет наш подкаст (https://t.me/spornievoprosi) с Алишером Файзуллаевым. В нём, среди прочего, мы затрагиваем тему того, как выстраивание переговорных альянсов помогает малым странам защищать свои интересы в переговорах с крупными силами. Обязательно посмотрите.

👇👇👇

(2/2)
Чем всегда отличалось поведение Китая, помимо всех особенностей, обусловленных национальным характером, образом жизни, историческим бэкграундом и т.д.? Китай никогда не повторял чужих ошибок. Он смотрел на советскую Москву и делал наоборот, он наблюдал за путинской Россией и делал наоборот, он следил за западными авантюрами и не давал себя в них втянуть👀

Обнулив сроки Си и отправив его на бессрочное руководство страной, Китай повторил ключевую ошибку многих постсоветских стран. Но обнуления, к примеру, в странах Центральной Азии не несут каких-либо рисков для глобальной стабильности. Они угрожают исключительно развитию самих стран, ввергая их в стагнацию. А вот, что может натворить обнулившаяся власть, имеющая ресурсы и амбиции проводить империалистическую политику, мы увидели на примере путинской России. Да, в первую очередь такая власть вредит себе и своей стране. Но уничтожая себя, она, к сожалению, уносит за собой много невинных жизней в соседних странах😕 И если украинский горячий фронт находится вдали от нас, то Китай является соседом центрально-азиатского региона.

Угрозу, вырастающую на Востоке региона не стоит недооценивать. Конечно, её не нужно и переоценивать, приписывая Пекину то, что он делать не собирается (как это наши политики и эксперты любят делать с Западом). Но закрывать глаза на резко изменяющиеся реалии на востоке региона нельзя. Потому что если по соседству с нами и живёт панда, то не та, которую мы видим в милых видео из зоопарков, а хорошо вооружённая, физически сильная, крайне амбициозная и достаточно непредсказуемая в трансформирующейся системе международных отношений😈🤔

⚡️ А, вот, и первый выпуск нашей новой рубрики «МОшный разговор».

Гость эпизода - Алишер Файзуллаев, доктор политических наук, профессор, автор ряда книг и статей по дипломатии и международным переговорам.

🎥 https://www.youtube.com/watch?v=65VNLw_KGP0

❗️Не забудьте подписаться на все каналы «Спорных вопросов»:
YouTube 👉 https://www.youtube.com/@spornievoprosi/videos  
Telegram 👉 @spornievoprosi
Instagram 👉 https://www.instagram.com/sporvoprosuz/

Telegram-каналы авторов проекта:

Юрий Саруханян, канал «Серия пенальти»👉 @powerofanalytics; @powerofanalyticsuzb;
Жахонгир Азимов, канал «ANOTHER DAY»👉 @andanotherday.

@spornievoprosi

О том, во что превратила российская власть 9 мая, я писал в прошлом году вот тут👉 https://t.me/powerofanalytics/480, https://t.me/powerofanalytics/481. Можете почитать - с тех пор мало, что изменилось🤷‍♂️

В этом году я не собирался, честно говоря, что-то писать. И так всё ясно же. Пока не увидел вот эту новость👉 https://www.gazeta.uz/ru/2023/05/08/moscow/

Сегодня не будет длинных рассуждений. Просто скажу следующее.

Стоять 9 мая рядом с военным преступником, на арест которого выдан ордер, это крах дипломатии страны🤦‍♂️ Исполнять роль живого щита для военного преступника, боящегося за свою жизнь, но не решающегося отменить парад, это крах дипломатии страны🤦‍♂️🤦‍♂️ Не осознавать, что на месте Украины могла бы оказаться любая другая постсоветская страна - в том числе мы - это крах дипломатии страны 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ Наконец, ехать 9 мая в столицу государства, бомбящего мирные украинские города, убивающего мирных жителей, устраивающего гуманитарные катастрофы и давно переставшего стесняться на официальном уровне откровенно нацистской риторики, это плевок всем узбекистанцам, сражавшимся против нацизма в 1941-1945 годах🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Материалы совместного советско-нацистского парада в Бресте в 1939 году стали достоянием общественности только годы спустя. Современных технологий тогда ещё не было. Можно было всё спрятать, когда изменилась конъюнктура. Сейчас же фото и видео братания с современным фашистским режимом будут доступны в режиме реального времени.

Кстати, президент старого Узбекистана в оргиях победоносия участия не принимал и с военными преступниками на одной трибуне 9 мая не стоял👀

9 мая главы постсоветских государств должны находиться в своих столицах, поздравлять своих ветеранов. Потому что у каждой из стран своя, особенная, история 1941-1945. И агрессивные попытки её обобщить должны наталкиваться на сопротивление, а не на покорные поездки в Центр 😈🤔

(1/2)
Когда я учился в школе и в университете, нам постоянно рассказывали, что то ли первый, то ли один из первых (почему-то точно никто не говорил) своих зарубежных визитов Ислам Каримов совершил в Турцию🇹🇷 Далее следовала фраза, которую я помню до сих пор почти дословно: «Многие думали, что мы выберем турецкую модель развития...», а потом с гордостью «....но нет! Узбекистан выбрал свою, узбекскую модель развития». Да, ту самую модель, при которой ВВП был 8%, а после смерти её автора в одночасье спустился почти вдвое. Ту самую модель, от которой теперь открещиваются даже те, кто её активно продвигал и, вообще, был её неотъемлемой частью😏

Прошло много лет с тех пор. Турция много чего пережила. И разочарование перспективами евроинтеграции, когда она осталась за бортом масштабного расширения ЕС 2005 года, и приход к власти партии исламистов во главе с Эрдоганом (ещё без авторитарного помутнения рассудка), и обнуление Эрдогана с последовавшим разворотом в сторону имперского османизма. Последние лет 10 Турция существует под непрерывными атаками Эрдогана на демократическую сущность её политической системы. Парадоксально, но, обладая довольно серьёзными рычагами давления, ему до сих пор не удалось убить эту самую турецкую демократию🤷‍♂️

Я далёк от идеализации Турции, её внутренней и внешней политики. Особенно, того, что происходило в период брежневизации Эрдогана. Тем более, далёк от попыток видеть в нео-османской политике Эрдогана панацею от путинского русского мира. И тот и другой империалистические реваншизмы одинаково опасны для стран, на которых они направлены. И сталкивать их на своей территории крайне неосмотрительно🙅‍♂️ Но есть ряд факторов, которые наглядно демонстрируют превосходство турецкой политической системы над нашими - постсоветскими. Даже спустя десятилетие эрдогановской авторитаризации.

Турция остаётся страной, в которой работают политические институты. Например, парламент является не Министерством партий, а реальным местом политических дискуссий и политической борьбы. Турция остаётся страной, в которой - вы не поверите - есть оппозиция! Да-да, настоящая политическая оппозиция. Пусть она в последние годы разрозненная, не обладающая достаточной силой, чтобы прийти к власти. Но она есть. И она оказывает на власть серьёзное давление. Поэтому выборы в Турции это не to'y, а настоящий политический процесс. Турция остаётся страной с сильным гражданским обществом, которое отстаивает свои права, а не занимается легитимизацией власти, устраивая демонстрации неравнодушных лоялистов. В Турции есть оппозиционные СМИ, которые может использовать оппозиция для политической деятельности. Наконец, Турция остаётся страной многообразия, а не инкубатором, в котором всех пытаются подогнать под вымышленные духовные догмы и скрепы👀

Наверное, дело в том, что в Турции никто не говорил «Наше общество пока не готово к демократии. Надо подождать». Наверное, там не боятся собственных граждан и не пытаются контролировать всё: от количества гостей на свадьбах до политических свобод. Наверное, там не занимаются охотой на ведьм, а просто дают людям возможности для самовыражения во всех сферах: от шоу-бизнеса до общественно-политической деятельности. Наверное, там не пытаются закрыться от современности и внешнего мира. Поэтому все попытки Эрдогана закрыть, ограничить, взять под контроль не увенчались успехом. У турецкого общества есть привычка высказывать своё мнение, а не робко слушать то, что для него придумывают сверху, активно принимать участие в политике, а не хвастаться своей аполитичностью.

👇👇👇

(2/2)
Кстати, это во многом способствовало тому, что на международной арене у Турции было, скажем так, право на собственное мнение по многим вопросам. Политическая элита в стране с подобной политической системой привыкла к борьбе и, соответственно, обладает способностью отстаивать интересы страны и на внешнеполитической арене. Тому же Эрдогану, при всём авторитаризме, приходится вести политическую борьбу: внутри партии (особенно с теми, кому он надоел в качестве вечного главы государства), с оппозицией, с гражданским обществом. Ему не устраивают политических договорняков, в котором против него выходят 3-4 аморфных и никому толком не известных чиновника, призванных изобразить конкуренцию. Соответственно он готов к дискуссиям на внешнеполитической арене и не боится их🤷‍♂️ Как очень точно подметил Алишер Файзуллаев в нашем недавнем выпуске Спорных вопросов про международные переговоры «без хороших внутренних переговоров трудно рассчитывать на успешные внешние».

Про Турцию я вспомнил не случайно. Уже несколько недель слежу за тем, как развивается там предвыборная гонка. Вчера я наблюдал за итогами, как оказалось после результатов, первого тура. Помимо вышеизложенного я подумал ещё о следующем. О том, что пришедший в начале 2000-х к власти Эрдоган был молодым, энергичным и популярным политиком. Ему доверяли, от него ждали чего-то нового. 20 лет спустя обнулившийся Эрдоган с трудом даёт интервью даже лояльным ему СМИ, просит приехать своего подопечного из Баку🇦🇿, чтобы тот поддержал его предвыборную кампанию (кстати, подопечный из Баку у себя в стране в такого рода кампаниях вообще не участвовал) и уже не может одержать победу в первом туре. А против него единым фронтом пошла так долго не желавшая объединяться оппозиция с единственной целью - «отправить его на свалку истории». Добавьте к этому все проблемы - внутренние и внешние - с которыми приходится сталкиваться Турции и получите очень красочный ответ на вопрос, почему политикам нельзя обнуляться. Хотя нам ли не знать? Проходили в старом Узбекистане и собираемся повторить в новом😒

Ещё позавидовал гражданам стран, которым в дни выборов не приходится заниматься - как я это называю - электоральным мародёрством. То есть портить бюллетени, потому что нет фамилии, напротив которой хочется поставить галочку✅ Опять-таки, Эрдоган с удовольствием закончил бы всё в первом туре, применив админресурс. Думаю, он до сих пор не теряет надежды его применить. Учитывая его проблемы со здоровьем и упавшую популярность, во второй тур ему идти не хочется. Но пока он применить админресурс не смог, скорее всего, понимая, что с учётом общественной мобилизации, это могло спровоцировать серьёзные волнения с потенциальным политическим кризисом. Так что ждём второй тур.

Наконец, подумал, а может и стоило перенять ту самую турецкую модель вместо решения просто перекрасить фасад совковой системы, выдав её за ноу-хау? Может, в таком случае мы бы не жили от обнуления до обнуления. А у нынешнего гиперактивного электорального года была бы интрига 😈🤔

❗️Напоминалка для читателей канала

📍Серию пенальти можно читать на узбекском языке тут👉 https://t.me/powerofanalyticsuzb

📍А те, у кого нет времени читать, могут смотреть и слушать видео-формат Серии пенальти в Инстаграме. Подписывайтесь по ссылке и делитесь с друзьями 👉 https://instagram.com/seriapenalti?igshid=YmMyMTA2M2Y=

😈🤔

⚡️ В очередном эпизоде рубрики «Новый Узбекистан?» мы обсудили принятый в апреле закон о защите женщин и детей и проблему насилия в Узбекистане.

Гости - Нигина Худайбергенова, координатор проекта «Немолчи.уз», и Дильфуза Куролова, юрист по правам человека.

🎥 https://youtu.be/xi9bx6Q5QsQ

❗️Не забудьте подписаться на все каналы «Спорных вопросов»:
YouTube 👉 https://www.youtube.com/@spornievoprosi/videos  
Telegram 👉 @spornievoprosi
Instagram 👉 https://www.instagram.com/sporvoprosuz/

Telegram-каналы авторов проекта:

Юрий Саруханян, канал «Серия пенальти»👉 @powerofanalytics; @powerofanalyticsuzb;
Жахонгир Азимов, канал «ANOTHER DAY»👉 @andanotherday.

@spornievoprosi

(1/3)
Думаю, все заметили, что Ташкент стал местом паломничества российских артистов, деятелей культуры и искусства. К сожалению, в большинстве своём, не тех, кто выступает против войны, а z-артистов, которые эту войну активно поддерживают. От z-мейнивента в виде Жары вроде отбились. Но зато ивенты меньшего масштаба просачиваются в афишу. Совсем недавно пианист, призывающий уничтожить Украину, осквернял Консерваторию, а на этой неделе по столице нашей страны шастает сам Михалков. Династийное олицетворение приспособленчества, политической проституции и один из авангардистов агрессивной путинской пропаганды🤦‍♂️

Вообще, впускать z-артистов - это какой-то политический мазохизм. Я и другие люди, которые переживают за эту страну, с 24 февраля пытаемся донести до сознания остальных, что война в Украине это не проблема российско-украинских или российско-западных отношений. Это один из эпизодов российского империалистического реваншизма. И мы - как и все другие страны постсоветского пространства - являлись (да и пока являемся) потенциальными мишенями, если бы путинские планы в Украине были реализованы🤷‍♂️ Соответственно, когда вы пускаете в свою страну выступать артистов, которые активно поддерживают этот реваншизм, призывают уничтожать украинские города и радостно кричат «Гойда!», читая новости про новые ракетные обстрелы, вы демонстрируете лояльность тому, что творит Кремль в Украине и мог бы натворить в любой другой стране, включая нашу.

Но сегодня я хочу поговорить не о наших властях, допускающих подобные мероприятия в нашей стране. О них я уже говорил. Поговорить я хочу о нашем обществе. Потому что на такие мероприятия ходят, и значит на них есть спрос. Так что определимся сегодня, кто ходит на подобные z-концерты. Я думаю, такие есть во всех постсоветских странах и они примерно одинаковые.

Первая группа. Активные, не скрывающие своей сущности z-фашисты, живущие среди нас. Люди, обвешивающиеся оранжево-чёрными тряпочками, наряжающие своих детей в военную форму, ставящие на аватарки Z-стикеры и репостящие всякие небылицы российской пропаганды. Сами они делятся на две категории.

В первую входят те, у кого просто отсутствует способность критически мыслить, анализировать информацию и выстраивать причинно-следственную связь. Это люди, подверженные пропаганде, выбирающие один источник информации (зачастую доставшийся, так сказать, по наследству: к примеру, Первый канал, который смотрело не одно поколение в их семьях) и верящие только ему. Они опасны тем, что на них может подействовать любая пропаганда, т.к. критическое мышление, а соответственно и собственное мнение, у них отсутствуют. Поэтому если сегодня ими крутит российская пропаганда, то не факт, что завтра не займётся какая-нибудь другая😕

Вторая категория этой группы намного опаснее. Это идейные проводники русского мира. Это люди, упивающиеся видом разрушенных Мариуполя и Бахмута, с нетерпением ожидающие новостей про новые разрушения, живущие верой в возвращение России (царской, советской, путинской - им не важно). Это потенциальные пушилины, мотороллы, сальдо и прочие бандиты, орудующие сегодня в качестве кремлёвских чиновников на оккупированных украинских территориях. Самое тревожное, что таких достаточно и среди местного т.н. экспертного сообщества. Почитайте какие-нибудь Спутник с Подробно - их там полно🤥 Эти люди ментально живут не в Узбекистане, а в русском мире. На Узбекистан и другие страны, в которых они живут, им наплевать. Поэтому, говоря языком учебников по истории, с радостью передадут ключи от города захватчику.

👇👇👇

(2/3)
Вторая группа. Так называемые, "добрые дураки". Люди, делающие вид, что не понимают, что происходит вокруг, или на самом деле не понимающие. Такие, коты Леопольды, которые в то время, как российская армия убивает украинцев и стирает украинские города с лица земли, переживают за Пушкина с Чайковским😏 Эдакие, культурные миротворцы. В их позиции есть одна большая проблема. Пушкин с Чайковским, если и пострадали от развязанной путинским режимом войны, то временно. Потому что они с этим режимом ничего общего они не имеют, как и остальная русская классическая культура. После краха путинизма и при условии, что российские политики откажутся от империализма, Пушкин, Чайковский и остальные вернутся туда, где они и были до 24 февраля.

Что не скажешь о современных российских представителях мира искусства и культуры. Все, кто хотел высказаться против войны, уже высказались. Все, кто по тем или иным причинам, решил отмолчаться - уже промолчали. Активные z-артисты, воспевающие войну, участвующие в пропагандистских шоу и концертах, занимающиеся продвижением путинской риторики - себя запятнали навсегда. Поэтому удивлённо спрашивать «А что тут такого?!», посещая концерты подобных артистов, ну мягко говоря, неразумно. До сознания добрых дураков очень сложно достучаться. До них, к сожалению, могут достучаться только ракеты, летящие не по домам в неизвестных им украинских городах, а по их собственным. Или похищения агрессором их, а не украинских детей на оккупированных территориях. Эта группа людей не агрессивная, но они, к сожалению, не понимают, что их миротворчество на самом деле является игрой в пользу агрессора.

Третья группа. Люди, называющие себя аполитичными. Вообще, у меня к аполитичности особое отношение. Есть аполитичность, заключающаяся в нежелании заниматься политикой. Это вполне нормальное явление - не все люди хотят быть политиками и это их право🤷‍♂️

А есть аполитичность (по крайней мере её последователи именно так себя позиционируют), заключающаяся в нежелании разбираться, вникать и быть вовлечённым в общественно-политические процессы. Оспариваю ли я право людей быть аполитичными в такой форме? Безусловно, нет. Опять-таки - это их право. Но и понять такую позицию тоже не могу. Потому что в современном мире попытка закрыться от общественно-политических процессов обречена. И зачастую такие аполитичные люди становятся первыми жертвами любого репрессивного режима, т.к. они меньше всего готовы к сопротивлению и защите своих прав. Помните, как аполитичные россияне хлынули в соседние государства, когда политика достала их новостью про мобилизацию?👀

Но вернёмся к нашей теме. Эта группа людей продвигает принцип культуры вне политики. «Мы в политику лезть не хотим, мы хотим послушать концерт». Сам по себе этот принцип верный. Но работает он только тогда, когда сама культура ему следует. Если я ставлю своей дочке послушать произведения Рахманинова - это культура вне политики. Рахманинов не несёт ответственности за военные преступления путинского режима. А вот, те же михалковы, газмановы и прочие - несут. Поэтому ходить на их концерты - это не посещать культурные мероприятия, а одобрять, в первую очередь, политическую повестку, которую эти персонажи пропагандируют. Это легитимизировать право кремлёвской власти шантажировать наши страны, вести захватнические войны и дестабилизировать постсоветское пространство.

Подобное проявление аполитичности тождественно безразличию. А это, как известно, намного хуже активной агрессии. Во втором случае мы знаем, откуда исходит угроза. А в первом - никогда не знаешь, чего ожидать.

👇👇👇

(3/3)
Получается, проблема чувствующих себя у нас как дома z-артистов это не только проблема наших властей, которые зачем-то продолжают их сюда пускать и принимать в надежде на то, что робкое молчание спасёт их от кремлёвского империализма. Это ещё и проблема спроса на этих артистов - да и на всю повестку русского мира - в нашем обществе. Потому что лучшим ответом на одобрение визитов z-артистов были бы пустые залы. Тот факт, что в нашем обществе есть идейные фанаты агрессивного кремлёвского реваншизма говорит о том, что эти люди, живя здесь физически, живут вне Узбекистана ментально. Точно так же, как фанаты арабского, тюркского, западного, талибанского, китайского и прочих макро-миров. Это, кстати, лучше всего демонстрирует недостроенную гражданскую идентичность в нашей стране🤷‍♂️

Подобный статус-кво потенциально представляет собой угрозу для любой страны, и может в перспективе доставить немало проблем. Особенно, если политические элиты воспринимают страну исключительно в качестве доставшегося им в управление феодального удела, из которого надо всё выжать по-максимуму, не заботятся о защите национальных интересов, постоянно ищут какой-нибудь внешний Центр, позволяющий им удержаться у власти. Общество при таком раскладе теряет связь сначала с государством, а потом и со страной, т.к. власть делает всё, что понятия власть, государство и страна слились в единое целое. При отсутствии сильных институтов гражданского общества - что очевидно для авторитарных систем - некому защищать эту самую идентичность, страна оказывается никому не нужна и медленно скатывается в сторону, порой, экзистенциального кризиса.

Я очень надеюсь, что нам с подобным кризисом столкнуться не придётся. Но прямо сейчас я не могу с уверенностью сказать, что в случае его возникновения наши политические элиты и общество смогут выйти из различных макро-миров, вернуться ментально и физически в Узбекистан, консолидироваться и дать отпор. Как это делает уже больше года Украина🇺🇦 Было бы здорово, если б нам не пришлось проверять всё это на практике.

А что касается российского шоу-бизнеса, искусства и культуры, то моя позиция довольно проста. Она созвучна схеме МОК в отношении российских спортсменов. Нужно впускать в страну тех, кто не встал под Z-знамёна и не испугался противостоять путинскому империализму. Например, Шевчук, БГ, Сплин, Noize, Монеточка, Би-2 и другие - всегда пожалуйста. Z-артисты же пусть поют на парадах в Лужниках. Любители русского мира посмотрят их по любимым российским каналам, которые никто не запрещает им смотреть😈🤔

📌 O'zbek tilida o'qish uchun: https://t.me/powerofanalyticsuzb/71

(1/2)
Последние недели отмечены новой активизацией разговоров о подписании мирного договора между Азербайджаном🇦🇿 и Арменией🇦🇲 Особенно примечательны кадры встречи Алиева и Пашиняна за столиком в Кишинёве🇲🇩 и встречи на ногах во время инаугурации Эрдогана🇹🇷 Стороны делают скромные шаги в сторону общений тет-а-тет. Хотя бы на полях других мероприятий. Хотя бы на несколько минут, чтобы обсудить какие-то детали. Кстати, присутствие Пашиняна на инаугурации Эрдогана - это тоже знак, который демонстрирует существенный сдвиг в процессе примирения между Арменией, с одной стороны, и Турции с Азербайджаном, с другой.

Мирный договор между Баку и Ереваном это не рядовое событие, которое имеет значение исключительно для азербайджанской и армянской сторон. Это событие, которое может кардинально изменить геополитическую обстановку на Южном Кавказе. Это избавит регион (ну, или как минимум Азербайджан и Армению) от рычага, которым Кремль постоянно их шантажировал и держал в своей орбите (кого-то больше - кого-то меньше). Нет карабахского конфликта - нет необходимости для Армении находиться в мёртвой ОДКБ и следовать кремлёвской повестке в обмен на, якобы, защиту государства. Нет карабахского конфликта - есть возможность для Азербайджана избавиться от российского военного контингента на своей территории, который ему пришлось туда впустить, когда он не сумел довести до конца силовое разрешение конфликта в 2020 году. Нет карабахского конфликта - есть потенциал для обеих стран реализовать многие инфраструктурные и транспортные проекты, которые дадут импульс к развитию всего региона🤷‍♂️

Впрочем, о переговорном процессе, а также о том, кто больше заинтересован в урегулировании конфликта и какие это открывает перспективы, я уже писал. Можно поискать выше. Кстати, мы в Спорных вопросах (https://t.me/spornievoprosi) , собираемся один из ближайших выпусков посвятить этой теме. Так что подписываетесь👉 https://www.youtube.com/@spornievoprosi и следите👀

Сегодня же я хочу поговорить о другом. В ходе всех переговоров стороны и медиаторы активно обсуждают территориальные аспекты: целостность, границы, статусы и т.д. Это, безусловно, важные проблемы, которые и определят структуру мирного договора. При этом, практически отсутствует - по крайней мере, на этом никто не акцентирует внимание - проблема восстановления связей между обществами двух стран.

Объясню, почему считаю это важным. Более 30 лет в Азербайджане и Армении росло поколение, в сознании которого власти обеих стран воспитывали образ живущего по соседству врага, с которым идёт священная война за существование. Выросло поколение, которое не общалось друг с другом и не знает друг друга. Не имея опыта мирного сосуществования, это поколение уже менее способно восстановить связи. Осложняется ситуация и тем, что, не застав горячей фазы конфликта 1988-1994 годов, оно застало - и активно участвовало - в войне 2020 года. То есть между представителями этого поколения уже не высохшая кровь старой войны, а свежая кровь, кровь их сверстников, которых отправили воевать 3 года назад😕

Придумать территориальную формулу разрешения карабахского конфликта не так уж и сложно. Стороны уже заявили, что признают территориальную целостность друг друга - что является основой для мирного договора. А для того или иного статуса Карабаха можно найти много вариантов. Но как донести до людей, которые 30 лет видели по ту сторону исключительно врагов, что теперь всем нужно жить в мире? Как "продать" двум обществам уступки экзистенциальному врагу, которые необходимо будет сделать для подписания мирного договора? Как справиться с внутренним сопротивлением мирному договору в обеих странах? Ни для кого не секрет, что граждане третьих стран армянского или азербайджанского происхождения, родившиеся и выросшие вне Азербайджана и Армении, общаются между собой нормально. Они в большинстве своём жили вне пропаганды ненависти и она, если и задевала их, то по касательной. Но даже им бывает сложно выстраивать это общение. Что говорить о людях, которые живут в Азербайджане и Армении?

👇👇👇

(2/2)
Подписание мирного договора помирит два государства, их политические элиты. Но оно не помирит в одночасье два народа. И об этом Баку и Еревану нужно думать уже сейчас. Люди, в которых 30 лет воспитывали агрессию по отношению друг к другу, не бросятся обниматься, потому что руководство их стран что-то подписало. Сложно представить, что после подписания договора вынужденные переселенцы - и армяне, и азербайджанцы - сразу вернуться в свои дома, соберутся за общим столом, вместе приготовят долму, будут петь, танцевать и говорить красивые тосты за процветание их стран. Этого не будет. Слишком много трагедий случилось за 30 лет, слишком долго люди не общались🤷‍♂️

Поэтому властям Азербайджана и Армении нужно добавлять в повестку переговоров механизмы, которые помогут параллельно запустить общение между обществами. Нужно останавливать процесс дегуманизации соседей. Нужно налаживать контакты между молодёжью. Начать можно, как обычно, с культуры и спорта. Организовать совместный концерт или футбольный матч - пусть даже для начала на нейтральной территории. Организовать встречи между представителями интеллигенции, лидерами общественного мнения, представителями образовательных структур. Отправить чёткий месседж в аналоги наших национальных культурных центров, деятельность которых они поддерживают, что межцентровые войны должны остаться в прошлом. Я не понаслышке знаю, какие проблемы есть в общении между теми же армянским и азербайджанским культурными центрами в Ташкенте. Видел в своё время😏

А ещё необходимо подключать к этому процессу зарубежные диаспоры и общины. У них, как правило, есть положительный опыт общения друг с другом. Поэтому на них лежит особая ответственность в формировании мирного медиа-фона общения между двумя народами. И с их помощью - и возможно при их содействии - можно организовывать, назовём это, примирительные мероприятия между гражданами Азербайджана и Армении. Кстати, центрально-азиатским странам и Узбекистану, в том числе, стоит задуматься о возможности стать площадкой для такого рода ивентов. Поверьте, это намного легче, чем пытаться собрать у себя воинствующие афганские группировки с целью установления мира в Афганистане👀

Потенциальная нормализация отношений между Азербайджаном и Арменией это один из процессов, который стал возможным благодаря провалу путинской войны в Украине🇺🇦 Я постоянно об этом говорю и не устану повторять, что сопротивление украинского народа создало momentum для стран постсоветского пространства, позволяющий им решить свои застоявшиеся вопросы. Именно поэтому Азербайджан и Армения стоят на пороге исторического события. И именно поэтому они обязаны этой возможность воспользоваться, положить конец многолетнему конфликту и продолжать развитие, смотря вперёд, а не топтаться в исторических спорах. Посмотрим, хватит ли у них - да и у всех остальных постсоветских государств и обществ - зрелости такой momentum не упустить😈🤔

(1/2)
Пригожинский суточный мятеж🔥 является сильным ударом по репутации путинского режима и лично Путина. В среднесрочной перспективе он может иметь серьёзные последствия - уже не только репутационного характера. Как минимум, нам все теперь ясно, что путинская Россия стоит в шаге от статуса failed state (а, может, и уже таковым является). Абсолютно паническая и неорганизованная реакция на марш-бросок вагнеров к столице демонстрирует, что контролировать ситуацию в стране и оперативно на неё реагировать путинская власть не может.

Почему Пригожин остановился в паре часов от Москвы и чем закончился этот эпизод, мы узнаем уже довольно скоро. На это нам укажут кадровые изменения, чья-нибудь ликвидация (самого Пригожина или тех же Шойгу с Герасимовым), а также новые альянсы внутри российской власти👀 Но понятно, что гниение путинской политической системы начинает ускоряться. Поэтому вчера был своеобразный тизер того, в какую катастрофу может скатиться Россия к итогу путинского правления.

Но с этим разбираться уже россиянам. Я же, как не раз говорил, люблю узбекскую пословицу Qizim, senga aytaman - kelinim, sen eshit. Так вот, давайте подумаем о том, какие у этой ситуации lessons learnt.

Lesson learnt №1.
Мнение о том, что вечно обнуляющаяся несменяемая власть является гарантией стабильности - это не более чем враньё провластных пропаганды и лоялистов🤥

Несменяемая власть, существующая в системе без политического плюрализма и конкуренции - это гарантия стагнации и деградации. Подобная власть с каждым днём становится всё менее и менее эффективной. В такой системе не может быть движения вперёд - только топтание на месте с целью сохранения этой самой власти. Такая система вытеснит любого профессионала в угоду лояльному чиновнику. А подобные чиновники будут думать только о собственных интересах и сдаче красивых отчётов руководству🤦‍♂️ Такая политическая система похожа на банку с солёными огурцами. Добавьте туда свежий огурец и уже очень скоро от его свежести ничего не останется.

Видите, в каком состоянии российская армия, российские муниципальные власти, кризис-менеджмент центральной власти, состояние самих россиян? А ведь обнуления Путина продавались как залог того, что «не повторятся страшные 90-е». Думаю, умеющие критически мыслить россияне сейчас с радостью променяли бы нынешнее время на те самые "страшные 90-е".

Эта фейковая стабильность, которой оправдывают обнуления, провоцирует разложение институтов власти и органов госуправления. Стагнирующая страна постепенно закрывается в себе и мало кого интересует. И если у авторитарной власти хватает ума не особо кошмарить своё население и соседей, то и международное сообщество будет снисходительно поглядывать в её сторону. Если же у власти в какой-то момент срывает крышу и она переступает красные линии (внутри или на внешней арене), то её тут же контр-мерами отправляют к изгоям.

Lesson learnt №2.
Заметили, как красноречиво пассивной была российская пропаганда? Заметили, что никто не вышел отстоять конституционный строй и действующего президента?😶

Сколько бы провластные эксперты ни расхваливали своих хозяев и ни рассказывали про их мудрость, сколько бы хвалебных комментариев ни публиковали нанятые тролли, сколько бы селебрити ни клялись в любви и верности, сколько бы людей ни сгоняли насильно кричать, что им не безразлично происходящее в стране, авторитарная власть одинока. В момент кризиса она всегда остаётся один на один с проблемой.

В случае с пропагандой и наёмными экспертами - всё довольно просто. Политическую проституцию не зря называют проституцией. Правила там стандартные. У кого деньги, или в случае с политикой сила, (а ещё лучше и то, и друге) - того и будут обслуживать. Поэтому пропагандисты могут рассказывать про построение коммунизма, потом петь оды новой модели развития, потом забыть о ней ради какой-нибудь новой стратегии, но и с ней расстанутся без труда, когда нужно будет продаться кому-нибудь другому.

👇👇👇

(2/2)
Что касается общества, то подавление гражданской активности и репрессии приводят к тому, что оно устаёт от действующей власти и ему становится безразлично, что с этой властью случится🤷‍♂️ Даже когда на кону будущее самой страны. Никто не хочет защищать тех, кто целенаправленно долгие годы закрывался от общества во дворцах и бункерах, издевался над людьми и ограничивал их свободы.

Своё одиночество авторитарная власть пытается заполнить пиар-кампаниями. Фестивали, спортивные соревнования, конференции - всё для того, чтобы не чувствовать себя одинокой и послушать приятные слова в свой адрес. Но этот режим массовки не даёт самого главного - реальной поддержки и готовности выйти за эту власть на улицы.

Lesson learnt №3.
Этот урок почему-то не доходит ни до одной авторитарной власти и они повторяют одну и ту же ошибку. Авторитарная власть панически боится свободных граждан и свободного гражданского общества. Она панически боится конкуренции. И чтобы подавлять инакомыслие она пытается заигрывать с радикальными (религиозными, политическими и т.д.) группами. Радикальные элементы, как известно, тоже не любят инакомыслия, и на этой почве формируется альянс власти и радикалов😏

В кабинетах глав государств нужно повесить баннер с текстом: «Никогда - даже если вы супер-уверенная в своей исключительности, мощности и стабильности власть - не заигрывайте с радикалами и фанатиками. Наступит время, они почувствуют силу и захотят реализовать свои амбиции. И первым, кого они пойдут поднимать на вилы, будете вы сами».

А авторитарная власть, как я уже сказал, одинока. И когда кто-то пытается её скинуть, уставшее от него общество, не проявляет никакого желания её защищать. Проблема только в том, что авторитарная власть стремится создать систему, в которой власть, государство и страна становятся единым целым. И крах этой власти, иногда, приводит к гражданским войнам с последующим крахом государственности.

Lesson learnt №4.
Произошедшие на днях события продемонстрировали всю слабость путинской системы. Поэтому продолжать её бояться не имеет смысла. Если кто-то из политиков или представителей экспертного сообщества продолжит бояться или рационализовать путинскую власть, то они либо политически близоруки, либо по своей природе трусливы, либо их близорукость и трусость щедро стимулирована👀

Зачем бояться человека, который молчал 12 часов после начала мятежа, а потом пробормотал что-то невнятное в пятиминутном видео-обращении, после чего отменил то, о чём сам заявлял. Зачем бояться человека, который 24 февраля 2022 года с пафосным видом угрожал всем страшным ответом в случае поддержки Украины, и с тех пор не ответил никак? Зачем бояться человека, который сам панически боится всех?

Путинская элита живёт по уличным бандитским понятиям. Согласно этим понятиям, на днях его шестёрка бросила ему вызов, разоблачила в интервью затеянную им войну и пошла на Москву. Пригожина, может, и убьют скоро. Но тот факт, что главарь трусливо молчал, его окружение в панике не знало, что делать, а охрана не справилась с простейшей своей функцией - это сигнал остальным центрам силы внутри этой самой путинской политической элиты.

Вести переговоры с путинской Россией с позиции слабой стороны не имеет больше смысла. И те страны, которые продолжат это делать, нанесут серьёзный удар по своим внешнеполитическим позициям, которые очень может быть будут иметь влияние и на внутриполитические процессы.
_________

Современные технологии позволяют нам следить за происходящим в мире в прямом эфире - чуть ли не с эффектом присутствия. Широкий спектр источников информации позволяет узнавать информацию с её разных ракурсов, сравнивать и делать выводы. Поэтому современная политическая элита, которая умеет этими технологиями пользоваться, а не живёт в медиа-пространстве, ограниченном папками с распечатанными докладами от бесполезных государственных мозговых центров, может делать правильные выводы из происходящего, учиться на чужих ошибках и не повторять свои. Если, конечно, умеет правильно пользоваться возможностями современности и хочет это делать😈🤔

Французская🇫🇷 радиостанция RFi (@RFI_Ru ) попросила дать комментарий по поводу нашего очередного политического to’y👀

Комментарий в материале по ссылке👉 https://rfi.my/9iKd.g

Год «выборов» без выбора продолжается😈🤔

⚡️ В очередном эпизоде рубрики «МОшный разговор» мы обсудили конфликт между Азербайджаном и Арменией, перспективы подписания мирного договора между двумя странами и шансы на примирение двух народов.

Гость: Рафаэль Саттаров, специалист в сфере международных отношений.

🎥 https://www.youtube.com/watch?v=xyTXJFQmSpQ&t=3720s

❗️Не забудьте подписаться на все каналы «Спорных вопросов»:
YouTube 👉 https://www.youtube.com/@spornievoprosi/videos  
Telegram 👉 @spornievoprosi
Instagram 👉 https://www.instagram.com/sporvoprosuz/

Telegram-каналы авторов проекта:

Юрий Саруханян, канал «Серия пенальти»👉 @powerofanalytics; @powerofanalyticsuzb;
Жахонгир Азимов, канал «ANOTHER DAY»👉 @andanotherday.

@spornievoprosi

(1/3)
Насыщенный для Узбекистана 2023 год перевалил за середину. У нового, как его любит называть наша власть и её пропаганда, Узбекистана вышло официальное обновление по итогам референдума о поправках в Конституцию и досрочных президентских выборов. Думаю, те, кто изначально скептически относился к самой концепции Нового Узбекистана, окончательно убедились, что новый Узбекистан отличается от старого только словом "новый" перед названием страны. В остальном же, мы продолжаем жить в системе, которая перешла по наследству от советской, была разбавлена колоритом, навеянным историями про местных ханов, в период Каримова и продолжается сейчас. Ниже несколько примеров, которые, по моей версии, на это указывают👀

Пример №1. Политическая жизнь - а, точнее, её отсутствие.

Парадоксально, что отсутствие полноценной политической жизни в стране было отчётливо продемонстрировано в ходе двух важнейших - на бумаге - политический событий: конституционного референдума и досрочных президентских выборов🤦‍♂️

Активная агитация за поправки при полном отсутствии аналогичной агитации против - как следствие отсутствие условий для принятия людьми объективного решения. Отсутствие конкуренции в ходе президентских выборов: старая каримовская модель - 1 полноценный кандидат и несколько формальных, которых никто не знает и не вспомнит после того, как баннеры с их фамилиями будут сняты. Старые песни пропаганды и лоялистов о том, что «в такой сложной международной обстановке нам нужна стабильность» и «дайте человеку закончить то, что он начал»: меняются только события и фамилии - суть остаётся прежней.

Ну, и главное. Так и не появившаяся и не получившая возможность быть услышанной за эти новые 8 лет оппозиция. В инаугурационной речи Мирзиёев снова заявил о том, что власти гарантируют присутствие «конструктивной оппозиции». Но в системе, в которой отсутствует политический плюрализм, регистрация партий и ННО сталкивается всякий раз с непреодолимыми бюрократическими барьерами, а конкуренция даже внутри самой системы воспринимается как вызов её стабильности, ни у какой оппозиции нет шансов😏

Пример №2. Отсутствие полноценной партийной жизни.

Я часто в шутку называю наш парламент Министерством партий. Потому что наши партии действуют не как главные моторы политических процессов, а как обычные управления министерства: либеральное, экологическое, социальное и т.д. Логично, что в государстве, в котором отсутствует политическая жизнь и, как следствие, борьба за власть, политические партии не занимаются политикой (следуя принципу siyosatga aralashma), а просто выполняют спускающиеся сверху поручения😕

На то, что в функционировании наших партий есть системный сбой указывают кое-какие цифры. Посмотрим на результаты последних парламентских выборов (2019 года): УзЛиДеП - 35%, «Миллий тикланиш» - 24%, «Адолат» - 16%, НДПУ - 15%, Экопартия - 10%. Если взять эти цифры за основу, то это примерные показатели электората партий.

А теперь обратимся к цифрам, которые кандидаты от партий набрали в ходе президентских выборов. УзЛиДеП/«Миллий тикланиш» - 87,05%, «Адолат» - 4,43%, НДПУ - 4,02%, Экопартия - 3,47%. Вопрос: куда делся электорат партий? Ответ довольно прост - он отсутствует. Да и откуда ему взяться, если партии не ведут никакой реальной политической деятельности🤷‍♂️ Наши партии не созданы свободно на основании настоящих интересов тех слоёв населения, которые они должны защищать. Они не борются за голоса избирателей. Потому что в политической системе, в которой в 99% случаев парламент голосует единогласно "за", нет разницы, у какой партии сколько в нём представителей.

Ну, а то, что либерал-демократы и консерваторы-националисты (если следовать, скажем так, паспортам партий) выдвинули единого кандидата - это вообще какая-то карикатура. Это ещё смешнее, чем зелёные, которые в ходе дебатов перед выборами 2019 года хвастались тем, что являются единственной Экопартией в мире, поддерживающей строительство АЭС. Ещё одно свидетельство того, что наши партии не особо разбираются в самой своей природе.

👇👇👇

(2/3)
Пример №3. Пребывание власти в информационном пузыре.

То, что нынешняя власть до конца не понимает страну, которой управляет, и не умеет выстраивать коммуникацию с обществом, прекрасно продемонстрировали события в Каракалпакстане в прошлом году. Я об этом подробно писал тут. Если в 2017-2019 годах мы наблюдали попытки - хотя бы показательно - продемонстрировать готовность наладить прямой диалог с обществом, то с каждым новым годом их становилось всё меньше. Хороший пример подобной тенденции - исчезновение прямых эфиров. Тренд на закрытие власти в информационном пузыре отчётов от ведомственной аналитики, официальной статистики и показательных мероприятий становится всё более очевидным👀

Очень показательны в этом смысле визиты президента по стране. Они все проходят по одному и тому же сценарию - от подготовки до хода визита. Я сам живу в районе, в котором недавно к подобному визиту готовились. С первых же дней - по тому, как активно сажали цветы, красили фасады, чистили тротуары, клали асфальт - было ясно, кто приезжает и какой будет маршрут. Кстати, намеченный маршрут визита до сих пор можно увидеть по тротуарам, на месте стыков свежеуложенного асфальта и старого разбитого😏

Что касается хода визитов, то он тоже всегда одинаковый: президент посещает передовое предприятие, «работа которого стала возможна благодаря Новому Узбекистану», потом общается с представителями общественности, которые всегда всем довольны и «максимально используют возможности, предоставляемые в Новом Узбекистане», волевым решением устраняет пару бытовых проблем, которыми с ним делятся благодарные граждане, ругает нерадивых чиновников - иногда вплоть до строгих выговоров и увольнений. И на этом всё. Вплоть до следующего визита, который происходит всё по тому же сценарию.

Как итог, власть - как и в те самые предыдущие 25 лет - переносится в автономный от реалий мир, в котором и принимает те или иные решения. В этом, как раз, кроется главная угроза её стабильности. Решения, принимаемые на основании данных из реальности чиновничьих отчётов и докладов, могут иметь самые плачевные последствия. Кремлёвские элиты не дадут соврать👀

Но подобная ситуация вполне ожидаема. Даже в самой демократической политической системе засидевшаяся власть обречена попасть в зону комфорта и начать отрываться от реалий. В авторитарных же системах отсутствие ротации с ещё большей скоростью помещает власть в информационный пузырь. Всё-таки, многовековой передовой опыт не зря придумал принцип сменяемости власти. Это не какая-то прихоть западных политиков - это объективная необходимость.

Пример №4. Отсутствие стратегического планирования.

Несмотря на то, основой развития страны все 32 года декларируются модели, принципы и концепции, стратегический подход отсутствует. Это является следствием гиперцентрализованной и персоналистской политической системы. Вектор развития страны определяется не долгосрочной стратегией, а исключительно решениями конкретных лиц во главе государства и их команды. Обостряется всё это уже указанными выше отсутствием оппозиции и политического плюрализма🤷‍♂️

Наиболее яркий пример отсутствия стратегического планирования - то, с какой скоростью создаются, трансформируются и упраздняются различные государственные ведомства, а кадры перебрасываются с места на место. Сложно говорить о возможности ставить долгосрочные цели перед исполнителями, если в любой момент их ведомство может быть закрыто, а сами они переброшены отвечать за совершенно другое направление. Более того, персоналистский режим распространяется и на управление ведомствами. Каждый новый глава ведомства обнуляет то, что было до него и как будто начинает всё сначала.

👇👇👇