На прошлой неделе Законодательная палата одобрила законопроект о криминализации домашнего насилия. Его чуть не похоронила чиновничья бюрократия Нового Узбекистана, предпочитавшая с криком «У нас менталитет!» закопать голову в песок, чтобы не двигаться вперёд. В тот же день, кстати, была новость о том, что очередной мужчина убил жену с последовавшими попытками комментаторов оправдать преступника. Про то, что наше общество больно культом силы и насилием я не так давно писал.

Судя по всему, Гордиев узел был, как обычно, разбит ручным вмешательством👀 Разговоры о менталитете отложили в сторону и проголосовали «За!». Конечно, подобное вмешательство лучше невмешательства, позволяющего тормозить принятие важных решений. Но это очередной показатель неэффективно функционирующей системы госуправления. Если ответственные лица так долго тормозили процесс, то у них должны были быть веские причины. Если эти веские причины исчезают по сигналу сверху, значит их изначально не было, и люди просто мешали «победе здравого смысла и справедливости». Возникает логичный вопрос - а должны ли такие люди продолжать выполнять свои обязанности? И вообще, как с такими кадрами строить этот самый Новый Узбекистан?🤷‍♂️

В потоке информации, связанной с принятием закона, я прочитал много похвалы в адрес Лайло Файзимуродовой, сотрудницы Управления по делам несовершеннолетних при Генпрокуратуре, которая отстаивала вместе с активистами все прогрессивные предложения. Я присоединяюсь ко всем словам восхищения, сказанным в её адрес👏 Но внимание хочу обратить на другую - печальную сторону этой истории. Тот факт, что у представителей госорганов возникал вопрос, почему она выступает на стороне активистов, показывает ещё одну проблему нашей системы госуправления.

Видимо, задававшие такой вопрос считают, что они - представители госструктур - являются отдельной от общества кастой, которая должна обслуживать интересы власти или самих госструктур🤦‍♂️ А интересов общества, которые они и должны защищать, для них не существует. Поэтому такая дикость, как их коллега, пытающаяся защитить людей и способствовать принятию правильного закона, вызывала у них непонимание.

В принципе, ничего нового. Почти во всех сферах - от принятия того или иного законопроекта до поправок в Конституцию - официальные лица намекают обществу: «Мы знаем лучше, как надо делать. Не надо нам мешать и лезть не в свои дела». Общественная активность же и неравнодушие граждан к происходящим в стране процессам должны выражаться не в попытках выдвигать предложения о том, как сделать лучше, не в контроле за тем, чтобы все процессы соответствовали законам страны и интересам граждан, а в активной поддержке всего, что предлагается сверху😶

Система госуправления, в которой отсутствует настоящий механизм фидбека между обществом и властью, вынуждающий последнюю находиться в постоянном контакте с обществом, слышать и слушать его, адекватно воспринимать критику и исправлять ошибки, теряет связь с реальностью. И это рано или поздно провоцирует возгорания различной степени🔥, вынуждая госаппарат заниматься тушением пожаров, а не созиданием.

Что касается самого закона, то к его краткосрочным перспективам я отношусь скептически. Потому что законы в нашей стране либо не работают вообще, либо работают избирательно - после очередного ручного вмешательства😕 Но в данном конкретном случае важно другое. Активисты и специалисты, принимавшие участие в баталиях с чиновниками, пока не знают, в каких именно формулировках приняли основные нормы закона. Если это вновь размытые понятия, которые легко трактовать в пользу ничегонеделания, то у нас просто приняли очередной закон, о котором будут говорить с высоких трибун для имиджевых бонусов и легитимизации власти. Если же закон принят в тех формулировках, которые были предложены активистами, то помимо краткосрочных имиджевых бонусов, у него появится и долгосрочный смысл. Потому что если законы когда-нибудь заработают, то в сфере борьбы против домашнего насилия у нас уже будет закон, способный наиболее эффективно бороться с различными проявления насилия против женщин и детей😈🤔

🎙 Нас давно не было слышно, но мы возвращаемся с новым эпизодом.

🗂 Новый выпуск подкаста «Спорные вопросы» будет посвящен административной реформе, которую запустили в Узбекистане в конце 2022 года. Гость эпизода — Азиза Умарова, специалист в сфере модернизации госуправления.

Релиз полной версии состоится уже завтра.

@spornievoprosi

⚡ Очередной эпизод нашего подкаста посвящён запущенной в конце 2022 года административной реформе.

Гость эпизода — Азиза Умарова, специалист в сфере модернизации госуправления.

🎥 https://youtu.be/2ZSa_qMzbXo

❗️Не забудьте подписаться на все каналы «Спорных вопросов»:
YouTube 👉 https://www.youtube.com/@spornievoprosi/videos  
Telegram 👉 @spornievoprosi
Instagram 👉 https://www.instagram.com/sporvoprosuz/

Telegram-каналы авторов проекта:

Юрий Саруханян, канал «Серия пенальти»👉 @powerofanalytics; @powerofanalyticsuzb;
Жахонгир Азимов, канал «ANOTHER DAY»👉 @andanotherday.

@spornievoprosi

(1/2)
И снова все заговорили. И снова все зашевелились. И снова полились реки популизма с самыми "передовыми" предложениями🤦‍♂️ В нормальной политической системе мы бы узнали о хорезмском кейсе на стадии открытия следствия. Максимум - после вынесения суровых приговоров. Мы же узнаём только, после того, как оправдательный приговор преступникам стал достоянием общественности. А о скольких аналогичных случаях, тогда, мы не знаем?

Как функционирует госуправление в нормальной политической системе? В которой есть политическая жизнь, борьба за голоса электората, сменяемость власти и, самое главное, работающие законы? Такая система находится в постоянном движении. Она работает. Где-то более эффективно, где-то менее. Но работает. Каждый на своём (!) уровне выполняет свои (!) функциональные обязанности. Коммунальные службы следят за чистотой и порядком. Педагоги - учат. Врачи - лечат. Полиция ловит преступников. Суды выносят решения, согласно букве закона. И так далее. Там, к примеру, не нужно ждать визита президента или главы правительства, чтобы починить замки на подъездных дверях или тротуар во дворе🤷‍♂️ Это явления, которыми по умолчанию занимаются те, кому положено по их функциональным обязанностям. И делают они это вне зависимости от того, кто руководит страной или какая партия имеет большинство в парламенте.

Система госуправления же, смысл которой легитимизировать текущую власть, не может работать автономно. В ней всё начинает двигаться только тогда, когда поступает соответствующая инструкция сверху. И то двигается всё исключительно в том направлении, в котором эта инструкция отправляет. Ей нужен общественный резонанс и медиа-шум, чтобы функционеры, отвечающие за какую-либо сферу, начали выполнять свои непосредственные обязанности. Никто не заинтересован в выстраивании эффективных институтов. Потому что последние начнут работать так, как должны, а не как надо власти. Никто не заинтересован в верховенстве закона, потому что работающий закон - штука суровая и может вынудить власть делать то, что ей не нравится. Например, участвовать в конкурентной борьбе и уходить в случае поражения или когда заканчивается установленный законом срок👀

Поэтому у такой системы есть два механизма работы: популизм и пожаротушение. Популизмом, выражающимся в громких лозунгах, красиво расписанных стратегиях и беспрерывном внедрении "передового опыта", она пытается прикрыть отсутствие желания и способности работать. Пожаротушением она вынуждена заниматься, когда какие-то инциденты будоражат общественное сознание и вызывают рост социальной напряжённости. А тот факт, что любое телодвижение системы управляемо и должно быть согласованно "наверху", приводит к тому, что большую часть времени она пребывает в спячке. В ней нет места для инициативы. В ней нужно не высовываться, писать в блокнотиках, покорно склонив головы, и не задавать лишних вопросов. Даже свои функциональные обязанности в ней нужно выполнять не так, как надо, а так, чтобы понравиться там - наверху. Она мешает обществу действовать и брать ответственность на себя в сферах, в которых оно может и должно это делать. Соответственно и выбор исполнителей в ней отрицательный. Она не заинтересована в профессионалах. Профессионализм всегда будет уступать лоялизму. Лояльный бездарь всегда предпочтительнее оппозиционно настроенного высококлассного специалиста😕

👇👇👇

(2/2)
История про хорезмских чиновников, насиловавших несовершеннолетних девушек, яркий пример не работающей системы. Я не говорю даже о пресечении такого рода явлений. Но ведь никто не собирался заняться вопросом даже после того, как ответственных людей информировали. Все зашевелились только после публикации в СМИ и вызванного этим медиа-резонанса. Без этого всё бы спустили на тормозах. Я уже писал про шаблон реагирования нашей системы на подобные случаи. Этот закончится тем же, что и все предыдущие - новым похожим резонансным кейсом🤯

Потому что популистские лозунги и действия не решают проблем - они создают видимость их решения. А где-то - ещё и усугубляют. Потому что система, предпочитающая тушить пожары, а не предотвращать их, обречена метаться от одного возгорания к другому. Вокруг хорезмского кейса, конечно, будет развёрнута активная медиа-кампания. Все причастные к ней чиновники приложат максимум усилий, чтобы попиариться и продемонстрировать, как они возмущены и сколько интересных решений у них есть. Скорее всего, виновных - вряд ли всех и вряд ли главных - показательно накажут. Но это всё бесполезно. Пройдёт пара месяцев и мы будем обсуждать очередной похожий случай уже в другом регионе.

Можно собирать из людей на улицах слова Референдум или Конституция. Можно сутками крутить бодрые ролики с участием знаменитостей, рассказывающих о том, как всё будет хорошо после 30 апреля. Можно дать задание ведомственным аналитикам публиковать низкопробную аналитику о том, как поправки сделают новый Узбекистан ещё новее. Ничего не изменится, пока не начнут работать законы. Пока госуправление будет функционировать в ручном режиме и обслуживать исключительно интересы власти. Пока все декларируемые реформы будут направлены не на повышение эффективности работы системы, а на закрепление статуса-кво. Пока у общества не будет реальных рычагов влияния на принимаемые решения. Пока решениям, у которых есть долгосрочные перспективы обеспечивать системные изменения, будут препятствовать чиновники, обеспечивающие сиюминутные личные интересы и интересы своего руководства. Пока новый Узбекистан будет представлять собой старый Узбекистан, в котором просто перекрасили фасад😈🤔

(1/2)
У любой авторитарной власти есть интересная особенность. Она в общении с внешним миром и внутренней аудиторией создаёт себе максимально брутальный образ, заявляет, что у неё есть свой особый путь развития и ей не нужны ничьи советы. Но при этом она очень сильно хочет выглядеть легитимной - как на международной арене, так и внутри страны👀

Именно поэтому политические события - такие как выборы, референдумы, предвыборные кампании и дебаты - для неё важны. Не сами эти события - такие, какими они должны быть. А просто их проведение. Отсутствие политической жизни, конкуренции между париями, политического плюрализма приводит к тому, что всё это сводится к обычному ивент-менеджменту. Выборы без выбора, кампании без политической борьбы, дебаты без политического плюрализма🤦‍♂️

Мы с этим не понаслышке знакомы. Мне наши процессы, вообще, напоминают эдакий "to'y"🤷‍♂️ Согласитесь, мало кто ожидает, что после соответствующего вопроса в ЗАГСе невеста или жених скажут, что не согласны, развернутся и уйдут. Жених и невеста всем известны, свидетели давно готовы, ведущие знают, кому и когда дать слово, танец готов, родственники проявляют неравнодушие и помогают с организацией. Остаётся только провести. Но так провести, чтобы все похвалили, чтобы соседи позавидовали, чтобы потом ещё несколько лет все вспоминали. Все наши политические ивенты проходят примерно по такому сценарию.

У людей может возникнуть резонный вопрос: «Зачем вообще проводить выборы, если результат заранее известен?». Действительно. Казалось бы, зачем тратить ресурсы на платонические политические процессы? Зачем устраивать выборы, в которых заранее известен победитель? Или референдумы с заранее известным правильным ответом, о котором вещают со всевозможных медиа-платформ? На самом деле, смысл есть.

За счёт подобного ивент-менеджмента власть стремится легитимизировать себя. Только в отмороженных диктатурах власть полностью отменяет политические процессы, потому что ей уже безразлично, что кто скажет. Авторитарная власть же для укрепления своих позиций занимается соответствующей законотворческой деятельностью - чтобы потом всем доказывать, что на самом деле всё по закону; осуществляет соответствующие "реформы" - чтобы перекроить статус-кво под себя; разрабатывает соответствующие стратегии - чтобы "продавать" свою повестку дня внутри и снаружи.

И вообще, авторитариям нравится, когда их хвалят. Когда к ним приезжают зарубежные наблюдатели и эксперты - пусть даже ручные. Когда кто-то из авторитетных международных структур находит повод, чтобы "отметить прогресс"👏 И несмотря на то, что им не интересно мнение своего общества, им всё же хочется, чтобы лояльных граждан было как можно больше. Чтобы нелояльному меньшинству потом сказать, что всё было по закону, а оно просто занимается критиканством и ничего не делает. Поэтому несмотря на отсутствие запроса на настоящую аналитику, ведомственным аналитикам поручают писать N-ое количество статей, которые должны "разъяснить" обществу, что всё идёт как надо и особый путь приведёт страну к великому будущему.

👇👇👇

(2/2)
Как бы странно ни звучало, но этот ивент-менеджмент частично полезен и обществу. У граждан, конечно, нет никакой реальной возможности на что-то повлиять. Но, условно говоря, функционирующая система выборов - пусть и неконкурентных - это лучше, чем её полное отсутствие. Потому что даже при таком раскладе у любого человека есть возможность физически пойти на участок и сказать, к примеру, «Нет». Пусть сейчас это «нет» ни на что не влияет. Зато появляется привычка ходить и говорить «Да» или «Нет». И она очень пригодится, когда ответы на вопросы или галочки напротив фамилий кандидатов будут реально на что-то влиять🤷‍♂️

Именно поэтому, кстати, у нас до сих пор не решаются ввести выборы хокимов. Они тоже будут простым ивент-менеджментом с заранее известными победителями. Однако это даст обществу дополнительный - потенциальный - инструмент оказывать влияние на события в стране. К тому же, одно дело раз в 4, 5, 7 лет организовывать централизованные выборы с единым сценарием. А другое дело организовывать выборы в регионах, где в каждом своя повестка дня и где нужно много сценариев. Система может дать сбой и в каком-то регионе в кресло может сесть не тот, кого хочет власть, а тот, кого реально выберут люди. Помните, бывшего губернатора Хабаровского края в России, которому поручили отбыть номер на выборах, а он отказался и выиграл их? 👀

Для авторитарной системы максимум, на который она способна - это какой-нибудь аналог нашего Открытого бюджета. «Пусть возятся с тем, в какой махалле проложить асфальт и посадить цветы, в какую школу закупить парты, в каком дворе починить детскую площадку. А в серьёзные процессы пусть не лезут». Потому что в серьёзных процессах от общества не ждут вопросов, сомнений и активного выражения гражданской позиции. От него ожидается принятие - желательно искреннее - того, что спускается сверху.

Вот, и получается, что политические события, как бы есть, но настоящей политикой это назвать нельзя. Всё сводится к простому ивент-менеджменту. Да, очень неплохо организованному с точки зрения подготовки самого мероприятия, активного проведения предваряющих и сопровождающих его кампаний, печати ярких и красочных баннеров и т.д. Но суть остаётся прежней. И заключается она не в том, чтобы дать возможность гражданам по-настоящему выбирать будущее своей страны, не в борьбе между альтернативными политическими программами. Нет. Целью является хорошая протокольная организация того, что власть сама решила осуществить😏

В перерывах футбольных матчей, которые я смотрю по нашим каналам, я уже несколько недель наблюдаю видео с befarqemasman-ных акций. И я действительно ощущаю атмосферу тоя, на который съехались многочисленные родственники, расхваливают жениха и невесту, рассказывают, как важен новый этап жизни, в который они вступают, плачут от радости, выводят детишек, чтобы и те поздравили молодожёнов...Ивент-менеджмент - вижу. Политического процесса - не вижу😈🤔

📌 O'zbek tilida o'qish uchun: https://t.me/powerofanalyticsuzb/64

❗️Для тех, кому лень читать длинные полотна в ТГ, «Серия пенальти» теперь доступна в видео-формате в Инстаграме👀

Подписывайтесь по ссылке и делитесь с друзьями: https://instagram.com/seriapenalti?igshid=YmMyMTA2M2Y=

😈🤔

📌 А мы запускаем новую рубрику - «МОшный разговор». В этой рубрике мы будем обсуждать то, что происходит в мире.

Сегодня мы записали первый выпуск новой рубрики. И говорили мы о том, в каком состоянии находятся международные переговоры. Нашим гостем был Алишер Файзуллаев, доктор политических наук, профессор, автор ряда книг и статей по дипломатии и международным переговорам.

Скоро выпуск будет опубликован ⏳

А чтобы не пропускать наши выпуски, подписывайтесь на наши каналы и делитесь ими со своими друзьями:

YouTube 👉 https://www.youtube.com/@spornievoprosi/videos
Telegram 👉 @spornievoprosi
Instagram 👉 https://www.instagram.com/sporvoprosuz/

(1/2)
Посол Китая🇨🇳 во Франции🇫🇷 дал интервью французскому каналу TF1 info. Казалось бы, рядовое событие. Но в своём интервью китайский посол, обсуждая ситуацию в Украине и проблему территориальной целостности, сделал скандальное заявление относительно суверенитета всех бывших советских республик.

Сказал он буквально следующее «страны бывшего СССР не имеют чёткого статуса в международном праве, поскольку нет международного соглашения, которое бы конкретизировало их статус как суверенных стран»👀 Вообще, китайские официальные лица - по меркам китайской политики, к которой мы все привыкли - в последнее время стали слишком много говорить. Можно, конечно, всегда оправдаться тем, что посол не на родном языке неудачно сформулировал мысль. Но всё же тут есть несколько интересных моментов, на которые хотелось бы обратить внимание.

Первое. Мне очень интересно, как на это заявление среагируют наши медиа-активные ведомственные аналитики и "чиновники-государственники", которые с пеной у рта уже 30 лет рассказывают нам про угрозы с Запада, планы нас поработить и разрушить. Тогда как потенциальная назревающая - и более близкая к нам территориально - угроза с Востока полностью игнорируется. По крайней мере, в публичном пространстве😶 У Китая сложился образ миролюбивой панды, которая никого никогда не обидит, которую обижает злой запад и, вообще, мы с ним как бы за одно. Этот образ активно поддерживается и за счёт, порой, заискивающей лояльности наших стран.

Второе. На слова посла резко среагировали Украина, Латвия, Литва и Эстония. Если кто не помнит - мы тоже часть того самого постсоветского пространства, суверенитет которого, по мнению посла, имеет спорное происхождение. Напомню, что после оговорки украинского журналиста-ютубера, который, говоря об иранских дронах, спутал Узбекистан с Таджикистаном, наш МИД был невероятно активен. Поэтому интересно, будет ли в МИД вызван посол Китая в Узбекистане для разъяснения официальной позиции Пекина относительно заявления своего дипломата. Вообще, будет ли какая-нибудь реакция? Спойлер: думаю, что не будет🙈🙉🙊 (хотя буду очень рад ошибиться). Кстати, вопрос с вызовом послов или направлением соответствующих нот китайской стороне касается не только нас, но и всех остальных государств ЦА🇰🇿🇰🇬🇹🇯🇹🇲 - особенно тех, у кого с Китаем общая граница.

Третье. Для различного рода, как их принято называть, добрых дураков, которые начнут говорить «подумаешь, посол что-то там сказал в интервью», кое-что напомню. Современный кремлёвский империалистический реваншизм начался с обкатки схожих заявлений даже не на уровне послов, а в пропагандистских передачах, среди популистских политиков и радикалов типа Дугина с Прохановым. Так что такие заявления делаются не для красивых заголовков и, тем более, не случайно. А для того, чтобы проверить границы возможностей. И если на них вовремя адекватно не реагировать, то это будет воспринято как расширение этих самых границ.

Четвёртое. Посол Китая говорит о постсоветских странах. Тут интересно то, что Россия сама является постсоветской страной. И для Пекина - особенно после провалившейся путинской авантюры в Украине - Москва всё больше и больше будет скатываться от равноправного партнёра в сторону статуса этой самой простой постсоветской страны🤷‍♂️ Поэтому кремлёвским деятелям, если у них ещё осталось хоть какое-то политическое чутьё, тоже стоит поднапрячься.

Пятое. Государства Центральной Азии за последний год получили не один сигнал о том, что пора более активно заниматься внутрирегиональными процессами, синхронизировать своё позиционирование на международной арене и начать выстраивать общие принципы взаимодействия с внерегиональными акторами. Скоро выйдет наш подкаст (https://t.me/spornievoprosi) с Алишером Файзуллаевым. В нём, среди прочего, мы затрагиваем тему того, как выстраивание переговорных альянсов помогает малым странам защищать свои интересы в переговорах с крупными силами. Обязательно посмотрите.

👇👇👇

(2/2)
Чем всегда отличалось поведение Китая, помимо всех особенностей, обусловленных национальным характером, образом жизни, историческим бэкграундом и т.д.? Китай никогда не повторял чужих ошибок. Он смотрел на советскую Москву и делал наоборот, он наблюдал за путинской Россией и делал наоборот, он следил за западными авантюрами и не давал себя в них втянуть👀

Обнулив сроки Си и отправив его на бессрочное руководство страной, Китай повторил ключевую ошибку многих постсоветских стран. Но обнуления, к примеру, в странах Центральной Азии не несут каких-либо рисков для глобальной стабильности. Они угрожают исключительно развитию самих стран, ввергая их в стагнацию. А вот, что может натворить обнулившаяся власть, имеющая ресурсы и амбиции проводить империалистическую политику, мы увидели на примере путинской России. Да, в первую очередь такая власть вредит себе и своей стране. Но уничтожая себя, она, к сожалению, уносит за собой много невинных жизней в соседних странах😕 И если украинский горячий фронт находится вдали от нас, то Китай является соседом центрально-азиатского региона.

Угрозу, вырастающую на Востоке региона не стоит недооценивать. Конечно, её не нужно и переоценивать, приписывая Пекину то, что он делать не собирается (как это наши политики и эксперты любят делать с Западом). Но закрывать глаза на резко изменяющиеся реалии на востоке региона нельзя. Потому что если по соседству с нами и живёт панда, то не та, которую мы видим в милых видео из зоопарков, а хорошо вооружённая, физически сильная, крайне амбициозная и достаточно непредсказуемая в трансформирующейся системе международных отношений😈🤔

⚡️ А, вот, и первый выпуск нашей новой рубрики «МОшный разговор».

Гость эпизода - Алишер Файзуллаев, доктор политических наук, профессор, автор ряда книг и статей по дипломатии и международным переговорам.

🎥 https://www.youtube.com/watch?v=65VNLw_KGP0

❗️Не забудьте подписаться на все каналы «Спорных вопросов»:
YouTube 👉 https://www.youtube.com/@spornievoprosi/videos  
Telegram 👉 @spornievoprosi
Instagram 👉 https://www.instagram.com/sporvoprosuz/

Telegram-каналы авторов проекта:

Юрий Саруханян, канал «Серия пенальти»👉 @powerofanalytics; @powerofanalyticsuzb;
Жахонгир Азимов, канал «ANOTHER DAY»👉 @andanotherday.

@spornievoprosi

О том, во что превратила российская власть 9 мая, я писал в прошлом году вот тут👉 https://t.me/powerofanalytics/480, https://t.me/powerofanalytics/481. Можете почитать - с тех пор мало, что изменилось🤷‍♂️

В этом году я не собирался, честно говоря, что-то писать. И так всё ясно же. Пока не увидел вот эту новость👉 https://www.gazeta.uz/ru/2023/05/08/moscow/

Сегодня не будет длинных рассуждений. Просто скажу следующее.

Стоять 9 мая рядом с военным преступником, на арест которого выдан ордер, это крах дипломатии страны🤦‍♂️ Исполнять роль живого щита для военного преступника, боящегося за свою жизнь, но не решающегося отменить парад, это крах дипломатии страны🤦‍♂️🤦‍♂️ Не осознавать, что на месте Украины могла бы оказаться любая другая постсоветская страна - в том числе мы - это крах дипломатии страны 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ Наконец, ехать 9 мая в столицу государства, бомбящего мирные украинские города, убивающего мирных жителей, устраивающего гуманитарные катастрофы и давно переставшего стесняться на официальном уровне откровенно нацистской риторики, это плевок всем узбекистанцам, сражавшимся против нацизма в 1941-1945 годах🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Материалы совместного советско-нацистского парада в Бресте в 1939 году стали достоянием общественности только годы спустя. Современных технологий тогда ещё не было. Можно было всё спрятать, когда изменилась конъюнктура. Сейчас же фото и видео братания с современным фашистским режимом будут доступны в режиме реального времени.

Кстати, президент старого Узбекистана в оргиях победоносия участия не принимал и с военными преступниками на одной трибуне 9 мая не стоял👀

9 мая главы постсоветских государств должны находиться в своих столицах, поздравлять своих ветеранов. Потому что у каждой из стран своя, особенная, история 1941-1945. И агрессивные попытки её обобщить должны наталкиваться на сопротивление, а не на покорные поездки в Центр 😈🤔

(1/2)
Когда я учился в школе и в университете, нам постоянно рассказывали, что то ли первый, то ли один из первых (почему-то точно никто не говорил) своих зарубежных визитов Ислам Каримов совершил в Турцию🇹🇷 Далее следовала фраза, которую я помню до сих пор почти дословно: «Многие думали, что мы выберем турецкую модель развития...», а потом с гордостью «....но нет! Узбекистан выбрал свою, узбекскую модель развития». Да, ту самую модель, при которой ВВП был 8%, а после смерти её автора в одночасье спустился почти вдвое. Ту самую модель, от которой теперь открещиваются даже те, кто её активно продвигал и, вообще, был её неотъемлемой частью😏

Прошло много лет с тех пор. Турция много чего пережила. И разочарование перспективами евроинтеграции, когда она осталась за бортом масштабного расширения ЕС 2005 года, и приход к власти партии исламистов во главе с Эрдоганом (ещё без авторитарного помутнения рассудка), и обнуление Эрдогана с последовавшим разворотом в сторону имперского османизма. Последние лет 10 Турция существует под непрерывными атаками Эрдогана на демократическую сущность её политической системы. Парадоксально, но, обладая довольно серьёзными рычагами давления, ему до сих пор не удалось убить эту самую турецкую демократию🤷‍♂️

Я далёк от идеализации Турции, её внутренней и внешней политики. Особенно, того, что происходило в период брежневизации Эрдогана. Тем более, далёк от попыток видеть в нео-османской политике Эрдогана панацею от путинского русского мира. И тот и другой империалистические реваншизмы одинаково опасны для стран, на которых они направлены. И сталкивать их на своей территории крайне неосмотрительно🙅‍♂️ Но есть ряд факторов, которые наглядно демонстрируют превосходство турецкой политической системы над нашими - постсоветскими. Даже спустя десятилетие эрдогановской авторитаризации.

Турция остаётся страной, в которой работают политические институты. Например, парламент является не Министерством партий, а реальным местом политических дискуссий и политической борьбы. Турция остаётся страной, в которой - вы не поверите - есть оппозиция! Да-да, настоящая политическая оппозиция. Пусть она в последние годы разрозненная, не обладающая достаточной силой, чтобы прийти к власти. Но она есть. И она оказывает на власть серьёзное давление. Поэтому выборы в Турции это не to'y, а настоящий политический процесс. Турция остаётся страной с сильным гражданским обществом, которое отстаивает свои права, а не занимается легитимизацией власти, устраивая демонстрации неравнодушных лоялистов. В Турции есть оппозиционные СМИ, которые может использовать оппозиция для политической деятельности. Наконец, Турция остаётся страной многообразия, а не инкубатором, в котором всех пытаются подогнать под вымышленные духовные догмы и скрепы👀

Наверное, дело в том, что в Турции никто не говорил «Наше общество пока не готово к демократии. Надо подождать». Наверное, там не боятся собственных граждан и не пытаются контролировать всё: от количества гостей на свадьбах до политических свобод. Наверное, там не занимаются охотой на ведьм, а просто дают людям возможности для самовыражения во всех сферах: от шоу-бизнеса до общественно-политической деятельности. Наверное, там не пытаются закрыться от современности и внешнего мира. Поэтому все попытки Эрдогана закрыть, ограничить, взять под контроль не увенчались успехом. У турецкого общества есть привычка высказывать своё мнение, а не робко слушать то, что для него придумывают сверху, активно принимать участие в политике, а не хвастаться своей аполитичностью.

👇👇👇

(2/2)
Кстати, это во многом способствовало тому, что на международной арене у Турции было, скажем так, право на собственное мнение по многим вопросам. Политическая элита в стране с подобной политической системой привыкла к борьбе и, соответственно, обладает способностью отстаивать интересы страны и на внешнеполитической арене. Тому же Эрдогану, при всём авторитаризме, приходится вести политическую борьбу: внутри партии (особенно с теми, кому он надоел в качестве вечного главы государства), с оппозицией, с гражданским обществом. Ему не устраивают политических договорняков, в котором против него выходят 3-4 аморфных и никому толком не известных чиновника, призванных изобразить конкуренцию. Соответственно он готов к дискуссиям на внешнеполитической арене и не боится их🤷‍♂️ Как очень точно подметил Алишер Файзуллаев в нашем недавнем выпуске Спорных вопросов про международные переговоры «без хороших внутренних переговоров трудно рассчитывать на успешные внешние».

Про Турцию я вспомнил не случайно. Уже несколько недель слежу за тем, как развивается там предвыборная гонка. Вчера я наблюдал за итогами, как оказалось после результатов, первого тура. Помимо вышеизложенного я подумал ещё о следующем. О том, что пришедший в начале 2000-х к власти Эрдоган был молодым, энергичным и популярным политиком. Ему доверяли, от него ждали чего-то нового. 20 лет спустя обнулившийся Эрдоган с трудом даёт интервью даже лояльным ему СМИ, просит приехать своего подопечного из Баку🇦🇿, чтобы тот поддержал его предвыборную кампанию (кстати, подопечный из Баку у себя в стране в такого рода кампаниях вообще не участвовал) и уже не может одержать победу в первом туре. А против него единым фронтом пошла так долго не желавшая объединяться оппозиция с единственной целью - «отправить его на свалку истории». Добавьте к этому все проблемы - внутренние и внешние - с которыми приходится сталкиваться Турции и получите очень красочный ответ на вопрос, почему политикам нельзя обнуляться. Хотя нам ли не знать? Проходили в старом Узбекистане и собираемся повторить в новом😒

Ещё позавидовал гражданам стран, которым в дни выборов не приходится заниматься - как я это называю - электоральным мародёрством. То есть портить бюллетени, потому что нет фамилии, напротив которой хочется поставить галочку✅ Опять-таки, Эрдоган с удовольствием закончил бы всё в первом туре, применив админресурс. Думаю, он до сих пор не теряет надежды его применить. Учитывая его проблемы со здоровьем и упавшую популярность, во второй тур ему идти не хочется. Но пока он применить админресурс не смог, скорее всего, понимая, что с учётом общественной мобилизации, это могло спровоцировать серьёзные волнения с потенциальным политическим кризисом. Так что ждём второй тур.

Наконец, подумал, а может и стоило перенять ту самую турецкую модель вместо решения просто перекрасить фасад совковой системы, выдав её за ноу-хау? Может, в таком случае мы бы не жили от обнуления до обнуления. А у нынешнего гиперактивного электорального года была бы интрига 😈🤔

❗️Напоминалка для читателей канала

📍Серию пенальти можно читать на узбекском языке тут👉 https://t.me/powerofanalyticsuzb

📍А те, у кого нет времени читать, могут смотреть и слушать видео-формат Серии пенальти в Инстаграме. Подписывайтесь по ссылке и делитесь с друзьями 👉 https://instagram.com/seriapenalti?igshid=YmMyMTA2M2Y=

😈🤔

⚡️ В очередном эпизоде рубрики «Новый Узбекистан?» мы обсудили принятый в апреле закон о защите женщин и детей и проблему насилия в Узбекистане.

Гости - Нигина Худайбергенова, координатор проекта «Немолчи.уз», и Дильфуза Куролова, юрист по правам человека.

🎥 https://youtu.be/xi9bx6Q5QsQ

❗️Не забудьте подписаться на все каналы «Спорных вопросов»:
YouTube 👉 https://www.youtube.com/@spornievoprosi/videos  
Telegram 👉 @spornievoprosi
Instagram 👉 https://www.instagram.com/sporvoprosuz/

Telegram-каналы авторов проекта:

Юрий Саруханян, канал «Серия пенальти»👉 @powerofanalytics; @powerofanalyticsuzb;
Жахонгир Азимов, канал «ANOTHER DAY»👉 @andanotherday.

@spornievoprosi

(1/3)
Думаю, все заметили, что Ташкент стал местом паломничества российских артистов, деятелей культуры и искусства. К сожалению, в большинстве своём, не тех, кто выступает против войны, а z-артистов, которые эту войну активно поддерживают. От z-мейнивента в виде Жары вроде отбились. Но зато ивенты меньшего масштаба просачиваются в афишу. Совсем недавно пианист, призывающий уничтожить Украину, осквернял Консерваторию, а на этой неделе по столице нашей страны шастает сам Михалков. Династийное олицетворение приспособленчества, политической проституции и один из авангардистов агрессивной путинской пропаганды🤦‍♂️

Вообще, впускать z-артистов - это какой-то политический мазохизм. Я и другие люди, которые переживают за эту страну, с 24 февраля пытаемся донести до сознания остальных, что война в Украине это не проблема российско-украинских или российско-западных отношений. Это один из эпизодов российского империалистического реваншизма. И мы - как и все другие страны постсоветского пространства - являлись (да и пока являемся) потенциальными мишенями, если бы путинские планы в Украине были реализованы🤷‍♂️ Соответственно, когда вы пускаете в свою страну выступать артистов, которые активно поддерживают этот реваншизм, призывают уничтожать украинские города и радостно кричат «Гойда!», читая новости про новые ракетные обстрелы, вы демонстрируете лояльность тому, что творит Кремль в Украине и мог бы натворить в любой другой стране, включая нашу.

Но сегодня я хочу поговорить не о наших властях, допускающих подобные мероприятия в нашей стране. О них я уже говорил. Поговорить я хочу о нашем обществе. Потому что на такие мероприятия ходят, и значит на них есть спрос. Так что определимся сегодня, кто ходит на подобные z-концерты. Я думаю, такие есть во всех постсоветских странах и они примерно одинаковые.

Первая группа. Активные, не скрывающие своей сущности z-фашисты, живущие среди нас. Люди, обвешивающиеся оранжево-чёрными тряпочками, наряжающие своих детей в военную форму, ставящие на аватарки Z-стикеры и репостящие всякие небылицы российской пропаганды. Сами они делятся на две категории.

В первую входят те, у кого просто отсутствует способность критически мыслить, анализировать информацию и выстраивать причинно-следственную связь. Это люди, подверженные пропаганде, выбирающие один источник информации (зачастую доставшийся, так сказать, по наследству: к примеру, Первый канал, который смотрело не одно поколение в их семьях) и верящие только ему. Они опасны тем, что на них может подействовать любая пропаганда, т.к. критическое мышление, а соответственно и собственное мнение, у них отсутствуют. Поэтому если сегодня ими крутит российская пропаганда, то не факт, что завтра не займётся какая-нибудь другая😕

Вторая категория этой группы намного опаснее. Это идейные проводники русского мира. Это люди, упивающиеся видом разрушенных Мариуполя и Бахмута, с нетерпением ожидающие новостей про новые разрушения, живущие верой в возвращение России (царской, советской, путинской - им не важно). Это потенциальные пушилины, мотороллы, сальдо и прочие бандиты, орудующие сегодня в качестве кремлёвских чиновников на оккупированных украинских территориях. Самое тревожное, что таких достаточно и среди местного т.н. экспертного сообщества. Почитайте какие-нибудь Спутник с Подробно - их там полно🤥 Эти люди ментально живут не в Узбекистане, а в русском мире. На Узбекистан и другие страны, в которых они живут, им наплевать. Поэтому, говоря языком учебников по истории, с радостью передадут ключи от города захватчику.

👇👇👇

(2/3)
Вторая группа. Так называемые, "добрые дураки". Люди, делающие вид, что не понимают, что происходит вокруг, или на самом деле не понимающие. Такие, коты Леопольды, которые в то время, как российская армия убивает украинцев и стирает украинские города с лица земли, переживают за Пушкина с Чайковским😏 Эдакие, культурные миротворцы. В их позиции есть одна большая проблема. Пушкин с Чайковским, если и пострадали от развязанной путинским режимом войны, то временно. Потому что они с этим режимом ничего общего они не имеют, как и остальная русская классическая культура. После краха путинизма и при условии, что российские политики откажутся от империализма, Пушкин, Чайковский и остальные вернутся туда, где они и были до 24 февраля.

Что не скажешь о современных российских представителях мира искусства и культуры. Все, кто хотел высказаться против войны, уже высказались. Все, кто по тем или иным причинам, решил отмолчаться - уже промолчали. Активные z-артисты, воспевающие войну, участвующие в пропагандистских шоу и концертах, занимающиеся продвижением путинской риторики - себя запятнали навсегда. Поэтому удивлённо спрашивать «А что тут такого?!», посещая концерты подобных артистов, ну мягко говоря, неразумно. До сознания добрых дураков очень сложно достучаться. До них, к сожалению, могут достучаться только ракеты, летящие не по домам в неизвестных им украинских городах, а по их собственным. Или похищения агрессором их, а не украинских детей на оккупированных территориях. Эта группа людей не агрессивная, но они, к сожалению, не понимают, что их миротворчество на самом деле является игрой в пользу агрессора.

Третья группа. Люди, называющие себя аполитичными. Вообще, у меня к аполитичности особое отношение. Есть аполитичность, заключающаяся в нежелании заниматься политикой. Это вполне нормальное явление - не все люди хотят быть политиками и это их право🤷‍♂️

А есть аполитичность (по крайней мере её последователи именно так себя позиционируют), заключающаяся в нежелании разбираться, вникать и быть вовлечённым в общественно-политические процессы. Оспариваю ли я право людей быть аполитичными в такой форме? Безусловно, нет. Опять-таки - это их право. Но и понять такую позицию тоже не могу. Потому что в современном мире попытка закрыться от общественно-политических процессов обречена. И зачастую такие аполитичные люди становятся первыми жертвами любого репрессивного режима, т.к. они меньше всего готовы к сопротивлению и защите своих прав. Помните, как аполитичные россияне хлынули в соседние государства, когда политика достала их новостью про мобилизацию?👀

Но вернёмся к нашей теме. Эта группа людей продвигает принцип культуры вне политики. «Мы в политику лезть не хотим, мы хотим послушать концерт». Сам по себе этот принцип верный. Но работает он только тогда, когда сама культура ему следует. Если я ставлю своей дочке послушать произведения Рахманинова - это культура вне политики. Рахманинов не несёт ответственности за военные преступления путинского режима. А вот, те же михалковы, газмановы и прочие - несут. Поэтому ходить на их концерты - это не посещать культурные мероприятия, а одобрять, в первую очередь, политическую повестку, которую эти персонажи пропагандируют. Это легитимизировать право кремлёвской власти шантажировать наши страны, вести захватнические войны и дестабилизировать постсоветское пространство.

Подобное проявление аполитичности тождественно безразличию. А это, как известно, намного хуже активной агрессии. Во втором случае мы знаем, откуда исходит угроза. А в первом - никогда не знаешь, чего ожидать.

👇👇👇

(3/3)
Получается, проблема чувствующих себя у нас как дома z-артистов это не только проблема наших властей, которые зачем-то продолжают их сюда пускать и принимать в надежде на то, что робкое молчание спасёт их от кремлёвского империализма. Это ещё и проблема спроса на этих артистов - да и на всю повестку русского мира - в нашем обществе. Потому что лучшим ответом на одобрение визитов z-артистов были бы пустые залы. Тот факт, что в нашем обществе есть идейные фанаты агрессивного кремлёвского реваншизма говорит о том, что эти люди, живя здесь физически, живут вне Узбекистана ментально. Точно так же, как фанаты арабского, тюркского, западного, талибанского, китайского и прочих макро-миров. Это, кстати, лучше всего демонстрирует недостроенную гражданскую идентичность в нашей стране🤷‍♂️

Подобный статус-кво потенциально представляет собой угрозу для любой страны, и может в перспективе доставить немало проблем. Особенно, если политические элиты воспринимают страну исключительно в качестве доставшегося им в управление феодального удела, из которого надо всё выжать по-максимуму, не заботятся о защите национальных интересов, постоянно ищут какой-нибудь внешний Центр, позволяющий им удержаться у власти. Общество при таком раскладе теряет связь сначала с государством, а потом и со страной, т.к. власть делает всё, что понятия власть, государство и страна слились в единое целое. При отсутствии сильных институтов гражданского общества - что очевидно для авторитарных систем - некому защищать эту самую идентичность, страна оказывается никому не нужна и медленно скатывается в сторону, порой, экзистенциального кризиса.

Я очень надеюсь, что нам с подобным кризисом столкнуться не придётся. Но прямо сейчас я не могу с уверенностью сказать, что в случае его возникновения наши политические элиты и общество смогут выйти из различных макро-миров, вернуться ментально и физически в Узбекистан, консолидироваться и дать отпор. Как это делает уже больше года Украина🇺🇦 Было бы здорово, если б нам не пришлось проверять всё это на практике.

А что касается российского шоу-бизнеса, искусства и культуры, то моя позиция довольно проста. Она созвучна схеме МОК в отношении российских спортсменов. Нужно впускать в страну тех, кто не встал под Z-знамёна и не испугался противостоять путинскому империализму. Например, Шевчук, БГ, Сплин, Noize, Монеточка, Би-2 и другие - всегда пожалуйста. Z-артисты же пусть поют на парадах в Лужниках. Любители русского мира посмотрят их по любимым российским каналам, которые никто не запрещает им смотреть😈🤔

📌 O'zbek tilida o'qish uchun: https://t.me/powerofanalyticsuzb/71

(1/2)
Последние недели отмечены новой активизацией разговоров о подписании мирного договора между Азербайджаном🇦🇿 и Арменией🇦🇲 Особенно примечательны кадры встречи Алиева и Пашиняна за столиком в Кишинёве🇲🇩 и встречи на ногах во время инаугурации Эрдогана🇹🇷 Стороны делают скромные шаги в сторону общений тет-а-тет. Хотя бы на полях других мероприятий. Хотя бы на несколько минут, чтобы обсудить какие-то детали. Кстати, присутствие Пашиняна на инаугурации Эрдогана - это тоже знак, который демонстрирует существенный сдвиг в процессе примирения между Арменией, с одной стороны, и Турции с Азербайджаном, с другой.

Мирный договор между Баку и Ереваном это не рядовое событие, которое имеет значение исключительно для азербайджанской и армянской сторон. Это событие, которое может кардинально изменить геополитическую обстановку на Южном Кавказе. Это избавит регион (ну, или как минимум Азербайджан и Армению) от рычага, которым Кремль постоянно их шантажировал и держал в своей орбите (кого-то больше - кого-то меньше). Нет карабахского конфликта - нет необходимости для Армении находиться в мёртвой ОДКБ и следовать кремлёвской повестке в обмен на, якобы, защиту государства. Нет карабахского конфликта - есть возможность для Азербайджана избавиться от российского военного контингента на своей территории, который ему пришлось туда впустить, когда он не сумел довести до конца силовое разрешение конфликта в 2020 году. Нет карабахского конфликта - есть потенциал для обеих стран реализовать многие инфраструктурные и транспортные проекты, которые дадут импульс к развитию всего региона🤷‍♂️

Впрочем, о переговорном процессе, а также о том, кто больше заинтересован в урегулировании конфликта и какие это открывает перспективы, я уже писал. Можно поискать выше. Кстати, мы в Спорных вопросах (https://t.me/spornievoprosi) , собираемся один из ближайших выпусков посвятить этой теме. Так что подписываетесь👉 https://www.youtube.com/@spornievoprosi и следите👀

Сегодня же я хочу поговорить о другом. В ходе всех переговоров стороны и медиаторы активно обсуждают территориальные аспекты: целостность, границы, статусы и т.д. Это, безусловно, важные проблемы, которые и определят структуру мирного договора. При этом, практически отсутствует - по крайней мере, на этом никто не акцентирует внимание - проблема восстановления связей между обществами двух стран.

Объясню, почему считаю это важным. Более 30 лет в Азербайджане и Армении росло поколение, в сознании которого власти обеих стран воспитывали образ живущего по соседству врага, с которым идёт священная война за существование. Выросло поколение, которое не общалось друг с другом и не знает друг друга. Не имея опыта мирного сосуществования, это поколение уже менее способно восстановить связи. Осложняется ситуация и тем, что, не застав горячей фазы конфликта 1988-1994 годов, оно застало - и активно участвовало - в войне 2020 года. То есть между представителями этого поколения уже не высохшая кровь старой войны, а свежая кровь, кровь их сверстников, которых отправили воевать 3 года назад😕

Придумать территориальную формулу разрешения карабахского конфликта не так уж и сложно. Стороны уже заявили, что признают территориальную целостность друг друга - что является основой для мирного договора. А для того или иного статуса Карабаха можно найти много вариантов. Но как донести до людей, которые 30 лет видели по ту сторону исключительно врагов, что теперь всем нужно жить в мире? Как "продать" двум обществам уступки экзистенциальному врагу, которые необходимо будет сделать для подписания мирного договора? Как справиться с внутренним сопротивлением мирному договору в обеих странах? Ни для кого не секрет, что граждане третьих стран армянского или азербайджанского происхождения, родившиеся и выросшие вне Азербайджана и Армении, общаются между собой нормально. Они в большинстве своём жили вне пропаганды ненависти и она, если и задевала их, то по касательной. Но даже им бывает сложно выстраивать это общение. Что говорить о людях, которые живут в Азербайджане и Армении?

👇👇👇