Выступления с трибун Генассамблеи ООН🇺🇳, при всех нынешних проблемах этой организации, не стоит недооценивать. Это своеобразное резюме позиции государства по ключевым для него темам, демонстрация его позиционирования на мировой арене и краткий анонс плана действий. В этом году было особенно интересно, что заявит Узбекистан в лице новоиспечённого главы МИД.

Начну с того, что понравилось (да, когда мне что-то нравится и, на мой взгляд, есть, за что похвалить, я не ленюсь об этом написать😉). Нравится то, что Узбекистан в ООН не занимается нытьём, не жалуется на то, что его никто не любит, не надоедает всем разговорами об исторических несправедливостях, не позиционирует себя как жертву империалистического или прочих заговоров. Мы не ведём агрессивную риторику, не угрожаем оставить кого бы то ни было без продовольствия, света, тепла, территорий и т.д. Такого стиля, я надеюсь, Ташкент будет придерживаться и далее.

В выступлении Норова также можно отметить присутствие Центральной Азии в качестве основного внешнеполитического ориентира Узбекистана. Причём, судя по заявлению министра, Центральной Азии в чистом виде - без евразийской примеси. И даже об Афганистане мы, наконец-то, перестали говорить как о неотъемлемой части региона, а отводим ему роль соседа и связующего звена между Центральной Азией и Южной Азией. Хочется верить, что очередного возвращения к теории Большой Центральной Азии не случится🙅‍♂️ Акцент на инфраструктурные проекты в сфере транспорта и логистики- это правильный подход к региональной повестке. Осталось, чтобы разговоры о них привели к реальному запуску проектов, которые мы очень долго обсуждаем, но пока не можем запустить.

Теперь перейдём к тому, что вызывает определённые вопросы👀 Во-первых, подтверждая мой тезис в посте про ШОС, мы рассказываем о проведённых или запланированных встречах/ форумах/ конференциях, как о внешнеполитических достижениях. Напомню, различного рода встречи не являются достижениями. Они лишь одно из средств, которые могут обеспечить тот или иной внешнеполитический успех. Достижениями же являются конкретные устойчивые (!) результаты, достигнутые по итогам этих самых встреч. О них нам пока говорить нечего. Во-вторых, раньше, в т.н. старом Узбекистане, говоря о необходимости реформирования ООН, мы выдвигали конкретные предложения. Сейчас же мы просто говорим о такой необходимости, без акцента на то, какими Ташкент видит эти изменения. Было бы не лишним сформулировать более конкретный подход к данной теме.

В-третьих, мой любимый "тезис-мантра". Ладно. Допустим, мы не хотим публично говорить об агрессии против Украины по каким-то своим многовекторным убеждениям🤷‍♂️ Не буду сегодня к этому цепляться. Но Узбекистану не мешало бы с трибуны ООН заявить - пусть даже не указывая конкретных имен и названий - о том, что он против попыток пересмотреть сложившиеся после развала СССР границы новых государств, что он выступает за уважение суверенитета и территориальной целостности государств, образовавшихся на месте СССР, и что для него неприемлемы попытки подвергнуть сомнению легитимность их существования. Мы не должны стесняться выступить против колониального реваншизма, ядерного шантажа и сепаратизма. Все эти проблемы, если пока и не напрямую, то косвенно являются угрозами нашей безопасности.

В целом, выступление на Генассамблее демонстрирует, что наша внешнеполитическая деятельность на данный момент сконцентрирована на выполнение имиджевых задач в виде проведения различных медийных мероприятий, на продвижении концепции Нового Узбекистана и на попытках общими заявлениями обойти наиболее острые вопросы международной повестки дня. Впереди узбекскую дипломатию ждут серьёзные испытания. Надеюсь, по их итогам, вопросов к ней будет меньше, чем сейчас.😈🤔

📌 O'zbek tilida o'qish uchun: https://t.me/powerofanalyticsuzb/17

«У меня просто нет слов. Я обычно не люблю рассказывать про такие вещи, но, когда страна, родина находится в таком состоянии, трудном положении, нужно помогать, понимать. И у работников этого фонда хватает ума орать, когда поется про погибших русских солдат… Я очень хочу, чтобы мне помогло российское посольство в Узбекистане разобраться в этом. Мы не должны прогибаться под такие вещи, мы не должны позволять поступать так с русскими артистами, с русской культурой», — заявил танцовщик👉 https://bit.ly/3dSLBFV

Я сегодня не буду много анализировать. Ограничусь несколькими тезисами.

1. Танцующий под Высоцкого Барышников - это русская культура. Растатуированный путинским изображением фрик, танцующий под пропагандистскую песню, к такому большому понятию, как русская культура, имеет крайне отдалённое отношение. Политическое приспособленчество нивелирует талант (даже когда он есть) и убивает культурную ценность🤷‍♂️

2. Видите, как мало надо, чтобы страна начала угрожать русской культуре - всего лишь запретить показывать номер, восхваляющий убийц и военных преступников. Даже своего Азова и толп неонацистов для этого не понадобилось👀 Впрочем, про то, что русская пропаганда не в первый раз к Узбекистану применяет риторику, которой оно разжигало анти-украинские настроения у себя дома (а у нас с этим справилась даже лучше), я уже писал.

3. Когда впускаете к себе активистов пропагандистов с концертами, лекциями и прочими выступлениями, будьте готовы к их провокациям😕

4. Если кто-то до сих пор не понял, мы все - новые независимые государства - находимся под влиянием этой войны. Потому что это не война России против Украины. Это колониальный реваншизм Кремля против всех, по мнению российской власти, временно им утерянных территорий.

5. Тут ничего писать не буду. Те, кто читает канал, и так знают, про тезис-мантру 🇺🇿 📞 🇺🇦

Деколонизация это не появление новых государств на карте мира. Она не осуществляется выставлением пограничных столбов. Она происходит в сознании общества и политической элиты, если у первого и второго есть на то соответствующая воля. Про волю второго узнаем по итогам данного и многих предстоящих похожих инцидентов😈🤔

📌 O'zbek tilida o'qish uchun: https://t.me/powerofanalyticsuzb/19

Период колонизации - террор против мирного населения, уничтожение интеллигенции, разрушение городов.
Период советизации - террор против мирного населения, уничтожение интеллигенции, разрушение городов.
Период русского мира - террор против мирного населения, уничтожение интеллигенции, разрушение городов.

Меняйте Коканд и Бухару сто лет назад на Киев и Мариуполь сейчас. Ничего не изменилось🤯

И не изменится, пока российское общество не излечится от империализма и не избавится от комплекса жертвы исторических несправедливостей в своём сознании. Причём всё общество. С нынешней российской политической элитой, её Z-пропагандистами и Z-артистами давно всё ясно - у них нет пути назад. Они повязли в стольких военных преступлениях, что отмыться от этого не получится🙅‍♂️ Но к нашей всеобщей удачи, империалистические мечты нынешней кремлёвской элиты нивелируется её коррумпированностью. Это привело к тому, что т.н. вторая армия мира предстала перед этим миром необученной, неоснащённой, бесноватой толпой гопников. А загнанная в угол власть ведёт себя как смертельно раненный бандит в дешёвых боевиках, который просто открывает беспорядочный огонь в надежде унести за собой как можно больше жизней. Такая, вот, аль-каидизация современной России.

Но не стоит забывать, что на смену коррумпированным империалистам могут прийти идейные фашисты. И тогда проблем у нас у всех будет в разы больше. Поэтому от колониального мышления излечиться должно всё российское общество целиком🤷‍♂️ И те, у кого в голове карта СССР до сих пор не обновилась на карту с актуальными границами. И те, кто позиционируя себя либералом, смеются над тем, что Путин вынужден ждать «какого-то там президента Кыргызстана». И те, кто был вне политики, пока политика не постучала к ним в дверь, пригласив отправиться на убой в Украину. И те, кто считает, что бегущие в наши страны от мобилизации россияне - это честь для нас, потому что они, видите ли, являются ценными кадрами. У нас-то у самих их нет - мы тут на окраине империи, кроме плова и свадеб ничего не умеем делать. И те, кто многие годы поглядывал на нас свысока, рассуждая о том, вводить визовый режим с нашими странами или нет.

Но излечение российского общества это пол дела. Остальное должны делать сами страны постсоветского пространства. А для этого нужно перестать строить новую идентичность руками и мозгами тех, кто когда-то не достроил коммунизм, сменив в методичках марксизм-ленинизм сначала на 5 принципов Каримова, а теперь на Новый Узбекистан и Третий Ренессанс. Для этого нужно перестать бояться собственных граждан, ограничивая их свободы во всём: от права самостоятельно выбирать, как выглядеть, что надевать и как обустраивать свой быт до права высказывать своё мнение и участвовать в общественно-политической жизни страны. Только тогда у граждан появится чувство сопричастности к государству👀

Ну, а самое главное, нужно избавляться от ментальности колоний. Нужно перестать ностальгировать по прошлому в ущерб настоящему и будущему. Нужно перестать бояться отстаивать свою позицию в отношениях с другими государствами. Нужно перестать вести себя как покорные уделы на задворках империи, молча снося любую информационную агрессию против страны, её истории и культуры. Нужно становиться самостоятельнее в урегулировании споров с соседями, не позволяя перерастать им в полномасштабные конфликты, которыми пользуются внешние акторы. Наконец, обществам и политическим элитам нужно просто стать гражданами своих стран, а не частью каких-либо макро-миров.

Украина🇺🇦 платит очень высокую цену за то, что отказалась от ментальности колонии. И, помогая себе, она даёт всем остальным шанс сделать то же самое. Кому-то заключить, наконец, мирный договор и избавиться от рычага давления на них 🇦🇿🇦🇲 Кому-то наладить, наконец, региональный диалог, решить спорные вопросы и запустить механизмы сотрудничества🇰🇿🇰🇬🇭🇺🇹🇲🇺🇿 Кому-то задуматься о перспективах восстановления территориальной целостности🇬🇪🇲🇩

Дальновидные политики смогут воспользоваться этой возможностью. Близорукие чиновники, ставящие целью лишь сохранение собственной власти - нет😈🤔

Эмомали Рахмон сделал вчера интересное заявление. Раньше такие глубокие месседжи отправлял Ислам Каримов. Но времена нынче не те🤷‍♂️

Ни в коем случае не являюсь поклонником очередного пожизненного президента на постсоветском пространстве. Но отмечу пару его мыслей о проблемах региона. В частности, появление большого количества работающих вхолостую платформ "ЦА+кто-то". Только тут Рахмон не совсем верно расставил акценты. Все "ЦА+..." потенциально очень важные платформы для того, чтобы страны нашего региона научились работать сообща в рамках пятёрки. А чего не хватает этим платформам - так это самой пятёрки😏 Поэтому пока на практике можно говорить, к примеру, не о формате "ЦА+ЕС", а о "ЕС + Казахстан + Кыргызстан + Таджикистан + Туркменистан + Узбекистан".

Что касается самого формата ЦА+Россия, то в нынешней ситуации он выглядит странно. Для путинской власти не существует Центральной Азии, как региона. Мы для неё являемся лишь частью постсоветского пространства, которое она считает своей временно потерянной территорией. И которую она много лет пытается вернуть, агрессивно навязывая свои интеграционные платформы. А членство ряда стран региона в ЕАЭС🇰🇿🇰🇬 и ОДКБ🇰🇿🇰🇬🇹🇯 не позволяет говорить о возможности общерегионального подхода к Москве, как это потенциально со временем может получиться с условными Японией, Китаем или Индией. Выстраивание более эффективной диалоговой платформы в подобной конфигурации возможно только тогда, когда Россией будут управлять адекватные технократы, а не империалисты.

Эту мысль, в принципе, очень долго формулировал и, в конце концов, всё-таки сформулировал и сам Рахмон. Если сократить и перефразировать, то президент Таджикистана попросил Кремль перестать использовать колониальный подход по отношению к странам ЦА. Заявление правильное и своевременное. И оно имело бы шанс на успех, если бы было высказано всеми странами региона. Но наши страны пока далеки от такого понятия, как синхронизация внешнеполитических повесток по отношению к внешним акторам. Просто приведу один пример для сравнения. Накануне саммитов ЕС🇪🇺 главы стран Вышеградской четвёрки🇭🇺🇵🇱🇸🇰🇨🇿 (это такая диалоговая платформа, без наднациональных институтов) собираются в посольстве одной из стран в Брюсселе, чтобы скоординировать свои позиции по ключевым вопросам предстоящей встречи. Наши страны пока на это не способны.

Вообще, различные платформы сотрудничества на постсоветском пространстве - от СНГ до ОДКБ - ждут серьёзные трансформации👀 Кремль уже давно "убил" СНГ, предпочтя продвижение ЕАЭС и ОДКБ. Первая организация должна была стать платформой для деколонизации, в рамках которой новые независимые государства могли бы выстраивать равноправные отношения, сотрудничая по направлениям, представляющим общие интересы, а также разделяя некие общие исторические и культурные ценности. Две другие же, напротив, вернули нас в логику неоколониализма, принуждая государства сотрудничать в жёстко вертикальной структуре, в которой самопровозглашённый центр единолично принимает решения и ставит остальных перед фактом. А, напав на Украину, Москва переступила точку невозврата, перейдя от институционального колониализма к классическому захватническому. Поэтому когда нынешнему российскому режиму придёт конец, все инициированные им структуры будут подвергнуты переосмыслению и переформатированию.

Наши политические элиты мастера делать громкие заявления. Хотелось бы, чтобы эти заявления перестали звучать вразнобой и служить исключительно инфоповодом для красивых заголовков в СМИ. Пора воплощать их в реальность. Ведь для того, чтобы внешние акторы начали серьёзнее воспринимать Центральную Азию, мы сами должны начать относиться к своему региону серьёзно😈🤔

📌 O'zbek tilida o'qish uchun: https://t.me/powerofanalyticsuzb/22

Два года назад я писал вот этот пост ко Дню узбекского языка. К сожалению, он во многом остаётся актуальным.

Узбекский язык, хромая на обе ноги - а точнее, на оба алфавита - всё ещё пытается окончательно вступить в права государственного языка. Он как бы государственный - в ведомствах, документах, обиходе - но при этом и не приоритетный. Реформа не доведённой до ума в 90-е годы латиницы так и не состоялась. А когда/если всё-таки состоится, снова отправит узбекский язык в "увлекательный" мир трансформаций😏

Любые шаги, направленные даже не на укрепление, а просто на упорядочение дел с государственным языком, провоцируют серьёзное напряжение в обществе и используются для медиа-провокаций (хорошо ещё, что пока медиа, а не более серьёзных) со стороны обиженных на весь мир защитников русскоязычного населения🤥

А ядерный ватный контингент населения продолжает демонстративно игнорировать государственный язык, веря, судя по всему, что рано или поздно их придут спасать и воссоединять. Кстати, так они ведут себя во всех постсоветских страна. Но если раньше отношение к ним было скептическим, как к странным представителям старого и нового поколения с обострённым советским сознанием, то после 24 февраля нужно понимать, что это потенциальные пушилины, стремоусовы, сальдо и прочие кремлёвские гауляйтеры🤷‍♂️

В общем, суверенное государство должно понимать, на каком языке оно и говорит и - самое главное - какими буквами оно на этом языке пишет😈🤔

(1/2)

Переговоры между Азербайджаном🇦🇿 и Арменией🇦🇲 в 2022 году проходят с невероятными контрастами. Причём, эти контрасты очень показательны.

По итогам встреч, где медиаторами встреч являются Вашингтон🇺🇸 или Брюссель🇪🇺 (при активном участии Турции🇹🇷 и Франции🇫🇷), появляются чуть ли не прорывные сдвиги: стороны разговаривают о подписании мирного договора, начинают признавать территориальную целостность друг друга, рассуждают о нормализации. Стоит им вернуться домой и отправиться на встречи под крылом Кремля🇷🇺 - моментально разговор сворачивает в сторону непреодолимых противоречий, перетекающих в эскалацию на местах.

Мотивации внешних акторов предельно ясны. Западные страны, в принципе, не особо переживают за Азербайджан и Армению. Они просто почувствовали momentum для урегулирования данного конфликта и сделали сторонам предложение. Как говорится, «take it or leave it»🤷‍♂️ В урегулировании карабахского конфликта из внешних акторов больше всех заинтересована Турция, потому что это развяжет ей руки на Южном Кавказе и поможет укрепить свои позиции. Поэтому турецкое лобби и их союзники активно продвигают эту тему в США и Европе. Франция в этом процессе активней по сугубо историческим причинам близости с Арменией (в лице серьёзной армянской диаспоры во Франции) и для того, чтобы балансировать турецкое влияние в этом процессе.

Нынешней кремлёвской власти урегулирование карабахского конфликта не нужно. Как только вопрос будет закрыт, Кремль потеряет рычаг давления как на Ереван, так и на Баку. Кроме того, исчезнет смысл пребывания российских военных на территориях Армении (российская военная база) и Азербайджана (речь идёт о т.н. миротворцах в Карабахе). Соответственно, Россия лишится своего влияния на Южном Кавказе. Этим и объясняется недавнее путинское предложение заморозить конфликт, или, как он выразился, «оставить вопрос статуса Карабаха следующим поколениям»😏

Что касается самих сторон конфликта, то у них ситуация непростая👀 Оба президента, возможно, и рады бы подписать этот мирный договор, но сталкиваются с серьёзным внутренним сопротивлением. У Алиева политическая система более централизованная и нет политического сопротивления, однако он испытывает давление со стороны бизнес-окружения и олигархов, чей бизнес завязан на России. Пашинян, может, лично и менее зависит от Кремля, однако существует в системе, в которой основная масса влиятельных политических сил является пророссийской. Преломить их сопротивление у него пока не получается, а свой персональный momentum урегулировать карабахский вопрос сразу после триумфального прихода к власти он уже упустил. Именно поэтому он вынужден унизительно озвучивать позицию Кремля и публично с ней соглашаться. Пашиняну предстоит серьёзная схватка внутри страны с противниками мирного договора, а также очень сложные маневры на международной арене, чтобы получить поддержку в этой схватке.

👇👇👇

Не стоит забывать, что к компромиссам пока не готовы азербайджанское и армянское общества. Первое пока пребывает в эйфории от победы над Арменией в 2020 году, не обращая внимание на то, что Алиева вынудили остановиться в шаге от полной победы и впустить в Карабах российские войска. Армянское же общество жаждет реванша за поражение двухлетней давности и пока не готово отказаться от идей собирания «своих исконных исторических земель». При этом, никто пока не готов к запуску people to people diplomacy, т.к. за последние 30 лет растили поколение, которое воспринимает другую сторону как кровного врага🤦‍♂️

О том, кто из азербайджано-армянской пары должен быть более заинтересован в подписании мирного договора, и какие последствия грозят сторонам в случае его срыва, я уже писал тут. Добавлю к этому, что наблюдавшаяся весной интенсификация мирных переговоров заглохла к лету, а теперь вышла на новый виток. Но вечно так продолжаться не будет. Поэтому Баку и Ереван должны как можно быстрее решиться подписать мирный договор. Шаг, который, может и будет иметь болезненный мгновенный эффект, но станет основой для долгосрочного развития вместо топтания на месте в статусе участников замороженного конфликта😈🤔

📌 O'zbek tilida o'qish uchun: https://t.me/powerofanalyticsuzb/26

⚡️Мы с Жахонгиром Азимовым (@andanotherday) решили запустить подкасты. Наш проект называется «Спорные вопросы» и будет выходить на платформе Youtube. Это информационно-аналитический медиа проект, в котором мы вместе с гостями будем анализировать актуальные события, происходящие в стране, регионе и мире и их влияние на Узбекистан🤔

Скоро мы запускаем первую серию выпусков под названием «Новый Узбекистан?»🤷‍♂️

Подписывайтесь на наc по ссылкам ниже, делитесь с друзьями, обсуждайте выпуски в комментариях! Ждём вас среди наших зрителей!

Канал в Youtube👉 www.youtube.com/@spornievoprosi
Канал в Telegram👉 @spornievoprosi

Первый выпуск Спорных вопросов уже в эфире👀

Подписывайтесь на наш подкаст:

Youtube 👉 www.youtube.com/@spornievoprosi
Telegram 👉@spornievoprosi
Instagram👉 https://www.instagram.com/sporvoprosuz/

https://t.me/spornievoprosi/6

Посмотрел на результаты выборов в Казахстане🇰🇿 Почему-то на ум пришло крылатое выражение про благие намерения. Только в случае с нашим регионом оно должно звучать так: демократическими обещаниями вымощена дорога к авторитаризму.

На самом деле, нет ничего странного в том, что Токаев набрал 80+ процентов голосов. Политические элиты Центральной Азии без цифровой гигантомании себя не чувствуют уверенно. Поэтому остальные 5 кандидатов набирают суммарно чуть меньше 13%. Хотя помню, у нас в прошлом году 4 декоративным кандидатам отдали примерно 20%👀 О том, почему такие цифры означают отсутствие политической жизни в стране, я уже писал в посте после прошлогодних выборов в Узбекистане. Единственным интересным явлением в Казахстане является графа "против всех", которая набрала около 6% - больше, чем кто-либо из казахстанских декоративных кандидатов. Хорошо бы, кстати, и нам эту графу ввести. Чтобы хоть в бюллетене создать альтернативу безальтернативным выборам.

Токаев это очередной представитель постсоветской политической элиты, который ловит свой momentum. Ему почти безболезненно - если не считать январскую прогулку ОДКБ по Казахстану - удалось утвердить свою власть в стране. Он для этого даже не поленился два раза переименовать столицу государства. Конечно, сиюминутное сравнение Токаева с Назарбаевым отдаёт преимущество первому. Он ещё не успел надоесть, он пришёл к уставшему от однообразия обществу с обещаниями перемен и, получается, сумел предотвратить казахстанский аналог реставрации Бурбонов🤷‍♂️ На определённый вотум доверия со стороны общества Токаев может рассчитывать.

Он смело анонсирует амбициозные реформы, заявляет о своей приверженности всевозможным демократическим ценностям и чуть ли не новый Казахстан собирается строить - мода нынче такая😏 Но в ущерб своему правлению, само собой, он действовать не стал. Свои минимальные 10 лет в кресле президента Токаев гарантировал через популярный в постсоветском пространстве механизм изменения сроков. Объявить досрочные выборы на третий год первой пятилетки, чтобы переизбраться сразу на 7 лет. Отправим в коллекцию изощрений постсоветских правителей😉 А расклад голосов и состав участников выборов говорит о том, что на конкурентные выборы Токаев тоже не готов.

Говорить что-то далеко идущее о развитии Казахстана пока рано. Что интересно, так это то, что на данном историческом отрезке Узбекистан и Казахстан оказались в почти одинаковом положении. Разница только в том, что у нас транзит после вечного президента случился на 3 года раньше, чем в Казахстане. А среднесрочное развитие обоих государств зависит от того, как используют свои momentum Мирзиёев и Токаев. И тут определяющими станут 2026 и 2029 годы, соответственно, когда подойдут к концу закреплённые конституциями легитимные президентские сроки.

Шансы на закрепление тех небольших сдвигов вперёд у Ташкента и Астаны есть только в том случае, если в начале 30-х годов 21 века двусторонние переговоры будут вести третьи президенты государств. Это будет означать, как минимум, то, что заявления нынешних лидеров о приверженности строительства новых Узбекистана и Казахстана совпадают с их реальными планами. Тот, кто первым создаст прецедент устойчивого функционирования политической системы, предполагающей регулярную конституционную смену власти, может рассчитывать на довольно престижное место в учебниках истории. Фора - чисто по времени - у Ташкента. У кого соответствующая политическая воля - посмотрим😈🤔

Всем привет!👋

А вот, и второй эпизод нашей серии «Новый Узбекистан?». Мы размышляли о том, почему в Узбекистане не работают законы и что делать, чтобы законы стали основой общественно-политической жизни страны🤷‍♂️

Гость эпизода - Бобур Бекмуродов, председатель Общенационального движения «Yuksalish» (@uzbyuksalish), депутат Законодательной палаты Олий Мажлиса Узбекистана.

Посмотреть выпуск можно по этой ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=cjoiqEOPBnQ

❗️Не забудьте подписаться на все каналы Спорных вопросов:
YouTube 👉 www.youtube.com/@spornievoprosi
Telegram 👉@spornievoprosi
Instagram 👉 https://www.instagram.com/sporvoprosuz/

Не забывайте заглянуть на Telegram-каналы авторов проекта:

Юрий Саруханян, канал «Серия пенальти»👉 @powerofanalytics; @powerofanalyticsuzb.
Жахонгир Азимов, канал «Another Day»👉 @andanotherday.

@spornievoprosi

Узбекистан🇺🇿 и Кыргызстан🇰🇬 ратифицировали договор по спорным участкам границы. Эта новость примечательна сразу по нескольким причинам.

Договорённости между Ташкентом и Бишкеком были основаны на компромиссе. На понятии, которое долгое время было буквально запрещено🙅‍♂️ в переговорном процессе по вопросам спорных участков. Не удивительно, что с обеих сторон слышны недовольные голоса, считающие количество гектаров, которые уступили друг другу страны. Урегулировать территориальные споры всегда тяжело. Они затрагивают слишком много аспектов: от непосредственно чертежа на бумаге до национальной гордости. А когда они затянулись так, как в нашем регионе, это сложнее вдвойне.

Я уже писал на канале о своём отношении к территориальным спорам, но повторю ещё раз. Возможно, сказывается моя специализация на ЕС🇪🇺 Но в случае с переговорами о спорных участках границы (особенно в нашем регионе) я не являюсь сторонником подхода «Никаких компромиссов! Не отдадим ни сантиметра земли». Напротив, компромисс по спорным территориям сейчас является инвестицией в долгосрочную стабильность региона. К тому же, современный мир движется в сторону стирания границ: физических, информационных, виртуальных. Нет смысла тормозить развитие региона ради нескольких сотен гектаров, если в будущем о границе будут напоминать, разве что, СМС-информирование от сотового оператора когда вы физически окажетесь в соседней стране🤷‍♂️

Ещё одна примечательная особенность соглашений это договорённость о совместном управлении водными ресурсами Андижанского (Кемпир-Абадского) водохранилища. Эффективное сотрудничество начинается тогда, когда то, что разделяло, становится объединяющим фактором🤝 Поэтому Ташкенту и Бишкеку надо максимально эффективно использовать эту возможность и превратить проект по совместному управлению водохранилищем в базу для более широкого трансграничного сотрудничества. Это может придать импульс не только на двустороннем уровне, но и в региональном масштабе. Про spillover effect я уже не раз писал. Центрально-азиатскому сотрудничеству нужны такие маленькие spillover effects в отношениях между странами, которые могут запустить нечто большее в масштабах региона.

После того, как Кремль увяз в развязанной им войне против Украины, у стран Центральной Азии (да и всего постсоветского пространства) появился momentum сформировать новые реалии. Поэтому сейчас нужно отбросить в сторону страновой эгоизм, тщеславные амбиции политических элит, популизм и прочие присущие нашим странам недостатки👀 Нужно максимально эффективно использовать этот шанс, чтобы урегулировать все спорные вопросы между собой, тем самым, создав условия для формирования устойчивых механизмом сотрудничества в регионе.

И не стоит думать, что компромисс по спорным участкам границы - это демонстрация политической слабости. Бояться позвонить и поздравить легитимного президента какой-либо страны с главным государственным праздником - это политическая слабость. Молчать после информационных провокаций со стороны страны-агрессора - это политическая слабость. Позволять делегациям военных преступников себя поучать у себя же дома - это политическая слабость. А найти компромиссное решение в споре с соседом - это прагматичное и единственно верное решение. Главное, чтобы таких решений в отношениях между странами ЦА было больше и мы не упустили очередной появившийся у нас momentum😈🤔

📌 O'zbek tilida o'qish uchun: https://t.me/powerofanalyticsuzb/30

Завтра Конституции Узбекистана исполняется 30 лет🎉

На бумаге Конституция является главным документом, определяющим основы нашего государства. Если не работает Конституция, то странно было бы ожидать эффективного функционирования институтов власти, защиты прав и свобод человека, соблюдения властью и гражданами своих обязанностей, и, какого бы то ни было стабильного развития. Наша Конституция, к сожалению, пока далека от того, чтобы "возглавить" развитие наших страны и общества👀

Не став пока на практике основным законом, она пополнила ряды обыденных инструментов власти, которые та использует в своих интересах. Конституцию использовали для пиара демократических намерений, которыми в наших странах, как я уже говорил, вымощена дорога к авторитаризму. В неё вносили поправки, которые так и не превратились в реальные двигатели демократических преобразований. Помню, как в школе нам объясняли суть поправок о парламенте, которые должны были бы сделать более эффективной систему сдержек и противовесов. А на деле, парламент так и остался молчаливым госорганом, преимущественно выполняющим распоряжения сверху, topshiriq bo'lsa😶

Конституция превратилась в главный инструмент для обнулений счётчика президентских сроков. Кстати, этот опыт узбекской модели развития был успешно экспортирован 🇷🇺👀 И ведь ещё не факт, что мы сами от подобных фокусов отказались.

В этом году Конституцию попытались использовать для того, чтобы убедить всех в том, что Узбекистан стал новым. Видимо, мы рискуем попасть в ловушку, в которой каждый новый руководитель хочет свою собственную Конституцию. Иначе, зачем обновлять текст и без того неплохо написанной, но так и не заработавшей Конституции? Сделано всё, кстати, было по канонам неэффективного принятия решений в нашей стране. Topshiriq bo'ldi - все бросились исполнять - напихали много всяких модных терминов - под шумок решили протащить спорные поправки - форсировали процесс одобрения проекта - получили мощный пожар - кое-как потушили - спустили на тормозах процесс одобрения - поставили на паузу 🤷‍♂️ В общем, снова бросили на полпути. Кстати, в списке шагов я не упомянул часть, в которой весь мир, по мнению чиновников и ведомственных аналитиков, изучал уникальный опыт поправок. Но с этим я соглашусь. Системы с рациональным принятием решений будут изучать наш опыт, чтобы понять, как не надо работать с основным законом страны.

Что, в итоге, имеет Конституция Узбекистана к своему тридцатилетию? Подарок в виде обновлённого текста отменили. Основой развития государства она так и не стала. Да, и с учётом развития событий, остаётся в каком-то непонятном подвешенном состоянии. С другой стороны, происходившее и происходящее с Конституцией прекрасно символизирует все недоделанные за 30-летний независимый период задачи.

Мы деколонизовались на бумаге, но не доколонизировали сознание. Особенно это касается политической элиты. Мы определились с госязыком и его алфавитом, но до ума языковую политику так и не довели. Кстати, тоже в основном касается политической элиты. Мы начали работать с новой идентичностью, но потом просто отдали её формирование пропаганде, которая ментально так и осталась комсомольской. Мы придумали не одну инициативу по Центральной Азии, но продолжаем упорно бросать всё на полпути. Мы пишем законы, но не можем создать условия для их реализации🤦‍♂️

Узбекистану, чтобы продемонстрировать приверженность демократическому развитию, не нужен новый текст Конституции. Тем более, если это нужно не самой стране, а очень ограниченному числу людей. Узбекистану нужно, чтобы действующая Конституция начала работать и из инструмента политической элиты превратилась в основной закон, которому политическая элита подчиняется, нравится ей это или нет. Тогда не нужно будет тратить человеческие и финансовые ресурсы на разработку и пиар концепций типа Нового Узбекистана. Потому что когда работает закон, всем всё и так понятно😈🤔

⚡️ Вот и подоспел третий эпизод!

Гость — Темур Умаров, научный сотрудник Фонда Карнеги.

Вместе мы анализируем изменения во внешней политике Узбекистана, обсуждаем, преодолимы ли противоречия в отношениях стран Центральной Азии, стоит ли рассматривать Афганистан, как часть ЦА и какие плоды приводит работа над внешним имиджмейкингом.

👀 Смотрите выпуск (без проблем со звуком и картинкой) по ссылке: https://youtu.be/Pmimm5T5J8c

❗️Не забудьте подписаться на все каналы Спорных вопросов:

YouTube 👉 www.youtube.com/@spornievoprosi

Telegram 👉@spornievoprosi

Instagram 👉 https://www.instagram.com/sporvoprosuz/

Не забывайте заглянуть на Telegram-каналы авторов проекта:

Юрий Саруханян, канал «Серия пенальти»👉 @powerofanalytics; @powerofanalyticsuzb.

Жахонгир Азимов, канал «Another Day»👉 @andanotherday.

@spornievoprosi

Всем привет!👋

Летом, перед официальным стартом нашего подкаста, мы решили организовать прогон. На него мы пригласили нашего друга Дильмурада Юсупова, специалиста в сфере инклюзивного развития общества и социальной защиты.

Изначально мы не планировали публиковать запись с прогона. Но нам понравилось то, что в итоге получилось из беседы.

Поэтому встречайте очередной выпуск серий «Новый Узбекистан?», в котором мы вместе с Дильмурадом Юсуповым разговаривали о проблемах людей с инвалидностью в нашей стране.

Посмотреть выпуск можно по этой ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=s2-t-7gCHgE

❗️Не забудьте подписаться на все каналы Спорных вопросов:
YouTube 👉 www.youtube.com/@spornievoprosi
Telegram 👉@spornievoprosi
Instagram 👉 https://www.instagram.com/sporvoprosuz/

Не забывайте заглянуть на Telegram-каналы авторов проекта:

Юрий Саруханян, канал «Серия пенальти»👉 @powerofanalytics; @powerofanalyticsuzb.
Жахонгир Азимов, канал «Another Day»👉 @andanotherday.

@spornievoprosi

(1/3)

В конце прошлого года (вот тут) я писал, что История выходит на свой очередной виток и это приведёт к изменениям структуры международных отношений. Признаюсь, тогда я не подозревал, что 2022 год будет настолько буйным. Ну, а раз он заканчивается, вот 6 уроков этого года, которые я бы отметил. Пост большой буду публиковать по кускам в течение дня⏳

Урок №1. Преподаватели: Владимир Зеленский и украинское общество🇺🇦
Никогда не бойтесь защищать национальные интересы, даже если все убеждают вас, что вы малая страна и уже обречены.

Когда войска агрессора наступали на Киев, Зеленский не воспользовался предложением партнёров покинуть Украину. Пребывание в Киеве его лично и всей его команды стало одним из определяющих факторов того, что Украина не пала, а украинское общество сплотилось вокруг идеи защиты своей страны. Ещё раз подчеркну: к Киеву на тот момент шли путинские войска. Это не шантаж трудовыми мигрантами, перекрытием транспортных коридоров или запретом экспорта продукции, которыми многие прикрываются, чтобы оправдать свою дипломатическую нерешительность😏 Это прямое вторжение. Украина не сдалась и дала отпор агрессору. При этом, руководство страны не стесняется высказывать оказывающим им поддержку партнёрам своё недовольство (когда это необходимо) и настаивать на своих требованиях.

Для тех, кто до сих пор пребывает в иллюзиях, ещё раз напомню. Если бы Киев пал, всему постсоветскому пространству пришлось бы очень сложно. Потому что голод империалистического ревизионизма утолить невозможно. В каждой стране нашлись бы свои "неонацисты", от которых бы российская власть захотела защитить русскоязычное население🤦‍♂️

«Мы маленькая страна, всем на нас наплевать» - это отмазки мелких чиновников, а не настоящих руководителей. Если политическая элита и общество демонстрируют готовность защищать свой суверенитет и свои национальные интересы, помощь обязательно придёт. А за политиков, так и не избавившихся от ментальности колонии, никто никогда заступаться не будет.

Урок №2. Предоставлен путинским режимом.
Застой парализует не только сами общественно-политические процессы в стране, но и значительно ограничивает интеллектуальную составляющую процесса принятия решений.

Путинский режим давно наполнялся агрессивным ревизионизмом. Сигналы поступали не раз: концепция русского мира, публичные заявления о не существовавшей государственности постсоветских стран, рассуждения о территориальных подарках, которые нужно вернуть. Но никто не допускал мысли о том, что кремлёвская система настолько потеряла связь с реальностью, что умудрится начать настоящую войну. Войну, планирование которой основывалось не на реальных фактах, а на докладах ведомственных аналитиков, стремящихся ублажить своего президента. Войну, в которой кремлёвский режим продемонстрировал, что он абсолютно не понимает структуру современных МО и не знает своих соседей. Войну, в которой чем больше сопротивляется, защищая себя, жертва, тем более остервенелыми становятся военные преступления агрессора. Войну, которую начал старый человек, одержимый своей империалистической паранойей, и его окружение, безропотно кивавшее все эти 22 года.

Власть должна меняться. Главы государств должны меняться. Обнуления - это не залог стабильности, а гарант будущего застоя со всеми возможными ужасными последствиями. И, как сказал мой легендарный тёзка🎸, «Родина - это не жопа президента». Поэтому не надо эту жопу оберегать и обнулять. Рано или поздно она всё равно покинет свой пост. А Родина останется.

👇👇👇

(2/3)
Урок №3. Преподаватели: институты и страны-члены ЕС🇪🇺
Если появилась проблема, её нужно решать, не боясь покинуть зону комфорта.

Уже после первых российско-украинских газовых войн в конце 2000-х, ЕС стоило понять, что для кремлёвского режима энергоресурсы являются инструментом политического шантажа. После того, что Россия сделала в Украине в 2014 году, любые иллюзии должны были развеяться. Тем не менее, Брюссель и главные европейские столицы продолжали медлить с диверсификацией источников поставок энергоресурсов. Более того, они совместно с Кремлём реализовывали дополнительные проекты. В итоге, решать проблему зависимости от российских поставок всё-таки пришлось. Но делается это экстренно, в спешке и со всеми вытекающими негативными последствиями, которых можно было бы избежать, если бы процесс был запущен раньше🤷‍♂️

Показательно, что основную ответственность за это сейчас возлагают на экс-канцлера Германии🇩🇪 Ангелу Меркель, которая находилась у власти - пусть даже проходя каждый раз через процедуру реальных выборов - целых 16 лет. Тезис о том, что одно и то же лицо не должно засиживаться на руководящем посту актуален не только для наших авторитарных систем, но и для демократических. Зона комфорта - опасная штука. Она вредит всем, кто в неё попадает.

Урок №4. Преподаватели: Азербайджан🇦🇿 и Армения🇦🇲
Чем дольше стороны затягивают решение конфликта, тем сложнее его достичь, даже если появляется соответствующее желание

2022 год был странным в процессе урегулирования карабахского конфликта. С одной стороны, Баку и Ереван получили проект мирного договора, подписание которого поддерживают Вашингтон, Брюссель и Анкара. Увязание России в своей военной авантюре в Украине, казалось, предоставило им прекрасную возможность закрыть вопрос. Однако, и Азербайджан, и Армения слишком долго отказывались общаться друг с другом, вырастили целое поколение, ненавидящее друг друга, и пока не могут избавиться от внутренних рычагов, на которые продолжает давить Кремль. О том, что из себя представляют эти рычаги я писал тут. Поэтому, казалось бы, очевидное решение в пользу скорейшего подписания мирного договора до сих пор отсутствует.

В этой связи хотелось бы отметить позитивный опыт достижения договорённости по узбекско-кыргызской🇺🇿🇰🇬 границе. Спорные вопросы - особенно приграничные - лучше решать без боевых действий, следствием которых всегда будет вмешательство внешних сил, включая тех, для кого замороженный конфликт является наиболее привлекательным сценарием. ЦА ещё далека от окончательного урегулирования приграничных вопросов, поэтому эта тема для нас всё ещё актуальна.

Что касается, Азербайджана и Армении, то ближайшее время, скорее всего, станет определяющим для обеих стран. Если мирного договора не будет, то регион ждёт ещё не одна эскалация с непредсказуемыми для Баку и Еревана последствиями.

👇👇👇

(3/3)
Урок №5. Преподаватель: безымянный автор поправки по статусу Каракалпакстана.
Не знать своих соседей - признак политической близорукости. Не знать свою страну - это политическое преступление.

Представьте футбольный матч. Команда разводит мяч у своих ворот. Соперник не прессингует и располагается ближе к центру поля. Вратарь отдаёт мяч левому центральному защитнику. Тот пасует поперёк правому центральному защитнику. Последний, не глядя, решает зачем-то отдать назад вратарю. Ловит вратаря на противоходе. Гол.

Если сделать футбольную аналогию, то именно так я вижу анонсирование поправки по статусу Каракалпакстана. Политический автогол на ровном месте. Своё видение нюансов кризиса я излагал в этой колонке. Ещё раз подчеркну, что основой каракалпакского кризиса стал не сепаратизм, а годами не исправляющийся неэффективный процесс принятия решений. А ещё, как оказалось, абсолютное не знание и не понимание целого народа, проживающего в составе нашего государства😕

Добавлю к этому одно. Сейчас идёт судебный процесс по событиям в Нукусе. Важно, чтобы итоги процесса не спровоцировали появление реальных сепаратистских настроений и их символов. Отсутствие жестоких наказаний, иногда, демонстрирует не слабость системы, а её стремление стабилизировать обстановку. Возвращаясь к футбольным аналогиям, арбитр, который постоянно свистит и размахивает карточками направо и налево, чаще всего окончательно теряет управление над игрой. Не стоит забывать, что первоисточник кризиса находился не в Нукусе, а в кабинете (или кабинетах) автора(ров) той самой поправки.

Урок №6. Преподаватель: комиссия по поправкам в Конституцию.
Поспешишь - людей насмешишь.

Система госуправления не может работать эффективно, если смысл её существования том, чтобы безропотно соглашаться и выполнять спешно записанные в блокнот задания сверху. Система госуправления никогда не будет работать эффективно, пока в ней нет идейного плюрализма. Система госуправления обречена, если единственные новшества в ней это добавление слова «Новый» перед названием страны и постоянная смена названий и количества министерств и ведомств🤷‍♂️

Такой сложный процесс, как поправки к Конституции нельзя осуществлять без реальных обсуждений - как общественных, так и внутриведомственных. Попытка узким кругом запихнуть всевозможные поправки в проект, чтобы быстрее его принять и отчитаться изначально была обречена на провал🤦‍♂️ Можно сколько угодно рассказывать всем про то, как международное сообщество восхищается нашим опытом и изучает его, можно взять пару хвалебных интервью у каких-нибудь прикормленных зарубежных экспертов, можно даже прикрыть свой непрофессионализм, обвинив критиков в том, что они ничего не понимают - провал всё равно неизбежен.

Подобный стиль функционирования системы приводит к тому, что то тут, то там возникают возгорания, которые система пытается потушить, презентуя это в последствие как своё достижение. Однако никто не застрахован от того, что в какой-то момент потушить возгорание не удастся и оно не превратится в настоящий пожар🔥
________

Это те уроки, которые, как мне показалось, стоит выделить в 2022 году. А из уроков, как известно, следует извлечь пользу. Это качество отличает дальновидных политиков от близоруких чиновников, ставящих целью лишь сохранение собственной власти😈🤔

Впереди 2023 год. Новая возможность всё исправить...или решить оставить как есть... С наступающим!🎄

(1/2)
Начался 2023 год. Седьмой год деклараций о кардинальных реформах в стране, всевозможных изменений, инноваций и возрождений. Начало года прошло под знаком анонсированной в самом конце прошлого года административной реформы. Так сказать, вышло обновление для Нового Узбекистана😉 Информационное сопровождение этого процесса, как всегда, пестрит амбициозными заявлениями и восторгом. Однако вопросов к процессу пока много.

Начнём с тайминга анонсирования. Под покровом ночи, обычно, происходят перевороты. Анонсирование ключевой реформы - а административная реформа в любом государстве является одной из ключевых - ночью выглядит, мягко говоря, странно. Ну, будем считать, что это такой вот наш внутренний институциональный переворот🤷‍♂️

Анонсированное сокращение ведомств происходит не за счёт ликвидации бесполезных структур и переосмысления сущности системы госуправления, а просто за счёт слияния одних структур с другими, переподчинения одних структур другим и кочевания чиновников с одной должности на другую. К самому составу министерств вообще много вопросов. Все детально анализировать лень. Но, например, никак не пойму, в чём смысл существования Министерства занятости и сокращения бедности. Даже интересно будет почитать их функциональные обязанности. Бедность сокращается за счёт трудоустройства большего количества людей и роста их доходов. И то, и другое - является частью экономики страны и, соответственно, ответственностью Минэкономики. Зачем для части функционала Минэкономики отдельное министерство - вопрос👀

Не считая того, что не понятны параллельное существование Министерства горно-добывающей промышленности и геологии и Министерства природных ресурсов, Министерства сельского хозяйства и Министерства водного хозяйства, простое объединение Министерства строительства с Министерством ЖКХ. Похвально, что количество министерств образования сократили с 3 до 2. Но пора бы уже додуматься, что образование это единый процесс, который должен регулироваться одним органом. Кстати, почему у МинВУЗа появились ещё и инновации, тоже не понятно. Это при наличии Министерства цифровых технологий. А эти самые технологии, как бы, уже само по себе предполагают инновации. Вообще, мне кажется, что мы в последние годы злоупотребляем словом «инновации», добавляя его везде - к месту и не к месту. Уже начинает казаться, что инновации у нас работают не на изменения, а на закрепление статуса-кво😏

Новый список министерств навёл ещё на один вопрос. И этот вопрос напрямую связан с эффективностью принятия решений в нашей стране. В старой версии Нового Узбекистана у меня было "любимое" министерство - Министерство махалли и семьи (в его разных вариациях). Пару лет назад у нас придумали такое министерство создать. Чиновники и ведомственные аналитики активно объясняли всем, насколько это инновационно, своевременно и не имеет аналогов в мире😕 А в ночь админреформы оно просто исчезло. Зачем создавали, если в этом нет смысла? А если есть - зачем убрали?

👇👇👇

(2/2)
Этот маленький пример и заставляет задуматься, а не произойдёт ли с нынешним процессом тоже самое? Потому что и у истории Минмахалли, и у админреформы есть одно общее - отсутствие реальных широких обсуждений и закрытый процесс принятия решений. Придумали, спустили вниз, поставили перед фактом, дали задание выполнять. Процесс, в котором превалирует не стратегический анализ, основанный на плюрализме мнений, а конкуренция между ограниченным количеством кабинетов😏

Что делает любую реформу эффективной? Эффективные реформы рождаются в столкновении различных идей и мировоззрений. Поэтому у этого процесса не может быть автора-монополиста, обладающего карт-бланшем делать то, что, по его мнению, правильно и, тем более, отвечает каким бы то ни было его личным интересам. Она должна быть нацелена на реальные внутренние структурные изменения, а не стилистическое обновление фасада с целью получить одобрение от международного сообщества за «приверженность реформам».

Наконец, за счёт упомянутого плюрализма, реформа должна видеть обезличенную государственную систему, а не служить легитимизации текущей власти и пиару находящихся в ней и около неё персоналий. Только тогда, когда реформа готовится и реализуется «Для чего?» - повышение эффективности системы госуправления, улучшение жизни общества и т.д. - а не «Для кого?», она может иметь долгосрочный эффект. В противном случае, её жизненный цикл сведётся к замкнутому кругу принятия решений - «Придумали - запустили. Передумали - отменили»😈🤔

Интересная тенденция. Чем больше любая авторитарная власть придумывает различные пропагандистские лозунги и концепции, которые призваны показать её крутость, современность и инновационность, тем больше История/Проведение/Природа (выбирайте сами) подкидывают ей неприятных сюрпризов, которые обнуляют основные постулаты всяких подобных концепций🤦‍♂️

Это происходит из-за того, что весь пропагандистский информационный шум умножается на 0 реальных действий. А, как помнит из школьной программы даже такой ненавидящий цифры гуманитарий, как я, «при умножении на 0 всегда получается 0». Наука - явление жестокое. Даже если она вам не нужна в повседневной работе, её законы продолжают работать👀

Вот поэтому, чем больше наша власть раскручивает пропаганду Нового Узбекистана и ренессанса, тем больше происходит событий, которые делают эти концепции ещё более смешными, чем они по умолчанию выглядят. Потому что возрождение не происходит в тумане пылевых бурь, мраке блэкаутов и замороженных квартирах, оставшихся зимой без нормального обеспечения газом, теплом и электричеством. Новая страна не появляется из лозунгов о запуске реформ то тут, то там. Инновации не внедряются, если это слово просто печатать на огромных баннерах для очередной конференции. А великое будущее не может быть построено на вечно обнуляющемся прошлом и фальсифицированном настоящем😕

Казалось бы, История всему этому уже всех научила. Но нет. Каждая авторитарная власть почему-то считает, что именно она станет исключением. Именно у неё получится постоянно продавать обществу декларации о намерениях, приправленные масштабными ивентами и хвалебными одами ведомственных экспертов. Именно у неё получится заигрывать с радикалами или маргиналами (в зависимости от того, о какой стране речь) и не попасть им же под раздачу, когда те почувствуют силу. Именно у неё получится вечно оправдывать своё нежелание реформировать страну внешними угрозами, отсутствием кадров и ресурсов. Именно она займёт почётное место в Истории, а не будет отброшена самой Историей на периферию. Спойлер - не получится. Кто-то раньше, а кто-то позже - авторитарные власти, стремящиеся выполнить только одну задачу - обеспечить выживаемость своего режима - обречены на провал🤷‍♂️

Смешно в 2023 году продолжать рассказывать об отмене ОВИРа, введении конвертации, победе над принтрудом на хлопковых полях и освобождением политзаключённых первой волны. Да, и это вообще не достижения, а то, что по умолчанию должно быть в любой нормальной стране. Тем более, на смену тем проблемам уже давно пришли новые - от новых форм принтруда и нелегальных сносов до системных коллапсов в отдельных сферах. А сами заявленные реформы, если и осуществляются, то половинчато. Громко запускается процесс в отдельной сфере, спешно и без особой стратегии внедряется всё, что можно и нельзя внедрить, потом у автора(ов) заканчивается энтузиазм/интерес/выгода и всё останавливается. А сама сфера остаётся в полпозиции - как раньше уже не получается функционировать, а на новый лад она не перестроилась. Застой с последующим коллапсом, как итог, гарантированы🔥

И пока у нас будут вместо реформ заниматься (само)пиаром, перетягиванием каната между кабинетами и легитимизацией власти, количество коллапсов будет увеличиваться. И никакой самообман в виде лозунгов о передовом опыте, новой стране и очередном ренессансе не помогут. Бесконечные конференции не обновят устаревшую инфраструктуру. Красивые дорогие баннеры с лозунгами не сделают процесс принятия решений эффективным. Постоянное повторение слова "новый" перед названием страны не обновит сущность системы госуправления. Для всего этого нужны реальные действия и реальная на то политическая воля😈🤔

📌 O'zbek tilida o'qish uchun: https://t.me/powerofanalyticsuzb/40