(2/2)

Поэтому надо понимать, что усидеть на двух стульях в этом вопросе, отмолчаться или уйти в глухую оборону, скопившись в своей штрафной, не получится. Тем более, война в Украине это не только российско-украинские отношения - это отношения России со всем постсоветским пространством, которое она считает временно потерянным. Риторику, которую Кремль использовал в отношении Украины, он с тем же успехом сможет применить в отношении любой другой постсоветской страны, и нас в том числе. Поводов много и не надо. Не нравящиеся Кремлю действия нашей страны на международной арене, шаги по защите национальных интересов, политика по развитию государственного языка и укреплению его статуса, изучение собственной истории - любой триггер может превратить нас из "дружественной" страны в рассадник национализма, вахабизма и русофобии. Нам ли не знать - мы это уже проходили в начале 2000-х?🤷‍♂️

Это должны понимать наши представители, слушая мифы про украинских неонацистов, распинающих русских мальчиков. Это должно лежать в основе внешнеполитических действий нашей страны и процесса защиты национальных интересов. А ещё они должны помнить, что неиспугавшийся и не покинувший в феврале 2022 года свою страну Зеленский вместе с украинской армией не позволили Путину проглотить Украину и начать работать с остальными "несправедливо отнятыми у русского народа землями". На четвёртом десятке независимости пора бы вести как независимое государство на деле, а не только на страницах программы празднования Дня независимости👀

Ну, и очень небольшой исторический экскурс. Каримовский Узбекистан, при всей противоречивости внутренней политики, был достаточно последовательным в своей внешней политике. Он не боялся заявлять о своей позиции, повторять и отстаивать национальные интересы - ни на двустороннем уровне, ни на многостороннем. Внешнеполитические косяки, которые, среди прочего, привели к краху центрально-азиатского сотрудничества и к замкнутости Узбекистана на международной арене, произошли тогда, когда Каримов настоящей политике предпочёл действия по сохранению собственной власти. Добавить к этому, думаю, больше нечего😈🤔

https://bit.ly/3A2uhoW

(1/2)

На видео ниже главный идеолог теории русского мира Александр Дугин. Он классический фашист, прикрывающийся риторикой антифашиста. Дугин является одной из ключевых фигур, которые за те самые пресловутые 8 лет воспевали культ войны, пропагандировали насилие и агрессию, призывали силой вернуть т.н. исконно русские земли и в привычной для российских шовинистов вальяжной манере рассуждали о необходимости готовности народа к самопожертвованию ради идеи🤥

На этом видео Дугин держится за голову на месте взрыва машины, в которой должен был ехать он, но оказалась его дочь. Дочь, кстати, от яблони далеко не упала и занималась примерно тем же, что и её отец. Есть ли сострадание или сочувствие к Дугину и его дочери? Нет. Человек вместе с дочерью получал удовольствие (и, очевидно, прекрасное финансирование) от популяризации культа войны. Человек несёт сопоставимую с Геббельсом ответственность за развязывание войны в Украине. Вчера же человек получил то, что он культивировал долгие годы, не где-то далеко в соседнем государстве, а непосредственно у себя в семье. Ирония судьбы? Карма? Высшая справедливость? Выбирайте сами🤷‍♂️ Впрочем, оставим семейство Дугиных перечитывать свои агрессивные и пафосные публикации и посты. Пусть сопоставляют заявления с тем, что произошло ночью.

Я же обращу внимание на другое. Те люди в нашей стране и в других постсоветских странах, кто радостно хлопал в ладоши 24 февраля, стуча по столу и фантазируя, как «сейчас этих нацистов хохлов будут мочить», те, кто романтизируют войну как явление, те, кто, сидя на своих диванах, строчат посты и комментарии о необходимости дожать, додавить, искоренить, должны распечатать выражающее ужас лицо своего главного идеолога и повесить у себя на стене. Может, тогда он поймут, что война - это не компьютерная игра, в которой можно сто раз умереть и сто раз возродиться. Что война - это не весёлые приключения балагура Василия Тёркина. Наконец, что война - это не односторонний процесс, в котором они маршем проходят по чужой территории, не встречая сопротивления😏

Все шовинисты и любители различных этномиров, мечтающие эти самые миры объединить, должны понимать, что агрессия, которую они культивируют вокруг, рано или поздно может обернуться против них самих🔥 Это должны понимать и почитатели культа жёсткой силы, считающие, что мускулы для политика важнее интеллекта, а напичканное оружием государство, которого все боятся, привлекательнее экономически, технологически и социально развитых государств, «которых никто не слушается». Бестолковые родители, с восторгом наряжающие 9 мая своих детей в военную форму, должны понимать, что воспитанные в духе войны-романтики дети вернутся потом в цинковых гробах (если их, конечно, заберут с поля боя).

Война - это катастрофа для тех обществ, которые в ней замешаны. А в современном взаимозависимом мире война между двумя государствами это проблема, как минимум, региона, в котором государства находятся, а, как максимум, всего мира. Война убивает не только непосредственно на поле боя - она убивает целые поколения, которые остаются ею травмированными. И даже завершающаяся мирным договором острая фаза, не заканчивает развязанную войну как таковую. Её последствия приходится преодолевать не одно десятилетие.

👇👇👇

(2/2)

Воевать в 21 веке за земли это какая-то карикатура на средневековое мышление. Современные люди, живущие в эпоху технологий, позволяющих стирать как физические, так и ментальные границы, не видят никакого смысла терять свои жизни ради куска земли - тем более чужой. Им интереснее получать образование, путешествовать, знакомиться с разными людьми, а не замыкаться в своём маленьком и ограниченном этно-мире. Они хотят жить, а не умирать, веселиться, а не скорбеть, развиваться, а не деградировать🤷‍♂️

Культ войны же интересен исключительно ограниченным, морально травмированным людям, не способным критически мыслить и потреблять информацию😕 На эту массу и ориентируются архаичные, профнепригодные и не способные двигаться вперёд политические элиты. За счёт них такие политики формируют общество, агрессивно настроенное к тем, кого оно не понимает, к тем, кто живёт не так как все, да и банально, к тем, кто лучше и умнее. Именно такое озлобленное, запуганное и замкнутое в себе общество готово ради мнимой стабильности терпеть лишения, ради победы над вымышленными врагами бороться с теми, кто пытается открыть ему глаза.

Общество, в котором война - это круто и весело, обречено на застой и деградацию. Люди, для которых грубая сила важнее интеллекта, обречены на жизнь в подчинении у этой самой грубой силы. Политики, которые культивируют войну и агрессию ради какой-то идеи или просто ради сохранения своей власти вместо того, чтобы заниматься развитием своего государства, обречены на провал и вечное презрение. И если кто-то думает, что именно он является тем, с кем вышеперечисленные сценарии не случатся, он глубоко заблуждается😈🤔

https://t.me/sna1ch/1681

(1/2)

Узбекистан🇺🇿 вступает в четвёртый десяток независимого развития. Каждый год к этой дате я пишу пост, акцентируя внимание на каком-либо, на мой взгляд, важном аспекте нашего развития. Решил вспомнить, что было в предыдущих трёх постах.

2019 год: не упустить возможность воспользоваться сложившимся momentum, чтобы измениться. Пока всё шатко: возможность ещё не упустили, но намечаются явные тенденции👀 2020 год: строить общество многообразия без тотального регулирования государством всех сфер общественно-политической жизни и попыток загнать людей в единые стандарты. Воз и ныне там🤷‍♂️ 2021 год: начать разбираться с источником проблем, а не тушить их наиболее медийные последствия в погоне за краткосрочными имиджевыми бонусами; в стране должны, наконец-то, заработать законы. Этот пост, если его просто скопировать и вставить сюда сейчас, будет ещё более актуальным, чем год назад🤦‍♂️

Предстоящие нам 5 лет и решения, которые будут приняты, станут во многом определяющими для долгосрочных перспектив нашей страны. Сейчас настораживает не только то, что к старым нерешённым проблемам добавляются новые, но и то, что наметилась тенденция поэкспериментировать, повторяя старые. У Узбекистана нет права повторять ошибки тех самых предыдущих 25 лет, которые использовали в качестве оправдания последние - теперь уже тоже предыдущие - 5 лет, наступившие после тех самых 25 лет.

Конечно же, в первую очередь я говорю, о ставших модными разговорах о политическом долгожительстве😕 Снова повторюсь, что глава государства - любой глава в любой стране - должен быть ротирующимся чиновником. Человек не может являться основой стабильности, потому что по своей природе является нестабильным живым существом, имеющим свойство болеть, слабеть, допускать ошибки и, наконец, внезапно умирать. Поэтому обнуление, приправленное аргументами типа «дайте человеку довести до конца реформы», абсолютно нелогичны. До конца довести ничего нельзя. Развитие, если оно на самом деле есть, это перманентный, непрекращающийся процесс. И для его стабильности нужна эффективная система, а не несменяемый глава государства.

Кроме того, Узбекистан должен прекратить функционировать одновременно в двух параллельных реалиях: на бумаге и на практике🤯 Можно принять сколько угодно концепций, стратегий, провести миллион конференций о новом Узбекистане и говорить о нём со всех трибун. Но количество не перерастёт в качество, если не начнутся структурные системные изменения. Красивая внешняя оболочка не гарантирует столь же приятное содержание, скрывающееся за этой оболочкой. В этой связи, популистские инструменты госуправления должны быть вытеснены прагматичным и эффективным менеджментом. Начать, кстати, хорошо бы с того, что написано абзацем выше.

Немного о внешней политике. Этот тот самый аспект, в котором к старому Узбекистану вопросов как-то меньше, чем к новому. Система МО переживает серьёзную трансформацию. И в этом процессе любое государство должно чётко понять, какую роль оно хочет играть, какое место хочет занять, и вообще, в чём его национальные интересы. А последние необходимо защищать. И я не говорю о топорной и упёртой дипломатии, которая бьётся головой о стену, зациклившись на каких-то идеях. Я говорю о прагматичном внешнеполитическом поведении, направленном на отстаивание национальных интересов, а не популистские шаги под девизом «Как бы чего не вышло». Об отсутствии страха говорить не только на платонические темы, но и о реально острых вопросах. О смелости высказывать свою позицию по ключевым международным проблемам и продолжать её аргументировать. О чётких определениях границ дозволенного для наших внешнеполитических собеседников.

👇👇👇

(2/2)

Узбекистан также должен перестать создавать себе сам проблемы на ровном месте. Яркий пример подобного мы наблюдали летом в Каракалпакстане. Государство не может перманентно существовать в режиме пожарной бригады, которая мчится с одного места на другое, туша возгорания🔥 Пожары вообще лучше не допускать. Но если уж он случился, то после устранения надо изучить место и ликвидировать причины инцидента. А не оставлять всё, как есть, в надежде на то, что в следующий раз возгорания не будет.

Наконец, нам пора завершать уже неприлично затянувшийся процесс деколонизации национального самосознания. При этом, нужно понимать, что деколонизация не сводится исключительно к языковому вопросу или к попыткам просто забыть часть своей истории. Во-первых, она может осуществляться на любом языке. Во-вторых, прошлое нельзя изменить или вычеркнуть. Его можно переосмыслить - и то, не увлекаясь, чтобы не оказаться заложником этого самого прошлого. Деколонизация наступает тогда, когда для людей главной основой самоидентификации является паспорт их страны, а не этническая, религиозная принадлежности, а также ассоциирующиеся с другими государствами этномиры или макрорегиональные концепции. В нашем случае она наступит тогда, когда наше население окончательно превратится в узбекистанцев, а политическая элита перестанет воспринимать страну, как личный феодальный удел, доставшийся в управление по милости верховного правителя🤷‍♂️

Время сейчас не самое простое. Цена ошибок очень велика. А повторённые ошибки, вообще, могут привести к катастрофическим последствиям. Но при этом, не нужно пытаться залезть в зону комфорта в надежде переждать бурю. Боязнь сделать следующий шаг может перерасти в паранойю, которая отбросит наше развитие назад (уже проходили, знаем). История предоставляет политикам шанс занять достойное место на своих страницах. К сожалению, не все политики этим шансом пользуются. И таких История на щадит😈🤔

С праздником, узбекистанцы!🎉🎉🎉

В августе каналу «Серия пенальти» исполнилось 3 года.

Для канала возраст не маленький, поэтому пора бы ему начать разговаривать на государственном языке🇺🇿 В конце концов, кто-то же должен в Узбекистане и об узбекском языке думать😈🤔

Kanalning o'zbek tilidagi versiyasiga quyidagi havola orqali qo'shiling 👉 https://t.me/powerofanalyticsuzb

(1/2)

Саммит «ШОС и все все все» подошёл к концу. Самарканд скоро сможет облегчённо выдохнуть. Учащиеся смогут приступить к началу учебного года, люди - проводить запланированные мероприятия. В общем, жизнь возвращается в привычное русло👀

По поводу так любимых и в старом, и в новом Узбекистане беспрецедентных мер безопасности, скажу только одно. Большие сомнения вызывает эффективность системы безопасности, если для её обеспечения нужно парализовать жизнь целого города. Эффективное обеспечение безопасности это невидимый невооружённым глазом процесс, влияние которого на повседневную жизнь граждане почти не ощущают. Наша любовь к гипер-секьюритизации выглядит уже неприличной😏

Про конкретные итоги саммита много рассуждать не буду. Я к ШОС отношусь крайне скептически. Эта организация, первоначально созданная для раздела сфер влияния в Центральной Азии между Россией и Китаем, со временем окончательно запуталась в том, что она такое и куда она идёт. У ШОС нет какого-либо стратегического видения своих целей, перспектив и места в системе МО. Она является довольно оригинальной диалоговой платформой, которая время от времени рандомно расширяется, но не более того. Соответственно, этим встречам не обязателен аккомпанемент высокопарных од об исторической значимости события и грозных инфографик о совокупной мощи стран-участниц и партнёров ШОС. Тем более, рассуждать об их совокупной мощи - всё равно, что измерять общую силу лебедя, рака и щуки, которые пытались тащить воз в знаменитой басне🤦‍♂️

Поговорить же я хочу о другом. О том, что внешняя политика Узбекистана всё чаще скатывается в сторону ивент-менеджмента, направленного исключительно на пиар. Конечно, имиджевый аспект присутствует в действиях любого государства. Но он не может являться их основой. Подобное функционирование внешнеполитической деятельности это бесполезная трата человеческих и финансовых ресурсов🤷‍♂️ Внешняя политика - это не только проведение бесконечных конференций и саммитов, на которых все друг друга хвалят, подписывают "прорывные меморандумы" (большая часть из которых остаётся на бумаге) и рассуждают о судьбах мира. Внешняя политика - это тихая и, порой, неприметная защита национальных интересов, реализация простых и прагматичных задач. И с этим у нас в последнее время есть проблемы. Мы всё чаще пытаемся скрыть нашу робость в отстаивании национальных интересов медийными и громкими мероприятиями, а также громкими декларациями о намерениях.

Наша дипломатия уже получила ощутимый щелчок на афганском направлении. Мы несколько лет пытались пиариться, предлагая себя в качестве площадки для межафганских переговоров (изначально, кстати, обречённых на провал). Потом мы провели грандиозную конференцию в июле 2021 года, которая, по мнению ведомственных экспертов, должна была стать основой для мира в Афганистане😕 Вот только талибы, видимо, этих экспертов не читали и меньше чем через месяц снесли правительство Гани, захватив власть. В этом вопросе нам повезло. Имиджевые потери понесли выводящие в тот момент оттуда войска американцы. Да и от нас никто не ждал никакого решения.

А с начала 2022 года наша дипломатия получает одно испытание за другим. Мы не можем чётко сформулировать и отстоять (!) свою позицию в отношении агрессии России против Украины и робко публикуем поздравления с Днём независимости Украины на сайте посольства в Киеве. Мы снисходительно закрываем глаза на провокации Талибов в приграничных районах. Мы не реагируем на атаки российской пропаганды с применением риторики, которую она на протяжении 8 лет использовала против Украины. Мы пытаемся подменить понятие "нерешительность" понятием "многовекторность", хотя всем давно понятно, что последнее возможно только тогда, когда государство чётко понимает свои национальные интересы и готово их защищать.

👇👇👇

(2/2)

И что мы делаем, имея все вышеперечисленные проблемы? Правильно. Превращаем ничем не примечательную дежурную встречу в чуть ли не событие десятилетия. Презентуем саммит, проведение которого выпало нам просто так - по очереди, как большой внешнеполитический успех. Хвастаемся высоким статусом и количеством гостей, среди которых, кстати, много токсичных персонажей. (Хорошо ещё, что слухи про приглашение Башара Асада оказались слухами. Ну, или своевременным вбросом для предотвращения этого приглашения. Видимо, кто-то вовремя намекнул, что это не лучшая идея для восстанавливающего свою международную репутацию Нового Узбекистана👀). Устраиваем вечерние прогулки по Самарканду с показательными выступлениями ремесленников, фруктами, сладостями, самсой и грандиозным салютом. В общем, подменяем дипломатию обычным ивент-менеджментом. Заявления на саммите наполнены оптимизмом и великими целями, а ведомственные эксперты вновь расскажут о том, что международное сообщество изучает феномен самаркандского духа, а саммит в Самарканде изменит ход истории🤦‍♂️

Из положительного по саммиту отмечу только проведение некоторых двусторонок на его полях. Сверить часы по состоянию отношений никогда лишним не бывает. Но по центрально-азиатскому направлению могу отметить, что можно было бы и небольшую встречу на ногах в рамках пятёрки провести. Но нет - регион снова на втором плане🤷‍♂️ В остальном, смысл такого ажиотажа вокруг саммита ШОС не понятен. Как и непонятны месседжи, которые мы этим пытались отправить. Мы хотим показать, что мы можем организовывать большие мероприятия? Так это и так все знают. А многие делают с меньшими затратами. Мы хотели поиграть в миротворцев? Тоже не вышло: Азербайджан и Армения начали стрелять до саммита, а Кыргызстан и Таджикистан стреляли во время. Мы хотим продемонстрировать многовекторность, принимая токсичные ордена от токсичных политиков? Ну, так себе затея, у которой могут быть не очень положительные последствия.

В общем, к чему я это всё. Ивент-менеджмент это крохотная часть дипломатии, а не её ключевая составляющая. Нет смысла делать из дежурных событий - а саммит ШОС это дежурное событие - событие вселенского масштаба, задействовав для его реализации огромные финансовые и человеческие ресурсы. И уж тем более, не стоит за счёт таких ивентов пытаться прикрыть трещины в эффективности нашей дипломатии. Такая ширма всё равно не спасёт от сквозняков. Наконец, чем более прагматичная и приземлённая повестка у государства, тем эффективнее оно её реализует. А это в свою очередь само по себе повышает его статус и имидж. И никак не наоборот.

К внешней политике Нового Узбекистана появляется всё больше и больше вопросов😈🤔

📌 O'zbek tilida o'qish uchun: https://t.me/powerofanalyticsuzb/10

Сегодня в материале @Anhoruz мой маленький комментарий о том, как предотвратить вербовку наших граждан для участия в агрессии Кремля против Украины. Комментарий запрашивал где-то неделю назад, но тогда ещё никто не знал, что кремль запустит новую волну безумия🤯

Кстати, небольшой спойлер - предотвратить вербовку довольно сложно. Помимо всех сопутствующих сложностей для этого ещё нужна и политическая воля😈🤔

https://anhor.uz/society/protect-migrants/

Kanalning o'zbek tilidagi versiyasiga quyidagi havola orqali qo'shiling 👉 https://t.me/powerofanalyticsuzb

Выступления с трибун Генассамблеи ООН🇺🇳, при всех нынешних проблемах этой организации, не стоит недооценивать. Это своеобразное резюме позиции государства по ключевым для него темам, демонстрация его позиционирования на мировой арене и краткий анонс плана действий. В этом году было особенно интересно, что заявит Узбекистан в лице новоиспечённого главы МИД.

Начну с того, что понравилось (да, когда мне что-то нравится и, на мой взгляд, есть, за что похвалить, я не ленюсь об этом написать😉). Нравится то, что Узбекистан в ООН не занимается нытьём, не жалуется на то, что его никто не любит, не надоедает всем разговорами об исторических несправедливостях, не позиционирует себя как жертву империалистического или прочих заговоров. Мы не ведём агрессивную риторику, не угрожаем оставить кого бы то ни было без продовольствия, света, тепла, территорий и т.д. Такого стиля, я надеюсь, Ташкент будет придерживаться и далее.

В выступлении Норова также можно отметить присутствие Центральной Азии в качестве основного внешнеполитического ориентира Узбекистана. Причём, судя по заявлению министра, Центральной Азии в чистом виде - без евразийской примеси. И даже об Афганистане мы, наконец-то, перестали говорить как о неотъемлемой части региона, а отводим ему роль соседа и связующего звена между Центральной Азией и Южной Азией. Хочется верить, что очередного возвращения к теории Большой Центральной Азии не случится🙅‍♂️ Акцент на инфраструктурные проекты в сфере транспорта и логистики- это правильный подход к региональной повестке. Осталось, чтобы разговоры о них привели к реальному запуску проектов, которые мы очень долго обсуждаем, но пока не можем запустить.

Теперь перейдём к тому, что вызывает определённые вопросы👀 Во-первых, подтверждая мой тезис в посте про ШОС, мы рассказываем о проведённых или запланированных встречах/ форумах/ конференциях, как о внешнеполитических достижениях. Напомню, различного рода встречи не являются достижениями. Они лишь одно из средств, которые могут обеспечить тот или иной внешнеполитический успех. Достижениями же являются конкретные устойчивые (!) результаты, достигнутые по итогам этих самых встреч. О них нам пока говорить нечего. Во-вторых, раньше, в т.н. старом Узбекистане, говоря о необходимости реформирования ООН, мы выдвигали конкретные предложения. Сейчас же мы просто говорим о такой необходимости, без акцента на то, какими Ташкент видит эти изменения. Было бы не лишним сформулировать более конкретный подход к данной теме.

В-третьих, мой любимый "тезис-мантра". Ладно. Допустим, мы не хотим публично говорить об агрессии против Украины по каким-то своим многовекторным убеждениям🤷‍♂️ Не буду сегодня к этому цепляться. Но Узбекистану не мешало бы с трибуны ООН заявить - пусть даже не указывая конкретных имен и названий - о том, что он против попыток пересмотреть сложившиеся после развала СССР границы новых государств, что он выступает за уважение суверенитета и территориальной целостности государств, образовавшихся на месте СССР, и что для него неприемлемы попытки подвергнуть сомнению легитимность их существования. Мы не должны стесняться выступить против колониального реваншизма, ядерного шантажа и сепаратизма. Все эти проблемы, если пока и не напрямую, то косвенно являются угрозами нашей безопасности.

В целом, выступление на Генассамблее демонстрирует, что наша внешнеполитическая деятельность на данный момент сконцентрирована на выполнение имиджевых задач в виде проведения различных медийных мероприятий, на продвижении концепции Нового Узбекистана и на попытках общими заявлениями обойти наиболее острые вопросы международной повестки дня. Впереди узбекскую дипломатию ждут серьёзные испытания. Надеюсь, по их итогам, вопросов к ней будет меньше, чем сейчас.😈🤔

📌 O'zbek tilida o'qish uchun: https://t.me/powerofanalyticsuzb/17

«У меня просто нет слов. Я обычно не люблю рассказывать про такие вещи, но, когда страна, родина находится в таком состоянии, трудном положении, нужно помогать, понимать. И у работников этого фонда хватает ума орать, когда поется про погибших русских солдат… Я очень хочу, чтобы мне помогло российское посольство в Узбекистане разобраться в этом. Мы не должны прогибаться под такие вещи, мы не должны позволять поступать так с русскими артистами, с русской культурой», — заявил танцовщик👉 https://bit.ly/3dSLBFV

Я сегодня не буду много анализировать. Ограничусь несколькими тезисами.

1. Танцующий под Высоцкого Барышников - это русская культура. Растатуированный путинским изображением фрик, танцующий под пропагандистскую песню, к такому большому понятию, как русская культура, имеет крайне отдалённое отношение. Политическое приспособленчество нивелирует талант (даже когда он есть) и убивает культурную ценность🤷‍♂️

2. Видите, как мало надо, чтобы страна начала угрожать русской культуре - всего лишь запретить показывать номер, восхваляющий убийц и военных преступников. Даже своего Азова и толп неонацистов для этого не понадобилось👀 Впрочем, про то, что русская пропаганда не в первый раз к Узбекистану применяет риторику, которой оно разжигало анти-украинские настроения у себя дома (а у нас с этим справилась даже лучше), я уже писал.

3. Когда впускаете к себе активистов пропагандистов с концертами, лекциями и прочими выступлениями, будьте готовы к их провокациям😕

4. Если кто-то до сих пор не понял, мы все - новые независимые государства - находимся под влиянием этой войны. Потому что это не война России против Украины. Это колониальный реваншизм Кремля против всех, по мнению российской власти, временно им утерянных территорий.

5. Тут ничего писать не буду. Те, кто читает канал, и так знают, про тезис-мантру 🇺🇿 📞 🇺🇦

Деколонизация это не появление новых государств на карте мира. Она не осуществляется выставлением пограничных столбов. Она происходит в сознании общества и политической элиты, если у первого и второго есть на то соответствующая воля. Про волю второго узнаем по итогам данного и многих предстоящих похожих инцидентов😈🤔

📌 O'zbek tilida o'qish uchun: https://t.me/powerofanalyticsuzb/19

Период колонизации - террор против мирного населения, уничтожение интеллигенции, разрушение городов.
Период советизации - террор против мирного населения, уничтожение интеллигенции, разрушение городов.
Период русского мира - террор против мирного населения, уничтожение интеллигенции, разрушение городов.

Меняйте Коканд и Бухару сто лет назад на Киев и Мариуполь сейчас. Ничего не изменилось🤯

И не изменится, пока российское общество не излечится от империализма и не избавится от комплекса жертвы исторических несправедливостей в своём сознании. Причём всё общество. С нынешней российской политической элитой, её Z-пропагандистами и Z-артистами давно всё ясно - у них нет пути назад. Они повязли в стольких военных преступлениях, что отмыться от этого не получится🙅‍♂️ Но к нашей всеобщей удачи, империалистические мечты нынешней кремлёвской элиты нивелируется её коррумпированностью. Это привело к тому, что т.н. вторая армия мира предстала перед этим миром необученной, неоснащённой, бесноватой толпой гопников. А загнанная в угол власть ведёт себя как смертельно раненный бандит в дешёвых боевиках, который просто открывает беспорядочный огонь в надежде унести за собой как можно больше жизней. Такая, вот, аль-каидизация современной России.

Но не стоит забывать, что на смену коррумпированным империалистам могут прийти идейные фашисты. И тогда проблем у нас у всех будет в разы больше. Поэтому от колониального мышления излечиться должно всё российское общество целиком🤷‍♂️ И те, у кого в голове карта СССР до сих пор не обновилась на карту с актуальными границами. И те, кто позиционируя себя либералом, смеются над тем, что Путин вынужден ждать «какого-то там президента Кыргызстана». И те, кто был вне политики, пока политика не постучала к ним в дверь, пригласив отправиться на убой в Украину. И те, кто считает, что бегущие в наши страны от мобилизации россияне - это честь для нас, потому что они, видите ли, являются ценными кадрами. У нас-то у самих их нет - мы тут на окраине империи, кроме плова и свадеб ничего не умеем делать. И те, кто многие годы поглядывал на нас свысока, рассуждая о том, вводить визовый режим с нашими странами или нет.

Но излечение российского общества это пол дела. Остальное должны делать сами страны постсоветского пространства. А для этого нужно перестать строить новую идентичность руками и мозгами тех, кто когда-то не достроил коммунизм, сменив в методичках марксизм-ленинизм сначала на 5 принципов Каримова, а теперь на Новый Узбекистан и Третий Ренессанс. Для этого нужно перестать бояться собственных граждан, ограничивая их свободы во всём: от права самостоятельно выбирать, как выглядеть, что надевать и как обустраивать свой быт до права высказывать своё мнение и участвовать в общественно-политической жизни страны. Только тогда у граждан появится чувство сопричастности к государству👀

Ну, а самое главное, нужно избавляться от ментальности колоний. Нужно перестать ностальгировать по прошлому в ущерб настоящему и будущему. Нужно перестать бояться отстаивать свою позицию в отношениях с другими государствами. Нужно перестать вести себя как покорные уделы на задворках империи, молча снося любую информационную агрессию против страны, её истории и культуры. Нужно становиться самостоятельнее в урегулировании споров с соседями, не позволяя перерастать им в полномасштабные конфликты, которыми пользуются внешние акторы. Наконец, обществам и политическим элитам нужно просто стать гражданами своих стран, а не частью каких-либо макро-миров.

Украина🇺🇦 платит очень высокую цену за то, что отказалась от ментальности колонии. И, помогая себе, она даёт всем остальным шанс сделать то же самое. Кому-то заключить, наконец, мирный договор и избавиться от рычага давления на них 🇦🇿🇦🇲 Кому-то наладить, наконец, региональный диалог, решить спорные вопросы и запустить механизмы сотрудничества🇰🇿🇰🇬🇭🇺🇹🇲🇺🇿 Кому-то задуматься о перспективах восстановления территориальной целостности🇬🇪🇲🇩

Дальновидные политики смогут воспользоваться этой возможностью. Близорукие чиновники, ставящие целью лишь сохранение собственной власти - нет😈🤔

Эмомали Рахмон сделал вчера интересное заявление. Раньше такие глубокие месседжи отправлял Ислам Каримов. Но времена нынче не те🤷‍♂️

Ни в коем случае не являюсь поклонником очередного пожизненного президента на постсоветском пространстве. Но отмечу пару его мыслей о проблемах региона. В частности, появление большого количества работающих вхолостую платформ "ЦА+кто-то". Только тут Рахмон не совсем верно расставил акценты. Все "ЦА+..." потенциально очень важные платформы для того, чтобы страны нашего региона научились работать сообща в рамках пятёрки. А чего не хватает этим платформам - так это самой пятёрки😏 Поэтому пока на практике можно говорить, к примеру, не о формате "ЦА+ЕС", а о "ЕС + Казахстан + Кыргызстан + Таджикистан + Туркменистан + Узбекистан".

Что касается самого формата ЦА+Россия, то в нынешней ситуации он выглядит странно. Для путинской власти не существует Центральной Азии, как региона. Мы для неё являемся лишь частью постсоветского пространства, которое она считает своей временно потерянной территорией. И которую она много лет пытается вернуть, агрессивно навязывая свои интеграционные платформы. А членство ряда стран региона в ЕАЭС🇰🇿🇰🇬 и ОДКБ🇰🇿🇰🇬🇹🇯 не позволяет говорить о возможности общерегионального подхода к Москве, как это потенциально со временем может получиться с условными Японией, Китаем или Индией. Выстраивание более эффективной диалоговой платформы в подобной конфигурации возможно только тогда, когда Россией будут управлять адекватные технократы, а не империалисты.

Эту мысль, в принципе, очень долго формулировал и, в конце концов, всё-таки сформулировал и сам Рахмон. Если сократить и перефразировать, то президент Таджикистана попросил Кремль перестать использовать колониальный подход по отношению к странам ЦА. Заявление правильное и своевременное. И оно имело бы шанс на успех, если бы было высказано всеми странами региона. Но наши страны пока далеки от такого понятия, как синхронизация внешнеполитических повесток по отношению к внешним акторам. Просто приведу один пример для сравнения. Накануне саммитов ЕС🇪🇺 главы стран Вышеградской четвёрки🇭🇺🇵🇱🇸🇰🇨🇿 (это такая диалоговая платформа, без наднациональных институтов) собираются в посольстве одной из стран в Брюсселе, чтобы скоординировать свои позиции по ключевым вопросам предстоящей встречи. Наши страны пока на это не способны.

Вообще, различные платформы сотрудничества на постсоветском пространстве - от СНГ до ОДКБ - ждут серьёзные трансформации👀 Кремль уже давно "убил" СНГ, предпочтя продвижение ЕАЭС и ОДКБ. Первая организация должна была стать платформой для деколонизации, в рамках которой новые независимые государства могли бы выстраивать равноправные отношения, сотрудничая по направлениям, представляющим общие интересы, а также разделяя некие общие исторические и культурные ценности. Две другие же, напротив, вернули нас в логику неоколониализма, принуждая государства сотрудничать в жёстко вертикальной структуре, в которой самопровозглашённый центр единолично принимает решения и ставит остальных перед фактом. А, напав на Украину, Москва переступила точку невозврата, перейдя от институционального колониализма к классическому захватническому. Поэтому когда нынешнему российскому режиму придёт конец, все инициированные им структуры будут подвергнуты переосмыслению и переформатированию.

Наши политические элиты мастера делать громкие заявления. Хотелось бы, чтобы эти заявления перестали звучать вразнобой и служить исключительно инфоповодом для красивых заголовков в СМИ. Пора воплощать их в реальность. Ведь для того, чтобы внешние акторы начали серьёзнее воспринимать Центральную Азию, мы сами должны начать относиться к своему региону серьёзно😈🤔

📌 O'zbek tilida o'qish uchun: https://t.me/powerofanalyticsuzb/22

Два года назад я писал вот этот пост ко Дню узбекского языка. К сожалению, он во многом остаётся актуальным.

Узбекский язык, хромая на обе ноги - а точнее, на оба алфавита - всё ещё пытается окончательно вступить в права государственного языка. Он как бы государственный - в ведомствах, документах, обиходе - но при этом и не приоритетный. Реформа не доведённой до ума в 90-е годы латиницы так и не состоялась. А когда/если всё-таки состоится, снова отправит узбекский язык в "увлекательный" мир трансформаций😏

Любые шаги, направленные даже не на укрепление, а просто на упорядочение дел с государственным языком, провоцируют серьёзное напряжение в обществе и используются для медиа-провокаций (хорошо ещё, что пока медиа, а не более серьёзных) со стороны обиженных на весь мир защитников русскоязычного населения🤥

А ядерный ватный контингент населения продолжает демонстративно игнорировать государственный язык, веря, судя по всему, что рано или поздно их придут спасать и воссоединять. Кстати, так они ведут себя во всех постсоветских страна. Но если раньше отношение к ним было скептическим, как к странным представителям старого и нового поколения с обострённым советским сознанием, то после 24 февраля нужно понимать, что это потенциальные пушилины, стремоусовы, сальдо и прочие кремлёвские гауляйтеры🤷‍♂️

В общем, суверенное государство должно понимать, на каком языке оно и говорит и - самое главное - какими буквами оно на этом языке пишет😈🤔

(1/2)

Переговоры между Азербайджаном🇦🇿 и Арменией🇦🇲 в 2022 году проходят с невероятными контрастами. Причём, эти контрасты очень показательны.

По итогам встреч, где медиаторами встреч являются Вашингтон🇺🇸 или Брюссель🇪🇺 (при активном участии Турции🇹🇷 и Франции🇫🇷), появляются чуть ли не прорывные сдвиги: стороны разговаривают о подписании мирного договора, начинают признавать территориальную целостность друг друга, рассуждают о нормализации. Стоит им вернуться домой и отправиться на встречи под крылом Кремля🇷🇺 - моментально разговор сворачивает в сторону непреодолимых противоречий, перетекающих в эскалацию на местах.

Мотивации внешних акторов предельно ясны. Западные страны, в принципе, не особо переживают за Азербайджан и Армению. Они просто почувствовали momentum для урегулирования данного конфликта и сделали сторонам предложение. Как говорится, «take it or leave it»🤷‍♂️ В урегулировании карабахского конфликта из внешних акторов больше всех заинтересована Турция, потому что это развяжет ей руки на Южном Кавказе и поможет укрепить свои позиции. Поэтому турецкое лобби и их союзники активно продвигают эту тему в США и Европе. Франция в этом процессе активней по сугубо историческим причинам близости с Арменией (в лице серьёзной армянской диаспоры во Франции) и для того, чтобы балансировать турецкое влияние в этом процессе.

Нынешней кремлёвской власти урегулирование карабахского конфликта не нужно. Как только вопрос будет закрыт, Кремль потеряет рычаг давления как на Ереван, так и на Баку. Кроме того, исчезнет смысл пребывания российских военных на территориях Армении (российская военная база) и Азербайджана (речь идёт о т.н. миротворцах в Карабахе). Соответственно, Россия лишится своего влияния на Южном Кавказе. Этим и объясняется недавнее путинское предложение заморозить конфликт, или, как он выразился, «оставить вопрос статуса Карабаха следующим поколениям»😏

Что касается самих сторон конфликта, то у них ситуация непростая👀 Оба президента, возможно, и рады бы подписать этот мирный договор, но сталкиваются с серьёзным внутренним сопротивлением. У Алиева политическая система более централизованная и нет политического сопротивления, однако он испытывает давление со стороны бизнес-окружения и олигархов, чей бизнес завязан на России. Пашинян, может, лично и менее зависит от Кремля, однако существует в системе, в которой основная масса влиятельных политических сил является пророссийской. Преломить их сопротивление у него пока не получается, а свой персональный momentum урегулировать карабахский вопрос сразу после триумфального прихода к власти он уже упустил. Именно поэтому он вынужден унизительно озвучивать позицию Кремля и публично с ней соглашаться. Пашиняну предстоит серьёзная схватка внутри страны с противниками мирного договора, а также очень сложные маневры на международной арене, чтобы получить поддержку в этой схватке.

👇👇👇

Не стоит забывать, что к компромиссам пока не готовы азербайджанское и армянское общества. Первое пока пребывает в эйфории от победы над Арменией в 2020 году, не обращая внимание на то, что Алиева вынудили остановиться в шаге от полной победы и впустить в Карабах российские войска. Армянское же общество жаждет реванша за поражение двухлетней давности и пока не готово отказаться от идей собирания «своих исконных исторических земель». При этом, никто пока не готов к запуску people to people diplomacy, т.к. за последние 30 лет растили поколение, которое воспринимает другую сторону как кровного врага🤦‍♂️

О том, кто из азербайджано-армянской пары должен быть более заинтересован в подписании мирного договора, и какие последствия грозят сторонам в случае его срыва, я уже писал тут. Добавлю к этому, что наблюдавшаяся весной интенсификация мирных переговоров заглохла к лету, а теперь вышла на новый виток. Но вечно так продолжаться не будет. Поэтому Баку и Ереван должны как можно быстрее решиться подписать мирный договор. Шаг, который, может и будет иметь болезненный мгновенный эффект, но станет основой для долгосрочного развития вместо топтания на месте в статусе участников замороженного конфликта😈🤔

📌 O'zbek tilida o'qish uchun: https://t.me/powerofanalyticsuzb/26

⚡️Мы с Жахонгиром Азимовым (@andanotherday) решили запустить подкасты. Наш проект называется «Спорные вопросы» и будет выходить на платформе Youtube. Это информационно-аналитический медиа проект, в котором мы вместе с гостями будем анализировать актуальные события, происходящие в стране, регионе и мире и их влияние на Узбекистан🤔

Скоро мы запускаем первую серию выпусков под названием «Новый Узбекистан?»🤷‍♂️

Подписывайтесь на наc по ссылкам ниже, делитесь с друзьями, обсуждайте выпуски в комментариях! Ждём вас среди наших зрителей!

Канал в Youtube👉 www.youtube.com/@spornievoprosi
Канал в Telegram👉 @spornievoprosi

Первый выпуск Спорных вопросов уже в эфире👀

Подписывайтесь на наш подкаст:

Youtube 👉 www.youtube.com/@spornievoprosi
Telegram 👉@spornievoprosi
Instagram👉 https://www.instagram.com/sporvoprosuz/

https://t.me/spornievoprosi/6

Посмотрел на результаты выборов в Казахстане🇰🇿 Почему-то на ум пришло крылатое выражение про благие намерения. Только в случае с нашим регионом оно должно звучать так: демократическими обещаниями вымощена дорога к авторитаризму.

На самом деле, нет ничего странного в том, что Токаев набрал 80+ процентов голосов. Политические элиты Центральной Азии без цифровой гигантомании себя не чувствуют уверенно. Поэтому остальные 5 кандидатов набирают суммарно чуть меньше 13%. Хотя помню, у нас в прошлом году 4 декоративным кандидатам отдали примерно 20%👀 О том, почему такие цифры означают отсутствие политической жизни в стране, я уже писал в посте после прошлогодних выборов в Узбекистане. Единственным интересным явлением в Казахстане является графа "против всех", которая набрала около 6% - больше, чем кто-либо из казахстанских декоративных кандидатов. Хорошо бы, кстати, и нам эту графу ввести. Чтобы хоть в бюллетене создать альтернативу безальтернативным выборам.

Токаев это очередной представитель постсоветской политической элиты, который ловит свой momentum. Ему почти безболезненно - если не считать январскую прогулку ОДКБ по Казахстану - удалось утвердить свою власть в стране. Он для этого даже не поленился два раза переименовать столицу государства. Конечно, сиюминутное сравнение Токаева с Назарбаевым отдаёт преимущество первому. Он ещё не успел надоесть, он пришёл к уставшему от однообразия обществу с обещаниями перемен и, получается, сумел предотвратить казахстанский аналог реставрации Бурбонов🤷‍♂️ На определённый вотум доверия со стороны общества Токаев может рассчитывать.

Он смело анонсирует амбициозные реформы, заявляет о своей приверженности всевозможным демократическим ценностям и чуть ли не новый Казахстан собирается строить - мода нынче такая😏 Но в ущерб своему правлению, само собой, он действовать не стал. Свои минимальные 10 лет в кресле президента Токаев гарантировал через популярный в постсоветском пространстве механизм изменения сроков. Объявить досрочные выборы на третий год первой пятилетки, чтобы переизбраться сразу на 7 лет. Отправим в коллекцию изощрений постсоветских правителей😉 А расклад голосов и состав участников выборов говорит о том, что на конкурентные выборы Токаев тоже не готов.

Говорить что-то далеко идущее о развитии Казахстана пока рано. Что интересно, так это то, что на данном историческом отрезке Узбекистан и Казахстан оказались в почти одинаковом положении. Разница только в том, что у нас транзит после вечного президента случился на 3 года раньше, чем в Казахстане. А среднесрочное развитие обоих государств зависит от того, как используют свои momentum Мирзиёев и Токаев. И тут определяющими станут 2026 и 2029 годы, соответственно, когда подойдут к концу закреплённые конституциями легитимные президентские сроки.

Шансы на закрепление тех небольших сдвигов вперёд у Ташкента и Астаны есть только в том случае, если в начале 30-х годов 21 века двусторонние переговоры будут вести третьи президенты государств. Это будет означать, как минимум, то, что заявления нынешних лидеров о приверженности строительства новых Узбекистана и Казахстана совпадают с их реальными планами. Тот, кто первым создаст прецедент устойчивого функционирования политической системы, предполагающей регулярную конституционную смену власти, может рассчитывать на довольно престижное место в учебниках истории. Фора - чисто по времени - у Ташкента. У кого соответствующая политическая воля - посмотрим😈🤔