(1/2)

Отставка Бориса Джонсона🇬🇧 вызвала бурную радость среди кремлёвских функционеров и их пропагандистов. С одной стороны, их реакция понятна - в отставку уходит одна из главных фигур, по крайней мере медийных, противостояния российской агрессии против Украины на Западе. С другой стороны, удивительно, что они верят в то, что уход Джонсона каким-либо способом ослабит антипутинскую коалицию.

Столь бурная радость по поводу отставки Джонсона в очередной раз показывает непонимание нынешней политической элиты России происходящих вне её зоны комфорта процессов. Хотя чего мы ожидаем от государства, парламент которого овациями встречал новость об избрании Трампа президентом США, полагая, что теперь Вашингтон будет осуществлять лояльную Кремлю политику? Вышло, как раз, наоборот🤷‍♂️ Поэтому на эмоциональную часть реакции кремлёвской пропаганды можно внимания не обращать.

Но подобное поведение ключевых лиц, управляющих Россией симптоматично. У них, как и у большинства постсоветских политиков, продолжающих жить в режиме партсобраний, исковерканное восприятие политических процессов. Для них ненормальной является ситуация, при которой у главы государства или правящей партии нет абсолютного большинства и монополии на принятие решений. Для них отсутствие единогласного депутатского «Да», необходимость вести переговоры с общественностью и идти на компромиссы это показатель слабости. Они не воспринимают сменяемость власти как естественный процесс. Они не привыкли к политической борьбе, потому что их оппозиция либо убита, либо за решёткой, либо играет роль таковой, участвуя в политических договорняках. Отсюда и непонимание того, как функционирует политическая система в странах, где политические партии существуют не для формальной демонстрации плюрализма, а для реальной борьбы за власть👀

Говоря о Великобритании, возьмём один только 21 век. После отставки Тони Блэра, который находился у руля 10 лет, ни один из премьеров Великобритании не задерживался надолго. Уход их был спровоцирован внутриполитическими и внутрипартийными кризисами. Особенно ярким примером является Кэмерон, который долго шантажировал Брюссель референдумом о выходе Великобритании из состава ЕС, и похоронил свою карьеру, когда Брекзит реально случился😏 То есть для Великобритании отставка премьера не является катастрофой. Там не рассказывают о том, что смена власти может нарушить внутриполитическую стабильность, не проводят спецкурсы о том, что стратегия того или иного премьера должна быть доведена до конца и поэтому ему нельзя покидать свой пост. Нет. Для них очередной политик ушёл, чтобы уступить место другому, который потом тоже уйдёт, чтобы пришёл третий.

К 24 февраля 2022 года Борис Джонсон уже был политическим трупом. Собственно поэтому он так крепко зацепился за нападение России на Украину, пытаясь возглавить европейский фланг антипутинского фронта и спасти свою политическую карьеру. Максимум, на что хватило его потенциала, это отсрочить свою отставку на несколько месяцев. Однако, отставка эта случилась не из-за его внешнеполитического курса. К нему-то, как раз, вопросов нет и его разделяет большинство как в британской политической элите, так и в британском обществе. Уходит Джонсон из-за внутриполитических проблем, а если быть точнее, из-за внутрипартийных. Для постсоветских политиков ситуация вообще смешная: нарушения карантинного режима, продвижение по службе людей с сомнительной репутацией и, как следствие, массовая отставка членов правительства - действительно, слабак, подумают они.

👇👇👇

(2/2)

Роль Джонсона не стоит преувеличивать. Он пришёл к власти на волне популизма, управлял ею такими же методами, а потом за счёт популизма пытался сохранить свою власть. Однако, думать о том, что Великобритания сделает разворот на 180 градусов, особенно в отношении путинского режима, наивно. Потому что система госуправления там не персонифицирована. Человек, управляющий этой системой, может предложить ей какой-то курс, но он не обладает властью монопольно этим курсом управлять. Решение не принимается на основании идеи руководителя. Оно проходит через жернова жёстких внутрипартийных и парламентских обсуждений.

Поэтому те санкции, которые уже введены против России, те инициативы, которые Лондон озвучивает, являются частью всеобщего внутреннего консенсуса, а не личными идеями Бориса Джонсона, которые обречены исчезнуть сразу после его ухода. Измениться может стиль поведения Лондона, медийное насыщение, оперативность принятия решений, особенно после официальной смены власти. Но суть политики Лондона в отношении Кремля не изменится. Потому что он является частью общей западной реакции на российскую агрессию против Украины🤷‍♂️

Говорят, в ставке Гитлера новость о смерти Рузвельта встретили ликованием. Там думали, что его смерть развалит антигитлеровскую коалицию и даст фюреру шанс выпутаться или, как сейчас модно говорить, «сохранить лицо». Но как нам продемонстрировала История, надеяться на то, что в эффективно выстроенной политической системе смена личности приведёт к радикальной смене внешнеполитического курса, неразумно. Постсоветским политическим элитам и российской, в частности, давно следует перестать применять постсоветскую логику госуправления и политической жизни к странам вне этого пространства. Может быть, тогда им будет легче коммуницировать с внешним миром, доводить до него свои идеи, перестать чувствовать себя отверженным и наступать на одни и те же грабли😈🤔

(1/2)

Главы государств ЦА🇰🇿🇰🇬🇭🇺🇹🇲🇺🇿 встретились в четвёртый раз за последние пять лет. В этом году обошлось без переносов и отсрочек из-за внутри- или внешнеполитических причин, напряжённых отношений между странами, слишком загруженного графика и прочих отговорок. Да-да, мы снова рады тому, что они хотя бы собрались. Да ещё и в полном составе - аж целый второй раз за пять лет.

В остальном, из положительного ничего нового эта встреча не дала. Говорить о том, что встречаться входит в привычку и что у глав государств начинает появляться центрально-азиатский уровень мышления пока рано. Они даже вместе всё ещё выглядят разрозненными и говорят каждый о чём-то своём, кто-то совершает совместные прогулки, а кто-то ограничивается двусторонними контактами. В своих заявлениях главы государств вновь говорили о важности продолжать ..., необходимости наладить ..., требовании времени запустить ...🤷‍♂️

При этом, за пять лет т.н. возрождения сотрудничества - подчеркну сотрудничества, а не интеграции - государствам региона пока нечего презентовать в качестве конкретного достижения. Даже ворвавшаяся в медиапространство идея Центрально-азиатского шенгена пока осталась на уровне амбициозных заявлений и восторгов со стороны тех, кто считает, что интеграцию можно запускать без фундамента🤦‍♂️ Поэтому энтузиазма по поводу того, что трое из пяти лидеров прогулялись без галстуков, я не разделяю. Три смеющихся президента, сидящих на диване на полях саммита в Эр-Рияде в 2017 году, справедливо воспринимались как символ перезапуска отношений в регионе. Но если пять лет спустя аналогичные явления являются чуть ли не единственным интересным хедлайном встречи - да ещё и непосредственно региональной - то, значит что-то всё ещё не перезапускается по-настоящему.

Нам в анализе происходящего в регионе пора отходить от восторгов по поводу событий, которые в здоровой атмосфере сотрудничества являются обыденными явлениями. Пора перестать относиться к запущенному в 2017 процессу снисходительно, делая скидки на то, что происходило 11 лет до этого и ограничивая своё восприятие регионализации маленькими радостями. Приходится повторяться о том, что региону пора переходить от деклараций о намерениях к запуску конкретных узкопрофильных проектов, реализация которых может стать основой для чего-то более амбициозного👀

👇👇👇

(2/2)

Что касается самой встречи, то, на фоне разговоров о важности безопасности, предотвращения угроз терроризма и экстремизма, не прозвучало самое главное - позиция (пусть даже не общая) по поводу агрессии России против Украины😶 Политическим элитам и обществам стран ЦА нужно отчётливо понимать, что нападение на Украину является не только проблемой двусторонних отношений между Москвой и Киевом. Оно является частью более масштабной политики Кремля по отношению к постсоветскому пространству, которое он воспринимает как собственные временно потерянные территории. Кремлёвские функционеры (вплоть до самого Путина) и их пропагандисты подвергают сомнению легитимность независимости постсоветских стран и их государственность, их право на собственную трактовку своей истории и самостоятельное развитие. Поэтому центрально-азиатские республики должны осознать, что происходящее в одной из постсоветских стран демонстрирует то, что может произойти в другой, если кремлёвские лидеры найдут у неё какие-то исторические земли, которые надо вернуть, или придумает произошедшую там историческую несправедливость, которую надо исправить😏

Ну, а главный тревожный звонок, прозвучавший на встрече, это конечно, инициатива Токаева приглашать на встречи посторонних🇷🇺🇨🇳 Казалось бы, только-только начала спадать популярность навязчивой идеи затащить в регион Афганистан, как появилась новая - ещё более безумная. Центрально-азиатское сотрудничество один раз уже было разгромлено после добавления Москвы в ОЦАС и последовавшего слияния ОЦАС с ЕврАзЭС. Наступать на одни и те же грабли второй раз, приглашая внешних игроков, вместо того, чтобы повышать эффективность работы в пятёрке и консолидировать региональные процессы крайне недальновидно. Центрально-азиатское понимание многовекторности, заключающееся в попытках усидеть на нескольких стульях одновременно (отказываясь или принимая чьи-то награды, посещая одни мероприятия и игнорируя другие, воздерживаясь или вообще не голосуя в Генассамблее ООН), не самый эффективный путь развития.

Топтание на месте под прикрытием амбициозных деклараций о регионе является страхом или нежеланием государств ЦА сделать следующий шаг. Шаг, который должен завершить период восстановления общения как такового и запустить период перехода к реальным проектам. Шаг, который должен стать основой для следующих шагов. Если период топтания на месте затянется, регион рискует упустить второй за 30 лет momentum для налаживания по-настоящему прагматичного и эффективного регионального сотрудничества. И кто знает, когда появится третий momentum и появится ли?😈🤔

Поговорили с Русланом Изимовым из Central Asian Analytical Network (@caan1) о том, куда движется Узбекистан и процесс реформ, как развивается перезагрузка центрально-азиатского сотрудничества и что, вообще, делать, чтобы вновь не сбиться с пути👀

Аудио-версию подкаста можно послушать тут👉 https://bit.ly/3zZO4qt

Транскрипт подкаста можно прочитать тут👉 https://bit.ly/3JlQMJQ

В очень общих чертах главные тезисы такие:

🙅‍♂️ не создавать самим себе проблемы на ровном месте;
📌 проявить политическую волю и сделать следующий шаг в процессе трансформации, а не закрываться в зоне комфорта;
📍обеспечить отказ от декларативного регионального сотрудничества в пользу более практического, основанного на конкретных проектах;
❗️обеспечить функционирование институтов власти, позволяющих покончить с персонифицированной политической системой;
‼️ привить политической элите и обществу привычку сменяемости власти😈🤔

(1/2)

Печальная история с деревьями🌳 на Чиланзарской улице (моя, кстати, улица) помимо проблемы экологии, вновь отправляет нас в увлекательный мир проблем неэффективных институтов власти нашей страны, бездарной реализации принимаемых решений, а также погоней за красивым фасадом при сгнивающих - или уже сгнивших - фундаменте и каркасе.

Говоря про экологическую часть, просто хочется напомнить про то, что в нашем Министерстве партий (он же Парламент) сидит (зачем-то) Экологическая партия👀 Так, к слову, скажу, что во время учёбы во Франции на предмете «Процесс принятия решений в ЕС» мы изучали кейс проекта строительства аэропорта в одном из французских городов🇫🇷 Запуск (не реализацию в середине, а запуск) этого проекта зелёная партия, зелёные ННО (а во Франции можно регистрировать независимые ННО) и местные активисты блокировали из-за потенциального ущерба флоре и фауне (даже был список зверушек, которые там обитали - не помню точно кто) района, потенциального вреда здоровью населения и т.д. Как итог, реализацию проекта долгое время не могли начать. Сейчас уже не помню, в каком городе это было. Надо бы посмотреть, что в итоге с проектом и на какой стадии реализации он находится.

А мой любимый миланский Интер🇮🇹⚽️ вместе с соседями из клуба «Милан» уже третий год не могут добиться разрешения на строительство собственного стадиона. Городские власти никак не могут определиться, можно ли обойтись без сноса нынешнего стадиона команд, (спойлер: нельзя, потому что он старый, не отвечает никаким современным требованиям и реконструкции не подлежит). И вторая, как и в первом случае, Интер и Милан никак не могут доказать властям, что проект не навредит городской экологической среде. Небольшая справка для тех, кто вне футбола. Интер и Милан - великие итальянские команды, каждая 19-кратный чемпион Италии, 10-кратные на двоих обладатели Лиги чемпионов (3 у Интера, 7 у Милана), клубы, в которых в разные эпохи формировались стили игры итальянского футбола. Это я к тому, что в нашей системе таким брендам - не обязательно спортивным - нужно было бы просто сказать, что они хотят построить и где. И все вокруг со словами «Ну, они же наша гордость» рассказывали бы, что надо дать им делать всё, что они хотят😏

Оставляя экологический аспект в стороне, обратимся к остальным. Снова приходится повторять, что у нас в стране отсутствуют работающие институты власти, в которых принимаются взвешенные решения, и которые следят за эффективным исполнением этих решений. У нас другой путь: сверху что-то говорят сделать, внизу как-то это понимают (а если не понимают переспросить боятся), бросаются исполнять, спускают ещё ниже (уже в своей трактовке), где в ещё более ускоренном темпе и с меньшим пониманием идёт процесс гонки за датами, отчётами и красивой организацией сдачи. А сама реализация проходит по двум сценариям. Если нет сопротивления со стороны общества, то всё ок. Если есть - начинается экстренное пожаротушение. Сразу появляются большие чины, удивлённые тем, насколько неправильно составлены проекты (интересно, кто тогда эти проекты утверждал👀), на скорую руку составляются новые проекты (такие же непродуманные, как предыдущие, но без наиболее раздражающих народ частей), а также, конечно, назначается пара виноватых и выписывается пара строгих выговоров. А потом случается следующий кризис - в абсолютно любой сфере: от вырубки деревьев до каракалпакского кризиса - и весь цикл повторяется.

👇👇👇

(2/2)

Наша система государственного управления не работает по принципу разработки настоящей стратегии развития с чётко продуманными шагами, позволяющими предотвращать проблемы. Нет, она существует в режиме экстренной ликвидации последствий непродуманных решений и их непрофессионального исполнения🤦‍♂️

В таком режиме возможно лишь ликвидировать последствия проблемы, которые всплыли в медиа, а не исправить сам источник и первопричину проблемы. А первопричина, как я уже не раз говорил, в персонификации политической системы, приоритете лояльности над профессионализмом, предпочтении немых исполнителей свободно мыслящим кадрам. Ну, и конечно же, в неработающих законах. Поэтому в той же в сфере охраны окружающей среды можно по аналогии с борьбой против насилия над женщинами создать и пересоздать миллион комитетов и общественных советов, провести ни одну международную конференцию, снова и снова ужесточать наказания, но пока законы и институты не заработают по-настоящему, насилия над женщинами будет ещё больше, а деревьев в стране будет ещё меньше.

Новый Узбекистан, Третий Ренессанс и прочие красивые, но не имеющие рациональной основы, лозунги - это всего лишь краска, которую в эти дни наносят поверх прошлой краски на фасады домов улицы, на которой я живу. Проезжающие со стороны, особенно, если они не профессионалы строительного дела, архитектуры и т.д., удовлетворительно покивают, увидев новый облик. Но если заглянут внутрь, то увидят неприбранные дворы, наполняющийся лужами тротуар перед домами (последствия прошлой реновации), раздолбанные подъезды, проблемы с отоплением, безразличных чиновников на местах. А потом присмотрятся и поймут, что и покрашен-то фасад не особо качественно - с разводами и ляпами. Строить что-то новое нужно изнутри, находя в себе волю и смелость менять систему и меняться самому. Гонка за фасадами приведёт к тому, что устаревшее и неремонтируемое здание, рано или поздно, просто рухнет, нанеся огромный человеческий, экономический и репутационный ущерб😈🤔

P.S.
А если непосредственно о реновации района, то они ещё балконы какими-то материалами закрывают, делая их одинаковыми с первого по четвёртый этажи, спиливая решётки и как-то куда-то пытаясь переставить кондиционеры. Не удивлюсь, что полыхнёт и в этом процессе. Приедут удивлённые большие люди, будут тушить очередной пожар, тормозить на середине процесс и искать виноватых. Такой, вот, узбекистанский Catch 22.

(1/2)

С момента вторжения России в Украину в информационных отношениях между Узбекистаном и Россией прослеживается игра пресс-релизов👀 Наша сторона после созвонов и встреч в привычной для себя манере разговаривает общими формулировками, сводящимися к «обмену мнениями по широкому кругу вопросов». Российская сторона же в подробностях описывает то, как её представители рассказывают про их "священную войну против мирового империализма и неонацизма"😏

Сам процесс информационной войны, в принципе, ничем не примечателен. Тем более, кремлёвская пропаганда за последние 10 лет ничего нового не придумала: ущемление русскоязычных, цветные революции, война за традиционные ценности против пропаганды разврата и прочие глупости🤥 При этом, нет даже попыток подкрепить свою пропаганду хоть какой-нибудь рациональной и логической базой. Чего стоит фраза про «стремление стран Запада, и в первую очередь США, создать очаги напряженности на пространстве СНГ». Вспомним очаги напряжённости на постсоветском пространстве. Приднестровье (Молдова) - создано Кремлём. Карабах (Азербайджан) - создано не Кремлём, но зато активно Кремлём замораживалось и размораживалось (на эту тему есть отличный номер команды КВН Парни из Баку). Абхазия и Южная Осетия (Грузия) - создано Кремлём. ЛДНР (Украина) - создано Кремлём. Наконец, нынешняя полномасштабная война в Украине - ничем не обоснованное, преступное решение Путина и его пособников. А ещё в постсоветских странах есть напряжённость из-за регулярных заявлений российских властей о нелегитимности существования этих стран и отсутствия у них государственности🤦‍♂️

Но оставим пребывающую в агонии кремлёвскую пропаганду в стороне. Мне интересно другое. Что отвечают - и вообще, отвечают ли что-то - наши чиновники на встречах, когда речь заходит про вторжение России в Украину? Российская сторона про реакцию наших либо не пишет, либо пишет про выражение понимания. Наши про эту тему в пресс-релизах вообще ничего не говорят. Если исходить только из официальных заявлений, то складывается ощущение, что в это время наши просто молчат и слушают😶 Для нас, как для независимого государства, это выглядит довольно печально, особенно, на фоне продолжающегося отсутствия контактов с официальным Киевом.

И это при том, что свою официальную позицию Узбекистан озвучил ещё в марте устами ставшего после этого бывшим Министра иностранных дел. После смены министра никто озвученную позицию на официальном уровне не опроверг. Значит, она таковой и остаётся. Поэтому становится вдвойне интересно, что наша сторона отвечает на переговорах с Россией и почему эти ответы не попадают в официальные пресс-релизы 🤷‍♂️ И тут не получится отделаться отмазками, сводящимися к тому, что мы не хотим злить большого и сильного соседа. Во-первых, миф о величии и могуществе этот сосед с успехом развеял сам 24 февраля. Во-вторых, есть прецеденты других постсоветских стран, которые заявляют о своей позиции по тому или иному вопросу, не меняют после этого ключевых чиновников и не стесняются её повторять. К примеру, почему о своей позиции относительно Украины не боится говорить Казахстан🇰🇿? Почему Азербайджан🇦🇿, на территории которого находятся российские "миротворцы", не боится выступать с опровержениями российских заявлений (когда это требуется) и требовать выполнения договорённостей?

Мы, МОшники, привыкли, что в нашей сфере нет правильных ответов на вопросы - есть точки зрения. Но 24 февраля, конкретно по украинском кейсу, нам всем облегчило задачу. Потому что там есть безумный агрессор, стремящийся захватить чужие территории, и жертва этой агрессии. Потому что у резни в Буче, уничтоженного Мариуполя, гибели от ракетного террора гражданских и других преступлений российской армии нет никакой другой стороны правды🙅‍♂️ Есть только эти преступления и наказание, которое должны понести заказчики и исполнители.

👇👇👇

(2/2)

Поэтому надо понимать, что усидеть на двух стульях в этом вопросе, отмолчаться или уйти в глухую оборону, скопившись в своей штрафной, не получится. Тем более, война в Украине это не только российско-украинские отношения - это отношения России со всем постсоветским пространством, которое она считает временно потерянным. Риторику, которую Кремль использовал в отношении Украины, он с тем же успехом сможет применить в отношении любой другой постсоветской страны, и нас в том числе. Поводов много и не надо. Не нравящиеся Кремлю действия нашей страны на международной арене, шаги по защите национальных интересов, политика по развитию государственного языка и укреплению его статуса, изучение собственной истории - любой триггер может превратить нас из "дружественной" страны в рассадник национализма, вахабизма и русофобии. Нам ли не знать - мы это уже проходили в начале 2000-х?🤷‍♂️

Это должны понимать наши представители, слушая мифы про украинских неонацистов, распинающих русских мальчиков. Это должно лежать в основе внешнеполитических действий нашей страны и процесса защиты национальных интересов. А ещё они должны помнить, что неиспугавшийся и не покинувший в феврале 2022 года свою страну Зеленский вместе с украинской армией не позволили Путину проглотить Украину и начать работать с остальными "несправедливо отнятыми у русского народа землями". На четвёртом десятке независимости пора бы вести как независимое государство на деле, а не только на страницах программы празднования Дня независимости👀

Ну, и очень небольшой исторический экскурс. Каримовский Узбекистан, при всей противоречивости внутренней политики, был достаточно последовательным в своей внешней политике. Он не боялся заявлять о своей позиции, повторять и отстаивать национальные интересы - ни на двустороннем уровне, ни на многостороннем. Внешнеполитические косяки, которые, среди прочего, привели к краху центрально-азиатского сотрудничества и к замкнутости Узбекистана на международной арене, произошли тогда, когда Каримов настоящей политике предпочёл действия по сохранению собственной власти. Добавить к этому, думаю, больше нечего😈🤔

https://bit.ly/3A2uhoW

(1/2)

На видео ниже главный идеолог теории русского мира Александр Дугин. Он классический фашист, прикрывающийся риторикой антифашиста. Дугин является одной из ключевых фигур, которые за те самые пресловутые 8 лет воспевали культ войны, пропагандировали насилие и агрессию, призывали силой вернуть т.н. исконно русские земли и в привычной для российских шовинистов вальяжной манере рассуждали о необходимости готовности народа к самопожертвованию ради идеи🤥

На этом видео Дугин держится за голову на месте взрыва машины, в которой должен был ехать он, но оказалась его дочь. Дочь, кстати, от яблони далеко не упала и занималась примерно тем же, что и её отец. Есть ли сострадание или сочувствие к Дугину и его дочери? Нет. Человек вместе с дочерью получал удовольствие (и, очевидно, прекрасное финансирование) от популяризации культа войны. Человек несёт сопоставимую с Геббельсом ответственность за развязывание войны в Украине. Вчера же человек получил то, что он культивировал долгие годы, не где-то далеко в соседнем государстве, а непосредственно у себя в семье. Ирония судьбы? Карма? Высшая справедливость? Выбирайте сами🤷‍♂️ Впрочем, оставим семейство Дугиных перечитывать свои агрессивные и пафосные публикации и посты. Пусть сопоставляют заявления с тем, что произошло ночью.

Я же обращу внимание на другое. Те люди в нашей стране и в других постсоветских странах, кто радостно хлопал в ладоши 24 февраля, стуча по столу и фантазируя, как «сейчас этих нацистов хохлов будут мочить», те, кто романтизируют войну как явление, те, кто, сидя на своих диванах, строчат посты и комментарии о необходимости дожать, додавить, искоренить, должны распечатать выражающее ужас лицо своего главного идеолога и повесить у себя на стене. Может, тогда он поймут, что война - это не компьютерная игра, в которой можно сто раз умереть и сто раз возродиться. Что война - это не весёлые приключения балагура Василия Тёркина. Наконец, что война - это не односторонний процесс, в котором они маршем проходят по чужой территории, не встречая сопротивления😏

Все шовинисты и любители различных этномиров, мечтающие эти самые миры объединить, должны понимать, что агрессия, которую они культивируют вокруг, рано или поздно может обернуться против них самих🔥 Это должны понимать и почитатели культа жёсткой силы, считающие, что мускулы для политика важнее интеллекта, а напичканное оружием государство, которого все боятся, привлекательнее экономически, технологически и социально развитых государств, «которых никто не слушается». Бестолковые родители, с восторгом наряжающие 9 мая своих детей в военную форму, должны понимать, что воспитанные в духе войны-романтики дети вернутся потом в цинковых гробах (если их, конечно, заберут с поля боя).

Война - это катастрофа для тех обществ, которые в ней замешаны. А в современном взаимозависимом мире война между двумя государствами это проблема, как минимум, региона, в котором государства находятся, а, как максимум, всего мира. Война убивает не только непосредственно на поле боя - она убивает целые поколения, которые остаются ею травмированными. И даже завершающаяся мирным договором острая фаза, не заканчивает развязанную войну как таковую. Её последствия приходится преодолевать не одно десятилетие.

👇👇👇

(2/2)

Воевать в 21 веке за земли это какая-то карикатура на средневековое мышление. Современные люди, живущие в эпоху технологий, позволяющих стирать как физические, так и ментальные границы, не видят никакого смысла терять свои жизни ради куска земли - тем более чужой. Им интереснее получать образование, путешествовать, знакомиться с разными людьми, а не замыкаться в своём маленьком и ограниченном этно-мире. Они хотят жить, а не умирать, веселиться, а не скорбеть, развиваться, а не деградировать🤷‍♂️

Культ войны же интересен исключительно ограниченным, морально травмированным людям, не способным критически мыслить и потреблять информацию😕 На эту массу и ориентируются архаичные, профнепригодные и не способные двигаться вперёд политические элиты. За счёт них такие политики формируют общество, агрессивно настроенное к тем, кого оно не понимает, к тем, кто живёт не так как все, да и банально, к тем, кто лучше и умнее. Именно такое озлобленное, запуганное и замкнутое в себе общество готово ради мнимой стабильности терпеть лишения, ради победы над вымышленными врагами бороться с теми, кто пытается открыть ему глаза.

Общество, в котором война - это круто и весело, обречено на застой и деградацию. Люди, для которых грубая сила важнее интеллекта, обречены на жизнь в подчинении у этой самой грубой силы. Политики, которые культивируют войну и агрессию ради какой-то идеи или просто ради сохранения своей власти вместо того, чтобы заниматься развитием своего государства, обречены на провал и вечное презрение. И если кто-то думает, что именно он является тем, с кем вышеперечисленные сценарии не случатся, он глубоко заблуждается😈🤔

https://t.me/sna1ch/1681

(1/2)

Узбекистан🇺🇿 вступает в четвёртый десяток независимого развития. Каждый год к этой дате я пишу пост, акцентируя внимание на каком-либо, на мой взгляд, важном аспекте нашего развития. Решил вспомнить, что было в предыдущих трёх постах.

2019 год: не упустить возможность воспользоваться сложившимся momentum, чтобы измениться. Пока всё шатко: возможность ещё не упустили, но намечаются явные тенденции👀 2020 год: строить общество многообразия без тотального регулирования государством всех сфер общественно-политической жизни и попыток загнать людей в единые стандарты. Воз и ныне там🤷‍♂️ 2021 год: начать разбираться с источником проблем, а не тушить их наиболее медийные последствия в погоне за краткосрочными имиджевыми бонусами; в стране должны, наконец-то, заработать законы. Этот пост, если его просто скопировать и вставить сюда сейчас, будет ещё более актуальным, чем год назад🤦‍♂️

Предстоящие нам 5 лет и решения, которые будут приняты, станут во многом определяющими для долгосрочных перспектив нашей страны. Сейчас настораживает не только то, что к старым нерешённым проблемам добавляются новые, но и то, что наметилась тенденция поэкспериментировать, повторяя старые. У Узбекистана нет права повторять ошибки тех самых предыдущих 25 лет, которые использовали в качестве оправдания последние - теперь уже тоже предыдущие - 5 лет, наступившие после тех самых 25 лет.

Конечно же, в первую очередь я говорю, о ставших модными разговорах о политическом долгожительстве😕 Снова повторюсь, что глава государства - любой глава в любой стране - должен быть ротирующимся чиновником. Человек не может являться основой стабильности, потому что по своей природе является нестабильным живым существом, имеющим свойство болеть, слабеть, допускать ошибки и, наконец, внезапно умирать. Поэтому обнуление, приправленное аргументами типа «дайте человеку довести до конца реформы», абсолютно нелогичны. До конца довести ничего нельзя. Развитие, если оно на самом деле есть, это перманентный, непрекращающийся процесс. И для его стабильности нужна эффективная система, а не несменяемый глава государства.

Кроме того, Узбекистан должен прекратить функционировать одновременно в двух параллельных реалиях: на бумаге и на практике🤯 Можно принять сколько угодно концепций, стратегий, провести миллион конференций о новом Узбекистане и говорить о нём со всех трибун. Но количество не перерастёт в качество, если не начнутся структурные системные изменения. Красивая внешняя оболочка не гарантирует столь же приятное содержание, скрывающееся за этой оболочкой. В этой связи, популистские инструменты госуправления должны быть вытеснены прагматичным и эффективным менеджментом. Начать, кстати, хорошо бы с того, что написано абзацем выше.

Немного о внешней политике. Этот тот самый аспект, в котором к старому Узбекистану вопросов как-то меньше, чем к новому. Система МО переживает серьёзную трансформацию. И в этом процессе любое государство должно чётко понять, какую роль оно хочет играть, какое место хочет занять, и вообще, в чём его национальные интересы. А последние необходимо защищать. И я не говорю о топорной и упёртой дипломатии, которая бьётся головой о стену, зациклившись на каких-то идеях. Я говорю о прагматичном внешнеполитическом поведении, направленном на отстаивание национальных интересов, а не популистские шаги под девизом «Как бы чего не вышло». Об отсутствии страха говорить не только на платонические темы, но и о реально острых вопросах. О смелости высказывать свою позицию по ключевым международным проблемам и продолжать её аргументировать. О чётких определениях границ дозволенного для наших внешнеполитических собеседников.

👇👇👇

(2/2)

Узбекистан также должен перестать создавать себе сам проблемы на ровном месте. Яркий пример подобного мы наблюдали летом в Каракалпакстане. Государство не может перманентно существовать в режиме пожарной бригады, которая мчится с одного места на другое, туша возгорания🔥 Пожары вообще лучше не допускать. Но если уж он случился, то после устранения надо изучить место и ликвидировать причины инцидента. А не оставлять всё, как есть, в надежде на то, что в следующий раз возгорания не будет.

Наконец, нам пора завершать уже неприлично затянувшийся процесс деколонизации национального самосознания. При этом, нужно понимать, что деколонизация не сводится исключительно к языковому вопросу или к попыткам просто забыть часть своей истории. Во-первых, она может осуществляться на любом языке. Во-вторых, прошлое нельзя изменить или вычеркнуть. Его можно переосмыслить - и то, не увлекаясь, чтобы не оказаться заложником этого самого прошлого. Деколонизация наступает тогда, когда для людей главной основой самоидентификации является паспорт их страны, а не этническая, религиозная принадлежности, а также ассоциирующиеся с другими государствами этномиры или макрорегиональные концепции. В нашем случае она наступит тогда, когда наше население окончательно превратится в узбекистанцев, а политическая элита перестанет воспринимать страну, как личный феодальный удел, доставшийся в управление по милости верховного правителя🤷‍♂️

Время сейчас не самое простое. Цена ошибок очень велика. А повторённые ошибки, вообще, могут привести к катастрофическим последствиям. Но при этом, не нужно пытаться залезть в зону комфорта в надежде переждать бурю. Боязнь сделать следующий шаг может перерасти в паранойю, которая отбросит наше развитие назад (уже проходили, знаем). История предоставляет политикам шанс занять достойное место на своих страницах. К сожалению, не все политики этим шансом пользуются. И таких История на щадит😈🤔

С праздником, узбекистанцы!🎉🎉🎉

В августе каналу «Серия пенальти» исполнилось 3 года.

Для канала возраст не маленький, поэтому пора бы ему начать разговаривать на государственном языке🇺🇿 В конце концов, кто-то же должен в Узбекистане и об узбекском языке думать😈🤔

Kanalning o'zbek tilidagi versiyasiga quyidagi havola orqali qo'shiling 👉 https://t.me/powerofanalyticsuzb

(1/2)

Саммит «ШОС и все все все» подошёл к концу. Самарканд скоро сможет облегчённо выдохнуть. Учащиеся смогут приступить к началу учебного года, люди - проводить запланированные мероприятия. В общем, жизнь возвращается в привычное русло👀

По поводу так любимых и в старом, и в новом Узбекистане беспрецедентных мер безопасности, скажу только одно. Большие сомнения вызывает эффективность системы безопасности, если для её обеспечения нужно парализовать жизнь целого города. Эффективное обеспечение безопасности это невидимый невооружённым глазом процесс, влияние которого на повседневную жизнь граждане почти не ощущают. Наша любовь к гипер-секьюритизации выглядит уже неприличной😏

Про конкретные итоги саммита много рассуждать не буду. Я к ШОС отношусь крайне скептически. Эта организация, первоначально созданная для раздела сфер влияния в Центральной Азии между Россией и Китаем, со временем окончательно запуталась в том, что она такое и куда она идёт. У ШОС нет какого-либо стратегического видения своих целей, перспектив и места в системе МО. Она является довольно оригинальной диалоговой платформой, которая время от времени рандомно расширяется, но не более того. Соответственно, этим встречам не обязателен аккомпанемент высокопарных од об исторической значимости события и грозных инфографик о совокупной мощи стран-участниц и партнёров ШОС. Тем более, рассуждать об их совокупной мощи - всё равно, что измерять общую силу лебедя, рака и щуки, которые пытались тащить воз в знаменитой басне🤦‍♂️

Поговорить же я хочу о другом. О том, что внешняя политика Узбекистана всё чаще скатывается в сторону ивент-менеджмента, направленного исключительно на пиар. Конечно, имиджевый аспект присутствует в действиях любого государства. Но он не может являться их основой. Подобное функционирование внешнеполитической деятельности это бесполезная трата человеческих и финансовых ресурсов🤷‍♂️ Внешняя политика - это не только проведение бесконечных конференций и саммитов, на которых все друг друга хвалят, подписывают "прорывные меморандумы" (большая часть из которых остаётся на бумаге) и рассуждают о судьбах мира. Внешняя политика - это тихая и, порой, неприметная защита национальных интересов, реализация простых и прагматичных задач. И с этим у нас в последнее время есть проблемы. Мы всё чаще пытаемся скрыть нашу робость в отстаивании национальных интересов медийными и громкими мероприятиями, а также громкими декларациями о намерениях.

Наша дипломатия уже получила ощутимый щелчок на афганском направлении. Мы несколько лет пытались пиариться, предлагая себя в качестве площадки для межафганских переговоров (изначально, кстати, обречённых на провал). Потом мы провели грандиозную конференцию в июле 2021 года, которая, по мнению ведомственных экспертов, должна была стать основой для мира в Афганистане😕 Вот только талибы, видимо, этих экспертов не читали и меньше чем через месяц снесли правительство Гани, захватив власть. В этом вопросе нам повезло. Имиджевые потери понесли выводящие в тот момент оттуда войска американцы. Да и от нас никто не ждал никакого решения.

А с начала 2022 года наша дипломатия получает одно испытание за другим. Мы не можем чётко сформулировать и отстоять (!) свою позицию в отношении агрессии России против Украины и робко публикуем поздравления с Днём независимости Украины на сайте посольства в Киеве. Мы снисходительно закрываем глаза на провокации Талибов в приграничных районах. Мы не реагируем на атаки российской пропаганды с применением риторики, которую она на протяжении 8 лет использовала против Украины. Мы пытаемся подменить понятие "нерешительность" понятием "многовекторность", хотя всем давно понятно, что последнее возможно только тогда, когда государство чётко понимает свои национальные интересы и готово их защищать.

👇👇👇

(2/2)

И что мы делаем, имея все вышеперечисленные проблемы? Правильно. Превращаем ничем не примечательную дежурную встречу в чуть ли не событие десятилетия. Презентуем саммит, проведение которого выпало нам просто так - по очереди, как большой внешнеполитический успех. Хвастаемся высоким статусом и количеством гостей, среди которых, кстати, много токсичных персонажей. (Хорошо ещё, что слухи про приглашение Башара Асада оказались слухами. Ну, или своевременным вбросом для предотвращения этого приглашения. Видимо, кто-то вовремя намекнул, что это не лучшая идея для восстанавливающего свою международную репутацию Нового Узбекистана👀). Устраиваем вечерние прогулки по Самарканду с показательными выступлениями ремесленников, фруктами, сладостями, самсой и грандиозным салютом. В общем, подменяем дипломатию обычным ивент-менеджментом. Заявления на саммите наполнены оптимизмом и великими целями, а ведомственные эксперты вновь расскажут о том, что международное сообщество изучает феномен самаркандского духа, а саммит в Самарканде изменит ход истории🤦‍♂️

Из положительного по саммиту отмечу только проведение некоторых двусторонок на его полях. Сверить часы по состоянию отношений никогда лишним не бывает. Но по центрально-азиатскому направлению могу отметить, что можно было бы и небольшую встречу на ногах в рамках пятёрки провести. Но нет - регион снова на втором плане🤷‍♂️ В остальном, смысл такого ажиотажа вокруг саммита ШОС не понятен. Как и непонятны месседжи, которые мы этим пытались отправить. Мы хотим показать, что мы можем организовывать большие мероприятия? Так это и так все знают. А многие делают с меньшими затратами. Мы хотели поиграть в миротворцев? Тоже не вышло: Азербайджан и Армения начали стрелять до саммита, а Кыргызстан и Таджикистан стреляли во время. Мы хотим продемонстрировать многовекторность, принимая токсичные ордена от токсичных политиков? Ну, так себе затея, у которой могут быть не очень положительные последствия.

В общем, к чему я это всё. Ивент-менеджмент это крохотная часть дипломатии, а не её ключевая составляющая. Нет смысла делать из дежурных событий - а саммит ШОС это дежурное событие - событие вселенского масштаба, задействовав для его реализации огромные финансовые и человеческие ресурсы. И уж тем более, не стоит за счёт таких ивентов пытаться прикрыть трещины в эффективности нашей дипломатии. Такая ширма всё равно не спасёт от сквозняков. Наконец, чем более прагматичная и приземлённая повестка у государства, тем эффективнее оно её реализует. А это в свою очередь само по себе повышает его статус и имидж. И никак не наоборот.

К внешней политике Нового Узбекистана появляется всё больше и больше вопросов😈🤔

📌 O'zbek tilida o'qish uchun: https://t.me/powerofanalyticsuzb/10

Сегодня в материале @Anhoruz мой маленький комментарий о том, как предотвратить вербовку наших граждан для участия в агрессии Кремля против Украины. Комментарий запрашивал где-то неделю назад, но тогда ещё никто не знал, что кремль запустит новую волну безумия🤯

Кстати, небольшой спойлер - предотвратить вербовку довольно сложно. Помимо всех сопутствующих сложностей для этого ещё нужна и политическая воля😈🤔

https://anhor.uz/society/protect-migrants/

Kanalning o'zbek tilidagi versiyasiga quyidagi havola orqali qo'shiling 👉 https://t.me/powerofanalyticsuzb

Выступления с трибун Генассамблеи ООН🇺🇳, при всех нынешних проблемах этой организации, не стоит недооценивать. Это своеобразное резюме позиции государства по ключевым для него темам, демонстрация его позиционирования на мировой арене и краткий анонс плана действий. В этом году было особенно интересно, что заявит Узбекистан в лице новоиспечённого главы МИД.

Начну с того, что понравилось (да, когда мне что-то нравится и, на мой взгляд, есть, за что похвалить, я не ленюсь об этом написать😉). Нравится то, что Узбекистан в ООН не занимается нытьём, не жалуется на то, что его никто не любит, не надоедает всем разговорами об исторических несправедливостях, не позиционирует себя как жертву империалистического или прочих заговоров. Мы не ведём агрессивную риторику, не угрожаем оставить кого бы то ни было без продовольствия, света, тепла, территорий и т.д. Такого стиля, я надеюсь, Ташкент будет придерживаться и далее.

В выступлении Норова также можно отметить присутствие Центральной Азии в качестве основного внешнеполитического ориентира Узбекистана. Причём, судя по заявлению министра, Центральной Азии в чистом виде - без евразийской примеси. И даже об Афганистане мы, наконец-то, перестали говорить как о неотъемлемой части региона, а отводим ему роль соседа и связующего звена между Центральной Азией и Южной Азией. Хочется верить, что очередного возвращения к теории Большой Центральной Азии не случится🙅‍♂️ Акцент на инфраструктурные проекты в сфере транспорта и логистики- это правильный подход к региональной повестке. Осталось, чтобы разговоры о них привели к реальному запуску проектов, которые мы очень долго обсуждаем, но пока не можем запустить.

Теперь перейдём к тому, что вызывает определённые вопросы👀 Во-первых, подтверждая мой тезис в посте про ШОС, мы рассказываем о проведённых или запланированных встречах/ форумах/ конференциях, как о внешнеполитических достижениях. Напомню, различного рода встречи не являются достижениями. Они лишь одно из средств, которые могут обеспечить тот или иной внешнеполитический успех. Достижениями же являются конкретные устойчивые (!) результаты, достигнутые по итогам этих самых встреч. О них нам пока говорить нечего. Во-вторых, раньше, в т.н. старом Узбекистане, говоря о необходимости реформирования ООН, мы выдвигали конкретные предложения. Сейчас же мы просто говорим о такой необходимости, без акцента на то, какими Ташкент видит эти изменения. Было бы не лишним сформулировать более конкретный подход к данной теме.

В-третьих, мой любимый "тезис-мантра". Ладно. Допустим, мы не хотим публично говорить об агрессии против Украины по каким-то своим многовекторным убеждениям🤷‍♂️ Не буду сегодня к этому цепляться. Но Узбекистану не мешало бы с трибуны ООН заявить - пусть даже не указывая конкретных имен и названий - о том, что он против попыток пересмотреть сложившиеся после развала СССР границы новых государств, что он выступает за уважение суверенитета и территориальной целостности государств, образовавшихся на месте СССР, и что для него неприемлемы попытки подвергнуть сомнению легитимность их существования. Мы не должны стесняться выступить против колониального реваншизма, ядерного шантажа и сепаратизма. Все эти проблемы, если пока и не напрямую, то косвенно являются угрозами нашей безопасности.

В целом, выступление на Генассамблее демонстрирует, что наша внешнеполитическая деятельность на данный момент сконцентрирована на выполнение имиджевых задач в виде проведения различных медийных мероприятий, на продвижении концепции Нового Узбекистана и на попытках общими заявлениями обойти наиболее острые вопросы международной повестки дня. Впереди узбекскую дипломатию ждут серьёзные испытания. Надеюсь, по их итогам, вопросов к ней будет меньше, чем сейчас.😈🤔

📌 O'zbek tilida o'qish uchun: https://t.me/powerofanalyticsuzb/17

«У меня просто нет слов. Я обычно не люблю рассказывать про такие вещи, но, когда страна, родина находится в таком состоянии, трудном положении, нужно помогать, понимать. И у работников этого фонда хватает ума орать, когда поется про погибших русских солдат… Я очень хочу, чтобы мне помогло российское посольство в Узбекистане разобраться в этом. Мы не должны прогибаться под такие вещи, мы не должны позволять поступать так с русскими артистами, с русской культурой», — заявил танцовщик👉 https://bit.ly/3dSLBFV

Я сегодня не буду много анализировать. Ограничусь несколькими тезисами.

1. Танцующий под Высоцкого Барышников - это русская культура. Растатуированный путинским изображением фрик, танцующий под пропагандистскую песню, к такому большому понятию, как русская культура, имеет крайне отдалённое отношение. Политическое приспособленчество нивелирует талант (даже когда он есть) и убивает культурную ценность🤷‍♂️

2. Видите, как мало надо, чтобы страна начала угрожать русской культуре - всего лишь запретить показывать номер, восхваляющий убийц и военных преступников. Даже своего Азова и толп неонацистов для этого не понадобилось👀 Впрочем, про то, что русская пропаганда не в первый раз к Узбекистану применяет риторику, которой оно разжигало анти-украинские настроения у себя дома (а у нас с этим справилась даже лучше), я уже писал.

3. Когда впускаете к себе активистов пропагандистов с концертами, лекциями и прочими выступлениями, будьте готовы к их провокациям😕

4. Если кто-то до сих пор не понял, мы все - новые независимые государства - находимся под влиянием этой войны. Потому что это не война России против Украины. Это колониальный реваншизм Кремля против всех, по мнению российской власти, временно им утерянных территорий.

5. Тут ничего писать не буду. Те, кто читает канал, и так знают, про тезис-мантру 🇺🇿 📞 🇺🇦

Деколонизация это не появление новых государств на карте мира. Она не осуществляется выставлением пограничных столбов. Она происходит в сознании общества и политической элиты, если у первого и второго есть на то соответствующая воля. Про волю второго узнаем по итогам данного и многих предстоящих похожих инцидентов😈🤔

📌 O'zbek tilida o'qish uchun: https://t.me/powerofanalyticsuzb/19