2/2
👆👆👆
(.................)

Понятно, что у малых стран может не хватать политического веса, финансовых ресурсов и, банально, имиджа для защиты национальных интересов. Тогда на помощь может прийти региональное сотрудничество🤝 Оно предоставляет возможность выработать механизмы совместной защиты общих интересов. Для этого нужна политическая воля руководств и обществ стран, а также их способность отодвинуть эгоизм в сторону для консолидации позиций. Хороший пример - Вышеградская группа🇭🇺🇵🇱🇨🇿🇸🇰, члены которой, будучи в составе НАТО и ЕС, научились действовать сообща по вопросам общих интересов и выбивать выгодные для себя проекты на наднациональном уровне.

Наконец, в современном мире ключевым фактором становятся грамотная информационная политика и обеспечение информационной безопасности. Малые страны часто сталкиваются с информационными атаками со стороны т.н. старших братьев🤥 Поэтому власти должны грамотно доносить до населения официальную позицию по наиболее важным вопросам, не отмалчиваться, когда страна подвергается информационным атакам, и оперативно пресекать манипуляции общественным мнением извне. Но обеспечение информационной безопасности не должно сводиться к блокировке❌ неугодных медиа. Это наиболее простой, но, при этом, наименее эффективный метод. Запретный плод сладок, поэтому блокировка какого-либо ресурса будет иметь обратный эффект, популяризируя и героизируя даже тех, кого иначе как информационными террористами не назовёшь.

Поэтому для противостояния информационным атакам нужно, в первую очередь, развивать собственные привлекательные для местной аудитории медиа, которые пользовались бы доверием и обеспечивали бы любые социальные группы интересующей их информацией. Фейк или любая направленная на раскол общества инфо-провокация после блокировки обретают второе дыхание, потому что потребитель информации уверен информация была забанена неспроста и начинает её домысливать. В то время как оперативное и, самое главное, качественное опровержение лишает их возможности отравлять разум людей. Чем больше у людей выбора источников качественной информации, тем больше шансов, что они научатся критически осмысливать получаемую информацию, а у общества появится иммунитет к манипуляциям. В общем, каримовское «С идеей можно бороться только идеей, (...), с невежеством только просвещением» как никогда актуально в современном мире взаимных блокировок СМИ🤭

Малые страны являются наиболее уязвимыми в период трансформации международных отношений. Их заведомо более слабые позиции являются главным вызовом их безопасности. Поэтому многое зависит от того, насколько грамотно они позиционируют себя на международной арене, насколько эффективно они выстраивают отношения с соседями и насколько их политические элиты готовы защищать национальные интересы, не садясь в глухую оборону, из которой очень сложно перехватывать инициативу😈🤔

(1/2)

Война в Украине способствовала интересной трансформации в позиционировании Германии🇩🇪 на европейском континенте. Как я уже писал ранее, после того, как российская армия начала бомбить Украину, Германия скинула с себя комплекс вины как перед Москвой, так и перед своими европейскими соседями.

Лидерство в ЕС🇪🇺 это очень сложный вопрос. За последнее десятилетие Брюссель не раз сталкивался с вызовами, которые ставили под сомнение способность стран-членов действовать оперативно, договариваться, да и, вообще, били по основам евроинтеграции. Кто должен брать на себя ответственность за решение проблем? Кто должен быть мотором инициатив? Кто должен быть флагманом, представляющим ЕС на международной арене? На каком уровне, вообще, это лидерство должно проявляться - наднациональном (Еврокомиссия или Европарламент) или межнациональном (страны-члены ЕС)? Любой кризис, будораживший континент, так или иначе приводил к дискуссиям на тему лидерства. А сейчас, когда ЕС впервые с момента развала Югославии становится свидетелем полномасштабной войны в соседнем государстве, этот вопрос приобретает особую важность.

И именно с лидерством в зоне евроинтеграции будут происходит интересные трансформации. Вообще, в процессе принятия решений по ключевым вопросам преимущество пока на стороне межнационального ЕС. В ведении Еврокомиссии и Европарламента же пока остаются внутренняя бюрократическая работа и выполнение необходимых для имиджа ЕС протокольных мероприятий. И на этом межнациональном уровне главную роль играет ось Париж-Берлин🇫🇷🇩🇪 Собственно, сам процесс интеграции был запущен благодаря политическому решению двух этих столиц помириться и закончить многовековую вражду. В этой оси чётко поделены роли. Париж отвечает за политический и идейный аспект, Берлин же является экономическим локомотивом.

Но существенным препятствием для эффективного лидерства в ЕС долгое время было нежелание Германии брать на себя больше ответственности - даже тогда, когда она могла и это было действительно нужно. Берлин боялся этой ответственности из-за исторического багажа двух мировых войн, а соседние страны не настаивали, чувствуя себя, мягко говоря, неуютно при мысли о том, что Германия будет определять повестку развития всего союза👀

Трансформация позиционирования Берлина должна была, рано или поздно, произойти естественным путём. Дело в банальной смене поколений. Всё это время Германией управляли непосредственные свидетели второй мировой войны, послевоенное поколение и поколение разделённой Германии. Как только к власти пришло бы новое поколение политиков, выросших в объединённой Германии, члене ЕС и НАТО, политическая элита перестала бы думать об историческом прошлом и была бы избавлена от комплексов. Но атака на Украину данный процесс ускорила. И уже Олаф Шольц заявляет о развороте на 180 градусов в сфере оборонной стратегии страны, увеличении расходов на оборону и создании более мощной армии.
(.................)
👇👇👇

2/2
👆👆👆
(.................)

Подобные заявления из Берлина означают, что в ЕС появляется новый лидер - на этот раз не боящийся своего лидерства. Какое влияние это окажет на процесс евроинтеграции, будет зависеть от ряда факторов🤷‍♂️ Начнём с того, что многое будет зависеть от эффективности функционирования той самой франко-германской пары. Если Париж не приревнует евроинтеграцию к укрепляющемуся Берлину, если обе столицы смогут оперативно договариваться, то данная ось будет создавать положительные прецеденты для углубления интеграционных процессов. По ходу войны в Украине Париж и Берлин пока не демонстрируют идеальной синхронизации и действуют чаще параллельно друг другу. Связано ли это с тем, что недавно избранный канцлер Германии и переизбираемый президент Франции не успели синхронизировать свои действия (и ждут французских выборов) или с тем, что Германия отныне будет более самостоятельной во внутриевропейских делах, станет ясно уже в ближайшем будущем.

Лидерство Германии будет, во многом, определять и энергетическую повестку ЕС⛽️, являющуюся одной из самых больших головных болей Европы. Если раньше именно Берлин был тем самым голосом, который призывал европейские столицы к более лояльной по отношению к российскому газу позиции, то его намерение избавиться от зависимости от российских энергоресурсов может стать серьёзным прецедентом для дальнейших действий евроинститутов. В данной связи, многое будет зависеть от того, насколько эффективно сам Берлин будет обеспечивать (и обеспечит ли) свою энергонезависимость, и сумеют ли евроинституты подхватить эту волну и разработать соответствующие эффективные механизмы. Бюрократическая машина ЕС очень сложная, медленная и неповоротливая😴 Но если её запустить по-настоящему, то намеченные цели она доведёт до конца. Соответственно, от решений и действий Германии будет зависть энергетическая безопасность ЕС в среднесрочной перспективе.

Наконец, планы Германии стать реальной военной величиной на континенте существенно меняют баланс сил как в зоне евроинтеграции, так и в трансатлантических отношениях👀 Тут вновь очень важно то, как на это среагируют в Париже и восточных столицах, и насколько грамотно Берлин "продаст" им своё военное усиление. Исторический багаж есть не только у Германии, но и у её восточно-европейских соседей. Последние хорошо помнят, что происходило с их странами в периоды немецкой военно-экономической мощи. Поэтому Берлину придётся, так или иначе, придумать, как не позволить этим страхам развиться до реальной паранойи. Кроме того, Германии предстоит определиться с тем, в каком ключе она будет использовать свою вновь обретаемую военную силу: исключительно для собственной повестки, как бустер для автономной от НАТО европейской системы обороны и безопасности или же для пересмотра отношений в рамках трансатлантического альянса.

Избавление Германии от своих комплексов и решение политической элиты по-новому позиционировать себя на европейском континенте и международной арене будет продолжительным процессом, который, в случае успеха, приведёт к положительным результатам, в первую очередь, на европейском континенте. Интеграция в Европе выстроена таким образом, что монопольное доминирование одной из сил практически невозможно. Соответственно, лидерство там может быть только коллективным. Франко-германский союз давно должен перестать прихрамывать на одну ногу. Поэтому важно, чтобы Берлин не только как можно скорее освоился в новом статусе, но и выстроил отношения с ключевыми европейскими партнёрами так, чтобы не вызывать ни у кого лишних опасений и страхов. В противном случае, Германия и Франция начнут действовать вразнобой, малые страны будут ещё больше бояться усиления позиций центральной оси, количество взаимных претензий будет увеличиваться, а процесс принятия решений будет сталкиваться с серьёзными барьерами и тормозить евроинтеграцию😈🤔

(1/3)

Прошёл месяц с момента нападения России на Украину🇺🇦 Бои продолжаются на трёх фронтах: непосредственно на украинской земле, в информационном поле и за столом переговоров. Война дело непредсказуемое, а в современных реалиях слишком много чёрных лебедей. Но уже сейчас можно подвести несколько промежуточных итогов.

То, что Россия осталась в проигрыше стало ясно уже по ходу первой недели. Кремль, явно просчитался в том, как будут развиваться события🤷‍♂️ Почему не сработали ведомственная аналитика и разведка, мы ещё не скоро узнаем. Но есть три ключевые причины, из которых сейчас можно выбирать: 1) они сами просчитались; 2) они докладывали, но Путин их не послушал; 3) они доложили то, что Путин хотел услышать. Учитывая схожие для всех авторитарных режимов традиции ведомственной аналитики, третий вариант сейчас выглядит наиболее вероятным.

Спустя 4 недели уже не важно, сколько городов смогут оккупировать / сравнять с землёй российские войска и смогут ли. Потому что даже если взять территорию, то в статусе оккупанта и военного преступника практически невозможно её удержать и ею управлять🙅‍♂️ Кремль потерпел серьёзное репутационное и экономическое поражение, а непосредственно военный результат отходит на второй план. К слову, хвалённая модернизация российской армии оказалась очередной потёмкинской деревней. И вместо декларируемых точечных операций со скальпелем мы были свидетелями допотопного топорного крушения всего вокруг.

Тот факт, что украинцы не встретили российскую армию как освободителей стало серьёзным репутационным ударом по кремлёвским позициям. Нужно признать, что немаловажную роль в этом сыграло, на самом деле неожиданная для всех стойкость Зеленского и его команды. Пока Путин выкладывал записанные заранее ролики, в которых он повторял одни и те же выдумки российской пропаганды, Зеленский со своей командой выкладывали влоги с места событий, по сути, выстраивая прямой контакт с народом📱Собственно поэтому от «свергайте власть наркоманов и нацистов» Москва перешла к «мы не собираемся свергать нынешнюю украинскую власть» и села за стол с властью, с которой до войны категорически отказывалась вести переговоры.

Обстреливая Харьков и Киев, держа в блокаде Мариуполь, оккупируя Херсон, Кремль разрушил концепцию русского мира, которую с 2014 года активно продвигал. Но если посмотреть дальше и глубже, то нападение на Украину серьёзно ударило и по СНГ. Ведь, что, помимо Нового года, нас всех связывало, несмотря на любые разногласия? Это, конечно, 9 мая - день, когда мы все вспоминали о жертвах страшной войны против нацизма и победы над ним. Российская власть с 2014 года сделала много, чтобы эту связь разорвать🤦‍♂️На смену Дню победы/Дню памяти/Дню памяти и почестей - не важно, кто и как называет эту дату - в Россию пришёл День победоносия. Москва грозилась повторить (и, кстати, повторила - только почему-то скосплеила не тех, кто защищал страну, а тех, кто на неё напал), пыталась навязать единую для всех трактовку событий и собственные (где-то искусственно притянутые за уши) символы.

Тем не менее эта связь сохранялась. Однако, начав утром 24 февраля бомбить Киев, Путин вырвал из общей книги по истории страницы нашей общей войны, окончательно перейдя в ряд агрессоров. Красноречивей всего об этом говорят русские и русскоязычные харьковчане, мариупольцы и киевляне выкладывавшие видео бомбардировок и разрушений, называя российскую армию фашистской, и на чистейшем русском языке посылающие русский мир Путина вслед за русским военным кораблём.

(.................)
👇👇👇

(2/3)
👆👆👆
(.................)

По мере затягивания военных действий более агрессивными становились не только бомбардировки украинских городов, но и российская пропаганда🤥 Она активно промывает мозг своей пастве в России и за её пределами с целью убедить (небезуспешно, надо признать), что всё идёт по плану. Детали этого самого плана, правда, не разглашаются. Очевидно, чтобы потом любые итоги назвать истинными целями войны. Тем временем идея о денацификации уже давно разбилась вдребезги, а версия про биологическое оружие, выбирающее отдельные этносы в качестве жертв, выглядит абсурдной. На самом деле, столь ограниченная расистская идея могла зародиться только в современной российской пропаганде🤯

Но самое страшное это использование пропагандой методов, о которых мы слушали на занятиях по истории на тему Германии 30-х годов👀 Те, кто удивлялся, каким образом немецкое общество восприняло абсолютно дикие идеи Гитлера, могут воочию наблюдать сегодня на примере происходящего в России. Особенно характерно выглядит появление современной российской свастики, которую с не меньшим рвением, чем в своё время немцы, люди цепляют на одежду, выкладывают в соцсети, рисуют на машинах, а госструктуры вставляют в свои названия и вешают соответствующие плакаты на улицах. Не говоря уже о построенных в соответствующей форме детях в школах, детсадах и даже казанском хосписе🤦‍♂️ В общем, идёт процесс Zомбизации российского общества путём романтизации войны, закрытия независимых СМИ, введения военной цензуры и борьбой с нацпредателями, мешающими окончательному решению украинского вопроса.

Что касается последствий санкций, к масштабу которых, к слову, Кремль также не был готов, то их серьёзное влияние будет ощутимо не сразу. При этом, основы российской экономики при условии, что санкции не будут сняты в ближайшем будущем, окажутся подорванными. Пропаганда может сколько угодно рассказывать про успешный опыт живущих под санкциями Иране🇮🇷 и КНДР🇰🇵 Но, во-первых, сравнивать себя с такими странами в качестве аргумента, уже не очень хороший звонок. Во-вторых, Тегеран и Пхеньян, в отличие от России, никогда и не были полноценной частью мировой экономики. Джон Стейнбек в одном из своих романов говорит, что человек не может ощущать отсутствие рук, если их у него никогда не было, что отличает его от того, кто руки потерял и вынужден вести долгую борьбу, чтобы свыкнуться со своей потерей.

На дипломатическом уровне Россия также оказалась в изоляции. Помимо того, что она сплотила пребывавший в состоянии распада Запад, она так и не смогла найти настоящих союзников, поддерживающих её украинскую авантюру🤷‍♂️ И сколько Китай не заверяет Кремль в своей симпатии, никаких серьёзных шагов для политической поддержки Пекин не делает. Более того, судя по прозвучавшим в ходе китайско-американских переговорах месседжей, Пекин видит процесс обеспечения мира и безопасности современной системы МО как проблему китайско-американских отношений. России же Китай, видимо, готов с радостью предложить роль своих заправки и рынка сбыта.

Ход переговорного процесса указывает на то, что Киев не собирается капитулировать, в то время как украинское общество не признаёт оккупантов освободителями и выходит на протесты. В качестве победы Кремль сможет продать обществу отказ от вступления в НАТО (в который Украину никто и не собирался брать), австрийскую или шведскую модель нейтралитета, потенциальное взятие Мариуполя и какой-либо особый статус Донбасса. Вот, только стоило ли ради этого затевать войну?😕 Украинским властям же намного проще - практически любой вариант остановки военных действий после такого сопротивления и отклонения ультиматумов может быть воспринят обществом как победа.

О том, что любая война заканчивается мирным договором, всем давно известно. Главный вопрос в том, что делать после этого самого договора. Ниже вкратце о том, кто с чем останется после окончания войны.
(.................)
👇👇👇

(3/3)
👆👆👆
(.................)

1. Украина🇺🇦 Переживает период рождения украинской нации не в этническом, а в государственном и гражданском понимании. Плохо, что для этого понадобились столь трагичные условия, но это уже история, которую не изменить. Сейчас, когда народ Украины сплочён как никогда, когда не сбежавшая никуда (как в 2014 году) политическая элита пользуется доверием, перед Украиной открывается отличная возможность построить по-настоящему свободное и эффективное государство. Для этого есть все условия. Главное, не скатиться снова к междоусобным дрязгам, олигархическим авантюрам и всему тому, что так долго мешало развитию украинского государства. Иначе, все те жертвы и весь тот героизм, проявленный за последний месяц, будут напрасными. Ну, а самое главное, не повторять ошибок соседей по СНГ и не зацикливаться на образе жертвы, который будет мешать движению вперёд.

2. Россия🇷🇺 Потенциальное снятие санкций, восстановление экономики и реинтеграция в международное сообщество - это длительные процессы, зависящие от того, кто будет управлять страной и какой стиль правления он выберет. Но есть более серьёзная проблема, которая, если от неё не избавиться, будет портить жизнь России. И это не Путин. Любая бывшая империя не сможет нормально развиваться до тех пор, пока не решится признать гибель империи. Российский империализм же присущ нынешней власти, интеллигенции, обществу, подавляющему большинству политических и даже оппозиционных кругов. Тот же Навальный, снимая ролики с критикой власти, не отличался особым рвением защищать Украину от агрессии ещё 2014 года, а по отношению к странам ЦА и вовсе, позволял себе откровенно шовинистические заявления. Поэтому пока Россия не спустится на землю, не признает реальность и не перестанет смотреть на соседей как на временно утерянные территории, она будет - при абсолютно любом руководителе и любой власти - блуждать в собственной истории, наступая на одни и те же грабли. И рано или поздно удары этих граблей могут спровоцировать распад уже того, что удалось сохранить.

3. Узбекистан🇺🇿 Проблемы России - от потенциального дефолта до потенциального краха путинского режима - будут иметь как прямые, так и косвенные последствия для нас. Тут и вопрос трудовых мигрантов, и торговые отношения, и безопасность. Самое время начать настоящую реализацию декларируемых пять лет экономических и административных реформ. Кроме того, не нужно поддаваться давлению и шантажу, позволяя ввязывать себя в авантюры, в которых у Ташкента нет никаких интересов. И помнить, что взвешенная и нейтральная позиция - это не просто молчание. Есть явления, которые сразу надо называть своими именами, чётко формулируя свою позицию, не позволяя никому манипулировать официальными заявлениями или домысливать их.

4.ЕС🇪🇺 Избавление от энергозависимости, стоящее на повестке дня ещё с первой российско-украинской газовой войны, пора начать реализовывать на практике, а не просто включать красивые формулировки в соответствующие документы. Также Брюсселю стоит окончательно определиться с границами интеграционной зоны (хотя бы на ближайшее десятилетие), обновить календарь оценки кандидатов и не давать ложных ожиданий тем, кого в союзе не видят.

5. США🇺🇸 Увидели со стороны себя образца президентства Буша-младшего. Не смогли предотвратить украинскую войну, но раньше всех предупреждали о её планировании. Повели за собой санкционное сопротивление против российской агрессии, но напрямую вступать в конфликт отказались. Как и Кремлю, пора отказываться от архаичной практики холодной войны - выяснять отношения на территории третьих стран.

6. Китай🇨🇳 Возможно, главный бенефициар происходящих событий. Китайская пословица говорит, что «мудрая обезьяна сидит на горе и наблюдает, как в долине дерутся два тигра». Пекин - пока - придерживается данного принципа, старается быть последовательным в своих словах и действиях и не ввязываться не в свои войны.
😈🤔

(1/3)

После развала СССР отколовшиеся от него части начали строительство собственных государств, механизмов госуправления, формирование национальной и гражданской (что более важно) идентичности. Практически все этот период провалили, а процесс построения государства и общества впал в стагнацию. Выход из подобного тупика может произойти эволюционным путём, когда естественная смена власти запускает процессы по-новому, предоставляя возможность пересмотреть ориентиры развития. Но так чаще получается в уже устоявшихся странах, которым нужно просто адаптироваться под новые реалии. С новыми государствами всё сложнее. Зачастую сдвиг вперёд запускает кризис - экономический коллапс, народные волнения, военный переворот, война и т.д🔥

Говоря о постсоветском пространстве, нужно сразу вывести за скобки прибалтов🇱🇻🇱🇹🇪🇪 Они и во времена СССР стояли особняком, будучи его европейской витриной. Безусловно, трактовка собственной истории, отношения с нацменьшинствами и языковая политика - это то, где они испытывали и продолжают испытывать сложности. Но членство в ЕС тормозит последствия, которые указанные проблемы могут спровоцировать. Общеевропейские механизмы госуправления, задающие тон всему интеграционному пространству и являющиеся соответствующим внешним регулятором, сдерживают центробежные силы, нивелируя их влияние.

С натяжкой успешным можно назвать только опыт Грузии🇬🇪 Ей удалось построить систему госуправления, гражданское общество и национальную идентичность, которые не обнуляются при каждой смене власти. При этом, эволюционно у неё это не вышло - пришлось пройти через революцию 2003 года, а потом и заплатить территориальную цену в виде Абхазии и Южной Осетии.

Намного больше проблем у соседей Грузии. Армения🇦🇲, казалось, сразу нашла основу своей идентичности: первое христианское государство, один из древнейших народов, а развитию самого государства должна была помочь огромная диаспора. При этом, Ереван допустил две ключевые ошибки. Первая, на мой взгляд, роковая. Власть воспитывала нацию-жертву, положив в основу её становления тему геноцида и отказываясь даже от прагматичных путей урегулирования отношений с Турцией. Вторая ошибка - развязывание карабахской войны под предлогом защиты армянского мира👀 Это могло бы быть не так страшно, потому что война была тем самым кризисом, придающим импульс. Более того, армяне одержали в ней победу. Однако в следующие 24 года они не сделали ничего, чтобы закрепить её результаты, нормализовать отношения с соседями и построить по-настоящему сильное государство. Это и привело уже к итогам второй карабахской войны. Сейчас же Армения вновь переживает экзистенциальный кризис, и многое будет зависеть от того, чем закончатся декларируемые вместе с Турцией планы по нормализации отношений.

Азербайджан🇦🇿, проиграв первую войну, долгое время существовал с комплексом проигравших. Как и Армения, воспитывал новое поколение-жертву, объединённое вокруг внешнего врага. На эффективное развитие оказывал давление и тот факт, что часть международно-признанной территории государства была оккупирована. У Баку был шанс за счёт им же созданного кризиса в ноябре 2020 года закрыть все вопросы, но полное взятие Карабаха было остановлено. В результате, он закончился практически без результатов: азербайджанцы избавились от комплекса проигравших, но так и не решили территориальные проблемы. Миротворческий же контингент на территории Азербайджана это отличный рычаг для Кремля оказывать давление как на Баку, так и на Ереван.

(.................)
👇👇👇

(2/3)

Процесс формирования через слом сейчас проходит Украина🇺🇦 В предыдущих постах я уже говорил, что 24 февраля появилась украинская нация в её гражданском понимании. Запад против Востока, украиноязычные украинцы против русскоязычных, проевропейские люди против пророссийских, олигархи против граждан - все эти противостояния отошли на второй план под ракетными ударами российской армии. Поэтому, когда ещё, если не после окончания войны, использовать идеальный momentum для строительства настоящей украинской нации. Главное, не повторять ошибок наций-жертв.

Серьёзный кризис с последующим переосмыслением самой себя предстоит России🇷🇺Она после развала СССР не может найти историческую опору, на которой можно выстраивать свою идентичность. Поэтому её шатает от Киевской Руси (с православием) до Сталина (с атеизмом). Кроме того, она не может отказаться от своих имперских амбиций и смотрит на международные отношения, как на арену соревнования ядерных боеголовок, а не гражданских технологий, культуры и инструментов soft power. Пройдя жесточайший территориальный кризис и кризис идентичности в 90-е и 00-е, Россия к 2012 году, действительно, обладала потенциалом построить привлекательную для соседей модель развития. Но это движение было остановлено решением Путина вернуться и больше не уходить. А после него России предстоит заново выстраивать заточенные под него механизмы госуправления, которые без него перестанут работать, устанавливать правила игры на огромной федеративной территории и, самое главное, вновь переосмысливать свою историю и искать место на мировой арене.

Беларусь🇧🇾, оказавшись в плену российской войны против Украины в качестве платы за поддержание Кремлём жизнеспособности режима Лукашенко, тоже оказывается в своём собственном кризисе. Просто он проходит в вялотекущем режиме ещё с августа 2020 года, когда начались протесты. Несмотря на то, что проблем с национальной идентичностью в стране особых нет, политические авантюры её властей уже вносят, а со временем, могут увеличить общественный раскол.

Один из самых интересных случаев представляет собой Молдова🇲🇩 Нерумыны, говорящие по-румынски, не член ЕС, в котором растёт количество граждан ЕС за счёт получения румынского гражданства. В стране один территориальный раскол - отделённое ещё в 90-е Приднестровье. Именно это, во многом, тормозит молдавское развитие. Перед молдованами, как кажется со стороны, реально стоит вопрос определения, кто они такие, стоит ли им объединиться с Румынией и закрыть вопросы о своей цивилизационной принадлежности, в какой форме объединиться и в каком составе. Многое также будет зависеть от исхода войны в Украине.

В странах ЦА всё тоже довольно противоречиво. Конечно, пограничных споров стало гораздо меньше, но проблемы с самоидентификацией и формированием устойчивых институтов власти (систем) по-прежнему продолжают подрывать долгосрочную стабильность. К примеру, Казахстан🇰🇿, который в начале этого года столкнулся с беспрецедентным для себя кризисом. Борьба между старыми и новыми кадрами одной и той же политической элиты, приведшие к спалённому Алматы, должны стать сигналом того, что самопровозглашённая стабильность ещё не гарантирует стабильность на практике. Недавно Токаев анонсировал масштабные реформы. Но многое будет зависеть от того, как он эти реформы реализует, будет ли он их использовать исключительно для укрепления своей власти или будет дальновиднее.

Таджикистан🇹🇯 начал свой независимый пусть, пройдя ужасы гражданской войны. Казалось бы, это должно было запустить процесс формирования государства и идентичности. Однако, страна попала в ловушку вечного президентства, неминуемо ведущего к стагнации в любой стране и политической системе, и вялотекущей дезинтегрирующей государство регионализации. Соответственно, либо при плавной смене власти новое руководство займётся решением проблем, либо страну ждёт ещё один масштабный кризис, который переформатирует её.

(.................)
👇👇👇

(3/3)

Кыргызстан🇰🇬 это региональный лидер по кризисам. Страна пережила уже несколько революций, этнические столкновения и пограничные конфликты. Однако сформировать по-настоящему эффективную систему госуправления у него пока не получилось. Пребывание в состоянии перманентной революции это обратная сторона медали засидевшегося авторитаризма. Ни то, ни другое не способствует стабильному развитию страны и общества. Поэтому, в случае с Бишкеком, либо настоящий кризис ещё впереди, либо рано или поздно мини-кризисы приведут к власти людей, которые смогут это сделать эволюционно.

Туркменистан🇹🇲 - это доведённые до абсурда недостатки постсоветских авторитарных систем. Поэтому оставим его без комментариев.

Так получилось, что Узбекистану🇺🇿 не пришлось особо переживать по поводу самой государственности. Большевики нам оказали услугу, спрятав за соседями от России и Китая и не создав автономные этнические формирования в Самарканде и Бухаре. Но государство определяется не только границами. Ограждённый границами кусок территории, к которому люди не чувствуют лояльности, в котором проживающие не имеют точек соприкосновения, не даёт гарантий стабильности. Афганистан тому яркое подтверждение.

Поэтому к формированию идентичности есть много вопросов. Власти ещё в 90-е сразу попытались сформировать т.н. идею национальной независимости. Кстати, концепция идентичности того, старого, Узбекистана не вызывала недоумения и вопросов к её обоснованности, содержа вполне рациональные принципы: равноправие, многонациональность, светскость и т.д. Однако, корявая реализация этой концепции привела к тому, что она так и не заработала, а наше общество до сих пор не стало узбекистанским. Оно поделено на приверженцев мусульманского мира, ассоциирующих себя с уммой (но почему-то не всей, а исключительно арабской), сторонников русского мира, скучающих по своему советскому прошлому, сторонников тюркского мира, исключительно узбекских националистов, космополитов и т.д. Каждая из групп "живёт" в собственном Узбекистане, стараясь отделиться от остальных🙈🙉 Когда власти прессуют одну из них, другие злорадствуют. Нет осознания того, что различия или разногласия между группами заканчиваются там, где начинается несправедливость против одной из них, что повышает шансы противостоять беззаконию и несправедливости. По ходу происходящего в Украине, невольно задумываешься, как среагировало бы наше общество, в случае схожей агрессии. И надеясь, что подобной агрессии против нас не случится, хочется надеяться и на то, что наше общество продемонстрирует схожее с украинским гражданское самосознание.

Кризис, связанный со смертью первого президента в 2016 году, к счастью, не привёл к дестабилизации, открыв возможность для эволюционного пути вперёд. Программа действий новой власти, имея как и в 90-е, амбициозные планы в самом начале, со временем тормознула и вновь скатилась к идеологизации первых 25 лет, заменив узбекскую модель развития концепцией Нового Узбекистана и Третьего Ренессанса, рациональность которых в отличие от 90-х, уже вызывает сомнения. Будет ли страна поступательно двигаться вперёд или снова впадёт в стагнацию, мы узнаем только в 2026 году.

В целом, все страны постсоветского пространства за 30 лет так и не смогли построить эффективную систему госуправления, создать условия для появления у общества (во многих случаях многонационального) гражданского самосознания и привить людям чувство собственной страны, которое убирало бы стремление ассоциироваться с внешними мирами. И чем дольше власти и общества будут поддерживать подобный статус-кво, тем больше вероятность, что выйти из него можно будет только через сложные (а зачастую и трагические) потрясения. Если эти потрясения в дальнейшем дадут положительный эффект, История отметит их как ту самую отправную точку. Однако, стоит помнить, что любое потрясение - это, в лучшем случае, одно-два потерянных поколения. Поэтому решать проблемы нужно здесь и сейчас, думая не о краткосрочных интересах действующих политических элит, а о долгосрочных стратегических целях😈🤔

(1/3)

В одном из предыдущих постов я писал, что внешнеполитическое поведение Путина очень сильно напоминает стиль президентства Буша-младшего. И тот, и другой не избавились от мышления холодной войны. Оба отдавали предпочтение hard power для осуществления внешнеполитических задач. А ведение внешней политики под лозунгом «кто не с нами - тот против нас» (Буш это вещал для союзников и глобальной аудитории, Путин - для постсоветского пространства) характерно для обоих.

Сходства особенно ярко проявились вокруг вторжения России в Украину. Да, время нападения, методы ведения войны и стиль пропаганды для зомбированной толпы сочувствующих в виде Z-свастики, военной цензуры и сегрегации национал-предателей это подражание другому, более раннему, историческому деятелю😏 Но есть в поведении Кремля и косплей администрации Буша-младшего. Во-первых, абсолютно надуманный предлог. Обвинение режима Саддама в разработке ядерного оружия и белый порошок, которым Колин Пауэлл размахивал в Совбезе ООН, это заокеанский родственник мифов о поработивших Украину нацистах (которых в самой России, как минимум, не меньше) и рассказов про распятого ими мальчика🤥 Во-вторых, уверенность, что народ Ирака ждёт освободителя от диктаторского режима это первоисточник рассказов про украинцев, ждущих с цветами российскую армию-освободителя. В-третьих, абсолютная, и во многом ошибочная, (само)убеждённость в собственной исторической миссии. Маниакальное желание Буша-младшего экспортировать демократию даже туда, где для этого нет условий, ничем не уступает путинской одержимости восстановить русский мир во всех странах постсоветского пространства и стать проводником традиционных консервативных ценностей.

Действительно, можно провести параллели между действиями Кремля и Вашингтона. Путин, словно, ведёт заочное противостояние со своим экс-коллегой👀 На признание независимости Косово он ответил независимостью Абхазии и Южной Осетии, а потом и ЛДНР. На легитимную (одобрение Совбеза ООН) военную операцию в Афганистане он ответил легитимной (просьба Башара Асада) операцией в Сирии. На преступное вторжение в Ирак - точно таким же вторжением в Украину. Особой разницы между данными действиями нет: все они нарушали территориальную целостность стран, приводили в кризису государственности и серьёзным международным последствиям. Напав на Ирак, внеся тем самым раскол в трансатлантические отношения, Вашингтон положил конец однополярному миру, в эйфории которого он пребывал с 90-х. Именно оттуда можно начинать отсчёт формирования регионализированного мира, где наряду со сверхдержавами появляются и региональные силы, в интересах которых брать больше ответственности за безопасность своего региона. Кремль же вторжением в Украину завершил целую эпоху развития постсоветского пространства, по сути, отправив страны этого пространства на историческую пересдачу, а также разрушил свою концепцию русского мира, реализовать которую он так долго стремился🤯

Наконец, осуществляя внешнее вторжение, путинская Россия и бушевская Америка демонстрируют полное незнание стран, в которые они вторгаются🤦‍♂️ Правда, если то, что Вашингтон не вдаётся в детали того, что такое Ирак и каковы его реалии, не вызывает особого удивления, то незнание российским истеблишментом Украины (как других постсоветских стран несмотря на 70-летнюю общую историю) вызывает одновременно недоумение и серьёзные опасения. Потому что незнающий тебя сосед является ещё большей угрозой, чем любой глобальный вызов.

(.................)
👇👇👇

(2/3)

Возможно главным отличием между всеми этими кейсами является то, что США творили безумия за тысячи километров от своей границы, что не представляло угрозы их безопасности и не доставляло дискомфорта их среде обитания. Кремль же, стремясь отмстить Вашингтону, поджигает собственные границы, создавая вокруг себя враждебное соседство😕

Российская пропаганда и её паства яростно оправдывают поведение Кремля аргументом «Почему американцам можно бомбить Югославию, Ирак, ..., а нам нет?». Подобные аргументы выглядят очень нелогично, потому что основаны на тезисе «Почему ему можно убивать, а мне - нет?». Тут, надо сразу подчеркнуть, что критика России за нападение на Украину никак не отменяет критику США за нападение на Ирак. Однако, если страна формирует свою деятельность на основании ошибок/преступлений/авантюр других, значит её основная цель удовлетворить уязвлённое самолюбие её руководства, а не выстраивать прагматичную внешнюю политику, основанную на национальных интересах😏

Единственным резонным вопросом, который российский истеблишмент задаёт международному сообществу, является введение санкций против России за её поведение и их отсутствие против Штатов и Буша-младшего за их действия👀 Понятно, что двойные стандарты в МО никто не отменял и не отменит в обозримом будущем. При этом жаловаться на них может только тот, кто их сам не использует. Кремль такой репутацией похвастаться не может. Иначе не понятно, почему Азербайджану можно восстанавливать территориальную целостность военными методами, а Грузии и Украине нельзя, почему республикам, входящим в состав РФ, нельзя использовать право на самоопределение, а русским на Донбассе можно, почему санкции против России это недобросовестность западных партнёров, а политически-мотивированный запрет тех же узбекские фруктов/овощей это допустимые методы осуществления внешней политики?🤷‍♂️

Кроме того, никто не любит внешнеполитические авантюры США, Европы и их союзников🙅‍♂️ Напротив, за это они постоянно становятся объектами критики - причём со стороны собственного общества. А за свои исторические преступления в виде колонизации или рабовладения они до сих пор расплачиваются тяжелейшим кризисом идентичности. Но, при этом, в своём развитии они сделали акцент не только на производство боевых ракет и оружия массового поражения. Они ещё развивали и тот самый soft power, об определяющей роли которого в современном мире я не устаю писать. Без их технологий не представляют своей жизни даже самые отъявленные любители русского мира и зачастую любят его, находясь в комфортной среде обитания где-нибудь в Европе . Их учебные заведения являются флагманами развития образования и науки практически во всех сферах. А модель развития и образ жизни настолько привлекателен, что именно туда своих детей отправляет подавляющее большинство политических элит постсоветского пространства.

Наконец, возможно, ключевую роль в отличии положения России от положения тех же Штатов является сменяемость власти. Появление нового человека, управляющего процессами - из оппозиционной ли партии или от самой же правящей - предоставляет возможность где-то отгородиться от негативного опыта предыдущей администрации, скорректировать позицию по наиболее острым вопросам и по-новому выстраивать коммуникацию с миром. Несменяемая же власть, помимо того, что атрофирует механизмы функционирования государства, ещё и превращает его в проект конкретного человека, направленный на удовлетворение его личных амбиций. Народ в таком случае превращается в невольного - а где-то и добровольного - соучастника всех его авантюр😒

Вопросы внешнего военного вмешательства давно являются темой для острых дискуссий. До сих пор история не дала нам однозначного ответа, когда данный шаг, действительно, оправдан и необходим, а когда - нет. Помню, один преподаватель во Франции, говоря о дискуссиях в евроинститутах о ситуации в Ливии и Сирии, рассказывал, что оперативное военное вмешательство в первом случае привело к катастрофе, однако отсутствие такового во втором случае привело к аналогичным последствиям.

(.................)
👇👇👇

(3/3)

Внешнее вмешательство, действительно, чаще приводит к негативным последствиям. Вторжение СССР в Афганистан в 1979 году запустило более чем 40-летний период разрушения этого государства. Вторжение США в Ирак привело к развалу государства и долгосрочной дестабилизации региона. Санкционированная Совбезом ООН операция в Ливии, которой руководили Франция и Великобритания (кстати, они провалились, вызвав шквал негодования у Вашингтона), также обрушила государственность и дестабилизировала регион. Российские прокси-войны на территории ряда постсоветских стран создают режим постоянной дестабилизации, и в итоге привели к её полномасштабному вторжению в Украину, последствия которой будут для всех очень серьёзными🔥 В этом печальном списке особняком стоит Югославия, которая на момент бомбардировок НАТО уже находилась на финальной стадии развала. Но в случае со странами бывшей Югославией большую роль в стабилизации региона играет ЕС, который напрямую поставил зависимость между отсутствием войн и потенциальным членством и соответствующими евробонусами. И то, многое будет зависеть от того, чем в итоге закончится этот долгий евроинтеграционный путь.

Никто не лишает лидеров МО права отстаивать свои позиции в зонах стратегических интересов. Защищать свои интересы имеют право и обязаны все страны мира - и большие, и маленькие. Страх формулировать свою позицию и отстаивать интересы являются свидетельством либо незрелого политического руководства, либо нелояльного собственной стране👀 Но любое вторжение - даже в страну, представляющую стратегическую важность - это точка, которая обнуляет предыдущую историю взаимоотношения. Сколько бы ни придумывалось оправданий, напавшая страна навсегда превращается в агрессора, а для населения жертвы - в оккупанта. Практически в любом обществе бывают внутренние разногласия. Но они всегда отходят на второй план, когда у общества - особенно, с выстроенной идентичностью - появляется внешний враг. В таком случае любой экспортёр демократии, денацификации, спаситель тех или иных этномиров превращается в военного преступника.

Современной системе МО пора восстановить достоинство отодвинутой, почему-то, на второй план дипломатии. Нынешняя война в Украине яркое свидетельство того, что может случиться, когда внешние акторы, пренебрегая дипломатией, увлекаются провокациями друг против друга и проверкой красных линий. Путин провоцировал Запад, выдвигая ультиматумы НАТО. Запад ответил своей провокацией, намекнув, что последствия, которыми Кремль грозил, ему безразличны, решив протестировать, решится ли Россия на войну. А Байден, и вовсе, несколько раз сам назначал Кремлю дату вторжения. Не давая Украине чёткого ответа о том, что членом НАТО её не видят, Запад продолжил тестировать красные линии. Москва в ответ наращивала темпы пропаганды и запугивания своего общества угрозой нападения. Шла игра, кто кого переблефует. Кремль игру проиграл, напав на Украину, понеся экономические, политические и имиджевые потери. Вот, только проблема в том, что с лица земли стёрты сейчас не Вашингтон или Москва, а украинские города, и гражданские гибнут не среди американцев или россиян, а среди украинцев🙅‍♂️

Из происходящих событий все малые страны должны сделать соответствующие выводы. Во-первых, в МО нет никаких братских народов. У любого государства есть только 2 ближайших родственника - национальные интересы и безопасность. Во-вторых, в защите интересов и безопасности рассчитывать надо только на себя. Никто не придёт на помощь, а если придёт, то помощь эта будет ограничена рамками уже его собственных национальных интересов. В-третьих, система международных отношений довольно жестока и цинична. И за выражением глобальной солидарности может скрываться холодный расчёт, направленный на ослабление противника. Наконец, нужно работать над ликвидацией очагов дестабилизации внутри: обеспечивать доверие между властью и народом, формировать объединённое общей идентичностью общество, оперативно пресекать информационные провокации извне и ни в коем случае не пытаться, играя на интересах внешних акторов, сталкивать их на своей земле😈🤔

(1/2)

Первый тур президентских выборов во Франции🇫🇷 прошёл без особых сенсаций. Эммануэль Макрон и Марин Ле Пен прошли во второй тур. Разве что отрыв Макрона от Ле Пен оказался немного больше, чем предсказывали соцопросы накануне.

Вокруг президентской кампании 2022 во Франции пока нет привычного для этой страны огня😴 Одной из причин является то, что среди кандидатов есть явный фаворит и все остальные. Я уже отмечал, а первый тур ещё раз это подтвердил, что две традиционные мейнстримные французские политические силы - республиканцы (правые) и социалисты (левые) находятся в тяжелейшем кризисе. Если на уровне региональных выборов, они показывают более-менее приемлемый результат, то парламентские и президентские выборы проигрывают без шансов. Обе партии настолько ослабли, что их кандидаты вчера набрали меньше 5%. Это не только кадровый кризис, не позволяющий вторые выборы подряд выдвинуть более-менее конкурентоспособных кандидатов, но, во многом, имиджевый и, что самое главное, идейный кризис😏

О многом говорит и самая низкая c 2002 года явка. Французы продолжают тренд на снижение политической активности в знак протеста против кандидатов, которые, как им кажется, мало отличаются друг от друга и одинаково неинтересны😕 Низкая явка, надо отметить, всегда играет на руку популистам. Поэтому их маленький, но активный электорат может сыграть решающую роль на фоне вялого электората мейнстримных партий или не идущих на избирательные участки колеблющихся.

Через 2 недели наш ждёт реванш между Макроном и Ле Пен. В 2017 году Макрон уверенно победил, набрав около 66%. Несмотря на то, что действующий президент продолжает (и вчерашние блиц опросы после первого тура это подтвердили) считаться фаворитом, такого же отрыва в этом году ожидать не следует. Пять лет назад Макрон ворвался в гонку как внесистемный кандидат, который противопоставил себя всем традиционным политическим силам - и мейнстримным, и ультрас. Сейчас же, после первого президентского срока (который он провёл довольно скомкано), он уже является частью системы и обладает всем объёмом полагающейся любому лидеру Франции общественной ненависти. Изменилась и Марин Ле Пен. Она активно пыталась отдалиться от наиболее противоречивых аспектов идеологии своей партии и должна была поработать над тем, как привлечь к своей персоне нейтральный электорат. Однако в случае со всей семьёй Ле Пен никуда не деться от имиджа, который большинством французов воспринимается крайне негативно🤷‍♂️

Решающим фактором французских президентских выборов являются предваряющие второй тур дебаты между финалистами. Этот год не станет исключением. Многое будет зависеть от того, насколько убедительными будут кандидаты и насколько грамотно они выстроят свою риторику. Тогда, в 2017 году, Ле Пен, которую и без того никто не видел президентом, окончательно себя похоронила именно на дебатах, представ типичным популистом, два часа нападавшим на глобализацию и общество капиталистов в лице Макрона🤦‍♂️

В этом году одной из основных тем, помимо всегда интересующих французское общество экономику и социальную политику (по которым позиции кандидатов довольно чётки и давно всем известны), будет война в Украине и производные от неё роль НАТО и ЕС. Макрон, как и остальные европейские лидеры, разделяет ответственность за то, что не смог предотвратить нападение Москвы на Украину дипломатическими методами. Против него играют и экономические последствия вводимых против России санкций. Что касается Ле Пен, то активная поддержка Кремлём её кандидатуры в 2017, а также идеологические пересечения с риторикой Путина, являются её ахиллесовой пятой. Вопрос в том, насколько эффективно оппоненты смогут обернуть эти козыри друг против друга. Макрон, как один из лидеров европейского сопротивления агрессивной политике Кремля, обладает более выгодной стартовой позицией. Однако, иметь преимущество не обязательно значит реализовать его👀

(.............)

(2/2)

Самым интересным аспектом нынешних выборов является то, что оба кандидата-финалиста примерно одинаково ненавидимы широкой общественностью. Один из-за противоречивых решений своего первого срока, вторая - чисто исторически. Поэтому во втором туре в этом году французы будут голосовать не за кого-то, а против. По сути, итоги второго тура покажут нам то, кого французы хотят видеть президентом меньше. Об этом свидетельствует и речь финишировавшего третьим (с более 20% голосов) ультралевого кандидата Жан-Люка Меланшона. Он в отличие от других кандидатов не призвал голосовать за кого-то, а настаивал на том, чтобы его сторонники «Не отдали ни единого голоса за Ле Пен»🙅‍♂️ Красноречивая картина того, чем будут мотивировать свой выбор французы 24 апреля.

Марин Ле Пен в сознании французов является большей проблемой, чем Макрон. Если к действующему президенту относятся негативно, считая его плохим функционером, то Ле Пен воспринимается многими французами как угроза основополагающим принципам, на которых строится французское общество. Это и делает Макрона таким самоуверенным по ходу нынешней кампании. Однако, ему стоит эту самоуверенность остудить, потому что сейчас, когда ситуация как внутри, так и снаружи накалена, любое неосторожнее движение может стать фатальным👀 Не зря многие называют эти выборы крайне важными не столько для самой Франции, сколько для всей Европы. Конечно, не факт, что попав во власть, Ле Пен сможет реализовать все свои громкие лозунги. Французская система госуправления и французские институты власти работают, всё-таки, автономно от личности, в тот или иной отрезок возглавляющей их. Соответственно, обнулить историю Франции, создав Новую Францию, не так легко. Тем не менее, приход к власти ультраправых популистов в одном из лидеров ЕС может стать серьёзной проблемой для процесса евроинтеграции.

Тот факт, что в тройку лидеров после первого тура попали и ультраправый и ультралевый кандидаты, должен стать серьёзном звонком для французской политической системы. Нужны грамотные кадровые решения в традиционных политических силах, способные вернуть доверие общества и противостоять малочисленному, но очень активному популистскому крылу. В противном случае, Франция, если не в этот раз, то в следующий, может оказаться ещё одной площадкой популистских экспериментов. И главным экспериментатором не обязательно будет именно Марин ле Пен😈🤔

(1/2)

Пошёл третий месяц российской агрессии против Украины, и кремлёвская пропаганда решила поупражняться в том, что у неё всегда получалось - атаках на соседей. Жертвой выбран Казахстан🇰🇿, которого ругают за отмену военного парада на 9 мая и борьбу с Z-свастикой. О том, во что превратила 9 мая кремлёвская пропаганда, поговорим отдельно, в другом посте.

Что же касается непосредственно атаки на Казахстан, то нужно понимать, что эти слова обращены не только к нему, а ко всем другим странам ЦА и всего постсоветского пространства👀 Сочувствующие русскому миру, конечно же, скажут, что Кеосаян просто шут и на его слова не стоит обращать внимание. Но это не так. Потому что когда-то просто шуты кричали о воссоздании СССР, просто шуты кричали о нелегитимности существования всех государств постсоветского пространства, просто шуты кричали о том, что возьмут Киев. К чему привели эти просто крики просто шутов мы наблюдаем уже третий месяц😏

Более того, во время войны пропагандисты не являются просто говорящими головами - они непосредственные участники этой войны, понимающие какую сторону (и за какую цену) они выбирают🤥 Поэтому всё, что они говорят, нужно рассматривать не как пустой звук, а как целенаправленные шаги по формированию общественного мнения. Если они убедили население России (и не только), что в Украине 8 лет нацисты вешают русских детишек, то убедить общество, что в центрально-азиатских государствах делает примерно тоже самое какая-нибудь сборная игило--нацистов, им не составит труда.

Я уже писал, что бушевское «Кто не с нами, тот против нас» очень характерно для внешнеполитической манеры поведения Кремля. Особенно, на фоне отсутствия настоящих союзников, которые бы разделяли кремлёвскую повестку дня. Российскую власть, в какой-то степени даже можно понять. Сложно принять тот факт, что твою политику публично поддерживают давно всеми забытый президент разрушенной им же самим Сирии и закрытый в своей столице лидер КНДР, а твой верный, на словах, союзник из Минска, параллельно с показом, откуда на Беларусь готовилось нападение, делает всё, чтобы не брать на себя обязательств, требующих реальных действий🤷‍♂️ Не удивительно, что на этом фоне, а также на фоне увязания в украинской войне Кремль резко ужесточает свою политику принудительного союзничества.

Государствам ЦА не стоит пропускать подобные информационные атаки мимо ушей, даже если они не направлены непосредственно против них. Мы все находимся на одной ступени иерархии системы МО и, тем более, являемся частью одного региона, со схожей историей формирования государственности. Поэтому если сомнению подвергается государственность одной страны, если на одну из стран оказывается давление, то остальные должны не делать вид, что это их не касается, а выражать солидарность с оказавшимся под ударом соседом.

👇👇👇

(2/2)

Не обязательно ждать своих собственных Мариуполя и Харькова, чтобы начать защищать национальные интересы и противостоять информационной агрессии. Конечно, защита национальных интересов должна основываться на рациональных действиях - любые другие ведут к провалу. А, говоря о противостоянии инфо-агрессии, я повторюсь, что простой бан каналов и СМИ ничем не поможет, а, напротив, героизирует противника🙅‍♂️

Нужно, в первую очередь, перестать бояться выражать собственную позицию, а выразив, не пытаться сгладить её переформулировками или кадровыми перестановками. Нужно решать проблемные вопросы с соседями, ни в коем случае не доводя их до эскалации, в которую обязательно залезет внешний фактор. Нужно сформировать самостоятельную прагматичную внешнеполитическую повестку дня, которая будет основана на понятных и чётко сформулированных целях. Наконец, нужно научиться выступать на международной арене не только по-одиночке, а центрально-азиатским регионом. Свои национальные интересы нам придётся защищать самостоятельно, и никто не будет этого делать за нас. Единственная помощь, на которую мы можем рассчитывать, будет исходить из консолидации позиций в регионе и попытках совместно отстаивать свои интересы там, где эти позиции пересекаются. Думаю, что защита государственности - это как раз та самая сфера.

В современных МО, которые, на самом деле, переживают период серьёзной трансформации, не получится просто отмолчаться с надеждой на то, что «Ну, с нами-то, точно, такого не случится». У постсоветского пространства эти иллюзии должны были рухнуть 24 февраля 2022 года. Существовать по принципу премудрого пескаря Салтыкова-Щедрина не выйдет. Тем более, те, кто читал, прекрасно помнят, как жизнь того самого пескаря закончилась😈🤔

По приглашению @cabarasia и Центра "Стратегия развития" (@dscuzbekistan) принял участие в обсуждении перспектив нового этапа сотрудничества между центрально-азиатскими государствами🇰🇿🇰🇬🇭🇺🇹🇲🇺🇿

Привёл несколько рекомендаций, которые, на мой взгляд, позволят государствам региона не провалить новый этап сотрудничества.

1. Политическим элитам и обществам региона необходимо начать мыслить не только в границах своих стран, но и в границах всего региона. Мыслить по-центральноазиатски.
И начать надо с того, чтобы встреча глав государств превратилась в регулярный – главный – региональный политический ивент. На её проведение не должны влиять ни проблемы двусторонних отношений, ни внутриполитические процессы, ни внешние факторы. Данный формат должен превратиться в сознании политических элит из неординарного события в обязательный пункт повестки дня.

2. Региону нужно запускать узкопрофильные проекты в конкретных секторах. За счёт этого можно будет пилотировать механизмы взаимодействия и постепенно расширять его масштабы. Декларация по итогам третьей встречи глав государств уже содержала элементы подобного подхода, а в качестве перспективных сфер были отмечены транспортные коридоры, торговля между регионами государств, энергетика, миграция. Осталось запустить что-то конкретное и начать реализовывать. Пусть один, но по-настоящему работающий проект.

3. Не поддаваться соблазну создания наднациональных институтов и заигрываться лозунговой дипломатией. Мы пока не можем наладить просто регулярные встречи, поэтому формальное декларирование запуска интеграции выглядело бы смешно. Резкий скачок в сторону какой-либо интеграционной модели создаст разрыв между риторикой и реальным уровнем взаимодействия стран, что вновь ввергнет регион в эпоху платонической интеграции, которая будет заключаться исключительно в принятии деклараций о намерениях.

На фоне чудом состоявшейся третьей встречи, в частности, звучала фраза о том, что «в политическом словаре мира появился термин «Центральноазиатский дух». Не знаю, в каком словаре он появился, но судя по состоянию сотрудничества мы пока от него очень далеки. Подменяя понятия и создавая шум вокруг холостого сотрудничества, мы подвергаем весь процесс угрозе.

4. Перспективы развития регионального диалога будут также зависеть от налаживания гуманитарного сотрудничества и эффективности механизмов public diplomacy. Это позволит не только отойти от top–down стиля сотрудничества, но и сделать его базис более устойчивым и независимым от настроений политических элит. При этом, такая народная дипломатия должна как можно быстрее становиться автономной, а не вписываться в политический мейнстрим, функционируя исключительно на основании правительственных постановлений.

5. Отказаться от всех макрорегиональных концепций, навязываемых из вне. Важно, чтобы мы вновь в угоду конъюнктуре не сделали центрально-азиатскими посторонних. Это, как и в прошлый раз, поставит точку в процессе формирования регионального сотрудничества😈🤔

https://bit.ly/3y0Pzno

(1/2)

Скоро 9 мая. Вокруг этой даты уже давно, а в этом году особенно, сформировалась какая-то нездоровая атмосфера. К сожалению, стараниями Кремля из даты, которая в сознании обществ наших стран призвана раз и навсегда сказать войне «Нет!», этот день превратился в инструмент её романтизации🤦‍♂️ Вместо того, чтобы акцентировать внимание на трагедиях, которые несут войны, вспоминать жертв войны 1941-1945 годов и извлекать уроки из допущенных ошибок, российская политическая элита вводила в милитаристский угар и своё общество, и сочувствующих русскому империализму людей из соседних стран.

Все эти выдуманные символы, которые Кремль агрессивно навязывает соседям, политизированные акции, безумные лозунги «Можем повторить!», бестолковые военные парады и наряженные в военную форму дети (что, вообще, не поддаётся никакой логике) - чем больше это выпячивали в медиа-пространстве, строя риторику вокруг них, тем больше деградировала дата 9 мая😏 Из дня памяти о героях, скорби по погибшим и того самого праздника "со слезами на глазах" этот день превратился в вакханалию победоносия и агрессии. Постсоветские общества, и без того, поклоняются грубой силе и измеряют влияние государства исключительно военной мощью и имперскими амбициями. К любой экс-империи, отказавшейся от империализма, или просто развитой стране, не пытающейся участвовать в переделе мира, отношение большинства скептическое. Об условных Японии, Корее, Канаде можно услышать пренебрежительное «Ой, да кто их вообще слушает в мире?». Правда, потом сказавший включит японский телевизор, чтобы посмотреть любимые политические ток-шоу, или возьмёт в руки корейский смартфон, чтобы написать ностальгический пост о былой мощи потерянной им страны🤷‍♂️

Всё это убрало даже не на второй план, а вообще с повестки дня те посылы, которые должна была нести эта дата. С 2014 года, когда вся российская ТВ-пропаганда нацепила георгиевские ленточки для оправдания аннексии Крыма и вторжения на Донбасс, 9 мая окончательно утратила свой истинный посыл, превратившись из «Нет войне!» в «Можем повторить!»😕

Поэтому, в какой-то степени, неудивительно, что повторили. Правда, повторили не подвиг советского народа, героически сопротивлявшегося гитлеровской агрессии - это сейчас повторяют украинцы, а путь самого агрессора, вероломно утром, напав на Украину. Неудивительно и сходство официальной риторики Кремля с тем, как оправдывал свои действия Третий рейх. Неудивительно, что та самая милитаризированная масса, не привыкшая критически думать, публикует новую свастику, с пеной у рта доказывая, что это не то же самое, что немцы делали в 30-40-е годы. Неудивительны совершаемые в ходе того, что они называют спецоперацией, военные преступления. Неудивительно, что наряжавшие к 9 мая своих детей в военную форму родители спокойно смотрят на то, что творят их подросшие дети😡

Российская пропаганда в своей риторике, посвящённой войне 41-45 годов, любит использовать собирательный образ "наши деды". Так вот, любой представитель старшего поколения расскажет, что наши деды не любили говорить о той войне. Они-то в отличие от пропагандистов узнали, что такое война, насколько она отвратительна и как она ломает людей. Наши деды были вынуждены взять оружие, чтобы защищать свою страну. А их дети и внуки, вместо того, чтобы строить развитое и прогрессивное государство, живут идеями реваншизма и поклоняются культу милитаризма, лишая смысла жертвы, которое принесло то поколение. Нашим дедам не нужно было скрывать лица балаклавами по возвращении домой. Конечно, советская армия совершала преступления в Германии, которым нет оправдания. Но при этом, эта армия мстила за свою страну, за убитых соотечественников и разрушенные города. А их дети и внуки сегодня совершают военные преступления, отдают соответствующие приказы или радостно хлопают, восторгаясь зрелищем, просто так - без повода. Просто потому что им внушили, что война это круто, а пацифизм - это яд и удел слабаков.

👇👇👇

(2/2)

Нападение России на Украину изменило привычную для всех сущность 9 мая. Как я уже писал, Россия, по крайней мере при нынешней власти, лишается морального права быть в авангарде формирования повестки дня этой даты. Кремль долгое время попрекал постсоветское пространство в отказе от общей истории и попытках отдалиться от неё. А в результате, он сам же эту общую историю перечеркнул🤦‍♂️

Понятно, что каждая из постсоветских стран по-своему смотрела на эту дату. Происходило отдаление от непосредственно советских символов и риторики, расставлялись собственные акценты с учётом формирования идентичности новых независимых государств и роли тех, кто за эту независимость боролся, выбирались собственные символы. Но, при этом, у всех стран была общая тема, объединявшая их. Это трагедия и подвиг народов, которые 4 года сражались против агрессора, временно отложив внутриполитические дискуссии, забыв про уничтоживший интеллигенцию большевистский террор и ужасы сталинский репрессий, в том числе этнических. Именно трагедия людей, которые защищали свою страну, одновременно находясь под ударом внешнего агрессора и своего же репрессивного государства, объединяет (или объединяла до 24 февраля) широкое общественное мнение в государствах постсоветского пространства🤷‍♂️

Сейчас же, читая новости о ежедневных бомбардировках украинских городов, количестве погибших гражданских, уничтоженных объектах культуры, блокадном Мариуполе и других преступлений Кремля в Украине, я не вижу, что может быть общего 9 мая между нашими странами и российским государством. То, против чего воевали те самые наши деды в 40-е годы, российская армия сегодня воплощает в реальность. Поэтому странам постсоветского пространства следует дистанцироваться от того военизированного спектакля, который им навязывает Москва. От попыток российской политической элиты разукрасить историю в чёрное и белое, стирая оттенки, поделить события на только хорошие и только плохие, тем самым дробя и искажая общую, более широкую картину, и запихнуть всех в одну, единственно верную, по мнению Кремля, версию истории😒

Символами 9 мая должны быть не танки и пушки, не политики, сначала уничтожившие лучших представителей армии, а потом отправлявшие на смерть целые дивизии, не беснующаяся в победоносном угаре общественная масса, которая не имеет к той победе никакого отношения, не принудительные лже-символы в виде оранжево-коричневой ленточки и, тем более, Z-свастики. Символами 9 мая должны быть безымянные солдаты, захоронения которых до сих находят в местах боёв Второй мировой, не дождавшаяся своего ребёнка с фронта скорбящая мать, кузнец и его жена, приютившие детей-сирот разных национальностей, а если выйти за пределы постсоветского пространства, то прекратившие вековые войны друг против друга Франция с Германией. Именно такую трактовку должны продвигать страны постсоветского пространства и Узбекистан, в частности. Не забывая, что 9 мая - это день про мир, а не про войну, про жертв военных преступлений, а не их исполнителей, про «Больше никогда!», а не «Можем повторить!»😈🤔

(1/2)

Судя по комментариям и постам в наших местных соцсетях, у довольно большого круга активных пользователей вторжение России в Украину вызывает одобрение🤦‍♂️ Восторг от новостей про разгромленные украинские города, обычно, сопровождается тремя спутниками: ностальгией по советскому прошлому, поклонением грубой силе и лозунговым пропагандистским мышлением. Эти три компонента являются ключевыми составляющими любого борца с выдуманными российской пропагандой неонацистами, которых, по версии российского МИДа, ещё и активно поддерживает Израиль.

С одной стороны, странно, что живя в одной из постсоветских стран, особенно, на фоне усиливающегося в последние годы политического, экономического и информационного давления со стороны Кремля, люди не понимают, что после 24 февраля от перспективы оказаться на месте украинцев никто не застрахован. С другой стороны, всё это одно из последствий отсутствия грамотной информационной политики в Узбекистане на протяжении 30 с лишним лет и проваленного формирования гражданской идентичности узбекистанцев🤷‍♂️

Немного отходя от темы, стоит сказать, что, в принципе, в отношении России в информационном поле Узбекистана доминируют две радикальные силы. Может, они не являются доминирующими в численном эквиваленте, но, как минимум, наиболее заметны за счёт создаваемого информационного шума. Один лагерь до сих пор не может справиться с потерей своей старой страны, ностальгирует по временам, «когда мороженое было самым вкусным, вода самой чистой, люди самыми добрыми» и все, якобы жили в обществе справедливости и благоденствия. Представители этого лагеря заявляют, что до прихода России в Центральной Азии (да и не только тут) не было никакой цивилизации, и неблагодарные аборигены, оказывается, должны ежедневно говорить Москве спасибо за всё. Другой лагерь, напротив, до сих пор живёт с комплексом жертвы российской колонизации и советского режима, считает Россию безоговорочным историческим врагом и сражается со всем российским🤯

Но мы же страна крайностей. Поэтому столкновение этих сил не должно никого удивлять. При этом, малочислен (или просто неслышен) умеренный лагерь. Который знает историю Узбекистана и всего региона и, соответственно, никогда не скажет глупости о том, что в регионе до прихода Российской империи не было государственности, культуры и интеллигенции. Который способен переступить через колониальное прошлое, масштабный советский эксперимент и жить в современном мире, без синдрома жертвы. Который отделяет Россию как страну и культурное явление с её многочисленными народами от российского государства и его потерявшую связь с реальностью власть. Который понимает, что воевать с географией бесполезно, а чтобы вновь не оказаться игрушкой авантюр внешних игроков, нужно защищать национальные интересы, а не прикрываться популистскими лозунгами👀

Что касается поляризации общественных настроений по тому или иному историческому вопросу, проблемам самоидентификации и той же самой поддержки кремлёвской войны, которая угрожает и национальным интересам самого Узбекистана, следует вновь подчеркнуть, что причинами является неэффективная информационная политика нашего государства. Мы за 30 лет так и не создали собственного информационного поля, с качественным контентом, который бы отвечал потребностям различных групп населения. А, как известно, если нет предложения внутри, люди будут получать информацию извне. Думаю, не секрет, что любая информация отвечает интересам тех, кто её производит. Вести информационные войны имеет право любое государство. Вопрос только в том, защищаетесь ли вы от подобных атак или закрываете глаза даже тогда, когда унижают ваше собственное государство.

👇👇👇

(2/2)

Отсутствие конкурентоспособного информационного поля приводит к тому, что люди находятся под влиянием внешних инфополей и, как следствие, перестают отождествлять себя со страной, в которой живут физически. Парадоксально, но за 30 лет независимого развития узбекистанцы в Узбекистане являются гражданским меньшинством. Большинство обладателей узбекского паспорта ищут свою идентичность вне страны: кто-то в советском прошлом, кто-то - не без помощи российской ТВ-пропаганды - в кремлёвском вымышленном настоящем, кто-то в мусульманском мире арабской трактовки, кто-то в тюркском мире, кто-то в своей этнической группе, кто-то в космополитизме. Наше государство, идеологизируя все сферы общественно-политической жизни и пытаясь всех загнать в одни идеологические парадигмы, умудрилось спровоцировать диаметрально противоположный эффект, разорвав для многих гражданскую связь со страной😒

Наши граждане не чувствуют сопричастности к стране, предпочитают ассоциировать себя с не имеющими с ней ничего общего символами, ищут исторических и современных героев в чужой истории и чужом настоящем. Я не утверждаю, что общество должно быть унифицированным и безликим. Напротив, плюрализм мнений (аргументированный, конечно) и разнообразие - это ключи к современному здоровому обществу. Но такое общество можно сформировать только тогда, когда различные группы населения будут вести друг с другом дискурс, не подвергая сомнению общую гражданскую идентичность и не устраивая на территории своей страны идеологических гражданских войн.

А для этого власть, вместо заигрываний с громкими радикалами - из любых религиозных, политических, социальных и прочих групп, должна приоретизировать тех, кто даже будучи с ней в чём-то несогласным не подвергает сомнению её законы, территориальную целостность, национальные интересы и государственность как таковую. Пока различные группы нашего общества - верующие, неверующие, маргиналы, консерваторы, либералы и т.д. - не будут чувствовать себя дома, не будут стремиться к солидарности между собой и не оставят попыток подавить друг друга, наше общество будет оставаться раздробленным. И если в краткосрочной перспективе властям это может быть выгодно, потому что таким обществом легче управлять, то в долгосрочной - это является бомбой замедленного действия, взрыв которой может привести к самым пагубным последствиям😈🤔