События в Казахстане🇰🇿, как и ожидалось, начали рикошетить по остальному региону и по Узбекистану, в частности. То, что давление по вступлению в ЕАЭС и ОДКБ усилится, было предсказуемо. Оригинален, однако, стиль, в котором на днях Ташкенту был отправлен месседж о том, что его присутствие в интеграционных структурах крайне желательно.

Бытует мнение, что для обкатки резонансных идей Кремля внутри России используют Жириновского. Судя по всему, для обкатки внешнеполитических резонансных идей, роль своеобразного внешнеполитического жириновского будет исполнять Минск🇧🇾 Поэтому предложение Узбекистану извлечь уроки из казахстанских событий, по сути, является первым публичным, и, можно считать, официальным, предупреждением. Москва не довольна статусом наблюдателя, за счёт которого Узбекистан пытается отсрочить принятие окончательного решения по ЕАЭС, и отсылками к концепции внешней политики, исключающей участие Ташкента в военных альянсах. А ввиду того, что Кремль форсирует формирование нового баланса сил (как минимум, на постсоветском пространстве), переход от намёков до принуждения сделать выбор выглядит не такой уж далёкой перспективой😏

Важную роль будут играть и переговоры Москвы с НАТО (Вашингтоном🇺🇸), по итогам которых Кремль хочет получить эксклюзивные права на постсоветское пространство. Конечно, Центральная Азия в этих переговорах, если и фигурирует, то где-то на периферии. В американской внешней политике наметилось прохладное отношение к региону и молчаливое согласие оставить его за Москвой👀 А после вывода войск из Афганистана эта тенденция только усиливается. Окончательную ясность в этот вопрос внесёт будущее формата C5+1, который с помпой запускали в 2015 году, но тихо хоронят последние несколько лет. Для ЕС же ЦА никогда не представляла стратегического интереса. Но это не означает, что соперничество между Москвой и Западом, особенно, в случае эскалации, пройдёт стороной.

Кроме того, не стоит забывать, про Китай🇨🇳, у которого, в отличие от западных стран, есть интересы в ЦА. Отношения между Москвой и Пекином пока можно охарактеризовать как замороженное соперничество. Между ними существует консенсус и разделение сфер влияния: за Москвой - военное сотрудничество и политическая повестка дня; за Китаем - экономика, инфраструктурные и логистические проекты. Но не факт, что с ростом амбиций Пекина соперничество не перейдёт в более активную фазу. И о перспективах столкнуться с этой проблемой странам ЦА нужно думать больше, чем о противостоянии западному империализму, на котором сосредоточена пропаганда🤥

Давление на Узбекистан, да и остальные страны постсоветского пространства, будет увеличиваться. Поэтому Ташкенту, действительно, необходимо извлечь уроки из событий в Казахстане. Но не такие, о каких нам активно пытаются намекнуть. Важно не поддаваться на алармистские звонки, которых будет становиться всё больше, не брать на себя обязательства, в том числе, интеграционного характера, которые ограничат суверенитет страны, и сохранять последовательность внешнеполитического курса. При этом, не стоит пытаться играть интересами внерегиональных акторов, самостоятельно превращая себя в площадку для их экспериментов.

Ну, а самое главное, следует помнить, что стабильность государства обеспечивается не на внешнеполитической арене, а внутри. Для этого нужно принимать внутриполитические решения предельно аккуратно, отслеживая настроения в обществе и поддерживая постоянный - настоящий - диалог с ним. Политическая элита не должна играть на настроениях отдельных групп населения (националистов, радикалов, нацменьшинств, социальных групп) для получения краткосрочных бонусов. Наконец, внутренние проблемы (как в стране, так и в регионе) нужно решать самостоятельно, не позволяя решать их за нас внешним акторам😈🤔

В Совете ЕС началось полугодовое председательство Франции🇫🇷 Институциональные процедуры, когда они работают не искусственно, а на основании чёткого регламента, приводят к интересным совпадениям.

Период председательства совпал с президентской кампанией во Франции. Выборы французского президента всегда сложный и относительно непредсказуемый процесс. А сейчас, когда классические французские партии переживают кризис, популисты продолжают создавать медиа шум, а итоги первого срока действующего президента крайне противоречивые, можно ожидать сложной борьбы🔥 Сам Макрон, кстати, до сих пор официально не заявил, пойдёт он на второй срок или нет. Его наполеоновские планы по изменению Франции пока остались на уровне деклараций. А французы - это не то общество, в котором можно набрать политические очки за счёт внешнеполитических действий, как в некоторых других странах👀

Вместе с тем, Макрон может использовать президентство Франции в ЕС как площадку для работы с прицелом занять тот или иной пост в структуре Евросоюза, если не пойдёт на второй срок или проиграет выборы. На роль EU official он подходит, а развитие ЕС уже давало немало примеров перехода чиновников от национальных институтов в общеевропейские и обратно🔄

Ещё одним интересным совпадением является то, что предыдущее президентство Франции (июль-декабрь 2008) состоялось в период кульминации обострения отношений между Москвой и Западом и последовавшей российско-грузинской войны🇬🇪 Нынешняя обстановка очень похожа: только требования Кремля звучат намного жёстче, а место Грузии занимает Украина🇺🇦 Тогда французский президент Саркози, вооружившись флагом ЕС, довольно ловко вклинился в процесс медиации, а общий положительный фон вокруг Евросоюза позволил ему, не проиграть, как минимум, имиджево.

Сейчас же Франция вступает в председательство в очень сложный с геополитической точки зрения момент для ЕС. Помимо классических вызовов (экономический кризис, миграция, рост влияния популистов и т.д.) за последнее время Брюсселю не раз давали понять, что в качестве партнёра для решения серьёзных политических задач его не рассматривают. Вашингтон🇺🇸, пусть и менее жёстко по сравнению с периодом Трампа, продолжает взятый ещё при Обаме курс на сокращение участия в европейских делах и смещение акцента в сторону Азии. Кремль🇷🇺 больше не видит в нормандском формате смысла, сливает переписку с МИДами Франции и Германии, и вообще, всем видом показывает, что обсуждать дела в Европе будет только с Вашингтоном. Китай🇨🇳 не так активен в информационном поле, но тоже умело играет на противоречиях между членами ЕС.

ЕС, действительно, не может рассчитывать на роль влиятельного внешнеполитического игрока. Вся его внешнеполитическая активность всегда зависели от эффективности действий Парижа и Берлина, которые, в свою очередь, наряду со своими несли и флаг ЕС. Сам Брюссель же может играть роль регулятора и выполнять имиджевую функцию. На что-то большее у него банально нет ни ресурсов, ни влияния, ни статуса. Соответственно ожидать от него результатов в решении сложных политических кризисов, критиковать за их отсутствие или требовать призывать быть более вовлечённым в них крайне нелогично🤷‍♂️

Изменить сложившийся статус-кво Макрону будет чрезвычайно тяжело, особенно, с учётом предстоящих выборов. Поэтому президентство Франции лучше всего сфокусировать на решении внутриевропейских проблем или продвижении ЕС в тех секторах, в которых у него есть хорошие позиции и опыт - образование, проекты развития и т.д. Иногда, отойти в сторону, дав возможность подраться тем, кто этого так хочет, самое рациональное решение. А ЕС как никогда нуждается в прагматизации своей стратегии. Макрону лучше отложить великие планы, с которыми он врывался в большую французскую политику, и сфокусироваться на решении внутренних секторальных задач. Потенциальный успех же обеспечит ему бонусы как внутри Франции, так и на европейской арене😈🤔

Вашингтон🇺🇸 и НАТО ответили Москве🇷🇺 на декабрьские предложения по обеспечению безопасности. Ответ, а точнее его озвученная часть, как и ожидалось, отвергли ключевое требования Кремля.

Отношения между Москвой и Западом давно находятся в тупике, а медийное напряжение достигло максимума. Нынешний кризис уже близок к т.н. катарсису🔥 Правда, пока не понятно, каким он будет. Военное ли решение на украинском направлении по абхазо-осетинскому сценарию 2008 года. Полномасштабная ли война между Киевом и Москвой, окончательно перекраивающая границы Украины и устанавливающая монополию Кремля на постсоветском пространстве. Или договорённость между Россией и США, позволяющая снизить напряжение и сохранить лицо обеим сторонам.

Понятно, что условия, которые Москва и Вашингтон выдвигают друг другу не приемлемы🙅‍♂️ При этом, завышенные требования, это не только тупик, а, как правило, создание пространства для дальнейших переговоров. Чего мы не знаем, так это границы компромисса, которые обозначили для себя обе стороны. В этой связи, ключевым фактором, скорее всего, являются предложения, которые изложены письменно, но пока не озвучены. В головоломке "Нападение России на Украину" сейчас слишком много неизвестных. Решил ли Путин что-то окончательно? Как далеко он готов зайти? Как далеко готов, в свою очередь, пойти Запад в случае интервенции России в Украину? Потенциальных вариантов и сценариев слишком много, и ответы на эти вопросы можно будет узнать только в режиме реального времени🤷‍♂️

Сейчас же можно сказать, что Запад пока выступает единым фронтом по украинскому вопросу. В стане США и их союзников из НАТО и ЕС есть консенсус о том, что интервенция России в Украину - это красная линия. Для Запада сам факт нападения на Украину будет большим имиджевым ударом, который потребует ответа. Однако, есть сомнения относительно готовности активного вмешательства в конфликт и принятия жёстких санкций. Путин это прекрасно понимает, использует военный шантаж (или блеф), чтобы заставить Вашингтон разговаривать с ним как с равным и добиться уступок. Для США же основной задачей является предотвратить интервенцию в Украину как таковую, чтобы не оказаться в положении, когда от них будут ждать реакции. Об этом говорят сигналы в виде деклараций о не намерении отправлять войска в случае конфликта, а также предложения от Турции🇹🇷 и Франции🇫🇷 по посредничеству между Москвой и Киевом, которые Кремль пока игнорирует.

В масштабах истории нагнетание военной риторики в процессе трансформации МО это дело обыденное. Но если раньше подобные кризисы решались прямым столкновением между лидерами МО, то сейчас этот сценарий маловероятен. Зато растёт перспектива их заочного столкновения на территории третьих стран😏 В нынешнем споре Украина является главной ареной. Но тем из постсоветских стран, кто сейчас не лежит на столе переговоров, не стоит расслабляться. Потому что итоги нынешнего этапа, в той или иной степени, отразятся и на них. При этом, важно помнить, что превращение в игрушку внешних акторов возможно только тогда, когда подобные предпосылки есть внутри страны, когда растёт социальная напряжённость, когда народ перестаёт верить власти, когда власть перестаёт эффективно справляться со своими задачами, в том числе, в сфере кризис-менеджмента👀

Говоря же о МО, в целом, следует отметить, что за последние годы трибунные крикуны, популисты и одноразовые политики существенно подпортили имидж дипломатии. Обыватель считает дипломатию ненужным рудиментом, который отвечает только за протокол. Однако, нынешний период трансформации нуждается именно в качественной дипломатии. Не в хабалистых импровизациях пресс-служб, не в твиттерных истериках политиков, не в идеологизированных концепциях. А именно в классической дипломатии, способной усадить всех за стол переговоров и найти решение проблемы, обслуживая при этом интересы государств и народов, а не конкретных личностей во власти😈🤔

Интересно, что на фоне одобрения Стратегии развития Нового Узбекистана общественность будоражат старые темы про то, какие фильмы показывают по телевидению, в каких соцсетях сидят люди, какие ценности для нас чужды, а какие нет и т.д. Парадоксальны и инициативы партий, сформулированные в лучших традициях Узбекистана, от которого мы активно открещиваемся🤦‍♂️

Война против соцсетей, шоу-бизнеса, музыкальных направлений, современного искусства и любых других модных трендов в век интернета и современных технологий выглядит более абсурдно, чем сражение Дон Кихота с ветряными мельницами. Подобные действия, подаваемые под видом защиты общества и обеспечения порядка, напротив, наносят ущерб, лишая людей, возможно, самого главного - права самостоятельного выбора и решения, чем увлекаться и как проводить время🤷‍♂️

Детей не воспитывают Тикток, Фейсбук или фильмы, которые показывают по телевизору. На формирование личности влияет то, какие отношения выстроены в семьях, какое образование люди получают (и получают ли вообще) и какие ценности им прививают👀 Соответственно, молодёжь развращают не западные империалисты и прочие страшилки, живущие в умах у нашей пропаганды. Их калечит, к примеру, безнаказанное домашнее насилие, косвенно поддерживаемое теми, кто в угоду статистике стремится сократить количество разводов, заставляя людей жить вместе, или оправдывает насилие менталитетом. Также, не стоит удивляться, что в стране, где почти ежедневно на улицах ради веселья и, самое главное, безнаказанно издеваются над животными, на такой же улице просто так ударили пожилого человека. Наконец, зачем обвинять соцсети в искажении ценностей, если эти самые ценности искажаются каждый день в быту, когда, условно, проведение богатой свадьбы (а то что скажут соседи😱) становится важнее получения качественного образования, стремительно распространяющиеся радикальные религиозные идеи подменяют собой Конституцию и законы, а безнаказанность приводит к росту нетерпимости и агрессии.

В процессе обеспечения безопасности мы должны ориентироваться не на тех, кто пытается закрыть своё общество, ограничить свободу выбора, принудительно навязать ему искусственно созданные скрепы и регулировать все сферы жизни. Это всё имеет обратный эффект, формируя покалеченное общество, подверженное манипуляциям как внутри, так и извне. Мы, напротив, должны ориентироваться на тех, кто сумел обеспечить своим гражданам право на самореализацию и самовыражение, не пытался превращать их в безликую, безвольную массу, и, при этом, сохранил свою самобытность. За примерами далеко ходить не надо - можно просто посмотреть на развитие общества в тех же Японии 🇯🇵 илиТурции🇹🇷, с которыми мы активно общаемся.

Прошло уже 5 лет с тех, пор, как мы начали строить т.н. новый Узбекистан, говорить о нём с трибун и даже закреплять название в официальных документах. Однако для построения чего-то по-настоящему нового недостаточно просто об этом говорить. Нужно предпринимать меры - где-то даже болезненные - чтобы менять не только стиль поведения, а сам характер нашей системы. Вместо этого мы продолжаем не решать проблемы, а реагировать на их последствия, живём от одного резонансного кейса до другого, принимаем по ним спешные меры, не докапываясь до первопричины😏

Кроме того, мы до сих пор не можем понять, что государство должно выполнять регулирующую функцию, а не пытаться контролировать абсолютно всё: от того, как каким видом искусства заниматься школьникам и как проводить людям свадьбы, до реализации экономической политики и обеспечения безопасности. Считать тотальную вертикализацию гарантом эффективности системы это большое заблуждение, от которого страдал старый Узбекистан. Новому следует понять, что главным показателем эффективности является работающий на практике закон, определяющий ключевые правила и оставляющий личную жизнь граждан прерогативой их свободного выбора😈🤔

Нельзя сказать, что новое постановление по культуре и искусству удивляет. Общая логика происходящего, заложенная в 90-е, а до этого советской системой - государство должно контролировать всё, потому что только оно знает, как правильно - никуда от нас не делась. Удивляет то, с каким маниакальным упорством мы продолжаем наступать на одни и те же грабли🤦‍♂️

Госрегулирование культуры и искусства это крайняя форма зацикленности государства на контроле. Настоящие искусство и культура это свободные явления, которые развиваются самостоятельно, реагируя на происходящее в обществе, волнующие людей темы, популярные тренды. Подчинить Музу, которая, как мы знаем, сама решает, когда и к кому ей приходить, и заставить её работать по плану, не получалось ещё ни у кого. Поэтому предписание сделать «не менее 40 новых спектаклей», «40 новых музыкальных произведений» и т.д нелогично. Конвейерное производство в сфере культуры породит прописанное в документе N-ное количество произведений, о которых забудут быстрее, чем закончится эпоха их породившая👀

Дальше больше - меры по принудительному обучению игре на национальных музыкальных инструментах в школах. И не важно, национальные они или международные. У детей бывают разные склонности и способности: у кого-то к пению, у кого-то к рисованию, у кого-то к танцам, а у кого-то, действительно, к музыкальным инструментам. Но выбор того или иного занятия должен быть прерогативой родителей ребёнка с учётом его желаний и способностей🤷‍♂️ Тоже самое касается предписания, обязывающего учителей - да ещё и в установленный срок - овладеть, как минимум, тремя национальными инструментами. Понятно, что универсализм - знать чуть-чуть обо всём - был присущ нашему обществу уже давно. Но в Новом Узбекистане, наверное, лучше задуматься о формировании высококлассных специалистов, которые будут на высоком уровне понимать свою сферу, а не посредственно разбираться во всём🙃 В общем, ничего, кроме ненависти - в данном случае к ни в чём не повинными национальным музыкальным инструментам - это не вызовет. За что их решили превратить в очередной символ принуждения - а-ля хлопок в 90-е и 00-е - не понятно.

На этом фоне печально видеть новостные репортажи, где деятели культуры, многие из которых, кстати, в своё время сражались против советской цензуры, идеологизированности искусства и ограничения его свободы, отмечают важность и актуальность данного постановления😶 Кому как не им знать, что культура и искусство не подчиняются указам и постановлениям. И кому, как не им, первыми сигналить государству, что попытки управлять этой сферой приведут, как минимум, к её существованию вхолостую, сопровождающемуся бесполезной тратой финансовых и человеческих ресурсов, а, как максимум, к вырождению культуры как таковой и уходу настоящего искусства в подполье.

Роль государства в сфере культуры и искусства должна сводиться к созданию соответствующей инфраструктуры (от обеспеченных всем необходимым - от персонала до техники - кружков в школах и школ музыки и искусств до театров и музеев), материальному обеспечению сферы, охране исторических памятников от сносов (!) и прочим не вмешивающимся в сам творческий процесс функциям. Поэтому главная функция государства в данной сфере - это обеспечение творческой свободы артистов, певцов, художников, композиторов, писателей и остальных представителей культуры🎼🎭🎨🎤🎬 Тот самый случай, когда принцип "не мешать" эффективен как никогда.

Новому Узбекистану нужно государство, которое сосредоточено на своих непосредственных обязанностях, а не выступает в роли универсального эксперта по всем вопросам. Когда государство начинает вмешиваться не в свои дела, оно тратит на это лишние ресурсы и чисто физически теряет способность эффективно действовать в тех сферах, в которых его участие, действительно, необходимо. А, к чему это приводит, история не раз нам демонстрировала на примерах любого из failed states😈🤔

То, как Лукашенко🇧🇾 отрабатывает долг перед Кремлём за сохранение своего режима, должно вызывать, больше, снисходительных улыбок, чем гнева. Во-первых, роль внешнеполитического жириновского, до которой он скатился, это самый красноречивый итог его правления. Во-вторых, как показывает опыт, такие союзники, как Лукашенко, представляют больше угроз, чем открытые противники. Так что Москве ещё придётся помучиться с ним, и не раз.

То, что Кремль, мягко говоря, не особо жалует Лукашенко, было видно всегда. В противном случае, счёт за спасение режима не был бы настолько унизительным. Вместе с тем, Москва сама себя загнала в ситуацию, при которой у неё нет других союзников в Беларуси, кроме Лукашенко. И чем дольше она его поддерживает, тем больше она провоцирует анти-российские настроения в самой лояльно настроенной к России стране🤦‍♂️

Кремль идеологически зациклен на том, что любой протест заказывается и режиссируется извне, упорно не верит, что люди способны мыслить и выражать своё мнение самостоятельно, и, самое главное, боится происходящего роста протестных настроений в самой России. Поэтому он так отчаянно пытается "не сдавать своих", мчась на помощь (медийную, военную, экономическую) авторитарным режимам, вместо того, чтобы налаживать связи с альтернативными политическими силами в соседних странах. В результате, пространство для манёвра существенно ограничено, и Москва вынуждена поддерживать даже таких проблемных для себя лидеров, как Янукович и Лукашенко, которых категорически отвергают их же общества😏 Обвинять после этого страны Запада в разжигании антироссийских настроений в СНГ бесполезно - Москва это делает сама, без посторонней помощи.

Слушая медиашум из Минска, постсоветские политические элиты должны делать соответствующие выводы. Чтобы не оказаться в схожей ситуации, следует, в первую очередь, обеспечить эффективное функционирование внутренней политики👀 А именно, не создавать разрыв между властью и обществом, не заигрывать с маргиналами и радикалами, пытаясь с их помощью бороться с гражданскими свободами, пресекать беззаконие и произвол, а также разговаривать с обществом по наиболее проблемным вопросам, а не игнорировать их. Помимо этого, необходимо наладить эффективную и прагматичную внешнюю политику. Понятно, что у постсоветских стран внешнеполитическая свобода имеет свои границы. Но это не означает, что нужно отмалчиваться, когда их национальным интересам что-то угрожает, бояться защищать свои интересы и вести себя по описанному Чеховым принципу "как бы чего не вышло"🙈

Даже маленькие страны могут демонстрировать свою силу на международной арене. Но важно понимать, что эта сила измеряется не количеством крупных конференций, проведённых на территории страны, не количеством регулярно озвучиваемых и так же регулярно забываемых инициатив, не в знаменитом «Да, она что-то может поменять, что ли?»🙃 Это всё информационная мишура. И, тем более, сила страны не измеряется количеством разговоров с мировыми лидерами, пытающимися её утихомирить после размахивания ракетами и угроз напасть на соседей. Напротив, если стране необходимо угрожать военными действиями, чтобы её услышали и говорили с ней, то это демонстрация слабости и неспособности доносить свою позицию иными методами.

Сила страны начинается внутри: со стабильно развивающейся экономки (а не исключительно военно-промышленного комплекса), с привлекательной для своих и для иностранных граждан системы образования, со свободного гражданского общества, за которым не нужен тотальный контроль, с обеспечения безоговорочного выполнения законов, с отказа строить национальную идентичность вокруг исторических травм и с формирования солидарного общества многообразия. Это вместе с эффективной дипломатией, основанной, главным образом на soft power, а не презентации ракет и формировании культа войны, формирует полноценного участника МО, способного грамотно позиционировать себя на международной арене, отстаивать свои национальные интересы и прагматично выстраивать свою внутри- и внешнеполитическую стратегию😈🤔

Отличительной особенностью транзита власти на постсоветском пространстве является то, что он всегда воспринимается как вызов стабильности и безопасности🙄 Постсоветские страны не привыкли к стандартному демократическому политическому процессу, в котором власть меняется регулярно, меняется в результате политического процесса (выборов), а последний не воспринимаются как угроза государственности.

ЦА тут не исключение. Есть только один прецедент транзита власти с соблюдением Конституции - выборы в Кыргызстане🇰🇬 в 2017 году, когда ушёл (сам) Атамбаев. Но и он оказался не устойчивым, потому что после этого страна стала свидетелем ареста самого Атамбаева, нового переворота и очередной нестабильности. Другие страны же даже таким единичным кейсом похвастаться пока не могут. В Туркменистане🇹🇲 и Узбекистане🇺🇿 власть менялась в результате смерти действующего постоянного президента. В Казахстане🇰🇿 решили провернуть свою версию операции "Преемник", промежуточные итоги которого мы все наблюдали в январе. Таджикистан🇹🇯 после гражданской войны вопросами транзита власти даже не заморачивался.

Недавнее заявление Бердымухамедова о желании «дать дорогу молодым» является новым экспериментом по транзиту власти. Причём, для ЦА он, действительно, новый - передача власти по наследству. Пока на постсоветском пространстве есть только один пример - Азербайджан🇦🇿 Но в том случае это, всё же, после смерти Алиева-старшего. В случае с Туркменистаном, это произойдёт при жизни и под контролем автора и исполнителя идеи. Причинами ухода может быть как состояние здоровья - чтобы не подвергать риску свою семью в случае чрезвычайных обстоятельств, так и желание не допустить волнений, отойдя - хотя бы формально - в сторону и создав видимость изменений🤷‍♂️

Транзит вновь будет искусственным. И если сам стиль передачи власти новый, то суть останется прежней - от настоящей политической борьбы страны ЦА пока очень далеки. Справедливости ради, от Туркменистана ожидать создание положительного прецедента, конечно, и не стоило. Более того, каждый неудачный опыт добровольного транзита как в регионе, так и в других странах постсоветского пространства сеют в умы политических элит сомнения «А, стоит ли рисковать?»👀 А январские события в Казахстане такие сомнения только умножили.

Тем не менее, запуск настоящих политических процессов является одним из основополагающих факторов эффективного развития государственной системы. Ни в одной стране и не в одном строе засиживание у власти не приводит к положительным итогам. Даже в Германии🇩🇪, где есть система сдержек и противовесов, парламентская оппозиция, сильное гражданское общество и активные СМИ, последние годы канцлерства Меркель отмечались апатией и кризисом идей.

Странам ЦА пора выстраивать горизонтальную систему управления, которая способна функционировать вне зависимости от того, кто стоит во главе государства, и избегать формирования жёсткой персонифицированной вертикали власти. Это создаст условия для формирования настоящей долгосрочной стратегии развития, избавит от необходимости обнулять историю при появлении новых лидеров и станет гарантией стабильности государственности. А, самое главное, такая система избавит всех от вечных «Кто, если не он?» и «Без него всё начнёт разваливаться». Тому, кто первым сформирует эти условия и проведёт настоящий транзит, точно, гарантировано место в истории - отнюдь не последнее. Вопрос только в том, кто решится создать такой прецедент😈🤔

1/2

Договорняк, который разыграли члены Совбеза России🇷🇺, экскурс в путинскую версию истории и последовавшее за ней признание независимости ДЛНР подвели промежуточный итог нового обострения отношений между Москвой и Западом.

Путина когда-то сильно задела политика Буша-младшего, которая, надо признать, логикой и рационализмом особо не отличалась🤦‍♂️ Но сегодняшняя политика Кремля во многом повторяет основные постулаты американских нео-консов. Во-первых, и те, и другие до сих пор мыслят реалиями холодной войны, отказываясь принять её окончание. Во-вторых, если Буш-младший был самопровозглашённым экспортёром демократии, то Путин примерил роль хранителя статуса-кво в авторитарных режимах. В-третьих, чем вчерашние рассуждения о ядерном оружии в Украине не аналог белого порошка, которым Колин Пауэлл размахивал в Совбезе ООН? Наконец, это вечное «Вы создали Косово - мы создадим свои аналоги».

Вашингтон при Буше-младшем был опьянён статусом лидера однополярного мира и предпочитал делать акцент на грубую силу в реализации своей внешней политики. Москва, уязвлённая нежеланием Запада воспринимать её как равного партнёра также использует грубую силу - единственную, которой обладает - чтобы на неё обращали внимание. Это хоть и даёт определённый результат - действительно, звонят, разговаривают, просят не нападать на Украину - однако никаких бонусов статусу страны не добавляет. Тому же Китаю🇨🇳 не приходится угрожать нападением на соседей, чтобы с ним разговаривали не как с периферией МО.

Нынешний виток паранойи по поводу НАТО начался с конца 2011 года, сразу после того, как общество, мягко говоря, без энтузиазма восприняло возвращение Путина. Интересно, что в тот же год Вашингтон в лице Обамы и Байдена открыто заявлял, что Европа больше не является приоритетом американской внешней политики, анонсировал планы по сокращению военного присутствия (жутко разозлив бывших членов соцлагеря) и смещение акцентов в Азию. А НАТО, в свою очередь, переживала серьёзный экзистенциальный кризис. Глядя на то, как Кремль, по сути, вернул Альянс в Европу своей авантюрой на Донбассе в 2014 году, начинаешь задумываться о том, что Вашингтон и НАТО в качестве страшилки нужны Путину для того, чтобы оправдать своё вечное президентство🤷‍♂️

Признав вчера ДЛНР, Россия повесила себе на шею ещё два не способных к самостоятельному выживанию куска территории. Сейчас на ней уже висят Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, Карабах и большой кусок в лице режима Лукашенко. О последствиях в виде санкций Кремль осведомлён и, скорее всего, готов их принять. Благо, население России пока тоже готово затянуть пояса ради предотвращения угрозы НАТО, которой его гипнотизируют последние 8 лет и дополнительно гипнотизировали вчера на ночь глядя😶 Главная интрига в том, использует ли Москва предстоящее военное присутствие на двух территориях для окончательного аншлюса Украины или будет замораживать конфликт. При этом, признание ДЛНР можно расценить и как попытку выйти из тупика, в который Кремль себя загнал декабрьскими ультиматумами. Если вчерашнее признание остудит ситуацию в зоне конфликта, то лицо, более-менее, сохранят все: Кремль "не бросил своих", Запад не допустил масштабной войны.

Наиболее пострадавшей стороной, конечно, тут является Украина. Силового решения на Донбассе нет - воевать с российской армией, которая туда заходит, нет смысла. А Запад неоднократно заявлял, что воевать за Украину не будет. Киеву сейчас важно не принимать эмоциональных решений и не реагировать на провокации. А, может, есть смысл вспомнить третью часть сериала, ставшего предвыборной кампанией Зеленского, в которой развалившуюся на куски Украину Киев собирает не принуждением, а собственным хорошим примером👀

(.................)
👇👇👇

2/2
👆👆👆
(.................)

Намекая Украине на несправедливую территориальную политику большевиков, Путин отправляет месседж и всему постсоветскому пространству. Поддерживая тренд пословиц, можно вспомнить нашу узбекскую «Qizim sanga aytaman, kelinim sen eshit». Кремль подтвердил, что окончательно выйти из СССР можно только «вернув все подарки русского народа», что реваншистская политика Москвы продолжится и что карта постсоветского пространства продолжит меняться: за счёт реализации концепции русского мира в приграничных регионах соседей, формирования и поддержки сепаратистских режимов или принуждения к интеграции. То, о чём кричали парламентские фрики в 2014 году, Путин теперь озвучивает на полном серьёзе😕

И ожидать смены курса от путинской России не стоит. Кремль последователен в выполнении вышеупомянутых идей, которыми давно порабощён. Поэтому если какие-то изменения и будут, то только в послепутинской России. А пока нашим станам придётся жить в заданных рамках, стараясь минимизировать негативные последствия кремлёвского реваншизма. При этом, важно не допускать втягивания себя в не свои войны, за которые потом придётся отвечать наравне с теми, кто эти войны развязывает, а также противостоять попыткам навязать нам принятие решений или поддержку проектов, влекущих за собой серьёзные санкции со стороны международного сообщества🙅‍♂️

Мир не первый раз наблюдает попытки агрессивного реваншизма. Но, как показывала история, успешно развиваются те, у кого хватает мужества признать своё поражение, кто концентрируется на решении внутренних проблем и избавляется от исторических травм. Самыми яркими примерами являются современная Германия🇩🇪 и Япония🇯🇵 Агрессивный реваншизм же, как нам демонстрирует пример нацистской Германии, хоть и может потешить самолюбие власти на определённом отрезке времени, но неминуемо приводит к новому краху😈🤔

Начался аншлюс Украины🇺🇦 Начался рано утром - в лучших традициях автора аншлюсов и барбароссы. Наверное, в России победители и потомки победителей нацизма - адекватные, а не те, кто расхаживает в футболках «Можем повторить» - сегодня чувствуют себя не в своей тарелке. То, против чего они и их предки рисковали жизнью, претворяет в жизнь власть, находящаяся у руля их государства.

Повторюсь, что любая этноцентричная концепция является агрессивной по своей сути. Арийский мир Гитлера мало чем отличается от русского мира Путина. Только тем, что последний пока не нанёс сопоставимый с первым ущерб. Но тут ещё нужно задаться вопросом: не нанёс, потому что не собирается, или не нанёс, потому что пока не успел. Судя по последним заявлениям и действиям, есть опасение, что верным является второй вариант😏

В анализе Путина и нынешней российской власти есть одна большая ошибка, которую допускают многие и допускал я, веря, что до атаки на Украину не дойдёт. Мы анализируем их, основываясь на том, что они принимают рациональные решения🤷‍♂️ Агрессия против Украины разрушает подобный подход. Принятие решений в Кремле жёстко персонифицировано, идеологизировано и основано исключительно на стремлении взять реванш любой ценой. Это с рациональностью не сопоставимо. И это было особенно видно во время заседания Совбеза РФ. Робкие попытки некоторых членов намекнуть на то, что развязывать войну против Украины не стоит, были жёстко пресечены, а авторы публично унижены и отправлены за парту.

На Путина не действуют экономические санкции, потому что ему, в целом, плевать на экономику, а у российской бизнес-элиты нет ресурсов влиять на власть. Травмированный статусом главы правопреемника проигравшего СССР, отравленный идеями русского мира и имперскими амбициями, опьянённый абсолютной властью и отсутствием политической конкуренции, он видит себя правителем, который должен решать исключительно серьёзные геополитические вопросы, не обращая внимания на человеческие, экономические и прочие потери🤦‍♂️ Российское общество же загнано в угол и не способно оказывать этому сопротивление. Оно отдано в жертву ревизионистской паранойе её руководства.

Путин и его окружение давно перешли на уличную манеру общения, примеряя имидж реальных пацанов. Но, выражаясь их же сленгом, реальные пацаны при возникновении проблем с другими реальными пацанами разбираются лично с ними. Они не кошмарят слабых и тех, кто не может защититься. Этим занимаются гопники-беспредельщики. Поэтому современный Кремль дотягивает только до статуса международного гопника - да, физически сильного, агрессивного, сложного в переговорах, но всё же гопника👀

Я уже писал, что происходящая трансформация международных отношений будет оказывать серьёзное давление на страны постсоветского пространства. Тогда речь шла только об изменении баланса сил, перегруппировки альянсов и росте региональных сил. Нападение на Украину реалии нашего макрорегиона меняют. Падение Украины, если оно случится, не ознаменует конец - это только начало😕 Позавчера нам прямым текстом сказали, что большевики нечестно поделили территории, что Кремль будет восстанавливать свою т.н. "историческую справедливость" и что монополия России на постсоветском пространстве не должна подвергаться сомнению.

Поэтому стоит готовиться к непростым временам. И не только из-за того, что санкции против России будут рикошетить по нам - это меньшая из проблем. Усиливаться будет политическое давление и принуждение делать выбор: признать Д/ЛНР, входить в интеграционные структуры, открыто выражать солидарность с действиями Кремля и т.д. Спикер Думы вчера уже сказал, что не получится быть хорошими для всех, и это можно трактовать как требование Кремля о безоговорочном выражении лояльности ему. Те, кто считает, что это всего лишь представитель ничего не решающего парламента, который просто что-то говорит, должны помнить, что эти же представители просто что-то там говорили про пересмотр границ в 2014 году😈🤔

1/2

Развитие событий в течение четырёх дней войны России против Украины🇺🇦 показывают, что ключевым просчётом Путина - лично его или его трясущегося от страха на заседаниях Совбеза окружения - является вера в то, что украинское население будет встречать их армию с цветами, овациями и благодарностью, а украинские армия и руководство разбегутся в разные стороны.

Ещё с того момента, когда российская власть вливала миллионы в Марин ле Пен во Франции, её способность оценивать ситуацию вне идеологических рамок, в которые она себя загнала, начала вызывать сомнения. Какие были прогнозы на войну в Украине, мы, конечно, в ближайшее время не узнаем. Но блицкриг, о котором вещала пропаганда, явно, не удался. Украина хоть и находится на грани, но продолжает сопротивляться. Клоун и наркоман, каким рисовали Зеленского российские государственные СМИ, не сломался. И держится, кстати, достойно для главы страны, на которую напал превосходящий её силой в несколько раз сосед🤷‍♂️

А, вот, Кремль сталкивается с серьёзными проблемами, даже на фоне относительных успехов на поле боя. И дело не в замораживании активов, ограничении импорта, отключении от SWIFT и т.д. - экономические санкции будут иметь эффект лишь в долгосрочной перспективе. Проблема в том, что Кремль находится на финишной прямой к окончательному статусу страны-изгоя. Россию лишают турниров и культурных мероприятий, флага и гимна, закрывают воздушное пространство🙅‍♂️

У Москвы никогда не было настоящих союзников в её политике реваншизма. Сейчас же кормившиеся с рук Кремля европейские экс-политики бегут с приготовленных для них тёплых кресел в госкорпорациях, а нынешние европейские популисты массово удаляются из друзей и зачищают свои посты в соцсетях (хотя кэш всё помнит). Запуганные происходящим партнёры по ЕЭАС/ОДКБ и страны СНГ либо решают смириться, выразив поддержку, либо молчат, либо что-то говорят, а потом выступают с пояснениями👀 Коллеги по БРИКС предпочитают отделываться обтекаемыми формулировками. Вообще, когда действия государства открыто поддерживают Асад и Лукашенко (и то без официального признания сепаратистов), а Талибан призывает прекратить войну, есть смысл задуматься, в какой момент государство свернуло не на ту дорогу🤦‍♂️

Не важно даже, чем закончатся сегодняшние переговоры или сама война. Путин, перейдя красную черту, умудрился сплотить Запад в тот самый момент, когда он был разрознен как никогда. Реакция Вашингтона, Брюсселя и их союзников становится жёстче с каждым днём. Меры, которые вчера казались нереалистичными, оперативно принимаются. Более того, 24 февраля Путин умудрился сплотить и вечно разрозненную и спорящую друг с другом Украину. Потому что видя оккупационные танки на улицах и сидя в бомбоубежищах из-за обстрелов, люди забывают о внутренних разногласиях, предпочитая сосредоточиться на противостоянии агрессору🤝 Красноречивее всего об этом говорят публикуемые в соцсетях видео, где русскоязычные украинцы называют Россию оккупантом. Ни один из майданов не внёс раскол между народами (населением) Украины и России, не сделал этого и Крым и даже проект Новороссии на Донбассе, больше, воспринимался, как конфликт между элитами государств. Зато военная агрессия против Украины внесла решающий раскол между двумя народами, который очень сложно будет ликвидировать.

(.................)
👇👇👇

2/2
👆👆👆
(.................)

Но, возможно, главное поражение полностью идеологизировавший свою политику Кремль, терпит, как раз, на идеологическом фронте. Долгое время (а за последние 8 лет особенно активно) путинская власть выстраивала национальную идентичность и свою легитимность вокруг победы над нацизмом. 9 мая оставалось единственной датой, которая объединяла общество вне зависимости от политических воззрений. Даже карнавал победоносия, который Кремль устраивал каждый год, не сказывался негативно на общее восприятие. Нападение на Украину же, утром (❗️) 24 февраля, раз и навсегда изменило статус России, превратив её из главной жертвы нацизма и его же главного победителя в аналогичного фашистским государствам агрессора.

Не сдавшиеся 13 пограничников на острове Змеиный, уличные бои в Харькове, оборона Киева и многое другое, о чём раньше мы читали в книгах про Великую отечественную, сейчас мы читаем в новостных сводках о войне России против Украины. Именно поэтому нет того общественного консенсуса, который был в 2014 году вокруг Крыма. Именно поэтому заговорили даже некоторые лояльные режиму представители интеллигенции, бизнеса и шоу-бизнеса. Кстати, этим активно пользуется Зеленский, который в своих выступлениях, не без успеха проводит аналогии между гитлеровской армией и путинской. О многом говорит жёсткая реакция Германии🇩🇪, которая до недавних пор испытывала комплекс вины перед Москвой за нападение Гитлера и проводила умеренную политику в отношении России. Испытывать нечто подобное перед нынешней властью Берлин уже не будет.

В 2014 году Ангела Меркель выразила неуверенность, что Путин сохранил связь с реальностью. Тогда её слова восприняли как преувеличение и часть информационной войны. 2022 год продемонстрировал миру то, о чём Меркель догадалась ещё 8 лет назад - оно и логично, она единственная из западных политиков, кто мог разговаривать с Путиным напрямую, на русском, без переводчика. Впадающая в застой абсолютная власть не может воспринимать происходящее и действовать адекватно. Поэтому от неё можно ожидать чего угодно - вплоть до воплощения в жизнь шутки про «мы, как мученики попадём в рай, а они сдохнут»🤦‍♂️ Что ещё Путин может натворить, потому что завидует своему другу Бушу-младшему и очень хочет свой Ирак и своего Саддама, остаётся догадываться.

В конце года я писал, что мы переживаем тот момент, когда История ожила и выходит на новый виток развития. Так вот, эта самая История нам не раз показывала, что когда засидевшийся диктатор начинал творить дичь, его свергало его же окружение. Глядя на окружение Путина и их лепет на заседании Совбеза РФ, веры в то, что у них есть подобный потенциал, особо нет. Но любому режиму приходит конец - особенно, если он делает роковые ошибки, этот конец приближающий. Нападение на Украину - это та, красная черта, которая знаменует начало конца всего того, что российская власть выстраивала последние 10 лет. А, вот, после этого конца, обычно, всплывает то, что оставалось за ширмой пропаганды. И правда эта очень больно ударит по тем, кто слепо верил в то, что говорят марионетки в политических шоу, и оправдывал агрессию и преступления😈🤔

Макрон всё-таки созрел до официального вступления в президентскую гонку во Франции🇫🇷

Первая пятилетка Макрона получилась очень неоднозначной, а по нему самому есть больше вопросов, чем ответов. С одной стороны, молодой амбициозный лидер, который должен, наконец-то, решиться на давно необходимый Франции ремонт. С другой стороны, человек, который очень много, долго (и слишком сложно), говорит, но к реальным действиям не переходит. Экономические реформы, социальные реформы, борьба с внутренним радикализмом, пересмотр национальной идентичности - Елисейский дворец по всем этим вопросам делал громкие заявления, но до дела так и не довёл😏

В своё оправдание Макрон, конечно, может сказать, что, наверное, ни один президент Пятой Республики не сталкивался с таким количеством проблем, как он. Сначала бунт жёлтых жилетов, потом пандемия, а сейчас война России против Украины и необходимость вести санкционную войну против России🔥 Это может служить смягчающим обстоятельством, но не меняет сути - свой первый срок Макрон провёл скомкано. Не получив ожидаемой поддержки для своей внутриполитической программы, он увяз во внутренних дрязгах и пока не стал настоящей фигурой на европейской арене. Попытки исправить это и, как Саркози в 2008 году, стать фронтменом переговоров не увенчались успехом, а лидерство в процессе противодействия атаки на Украину перехватили Джонсон🇬🇧 и Шольц🇩🇪

Тем не менее, сложно представить, что он должен натворить за ближайшие 2 месяца, чтобы не переизбраться на второй срок👀 Он входит в гонку в ранге фаворита, о чём говорят все социологические опросы. Это связано с тем, что две основные мейнстримные французские партии (республиканцы и социалисты) так и не вышли из кризиса, испытывают проблемы с партийным лидерством и формулировкой адекватной программы. А ультраправый фланг раздроблен выдвижением Земура, который перетягивает на себя не только часть электората партии Марин ле Пен, но и некоторых её функционеров. Сам Макрон же за последние годы пытался сформировать свой собственный электорат из числа умеренных сторонников каждого из флангов многообразной французской политической кухни. С этим связано принесение в жертву непопулярного правительства, атака на внутренний радикализм и активизация на европейской арене. В последнем случае очень кстати пришлось председательство Франции в ЕС🇪🇺

По этой причине и без того самоуверенный в себе Макрон, позволяет себе расслабленное поведение, присущее, кстати, авторитариям. Пауза, которую он взял перед официальным выдвижением на второй срок, выглядит как месседж: «Вы, там, пока друг с другом подискутируйте, а я решу более важные дела и потом присоединюсь». Конечно, самоуверенность, иногда может сыграть злую шутку. А в текущей обстановке прогнозировать что-либо, вообще, сложно🤯 Но победа Макрона на данный момент выглядит максимально вероятной. А это значит, что у него будет ещё пять лет, чтобы оставить более весомый след в истории Пятой Республике.

Какой будет система МО к маю 2022 года, мы, конечно, не знаем. Но уже сейчас можно сказать какими внутриполитическими и внешнеполитическими вызовами будет определена следующая пятилетка французского президента (Макрона или любого другого победителя выборов). Внутри будет необходимо справляться с экономическими проблемами, вызванными санкционной войной, продолжать поиск новой французской идентичности и противодействовать внутрифранцузскому радикальному исламизму. Внешнеполитическая же повестка будет ознаменована противостоянием с Россией, изменением статуса-кво и баланса сил в Европе, переосмыслением трансатлантических отношений и европейского интеграционного процесса, поисками новой формулы взаимодействия между Парижем и Берлином, от которого будет зависеть эффективность общеевропейской политики, а также попытками вписать Францию в новую систему МО😈🤔

(1/2)

Что делать малым странам на современном этапе международных отношений, в период трансформации системы МО?👀

Классики геополитики в своих теориях про хартленды, римленды, большие игры и прочие великодержавные шаблоны восприятия мира отводили малым странам роль арены столкновения сверхдержав. Последние должны были в противостоянии между собой делить мир, а первые должны были просто ждать и принимать с пониманием итоги противостояний. Подобный подход особенно ярко проявлялся в период холодной войны, когда мир был поделён на два лагеря, а лидеры сталкивались на территориях третьих стран. Две Кореи🇰🇷🇰🇵, как главный её пережиток, служат тому ярким примером.

Но в современном мире практически нет сфер с безоговорочным доминированием одной-двух стран. Он более сложен и многогранен: есть ядерные державы (политическое преимущество за ними), есть экономические гиганты (они диктуют условия развития глобальной экономики), есть технологические лидеры (которым вообще, порой, не нужна армия, чтобы занимать привилегированное положение), есть страны-технократы (которые сверхэффективно выстраивают государственные процессы), а есть, вообще, те. кто полагается на soft power. К тому же появились региональные лидеры и негосударственные акторы, которые если и не соперничают на равных, то в определённых рамках могут предложить какую-нибудь альтернативу🤷‍♂️

Поэтому сегодня малым странам не обязательно обречённо, склонив голову, принимать свою участь. В этом сложном современном мире нужно учиться защищать национальные интересы. Для этого важно, чтобы личные интересы политической элиты не подменяли собой национальные интересы. А защита национальных интересов не превращалась в действия, нацеленные исключительно на обеспечение выживания режима. В противном случае, государство будет шатать после каждой смены власти (даже если и не регулярной), а эффективность дипломатии будет сводиться к нулю😒 Это, кстати, актуально для всех стран - как малых, так и больших.

Малые страны не должны бояться защищать национальные интересы. Ведь для того и придумали переговоры - чтобы доносить свою позицию и находить приемлемые решения. Для этого же придумали разнообразные формы ответов при голосовании в международных организациях, позволяющие выразить своё мнение, а не отмалчиваться🙊 Прятать голову в песок, думая, что международные процессы (особенно те, которые проходят в непосредственной близости) обойдут стороной, нелогично. В современном мире, когда все взаимосвязаны и взаимозависимы, остаться в стороне невозможно.

При этом, смелость в отстаивании национальных интересов не означает безрассудное вмешательство во все проблемы подряд, провоцирование лидеров МО и попытки играть на их противоречиях, сталкивая на собственной территории🙅‍♂️ Смелая дипломатия характеризуется прагматичной внешней политикой, в которой вне зависимости от конъюнктуры абсолютным ориентиром являются национальные интересы и безопасность. Соответственно, государство допускает вовлечённость в международные процессы настолько, насколько это соответствует национальным интересам, активно противостоит стремлению третьих стран навязать собственную риторику или заставить взять на себя заведомо невыгодные обязательства.

Если же государство на международной арене (и особенно, в отношениях с лидерами МО) проводит трусливую дипломатию, боится высказывать своё мнение, смиренно переносит прямые оскорбления и угрозы, позволяет себя шантажировать, то оно обречено постоянно быть игрушкой в руках больших стран.
(.................)
👇👇👇

2/2
👆👆👆
(.................)

Понятно, что у малых стран может не хватать политического веса, финансовых ресурсов и, банально, имиджа для защиты национальных интересов. Тогда на помощь может прийти региональное сотрудничество🤝 Оно предоставляет возможность выработать механизмы совместной защиты общих интересов. Для этого нужна политическая воля руководств и обществ стран, а также их способность отодвинуть эгоизм в сторону для консолидации позиций. Хороший пример - Вышеградская группа🇭🇺🇵🇱🇨🇿🇸🇰, члены которой, будучи в составе НАТО и ЕС, научились действовать сообща по вопросам общих интересов и выбивать выгодные для себя проекты на наднациональном уровне.

Наконец, в современном мире ключевым фактором становятся грамотная информационная политика и обеспечение информационной безопасности. Малые страны часто сталкиваются с информационными атаками со стороны т.н. старших братьев🤥 Поэтому власти должны грамотно доносить до населения официальную позицию по наиболее важным вопросам, не отмалчиваться, когда страна подвергается информационным атакам, и оперативно пресекать манипуляции общественным мнением извне. Но обеспечение информационной безопасности не должно сводиться к блокировке❌ неугодных медиа. Это наиболее простой, но, при этом, наименее эффективный метод. Запретный плод сладок, поэтому блокировка какого-либо ресурса будет иметь обратный эффект, популяризируя и героизируя даже тех, кого иначе как информационными террористами не назовёшь.

Поэтому для противостояния информационным атакам нужно, в первую очередь, развивать собственные привлекательные для местной аудитории медиа, которые пользовались бы доверием и обеспечивали бы любые социальные группы интересующей их информацией. Фейк или любая направленная на раскол общества инфо-провокация после блокировки обретают второе дыхание, потому что потребитель информации уверен информация была забанена неспроста и начинает её домысливать. В то время как оперативное и, самое главное, качественное опровержение лишает их возможности отравлять разум людей. Чем больше у людей выбора источников качественной информации, тем больше шансов, что они научатся критически осмысливать получаемую информацию, а у общества появится иммунитет к манипуляциям. В общем, каримовское «С идеей можно бороться только идеей, (...), с невежеством только просвещением» как никогда актуально в современном мире взаимных блокировок СМИ🤭

Малые страны являются наиболее уязвимыми в период трансформации международных отношений. Их заведомо более слабые позиции являются главным вызовом их безопасности. Поэтому многое зависит от того, насколько грамотно они позиционируют себя на международной арене, насколько эффективно они выстраивают отношения с соседями и насколько их политические элиты готовы защищать национальные интересы, не садясь в глухую оборону, из которой очень сложно перехватывать инициативу😈🤔

(1/2)

Война в Украине способствовала интересной трансформации в позиционировании Германии🇩🇪 на европейском континенте. Как я уже писал ранее, после того, как российская армия начала бомбить Украину, Германия скинула с себя комплекс вины как перед Москвой, так и перед своими европейскими соседями.

Лидерство в ЕС🇪🇺 это очень сложный вопрос. За последнее десятилетие Брюссель не раз сталкивался с вызовами, которые ставили под сомнение способность стран-членов действовать оперативно, договариваться, да и, вообще, били по основам евроинтеграции. Кто должен брать на себя ответственность за решение проблем? Кто должен быть мотором инициатив? Кто должен быть флагманом, представляющим ЕС на международной арене? На каком уровне, вообще, это лидерство должно проявляться - наднациональном (Еврокомиссия или Европарламент) или межнациональном (страны-члены ЕС)? Любой кризис, будораживший континент, так или иначе приводил к дискуссиям на тему лидерства. А сейчас, когда ЕС впервые с момента развала Югославии становится свидетелем полномасштабной войны в соседнем государстве, этот вопрос приобретает особую важность.

И именно с лидерством в зоне евроинтеграции будут происходит интересные трансформации. Вообще, в процессе принятия решений по ключевым вопросам преимущество пока на стороне межнационального ЕС. В ведении Еврокомиссии и Европарламента же пока остаются внутренняя бюрократическая работа и выполнение необходимых для имиджа ЕС протокольных мероприятий. И на этом межнациональном уровне главную роль играет ось Париж-Берлин🇫🇷🇩🇪 Собственно, сам процесс интеграции был запущен благодаря политическому решению двух этих столиц помириться и закончить многовековую вражду. В этой оси чётко поделены роли. Париж отвечает за политический и идейный аспект, Берлин же является экономическим локомотивом.

Но существенным препятствием для эффективного лидерства в ЕС долгое время было нежелание Германии брать на себя больше ответственности - даже тогда, когда она могла и это было действительно нужно. Берлин боялся этой ответственности из-за исторического багажа двух мировых войн, а соседние страны не настаивали, чувствуя себя, мягко говоря, неуютно при мысли о том, что Германия будет определять повестку развития всего союза👀

Трансформация позиционирования Берлина должна была, рано или поздно, произойти естественным путём. Дело в банальной смене поколений. Всё это время Германией управляли непосредственные свидетели второй мировой войны, послевоенное поколение и поколение разделённой Германии. Как только к власти пришло бы новое поколение политиков, выросших в объединённой Германии, члене ЕС и НАТО, политическая элита перестала бы думать об историческом прошлом и была бы избавлена от комплексов. Но атака на Украину данный процесс ускорила. И уже Олаф Шольц заявляет о развороте на 180 градусов в сфере оборонной стратегии страны, увеличении расходов на оборону и создании более мощной армии.
(.................)
👇👇👇

2/2
👆👆👆
(.................)

Подобные заявления из Берлина означают, что в ЕС появляется новый лидер - на этот раз не боящийся своего лидерства. Какое влияние это окажет на процесс евроинтеграции, будет зависеть от ряда факторов🤷‍♂️ Начнём с того, что многое будет зависеть от эффективности функционирования той самой франко-германской пары. Если Париж не приревнует евроинтеграцию к укрепляющемуся Берлину, если обе столицы смогут оперативно договариваться, то данная ось будет создавать положительные прецеденты для углубления интеграционных процессов. По ходу войны в Украине Париж и Берлин пока не демонстрируют идеальной синхронизации и действуют чаще параллельно друг другу. Связано ли это с тем, что недавно избранный канцлер Германии и переизбираемый президент Франции не успели синхронизировать свои действия (и ждут французских выборов) или с тем, что Германия отныне будет более самостоятельной во внутриевропейских делах, станет ясно уже в ближайшем будущем.

Лидерство Германии будет, во многом, определять и энергетическую повестку ЕС⛽️, являющуюся одной из самых больших головных болей Европы. Если раньше именно Берлин был тем самым голосом, который призывал европейские столицы к более лояльной по отношению к российскому газу позиции, то его намерение избавиться от зависимости от российских энергоресурсов может стать серьёзным прецедентом для дальнейших действий евроинститутов. В данной связи, многое будет зависеть от того, насколько эффективно сам Берлин будет обеспечивать (и обеспечит ли) свою энергонезависимость, и сумеют ли евроинституты подхватить эту волну и разработать соответствующие эффективные механизмы. Бюрократическая машина ЕС очень сложная, медленная и неповоротливая😴 Но если её запустить по-настоящему, то намеченные цели она доведёт до конца. Соответственно, от решений и действий Германии будет зависть энергетическая безопасность ЕС в среднесрочной перспективе.

Наконец, планы Германии стать реальной военной величиной на континенте существенно меняют баланс сил как в зоне евроинтеграции, так и в трансатлантических отношениях👀 Тут вновь очень важно то, как на это среагируют в Париже и восточных столицах, и насколько грамотно Берлин "продаст" им своё военное усиление. Исторический багаж есть не только у Германии, но и у её восточно-европейских соседей. Последние хорошо помнят, что происходило с их странами в периоды немецкой военно-экономической мощи. Поэтому Берлину придётся, так или иначе, придумать, как не позволить этим страхам развиться до реальной паранойи. Кроме того, Германии предстоит определиться с тем, в каком ключе она будет использовать свою вновь обретаемую военную силу: исключительно для собственной повестки, как бустер для автономной от НАТО европейской системы обороны и безопасности или же для пересмотра отношений в рамках трансатлантического альянса.

Избавление Германии от своих комплексов и решение политической элиты по-новому позиционировать себя на европейском континенте и международной арене будет продолжительным процессом, который, в случае успеха, приведёт к положительным результатам, в первую очередь, на европейском континенте. Интеграция в Европе выстроена таким образом, что монопольное доминирование одной из сил практически невозможно. Соответственно, лидерство там может быть только коллективным. Франко-германский союз давно должен перестать прихрамывать на одну ногу. Поэтому важно, чтобы Берлин не только как можно скорее освоился в новом статусе, но и выстроил отношения с ключевыми европейскими партнёрами так, чтобы не вызывать ни у кого лишних опасений и страхов. В противном случае, Германия и Франция начнут действовать вразнобой, малые страны будут ещё больше бояться усиления позиций центральной оси, количество взаимных претензий будет увеличиваться, а процесс принятия решений будет сталкиваться с серьёзными барьерами и тормозить евроинтеграцию😈🤔

(1/3)

Прошёл месяц с момента нападения России на Украину🇺🇦 Бои продолжаются на трёх фронтах: непосредственно на украинской земле, в информационном поле и за столом переговоров. Война дело непредсказуемое, а в современных реалиях слишком много чёрных лебедей. Но уже сейчас можно подвести несколько промежуточных итогов.

То, что Россия осталась в проигрыше стало ясно уже по ходу первой недели. Кремль, явно просчитался в том, как будут развиваться события🤷‍♂️ Почему не сработали ведомственная аналитика и разведка, мы ещё не скоро узнаем. Но есть три ключевые причины, из которых сейчас можно выбирать: 1) они сами просчитались; 2) они докладывали, но Путин их не послушал; 3) они доложили то, что Путин хотел услышать. Учитывая схожие для всех авторитарных режимов традиции ведомственной аналитики, третий вариант сейчас выглядит наиболее вероятным.

Спустя 4 недели уже не важно, сколько городов смогут оккупировать / сравнять с землёй российские войска и смогут ли. Потому что даже если взять территорию, то в статусе оккупанта и военного преступника практически невозможно её удержать и ею управлять🙅‍♂️ Кремль потерпел серьёзное репутационное и экономическое поражение, а непосредственно военный результат отходит на второй план. К слову, хвалённая модернизация российской армии оказалась очередной потёмкинской деревней. И вместо декларируемых точечных операций со скальпелем мы были свидетелями допотопного топорного крушения всего вокруг.

Тот факт, что украинцы не встретили российскую армию как освободителей стало серьёзным репутационным ударом по кремлёвским позициям. Нужно признать, что немаловажную роль в этом сыграло, на самом деле неожиданная для всех стойкость Зеленского и его команды. Пока Путин выкладывал записанные заранее ролики, в которых он повторял одни и те же выдумки российской пропаганды, Зеленский со своей командой выкладывали влоги с места событий, по сути, выстраивая прямой контакт с народом📱Собственно поэтому от «свергайте власть наркоманов и нацистов» Москва перешла к «мы не собираемся свергать нынешнюю украинскую власть» и села за стол с властью, с которой до войны категорически отказывалась вести переговоры.

Обстреливая Харьков и Киев, держа в блокаде Мариуполь, оккупируя Херсон, Кремль разрушил концепцию русского мира, которую с 2014 года активно продвигал. Но если посмотреть дальше и глубже, то нападение на Украину серьёзно ударило и по СНГ. Ведь, что, помимо Нового года, нас всех связывало, несмотря на любые разногласия? Это, конечно, 9 мая - день, когда мы все вспоминали о жертвах страшной войны против нацизма и победы над ним. Российская власть с 2014 года сделала много, чтобы эту связь разорвать🤦‍♂️На смену Дню победы/Дню памяти/Дню памяти и почестей - не важно, кто и как называет эту дату - в Россию пришёл День победоносия. Москва грозилась повторить (и, кстати, повторила - только почему-то скосплеила не тех, кто защищал страну, а тех, кто на неё напал), пыталась навязать единую для всех трактовку событий и собственные (где-то искусственно притянутые за уши) символы.

Тем не менее эта связь сохранялась. Однако, начав утром 24 февраля бомбить Киев, Путин вырвал из общей книги по истории страницы нашей общей войны, окончательно перейдя в ряд агрессоров. Красноречивей всего об этом говорят русские и русскоязычные харьковчане, мариупольцы и киевляне выкладывавшие видео бомбардировок и разрушений, называя российскую армию фашистской, и на чистейшем русском языке посылающие русский мир Путина вслед за русским военным кораблём.

(.................)
👇👇👇

(2/3)
👆👆👆
(.................)

По мере затягивания военных действий более агрессивными становились не только бомбардировки украинских городов, но и российская пропаганда🤥 Она активно промывает мозг своей пастве в России и за её пределами с целью убедить (небезуспешно, надо признать), что всё идёт по плану. Детали этого самого плана, правда, не разглашаются. Очевидно, чтобы потом любые итоги назвать истинными целями войны. Тем временем идея о денацификации уже давно разбилась вдребезги, а версия про биологическое оружие, выбирающее отдельные этносы в качестве жертв, выглядит абсурдной. На самом деле, столь ограниченная расистская идея могла зародиться только в современной российской пропаганде🤯

Но самое страшное это использование пропагандой методов, о которых мы слушали на занятиях по истории на тему Германии 30-х годов👀 Те, кто удивлялся, каким образом немецкое общество восприняло абсолютно дикие идеи Гитлера, могут воочию наблюдать сегодня на примере происходящего в России. Особенно характерно выглядит появление современной российской свастики, которую с не меньшим рвением, чем в своё время немцы, люди цепляют на одежду, выкладывают в соцсети, рисуют на машинах, а госструктуры вставляют в свои названия и вешают соответствующие плакаты на улицах. Не говоря уже о построенных в соответствующей форме детях в школах, детсадах и даже казанском хосписе🤦‍♂️ В общем, идёт процесс Zомбизации российского общества путём романтизации войны, закрытия независимых СМИ, введения военной цензуры и борьбой с нацпредателями, мешающими окончательному решению украинского вопроса.

Что касается последствий санкций, к масштабу которых, к слову, Кремль также не был готов, то их серьёзное влияние будет ощутимо не сразу. При этом, основы российской экономики при условии, что санкции не будут сняты в ближайшем будущем, окажутся подорванными. Пропаганда может сколько угодно рассказывать про успешный опыт живущих под санкциями Иране🇮🇷 и КНДР🇰🇵 Но, во-первых, сравнивать себя с такими странами в качестве аргумента, уже не очень хороший звонок. Во-вторых, Тегеран и Пхеньян, в отличие от России, никогда и не были полноценной частью мировой экономики. Джон Стейнбек в одном из своих романов говорит, что человек не может ощущать отсутствие рук, если их у него никогда не было, что отличает его от того, кто руки потерял и вынужден вести долгую борьбу, чтобы свыкнуться со своей потерей.

На дипломатическом уровне Россия также оказалась в изоляции. Помимо того, что она сплотила пребывавший в состоянии распада Запад, она так и не смогла найти настоящих союзников, поддерживающих её украинскую авантюру🤷‍♂️ И сколько Китай не заверяет Кремль в своей симпатии, никаких серьёзных шагов для политической поддержки Пекин не делает. Более того, судя по прозвучавшим в ходе китайско-американских переговорах месседжей, Пекин видит процесс обеспечения мира и безопасности современной системы МО как проблему китайско-американских отношений. России же Китай, видимо, готов с радостью предложить роль своих заправки и рынка сбыта.

Ход переговорного процесса указывает на то, что Киев не собирается капитулировать, в то время как украинское общество не признаёт оккупантов освободителями и выходит на протесты. В качестве победы Кремль сможет продать обществу отказ от вступления в НАТО (в который Украину никто и не собирался брать), австрийскую или шведскую модель нейтралитета, потенциальное взятие Мариуполя и какой-либо особый статус Донбасса. Вот, только стоило ли ради этого затевать войну?😕 Украинским властям же намного проще - практически любой вариант остановки военных действий после такого сопротивления и отклонения ультиматумов может быть воспринят обществом как победа.

О том, что любая война заканчивается мирным договором, всем давно известно. Главный вопрос в том, что делать после этого самого договора. Ниже вкратце о том, кто с чем останется после окончания войны.
(.................)
👇👇👇

(3/3)
👆👆👆
(.................)

1. Украина🇺🇦 Переживает период рождения украинской нации не в этническом, а в государственном и гражданском понимании. Плохо, что для этого понадобились столь трагичные условия, но это уже история, которую не изменить. Сейчас, когда народ Украины сплочён как никогда, когда не сбежавшая никуда (как в 2014 году) политическая элита пользуется доверием, перед Украиной открывается отличная возможность построить по-настоящему свободное и эффективное государство. Для этого есть все условия. Главное, не скатиться снова к междоусобным дрязгам, олигархическим авантюрам и всему тому, что так долго мешало развитию украинского государства. Иначе, все те жертвы и весь тот героизм, проявленный за последний месяц, будут напрасными. Ну, а самое главное, не повторять ошибок соседей по СНГ и не зацикливаться на образе жертвы, который будет мешать движению вперёд.

2. Россия🇷🇺 Потенциальное снятие санкций, восстановление экономики и реинтеграция в международное сообщество - это длительные процессы, зависящие от того, кто будет управлять страной и какой стиль правления он выберет. Но есть более серьёзная проблема, которая, если от неё не избавиться, будет портить жизнь России. И это не Путин. Любая бывшая империя не сможет нормально развиваться до тех пор, пока не решится признать гибель империи. Российский империализм же присущ нынешней власти, интеллигенции, обществу, подавляющему большинству политических и даже оппозиционных кругов. Тот же Навальный, снимая ролики с критикой власти, не отличался особым рвением защищать Украину от агрессии ещё 2014 года, а по отношению к странам ЦА и вовсе, позволял себе откровенно шовинистические заявления. Поэтому пока Россия не спустится на землю, не признает реальность и не перестанет смотреть на соседей как на временно утерянные территории, она будет - при абсолютно любом руководителе и любой власти - блуждать в собственной истории, наступая на одни и те же грабли. И рано или поздно удары этих граблей могут спровоцировать распад уже того, что удалось сохранить.

3. Узбекистан🇺🇿 Проблемы России - от потенциального дефолта до потенциального краха путинского режима - будут иметь как прямые, так и косвенные последствия для нас. Тут и вопрос трудовых мигрантов, и торговые отношения, и безопасность. Самое время начать настоящую реализацию декларируемых пять лет экономических и административных реформ. Кроме того, не нужно поддаваться давлению и шантажу, позволяя ввязывать себя в авантюры, в которых у Ташкента нет никаких интересов. И помнить, что взвешенная и нейтральная позиция - это не просто молчание. Есть явления, которые сразу надо называть своими именами, чётко формулируя свою позицию, не позволяя никому манипулировать официальными заявлениями или домысливать их.

4.ЕС🇪🇺 Избавление от энергозависимости, стоящее на повестке дня ещё с первой российско-украинской газовой войны, пора начать реализовывать на практике, а не просто включать красивые формулировки в соответствующие документы. Также Брюсселю стоит окончательно определиться с границами интеграционной зоны (хотя бы на ближайшее десятилетие), обновить календарь оценки кандидатов и не давать ложных ожиданий тем, кого в союзе не видят.

5. США🇺🇸 Увидели со стороны себя образца президентства Буша-младшего. Не смогли предотвратить украинскую войну, но раньше всех предупреждали о её планировании. Повели за собой санкционное сопротивление против российской агрессии, но напрямую вступать в конфликт отказались. Как и Кремлю, пора отказываться от архаичной практики холодной войны - выяснять отношения на территории третьих стран.

6. Китай🇨🇳 Возможно, главный бенефициар происходящих событий. Китайская пословица говорит, что «мудрая обезьяна сидит на горе и наблюдает, как в долине дерутся два тигра». Пекин - пока - придерживается данного принципа, старается быть последовательным в своих словах и действиях и не ввязываться не в свои войны.
😈🤔

(1/3)

После развала СССР отколовшиеся от него части начали строительство собственных государств, механизмов госуправления, формирование национальной и гражданской (что более важно) идентичности. Практически все этот период провалили, а процесс построения государства и общества впал в стагнацию. Выход из подобного тупика может произойти эволюционным путём, когда естественная смена власти запускает процессы по-новому, предоставляя возможность пересмотреть ориентиры развития. Но так чаще получается в уже устоявшихся странах, которым нужно просто адаптироваться под новые реалии. С новыми государствами всё сложнее. Зачастую сдвиг вперёд запускает кризис - экономический коллапс, народные волнения, военный переворот, война и т.д🔥

Говоря о постсоветском пространстве, нужно сразу вывести за скобки прибалтов🇱🇻🇱🇹🇪🇪 Они и во времена СССР стояли особняком, будучи его европейской витриной. Безусловно, трактовка собственной истории, отношения с нацменьшинствами и языковая политика - это то, где они испытывали и продолжают испытывать сложности. Но членство в ЕС тормозит последствия, которые указанные проблемы могут спровоцировать. Общеевропейские механизмы госуправления, задающие тон всему интеграционному пространству и являющиеся соответствующим внешним регулятором, сдерживают центробежные силы, нивелируя их влияние.

С натяжкой успешным можно назвать только опыт Грузии🇬🇪 Ей удалось построить систему госуправления, гражданское общество и национальную идентичность, которые не обнуляются при каждой смене власти. При этом, эволюционно у неё это не вышло - пришлось пройти через революцию 2003 года, а потом и заплатить территориальную цену в виде Абхазии и Южной Осетии.

Намного больше проблем у соседей Грузии. Армения🇦🇲, казалось, сразу нашла основу своей идентичности: первое христианское государство, один из древнейших народов, а развитию самого государства должна была помочь огромная диаспора. При этом, Ереван допустил две ключевые ошибки. Первая, на мой взгляд, роковая. Власть воспитывала нацию-жертву, положив в основу её становления тему геноцида и отказываясь даже от прагматичных путей урегулирования отношений с Турцией. Вторая ошибка - развязывание карабахской войны под предлогом защиты армянского мира👀 Это могло бы быть не так страшно, потому что война была тем самым кризисом, придающим импульс. Более того, армяне одержали в ней победу. Однако в следующие 24 года они не сделали ничего, чтобы закрепить её результаты, нормализовать отношения с соседями и построить по-настоящему сильное государство. Это и привело уже к итогам второй карабахской войны. Сейчас же Армения вновь переживает экзистенциальный кризис, и многое будет зависеть от того, чем закончатся декларируемые вместе с Турцией планы по нормализации отношений.

Азербайджан🇦🇿, проиграв первую войну, долгое время существовал с комплексом проигравших. Как и Армения, воспитывал новое поколение-жертву, объединённое вокруг внешнего врага. На эффективное развитие оказывал давление и тот факт, что часть международно-признанной территории государства была оккупирована. У Баку был шанс за счёт им же созданного кризиса в ноябре 2020 года закрыть все вопросы, но полное взятие Карабаха было остановлено. В результате, он закончился практически без результатов: азербайджанцы избавились от комплекса проигравших, но так и не решили территориальные проблемы. Миротворческий же контингент на территории Азербайджана это отличный рычаг для Кремля оказывать давление как на Баку, так и на Ереван.

(.................)
👇👇👇