Эскалация в Афганистане🇦🇫 на фоне начавшегося вывода войск международной коалиции была вполне предсказуемой. Эта страна, по факту, не существует как целостное государство, а является территорией, которая разбита на части, контролируемые различными силами. Поэтому их столкновение - это дело времени⏳

Дестабилизация Афганистана является серьёзным вызовом для афганских инициатив Мирзиёева. Как известно, он пошёл по стопам Каримова, сделав афганское урегулирование одним из центральных пунктов своей внешнеполитической повестки. Однако, второй сезон инициатив Ташкента, как и первый, пока наполнен масштабными и медийными идеями, которые не всегда можно реализовать на практике🤷‍♂️ Имиджевую функцию они выполнили сполна, а, вот, с обеспечением конкретных результатов пока не так всё гладко. Хотя требовать от Узбекистана каких-либо прорывных достижений на афганском направлении нелогично: мы не обладаем ни достаточным политическим весом, ни необходимыми механизмами.

Тем не менее, это не значит, что нужно забрасывать данную сферу. Напротив, её нужно прагматизировать, избавив от мишуры, направленной на внешний эффект. Так, нам давно пора окончательно отказаться от концепций, рисующих Афганистан в качестве части ЦА и призывающих интегрировать его в региональные процессы😏 Кабул должен обладать статусом соседа региона, и отношения с ним следует выстраивать соответствующим образом. Попытки искусственно сделать его частью ЦА будет угрожать и без того хромающему восстановлению регионального сотрудничества.

Также Ташкенту не стоит напрямую вмешиваться во внутриафганские процессы на стороне той или иной политической силы🙅‍♂️ Нам следует максимально точно определиться с зонами и сферами наших интересов и стараться продвигать их при любом правительстве, обладающим легитимным статусом. Зацикливание на ком-то одном (как это часто делает Кремль в постсоветских странах) или попытки поиграть на противоречиях различных сил могут привести к потере союзников в Афганистане, как таковых. Поэтому идея принять на своей территории переговоры, конечно, звучит эффектно, но лучше бы её отложить в сторону, предоставив совершать дипломатические трюки такого уровня кому-нибудь другому.

Нынешняя эскалация в Афганистане не обошлась без инцидентов и на границах стран ЦА🇹🇯🇺🇿 Конечно, Талибан не раз заявлял, что у него нет никаких планов экспансии в страны региона. Однако, во-первых, полномасштабная война (если таковая будет) на границах региона это всегда фактор, вызывающий опасения. Во-вторых, разговоры о талибах, как о чём-то едином, вызывают скепсис, т.к. история показала, что у различных группировок этого движения отличающиеся друг от друга планы действий. В-третьих, никто не застрахован от того, что планы могут измениться🙃 Интенсификация консультаций центрально-азиатских дипломатов между собой и с внешними акторами говорит об определённых опасениях и на региональном уровне. Странам ЦА следует выработать общий подход к Афганистану, совместно решить, как и в каких сферах стоит осуществлять общие проекты, а также заложить основы для формата ЦА+Афганистан (конечно, когда правительство в Кабуле будет иметь влияние по всей стране, а не только в границах столицы).

Перспективы Афганистана как государства пока выглядят непредсказуемыми и, скорее всего, будут определяться не только на поле боя, но и в процессе переговоров между внешними патронами политических сил страны, а также уровня внешнего военного вмешательства в процессы. В этой связи Ташкенту (да, и другим странам нашего региона), с одной стороны, не следует поддаваться на инфовбросы, рассказывающие о крахе ЦА в случае дестабилизации обстановки в Афганистане. С другой же стороны, необходимо придерживаться максимально рациональной и ориентированной на конкретные, реализуемые (!) экономические проекты, а также избежать соблазна ради пиара лезть в вопросы, для решения которых у него нет ни политических, ни финансовых ресурсов😈🤔

«Наше желание объединить центральноазиатские республики - это на Западе не нравится, они не хотят» (https://bit.ly/3qNH61l). Удивительная, во всех отношениях, фраза от Елбасы🇰🇿 Целиком мысль даёт основания думать, что, скорее всего, заявление является реверансом в адрес Москвы и Пекина. Но менее странным от этого оно не становится.

Ругать чиновников советской закалки за то, что они во всём видят козни Запада, бесполезно. Надо, просто, принять, что по-другому они не могут и уже не научатся. Но данные обвинения звучат очень смешно, учитывая то, что когда регион находился в состоянии интеграции - пусть даже платонической - западные страны проект поддерживали. Более того, в 90-е гг. странам ЦА не мешал никто, кроме них самих. Даже Россия, для которой сегодня центральноазиатская интеграция это страшный сон, в те годы делала вид, что не знакома с ЦА. Но центрально-азиатские республики вместо того, чтобы сосредоточиться на формировании фундамента интеграционной платформы, превратили процесс в парад гиперамбициозных деклараций о намерениях, позволили личным отношениям между руководителями стран подменить межгосударственные и упустили идеальный momentum для интеграции🤦‍♂️

Сегодня же подобные обвинения звучат абсурдно вдвойне. Потому что у стран ЦА прослеживается много желаний, но, вот, желание объединяться у них, явно, отсутствует. Вообще, не понятно, как кто-либо может помешать странам региона, которые за неполные 5 лет т.н. новой эры регионализации так и не запустили ни одного конкретного проекта или механизма взаимодействия. Более того, за этот период они с горем пополам организовали всего 2 саммита, на которых ни разу так и не собрали всю пятёрку глав государств😏 А постоянно откладываемая третья встреча, и вовсе, выглядит главным символом этого хромающего на обе ноги нового этапа сотрудничества.

Государства ЦА упускают очередной momentum запустить адекватное и прагматичное региональное сотрудничество, во второй раз предпочитая делать громкие заявление и анонсировать проекты, не имеющие никакого отражения на практике. Чем дольше затягивается пауза, тем сложнее будет наверстать всё, что во время этой паузы упускается. Не стоит забывать и о меняющихся реалиях вокруг региона и в мире, которые осложняют повестку дня. Например, пандемия COVID-19 или эскалация ситуации в Афганистане, которых не было в том же 2019 году, теперь являются факторами, с которыми придётся считаться🤷‍♂️

Ну, а в целом, нашим странам надо бы заканчивать искать врагов и обвинять их в проблемах, которые они сами себе создают. Пора осознать, что любая проблема всегда имеет внутренние корни. И никакой внешний фактор, даже если захочет, не сможет ничего спровоцировать, если нет таковых предпосылок внутри. А играя с мифами про раскачивание лодки, можно самим эту самую лодку потопить😈🤔

Узбекистан🇺🇿 принял закон «О свободе совести и религиозных организациях» в новой редакции. В новом законе одновременно прописаны пункты как о недопустимости вмешательства религии в политику, так и недопустимости гонений на верующих и, что важно, неверующих. В общем, к тексту поводов придраться почти нет. Но мы-то знаем, что все наши проблемы не от формулировок на бумаге, а от того, как эти формулировки реализуются на практике😕

В последние годы тема религии и её места в обществе в нашей стране обострилась. За 30 лет Узбекистан так и не смог выстроить эффективную систему отношений по линиям "государство-религия" и "общество-религия". Так называемый, старый Узбекистан активно боролся с радикализмом, перегибал палку и, секьюритизировав тему религии, устраивал гонения на всех подряд. Узбекистан, пытающийся казаться новым, использует такие же методы только в обратном направлении. Пытаясь улучшить свой международный имидж, правительство дало свободу даже там, где её давать не следовало. Но, разве это новость, что мы во всём страна крайностей?🤷‍♂️

Примечательно, что первый стиль боролся исключительно с внешними проявлениями радикализма, никак не затрагивая его источник. Второй же - пытается закрыть глаза на происходящий процесс радикализации, скорее всего, стремясь управлять этой волной для получения лояльности масс. Сам же всплеск радикализации был неизбежен ввиду падения уровня образования, сложной экономической ситуации и топорными методами идеологической пропаганды. Общество, в котором слишком долго убивали личность и её свободу на самовыражение, стало квази-консервативным в своей массе, перестало критически анализировать происходящее и оказалось уязвимым не только к официальной пропаганде, но и к любой другой🤦‍♂️ А страх перед внешним миром и неприятие современности только усугубили ситуацию.

Ещё одной проблемой нашего общества является отсутствие солидарности. Когда идеологическая пропаганда атакует светские ценности под лозунгом «ma'naviyatimizga mos kelmaydi», консервативная часть населения (от простых верующих до радикалов) это, как минимум, игнорирует, а зачастую приветствует. Когда же появляются новости о дискриминации верующих или гонений на них, уже светская часть населения саркастично пожимает плечами - «так вам и надо». В этом замкнутом круге ни у одной из групп нет понимания, что система, которая считает возможным замазывать картины эпохи Возрождения или объявлять тот или иной музыкальный стиль сатанинским, также считает возможным и заставлять всех подряд сбривать бороды, снимать платки и сажать в тюрьмы. Но это уже к вопросу о гражданской идентичности, которой у нас, к сожалению, тоже нет😒

В целом, тема религии в стране будет становиться только острее. Сдвиг (в любую сторону) со сформировавшегося статуса-кво так или иначе будет болезненным. Но, при этом, есть фактор, который может смягчить данный процесс. Это отказ политической элиты от использования религии - особенно радикальных элементов - в качестве инструмента формирования лояльных себе масс. Многие правительства уже не раз пробовали для этого вступать в альянс с радикалами, но ещё ни разу такие авантюры не заканчивались успешно.

Не стоит опасаться активного светского гражданского общества - оно может выступать против тех или иных персоналий в структуре государства, но оно никогда не выступает против самой страны. Опасаться следует выжидающих свой момент радикальных лоялистов, приход к власти которых может подорвать основы государственности, трансформировав очередной ренессанс в новую смуту😈🤔

Интересные дебаты разворачиваются вокруг моральной стороны переговоров с талибами. Самый свежий пример - встречи на прошлой неделе в России🇷🇺, вызвавшие неоднозначную реакцию внутри российского общества.

Конечно, на первый взгляд, странно читать сообщения о переговорах с представителями организации, после названия которой постоянно пишется «организация признана террористической и запрещена в России». Однако, Москва ничего странного, в принципе, не делает. Ещё Обама🇺🇸 пытался (хоть и безуспешно) договориться с талибами, деля их на умеренных и радикальных. А в начале прошлого года Вашингтон объявил о достижении соглашения о мире с Талибан. Даже наши🇺🇿 в последние годы отличались, то принимая талибов у себя (умудрившись, при этом, вызвать раздражение со стороны официального Кабула), то предлагая стать площадкой для межафганских переговоров. В общем, сам факт переговоров с талибами не должен повергать общественность в шок. Просто, сейчас всё это происходит на фоне эскалации ситуации в Афганистане и, возможно, поэтому вызывает такой резонанс.

В принципе, искать моральную сторону в контактах с движением Талибан не имеет смысла: национальные интересы и интересы госбезопасности, время от времени, требуют разговаривать и договариваться даже с не самыми приятными людьми. Что касается талибов, то они реальность Афганистана, от которой никуда не деться ни официальному Кабулу, ни соседям страны, ни международному сообществу🤷‍♂️ Предпосылок верить, что кто-то в ближайшее время организует очередную операцию для их ликвидации, нет. А, следовательно, с ними придётся разговаривать - как минимум, чтобы понять настроения внутри различных группировок этого движения, как максимум, чтобы обозначить красные линии и получить гарантии. Собственно, этим сейчас и пытаются заниматься все, кто участвует в почти глобальном (хоть и разбитом на фрагменты) диалоге международного сообщества с талибами.

О надёжности же любых их заявлений или гарантий можно будет узнать, только если они окончательно придут к власти. Потому что именно это поставит их в положении стороны, которой необходимо удерживать контроль над страной и искать ресурсы для обеспечения стабильности режима. И только после этого станет ясна настоящая повестка дня талибов, что и определит цену всем обещаниям, которые они сейчас охотно раздают на переговорах👀 Если они решат действовать так же, как в период своего первого прихода, то всех вокруг ждут большие проблемы. Если же в рядах движения всё же есть адекватные представители, то придя к власти, они постараются выстраивать отношения с внешним миром без присущей себе воинственности. Худший сценарий, конечно, это если приход к власти ознаменует начало их войны друг с другом с последующим скатыванием страны в состояние войны всех против всех🔥

В целом, контакты с талибами на фоне эскалации в Афганистане, не должны восприниматься как одобрение терроризма. Страны ЦА, в особенности, нуждаются в этих контактах: как напрямую, так и через внешних акторов. Однако, ведя с талибами диалог, необходимо отправлять чёткий месседж общественности о том, что данная мера является вынужденной и не является поводом популяризировать их идеологию и методы управления обществом. Потенциальный приход талибов к власти в Афганистане не представляет для нас прямой угрозы. Для нас угрозой является талибизация общественного сознания и их превращение из экстремистов, многие годы терроризирующих собственный народ, в героев, «стремящихся создать справедливое и праведное общество»😈🤔

Пару недель назад сборная Италии🇮🇹⚽️ выиграла Евро, завоевав первый трофей с 2006 года. Сразу после победы итальянские комментаторы кричали от радости, благодарили футболистов, тренерский штаб, поздравляли болельщиков. Сами футболисты действовали по такой же схеме. Вчера спустя секунд пять после первого золота Узбекистана🇺🇿 в Токио комментаторы начали рассказывать о роли президента, новом Узбекистане - короче, всё по классическому сценарию старого Узбекистана.

В постсоветских странах, которые от совковой системы управления пока не могут отойти (да и в любой авторитарной стране), спорт используют в качестве политического инструмента😏 Так как спортивные достижения из дела конкретных спортсменов превращаются в важную политическую задачу, сам спорт пронизан чиновничьей и пропагандистской бюрократией со всеми вытекающими последствиями. А Олимпийские игры, чемпионаты мира и прочие крупные спортивные события превращаются в эпопею с госпланом на медали, за который чиновники отвечают головой перед своим руководством.

Спорт, будучи социальным явлением, очень красочно отражает состояние общественно-политической жизни страны. Поэтому не удивительно, что в президентоцентричной политической системе, где все достижения принято привязывать к личности руководителя, после любой победы фокус с самого спортсмена и его команды сразу смещается на роль главы государства. Не удивительно, что в стране, нашпигованной милитаристской пропагандой👑, спортсмены едут на соревнования как на войну, их тренеры становятся полевыми командирами, а поражения (даже там, где победы и не ожидаются) сопровождаются бурными дебатами о том, кто виноват и что делать🤷‍♂️ Конечно же, не удивительно, что в стране, в которой постоянно принимаются странные кадровые решения (основанные больше на лояльности, чем профессионализме), за несколько часов до церемонии открытия могут сменить знаменосца (главную, кстати, звезду сборной). Кстати, помнится, что во время церемонии открытия зимних ОИ в Сочи в составе эстафеты факела были летние (но политически лояльные👏) спортсмены. Та олимпиада, вообще, является главным примером того, как чрезмерная политизация спорта может привести к очень плачевным результатам.

Бывшего тренера сборной России по футболу засмеяли за то, что он назвал свою должность государственной. Но, на самом деле, он был абсолютно прав. В наших странах всё, что можно использовать для политических целей из общественного превращается в государственное👀 А, как известно, сферы, в которых государство устанавливает монополию, обречены на крайне ограниченное развитие.

Мы можем очень много говорить о новом Узбекистане, но пока он функционирует по старым правилам, используя старые инструменты, он будет оставаться таким же, каким был те самые "предыдущие 25 лет", от которых мы очень сильно стремимся отгородиться. Чтобы что-то изменилось, нужно менять механизмы системы, а не просто заменять лица в старых механизмах. Последнее чревато тем, что "новый Узбекистан", как и его старая версия, будет существовать параллельно в двух измерениях: один на бумаге и в риторике официальной пропаганды, а другой - в реальной жизни. И эти версии будут вновь радикально отличаться друг от друга😈🤔

Беларуский режим🇧🇾 продолжает чудить. Конечно, воздушное пиратство мало чем можно переплюнуть, но инцидент с беларуской легкоатлеткой на Олимпийских играх наносит не меньший удар по имиджу государства. Хотя, надо признать, что там на этот имидж уже давно наплевали и единственной целью является выживание режима.

Эпопея с Тимановской показательна в том плане, что управление спортом в Беларуси продолжает основывается на советских принципах: выезды с начальниками, политруками и прочими ненужными спорту деятелями. Видимо, как и советским спортсменам, беларуским приходится одновременно бороться с соперниками на спортивных аренах и с сопровождающими чиновниками за кулисами🤦‍♂️ Надо признать, что спортсменке крупно повезло. Она оказалась в правовой, цивилизованной стране🇯🇵 Иначе её принудительный вывоз домой был бы неизбежным. А что сейчас происходит с теми, кого насильно в Беларусь загоняют, видно на примере сломанного Романа Протасевича😏

Показательна и реакция на инцидент как беларуского режима, так и всех ему сочувствующих. Они, вновь вооружившись военными аналогиями, принялись рассуждать о том, что олимпиада это фронт, на котором нужно выполнять приказы командования и что если страна позвала, надо умереть, но сделать. Отличный пример, дополняющий предыдущий пост. Когда в спорте политическая составляющая доминирует над чисто спортивной, спортсменку пытаются заставить бегать дистанцию, к которой она не готовилась. Зачем? Страна позвала - значит надо положить своё здоровье🤷‍♂️

Беларуский режим находится в очень сложной ситуации. Вообще, любое государство, попадающее под международные санкции (но продолжающее делать вид, что всё в порядке), автоматически переходит на режим истощения. Конечно, официальный Минск пока далёк от агонии. Но он стремительно теряет своё место на поле международных отношений и максимально сокращает пространство для манёвра, которым ещё пару лет умело пользовался, чтобы избежать давления старшего брата из Кремля👀 Если раньше титул последнего диктатора Европы был в большей степени ироничным (даже сам Лукашенко любил на этот титул ссылаться, а иногда и переводил стрелки на Путина), то сейчас от юмористической составляющей остаётся всё меньше.

В подобной ситуации Минск пытается использовать тактику мелких пакостей в стиле распахнуть двери для нелегальных мигрантов в Литву🇱🇹 Данная тактика, безусловно, на краткосрочной основе может потешить самолюбие Лукашенко, создав проблемы соседям. Но в долгосрочной перспективе продолжение подобного поведения сокращает вероятность каких бы то ни было переговоров с нынешней беларуской властью. Это, в свою очередь, окончательно затащит Беларусь в болото, в котором архаичный стиль управления будет только обостряться, превращая государство в изгоя. А, как известно, к голосу государства-изгоя, с которым никто не хочет вести переговоры, обычно, не прислушиваются при принятии тех или иных решений, даже если последние так или иначе его касаются😈🤔

Многострадальная третья встреча глав государств ЦА🇰🇿🇰🇬🇹🇯🇹🇲🇺🇿 всё-таки состоялась. Более того, впервые встретились все пять лидеров государств: без свадебных генералов и без игнорирования встречи из-за личной неприязни, которая постоянно отравляет отношения между нашими странами. Регион, к сожалению, всё ещё находится в том положении, когда тот факт, что собрались - тем более все - уже хорошо. Мы так говорили в 2018 и продолжаем говорить в 2021🤷‍♂️ Это лучше всего характеризует состояние регионального сотрудничества уже в, казалось бы, новую эпоху.

Тем не менее, есть и положительные моменты в этих декларациях👀 Во-первых, отсутствие сверхамбиций по созданию интеграционных механизмов, к которым некоторые специалисты периодически призывают. Мы пока не можем наладить просто регулярные встречи, поэтому формальное декларирование запуска интеграции выглядело бы смешно. Во-вторых, судя по заявлениям, страны начинают сужать круг перспективных сфер для взаимодействия. У всех фигурируют транспортные коридоры, торговля между регионами государств, энергетика, миграция. Региону нужно начинать с узкопрофильных проектов в конкретных секторах. За счёт этого можно будет пилотировать механизмы взаимодействия и постепенно расширять его масштабы. В-третьих, зазвучали (на второй год😐) предложения совместных мер по противодействию пандемии COVID-19 и облегчению процедурных вопросов между странами, связанных с ней.

Вместе с тем, бросается в глаза, что выдвигаемые инициативы пока разрозненные. Нет единого понимания того, что и в какой сфере нужно начать выполнять, а каждый говорит о том, что важнее для его страны на данный момент. Кроме того, итоговое заявление вновь переполнено «отметили необходимость», «выразили намерение» и т.д.🙄 Всё же пора выбрать что-то конкретное и начать реализовывать. Пусть один, но по-настоящему работающий проект. Также среди встреч тет-а-тет не было встречи президентов Кыргызстана и Таджикистана😏 (по крайней мере, СМИ о такой встрече не сообщали). В период, когда отношения между этими странам наиболее взрывоопасны, подобные региональные встречи должны служить платформой для контактов и отправлять обществам соответствующий месседж. Наконец, главы государств в своих выступлениях совершенно не затрагивают проблемные аспекты отношений между странами😶 Всё сводится либо к достигнутому прогрессу, либо к огромному потенциалу в будущем. О том, что мешает на данный момент его реализовать, предпочитают молчать. Обсуждение реальных проблем отношений в регионе (как двусторонних, так и многосторонних) превратит данные встречи из витринных в по-настоящему консультативные.

В целом, хорошо, что третья встреча всё-таки состоялась. Наверное, очередной перенос тормознул бы все процессы регионального сотрудничества. Вместе с тем, давно пора создать условия, при которых регион будет постоянно находиться на повестке дня, а не только во время встреч глав государств. Но это станет возможным только тогда, когда «выразили намерение» превратиться в «запустили проект». А пока снова довольствуемся самим фактом того, что они друг с другом разговаривают и надеемся, что разговоры превратятся в действия😈🤔

Официальный старт президентской предвыборной кампании🙋‍♂️🙋‍♀️ и объявление кандидатов вновь показали нам, что политическая борьба (как явление) в стране отсутствуют. Но зато политический ивент-менеджмент продолжает пребывать на высшем уровне.

В принципе, к самой организации подобных мероприятий всегда было мало вопросов. Это, наверное, заложено в нашем ДНК: от свадеб до выборов - "всё должно пройти как надо"👀 Поэтому если не знать внутряков и смотреть со стороны, то состав кандидатов прекрасен: и зелёные, и женщина, и консерваторы, и либералы, и социал-демократы. Идеологический плюрализм, гендерное равенство - в общем, в местных отчётах на этом, как всегда, будут заострять внимание.

Но, к сожалению, несмотря на то, что нам уже 30, у нас нет основного ингредиента - борьбы и соперничества между участниками главного политического ивента пятилетия. Попытки внесистемных активистов (пусть даже в некоторых случаях фриковатых🎙) эту борьбу навязать были пресечены. Изначально понятно, что особых шансов у внесистемных деятелей не было и реальной угрозы они не представляли. Но сам факт того, что зная это, система решила их остановить, говорит о том, что она пока не готова и не хочет никаких неподконтрольных гостей на её политической кухне. Решение спорное - для имиджа, на который все эти 5 лет работал истеблишмент, новые лица в президентской гонке были бы только плюсом. Но, надо понимать, что когда дело касается чувствительных внутренних вопросов, имидж отходит на второй план.

В принципе, исход предстоящих выборов ни у кого сомнений вызывать не должен. В них есть абсолютный фаворит и остальные кандидаты, которые будут решать локальные задачи. Это напоминает немецкую Бундеслигу⚽️ с Баварией, которая по умолчанию будет брать титулы - причём без помощи судей - потому что и без них у неё огромные финансовые, человеческие, технические и прочие ресурсы. А там, где надо, она в любой момент может ослабить конкурента, провернув трансфер его лидеров - такой, своеобразный административный ресурс, чтобы "всё прошло как надо"😉

Поэтому ожидать каких-то сюрпризов в октябре не стоит. За два месяца до выборов предвыборная кампания идёт вяло, чётко сформулированных программ кандидатов нет. О прямых дебатах можно даже не мечтать - такое явление у нас пока абсолютно нереалистично. Возможно, главной интригой предстоящих выборов станет присутствие/отсутствие полноценной миссии наблюдателей от ОБСЕ и их итоговый отчёт. Последний, в случае их приезда, скорее всего, вновь (как и после парламентских выборов) будет довольно обтекаемым с одновременным указанием и прогресса, и стандартного набора недостатков (отсутствие самовыдвиженцев, отсутствие конкуренции и т.д.)🤷‍♂️ Но зато для официальной риторики "нового Узбекистана" это и станет главным достижением последних пяти лет.

В целом, нынешние выборы в какой-то степени стоит рассматривать как промежуточные. Потому что главные выборы состоятся в 2026 году. Именно перед ними будут приниматься ключевые решения, определяющие дальнейший вектор развития страны, одно из которых - состав участников и имя главного фаворита. И если новый Узбекистан в октябре 2026 года поведёт себя по-новому, то есть хорошие шансы на движение вперёд. Если же он вытащит из ящика старые инструменты, то снова попадёт в замкнутый круг тех самых предыдущих 25 лет😈🤔

Камбэк талибов в Афганистане🇦🇫 и новый крах частичек государственности в этой стране, надеюсь, раз и навсегда выбросят на свалку шарлатанские теории про то, что Афганистан является/должен быть частью Центральной Азии и всех их авторов.

Афганистан должен восприниматься центрально-азиатскими странами как сосед региона, с которым хорошо бы наладить какой-нибудь региональный формат сотрудничества и не более. Он не является частью ЦА ни по одному из факторов: ни политически, ни экономически, ни культурно - никак🙅‍♂️ Попытки искусственно прилепить его к ЦА - особенно, в случае роста популярности этой идеи среди центрально-азиатских политических элит - нанесут удар по и без того хромающему процессу перезапуска регионализации. Кроме того, бесполезно пытаться вовлечь в региональные процессы кусок территории, на которой нет стабильной государственности, и чьи кое-как слепленные институты власти стремительно разваливаются без внешней поддержки🤷‍♂️

Иронично то, что крах афганского правительства происходит меньше чем через месяц после июльской конференции в Ташкенте, которую мы почему-то решили презентовать как чуть ли не эпохальное явление. Реальность же, в очередной раз, напоминает и старому, и новому Узбекистанам, что пиариться на теме афганского урегулирования бесполезно, а иногда и вредно для имиджа страны😕 Во-первых, никаких инструментов влиять на события в этой стране нет ни у нас, ни у остальных государств ЦА. Во-вторых, конечно, можно продолжать традицию организации пиар-конференций и очень бурного обсуждения их результатов в местном медиа-поле, но, лучше эту энергию направлять на реализацию более прагматичных задач.

Логично, что Ташкент серьёзно обеспокоен происходящим в Афганистане. Тому причиной сразу несколько факторов. В первую очередь, вопросы безопасности. Поток сбегающих афганских военных и гражданских лиц и необходимость в обозримом будущем выстраивать пограничные отношения с талибами - всё это создаёт напряжённую ситуацию в приграничных регионах. Развал официальной власти также ставит под сомнение договорённости по всем проектам - экономическим, инфраструктурным и т.д. - которые Узбекистан активно продвигал в последние годы. Есть и вызовы для социальной стабильности внутри нашей страны. Размещение (пусть даже пока потенциальное) беженцев всегда угрожает спровоцировать рост напряжения в обществе. Кроме того, нужно сдерживать тенденции героизации талибов в умах масс🤦‍♂️ и дистанцироваться на официальном уровне от подобных методов ведения политической борьбы или управления обществом.

Если говорить о регионе, то государствам ЦА следует задуматься о формировании общей позиции по Афганистану. Возможный гуманитарный кризис в Афганистане станет определённым вызовом для региона, в том числе, проверкой солидарности. Будет важно принять как аксиому, что афганская проблема - это проблема всего региона, а не только граничащих с этой страной государств, которые и примут на себя основную нагрузку, и что безопасность каждой из стран ЦА начинается не только на её собственных границах, а на границах всей ЦА с Афганистаном👀

Плохо ли занимались американцы и международная коалиция подготовкой афганской армии или же она просто не поддавалась подготовке мы, если и узнаем, то спустя определённое время. Сейчас становится явным, что Вашингтону надоело сидеть в Афганистане и всё, что будет там происходить, будет происходить с молчаливого согласия (или платонического возмущения) международного сообщества. А ключевым принципом станет минимизация негативных последствий, а не их предотвращение. Многое будет зависеть и от того, какой стиль выберут талибы в случае прихода к власти и будут ли они верны гарантиям безопасности, которые они сейчас щедро раздают соседям. Верить вооружённой радикальной толпе - так себе идея. Поэтому Ташкенту и остальным ЦА-столицам предстоят довольно сложные дипломатические манёвры. Главное, не брать на себя заведомо невыполнимые обязательства и принимать прагматичные (пусть и не всегда популярные) решения😈🤔

По сообщениям СМИ, «Талибан» объявил об установлении своего контроля на всей территории Афганистана. Специалист в сфере международных отношений Юрий Саруханян размышляет о том, какие последствия смена власти в Афганистане может иметь для Узбекистана и Центральной Азии.

https://www.gazeta.uz/ru/2021/08/15/afghanistan-taliban/?utm_source=push&utm_medium=telegram

➖ @gazetauz ➖

❗️Toliblarning Afg‘onistondagi «kambeki»: O‘zbekiston va Markaziy Osiyo davlatlari uchun oqibatlar

Yakshanba kuni «Tolibon» Afg‘oniston hududida o‘z nazoratini o‘rnatganligini e’lon qildi.

Xalqaro munosabatlar sohasi bo‘yicha mutaxassis Yuriy Saruxanyan Afg‘onistonda hokimiyat o‘zgarishi O‘zbekiston va Markaziy Osiyo mamlakatlari uchun qanday oqibatlarga olib kelishi mumkinligi haqida fikr yuritadi.

https://www.gazeta.uz/oz/2021/08/16/taliban/?utm_source=push&utm_medium=telegram

Kanalga obuna bo‘ling
👉 @gazetauz_ozb

Последние недели Кремль активно педалировал языковой вопрос на постсоветском пространстве и, особенно, в ЦА. Инциденты, произошедшие в Кыргызстане🇰🇬 и Казахстане🇰🇿, несмотря на очевидно бытовой характер, вызвали чрезмерно жёсткую реакцию среди чиновников и медиа деятелей. Наш инцидент между журналистом и гидрометеорологом, к счастью, случился немного позже и пока прошёл незаметно. Что, кстати, не исключает того, что нам это не припомнят в нужный момент.

В принципе, использование Москвой темы русскоязычного населения в качестве своего основного инструмента давления на соседей уже давно стало нормой. Каждая страна постсоветского пространства переживала период «Они нарушают права русскоязычного населения», «Русскоязычные не имеют доступа к образованию» и прочих обвинений: причём, как по делу, так и безосновательно😒 При этом, инструмент, который Кремль так любит использовать нельзя назвать эффективным. Зачастую подобные фокусы провоцируют антироссийские настроения даже там, где они и не предвиделись.

Языковой вопрос, в принципе, один из самых сложных и взрывоопасных. В постсоветских странах - он сложнее вдвойне. А конкретно в Узбекистане ситуация максимально запутана. Государственный язык у нас один, но ввиду того, что на 30-й год независимости нам всё ещё нужны дополнительные указы о мерах по его внедрению и использованию - не говоря уж о том, что до сих пор нет окончательного алфавита - русский продолжает жить автономной жизнью в де-факто статусе полуофициального🤷‍♂️ Запоздалые меры по внедрению единственного госязыка создали ситуацию, при которой любые действия, направленные на укрепление его статуса, вызывают бурные дебаты. Особенно, когда неосторожными фразами бросаются официальные лица или т.н. ЛОМы.

К чему приводит ситуация, в которой языковой проблемой активно пользуются внутренние и внешние силы для выполнения своих политических задач, мы видели на примере Украины🇺🇦 Поэтому нам необходимо максимально ограничивать любые провокации внутри, а также не позволять внешнему фактору сталкивать общество. При этом, первоочередной задачей должно быть устранение внутренних источников. Потому что никакая внешняя сила не может расшатать ситуацию в стране, если предпосылок к этому нет внутри неё самой.

Тема языков должна обсуждаться на соответствующих мероприятиях, соответствующими специалистами🎓 Языковой вопрос не терпит популизма. Соответственно, насыщать медиа-поле претензиями людям - не важно кому: спортсмену, добывшему первую золотую медаль на Олимпийских играх, специалисту, делающему доклад или человеку, дающему интервью - о том, что они говорят на том или ином языке и не говорят на другом, это очень неверный путь. Пользы от этого - ни для государственного, ни для любого другого языков - не может быть по определению, а, вот, вреда будет предостаточно. Ошибки, которые были допущены за 30 лет в сфере языковой политики уже не исправить. У нас сложился особый языковой баланс, к которому не получится подходить универсальными методами. Поэтому акцентировать внимание нужно на том, чтобы не сделать хуже и максимально безболезненно выйти из сложившегося статуса-кво😈🤔

В реакции официального Ташкента на происходящее в Афганистане🇦🇫 есть несколько интересных аспектов, на которые стоит обратить внимание. В целом, она, конечно, довольно последовательная и не нарушает лучшие традиции узбекской дипломатии,сформировавшиеся ещё в т.н. старом Узбекистане. Мы призываем к мирному урегулированию, невмешательству третьих сторон и формированию легитимного правительства, в котором будут представлены все политические силы.

Ташкент справляется (пока, по крайней мере) и с потоком беженцев, который был особенно высок в первые дни после падения правительства Гани. Хотя, надо признать, что у нас есть довольно положительный опыт подобных действий, когда мы довольно оперативно отреагировали и справились с похожей, пусть и более острой, ситуацией в соседнем Кыргызстане🇰🇬 в 2010 году. А эффективное, судя по отзывам, участие Узбекистана в эвакуации граждан европейских стран из Афганистана, добавит бонусов имиджу, улучшение которого было главной задачей последних пяти лет. К тому же подобное содействие всегда создаёт хороший прецедент в сотрудничестве с другими странами. Настанет момент и в каком-либо важном для нас голосовании/принятии решения страны, чьи самолёты использовали Терминал 3, поддержат и нас🤝

Очень важно и то, что Ташкент не изменяет себе в нежелании привязывать этнические факторы к своим внешнеполитическим действиям🙅‍♂️ Будем надеяться, что мы и дальше будем придерживаться данной манеры ведения дипломатии и не подсядем на этноцентрические теории несмотря на внутреннее или внешнее давление. Следует помнить, что граждане соседних стран - каким бы ни было их этническое происхождение - это сфера ответственности этих стран. Горячим головам, которые пытаются в инфополе порассуждать об обязанности Узбекистана защищать этнических узбеков - граждан соседних государств - стоит ознакомиться с примерами Армении и Карабаха, России и Донбасса (и всех остальных провальных проектов русского мира) и т.д.. Нынешний стиль поведения Ташкента позволит не ввязываться в не свои войны и продолжать быть окружённым соседями, которые не боятся, что мы неожиданно ворвёмся на их территорию защищать свой этномир😒

Что касается переговоров с талибами, то о рациональной необходимости этого уже не раз было сказано. Громкие же заявления о том, что мы первопроходцы в этом, больше направлены на внутреннюю аудиторию. Не случайно об этом было сказано не с международной трибуны, а во время инспекции в регионе. Тем не менее, к этому вопросу стоит относиться с большей осторожностью, избегая слишком завышенных от них ожиданий. Да, и переговоры, особенно такие деликатные, любят тишину, в которой, собственно, со многими ключевыми акторами по афганскому направлению они и проходили🤷‍♂️

Что расстроило из череды официальных заявлений, так это очередное высказывание о том, что мы рассматриваем Афганистан в качестве «неотъемлемой части Центральной Азии»😏 Тут дополнительные комментарии не нужны - всё было изложено в предыдущих постах. Поэтому пора бы отходить от концепции, которая даже в лучшие времена была обречена на провал.

В целом, Узбекистан пока довольно хорошо справляется с событиями, происходящими в процессе формирования нового Афганистана. Ташкент, с одной стороны, не паникует, с другой стороны, действует в рамках своих возможностей. Главное, чтобы в попытках заявить о себе громче, мы не потеряли связь с реальностью и не взяли на себя больше, чем можем сделать😈🤔

Узбекистан🇺🇿 отмечает 30-летие независимости под лозунгом "Новый Узбекистан". Выбор официальной риторики в пользу этой концепции, в принципе, понятен: надо показать, что после 2016 года страна полностью изменилась, а политическая элита последние 5 лет активно пытается продемонстрировать, что решает накопившиеся за «предыдущие 25 лет» проблемы👀

Бросается в глаза то, что мы постоянно решаем проблемы: сначала мы решали проблемы предыдущих 70 лет, теперь решаем проблемы предыдущих 25 лет. Такими темпами будет не удивительным, если ещё через 25 лет мы будем решать проблемы новых предыдущих 25 (а то и всех 50) лет😏 Получается, мы постоянно решаем накопившиеся проблемы, но вперёд никак не продвигаемся или движемся очень медленно. Одной из основных причин является то, что у нас принято решать последствия проблем, а не разбираться с их источником. Оно и понятно - подобная борьба является более медийной и позволяет в короткий срок набрать имиджевых бонусов🤷‍♂️

Примеров масса. Возьмём ту же проблему принудительного труда на хлопковых полях. Казалось бы, достаточно было одной речи в Генассанблее ООН, чтобы за ночь вернуть студентов домой. Однако, как оказалось, мало просто захотеть кого-то вернуть - надо ещё создать такую систему, которая исключала бы саму необходимость принтруда. Сделали ещё шаг вперёд: отменили госзаказ на хлопок, ввели кластерную систему. Конечно, ситуация улучшилась и сегодня массовый сгон на хлопок постепенно становится историей. Однако сама ситуация в секторе не улучшилась: фермеры продолжают жаловаться на притеснения - теперь со стороны кластеров, которые, в ряде случаев, превратились в монополистов и заменили государство.

Ещё одним ярким примером является борьба с насилием над женщинами🙋‍♀️ За последние годы был принят закон о защите женщин от насилия, созданы и Комитет по вопросам женщин и гендерного равенства, и Республиканский общественный женский совет, и много другого. Однако количество новостей об убитых жёнах, доведённых до суицида келинках и не имеющих возможность найти защиту от домашнего насилия женщин не уменьшилось. Тоже самое касается и моратория на вырубку деревьев, который ввели и даже продлевают параллельно с продолжающейся вырубкой, и незаконных сносов, за которые несколькими постановлениями и поправками в законы уже не раз ужесточали наказание, и многого другого🤦‍♂️

И проблема тут не только в том, что создаваемые структуры не работают. Дело в том, что направляя деятельность на вершину айсберга, мы не работаем с источником проблем. А он довольно прост. Мы встречаем 30-летие независимости с очень серьёзным диагнозом: законы в стране не работают или работают избирательно, а права человека - обычные, базовые права - до сих пор не возведены в абсолютную ценность. Поэтому там, где за хлопок не платило государство, будет продолжать не платить кластер. Там, где право собственности относительное, будут продолжать доминировать командные методы управления. Там, где нарушаются права человека, как таковые, сложно обеспечить защиту уязвимых слоёв населения - система не работает на защиту, в целом😏

В этой связи, если Узбекистан действительно хотят сделать новым, то начать нужно с того, чтобы бороться с источниками тормозящих наше развитие проблем. Продолжение скачек по вершинам айсберга не только будет усугублять имеющиеся проблемы, но всё больше будет подрывать доверие общества к государству. Пока в государстве не начнут работать законы, которые будут защищать каждого гражданина вне зависимости от его социального, финансового или медицинского статуса, пока права человека не станут главной ценностью на практике, а не только в текстах выступлений на крупных саммитах, мы будем продолжать ходить вокруг да около и сокрушаться о предыдущих 25, 30, 50 годах, с последствиями которых мы никак не можем справиться😈🤔

Есть, над чем работать. С праздником, узбекистанцы!🎉🎉🎉

События в Афганистане вновь запустили в ЕС🇪🇺 дебаты о необходимости сближения по вопросам обеспечения безопасности, в частности, по созданию единой оборонной системы и даже единых вооружённых сил.

Интересно, что каждый политический или военных кризис - будь то на границах ЕС или чуть дальше - запускает подобные дискуссии. Конечно, вопросы общей безопасности присутствуют на повестке дня евроинститутов перманентно. Но интенсивное обсуждение возможных шагов по созданию неких единых механизмов начинается именно в качестве реакции на дестабилизацию в том или ином регионе🤷‍♂️ В принципе, это вполне естественная реакция на возникающие угрозы: Брюссель пытается найти инструменты, которые позволят ему более оперативно реагировать на вызовы безопасности. Тем более, во время военных кризисов ЕС автоматически причисляют к игрокам второго плана ввиду неспособности проводить военные операции. Поэтому очередная волна разговоров о том, что ЕС не хватает hard power, позволившему бы быть более слышимым на мировой арене, довольно ожидаема.

При этом, важно понимать, что европейцы, сталкиваясь с тем или иным кризисом, направляют усилия не на то, чтобы продемонстрировать, что они лучше всех с ним справляются, а на то, чтобы выйти из этого кризиса с новыми механизмами взаимодействия. Это работает во многих сферах, однако в сфере обеспечения безопасности до сих пор дальше всплеска эмоций и разговоров о намерениях не вышло👀 Вместе с тем показательно и то, что за последние годы поводов для обсуждения этой темы становилось всё больше: кризис беженцев, теракты на территории ЕС, война в Украине, амнезия трансатлантических отношений, свержение правительства Гани и др.

Среди основных причин безрезультативности разговоров ЕС о формировании общей системы безопасности, главная, наверное, в том, что государства региона пока не готовы отказаться от суверенитета в сфере обороны и безопасности. Оно и логично - в последние годы резко снизился как уровень доверия к евроинститутам, а уровень доверия между членами ЕС (особенно, по линии Запад-Восток) никогда высоким и не был. И если по вопросам, изначально находившимся в общих компетенциях, государства-члены, хоть и с трудом, но находят компромисс, то двинуться в совершенно новую сферу им будет крайне проблематично🙅‍♂️ Кроме того, Европа пока не определилась со статусом трансатлантических отношений. Несмотря на то, что Вашингтон уже более 10 лет открыто намекает на нежелание продолжать обеспечивать безопасность Европы, никакой определённости по перспективам оси Вашингтон-Брюссель пока нет. А страны бывшего соцлагеря, и вовсе, ставят на США как на ключевого партнёра в обеспечении безопасности.

Наконец, у ЕС есть чётко сформировавшийся имидж пространства, делающего ставку на soft power. Поэтому дополнение военного компонента многим может показаться лишним. К тому же, в современном мире можно иметь влияние и без бравады о способности превратить кого-то в радиоактивный пепел🤥 В этой связи, первоочередной задачей ЕС должно быть обеспечение эффективного функционирования евроинститутов в их нынешнем виде, возврат доверия к ним и ко всему европейскому проекту, а также повышение статуса текущей формации ЕС. Только это может стать основой для расширения спектра сотрудничества в сторону новых сфер.

В целом, не стоит окончательно хоронить перспективы формирования системы общей обороны и безопасности. Просто, нужно понимать, что на данный момент это не рационально и сложно выполнимо. Тот факт, что вопрос постоянно присутствует на повестке дня говорит о том, что работа по нему ведётся. А если ведётся работа, значит, идёт поиск решения, которое устроит всех. Главное, стремясь потешить эго евроинтеграции не запускать механизмы, которые будут работать вхолостую, внося дополнительную путаницу в и без того запутанную систему европейской интеграции😈🤔

Итоги встречи президентов России🇷🇺 и Беларуси🇧🇾 и объявление о согласовании всех союзных договоров по интеграции демонстрируют, что Москва и Минск находятся в заложниках друг у друга. Кто-то в большей степени, кто-то в меньшей, но всё, что происходит между государствами за последний год, скорее, можно назвать браком по принуждению.

Не секрет, что Лукашенко долгие годы нервировал Кремль, стремясь продемонстрировать свой особый статус. Тут можно вспомнить и позицию по Украине, и открытые выпады в адрес Москвы, и несговорчивость по тому самому интеграционному проекту, и заигрывания с Западом. А уж интервью Гордону накануне выборов, думаю, в Кремле вызвало настоящую ярость👀 Вместе с тем, неумение Москвы диверсифицировать свои контакты среди политических сил постсоветских стран приводит к тому, что в кризисный момент она оказывается без альтернативных опций. Следовательно ей приходится цепляться за т.н. союзников, даже если эти самые союзники создают ей больше проблем, чем открытые противники🤷‍♂️ Поэтому во время протестов в августе 2020 года было принято решение не сливать Лукашенко. Этим решением, кстати, Кремль сильно подпортил свою репутацию у беларуского общества, которое, всегда к России относилась вполне лояльно.

Что касается самого Лукашенко, то тот вполне умело маневрировал между Россией и Западом. Не забывая о своей экономической зависимости от Москвы, Минск пытался разыграть политическую карту, демонстрируя открытость диалогу с ЕС🇪🇺 и США🇺🇸, и даже добивался отмены санкций. Однако, август 2020 года перевёл Лукашенко из категории "терпимый авторитарий" в категорию "кровожадный тиран". Как следствие, Лукашенко лишился той самой политической альтернативы, за счёт которой добивался своего особого статуса в отношениях с Кремлём. Сотрудничество с Китаем🇨🇳 же, на котором Минск несколько лет пытался сделать акцент, в данном случае никаких бонусов принести не могло: Пекин, обычно, сосредоточен на реализации своих проектов, а с кем это делать в отдельно взятой стране, его мало заботит.

Объявление запуска, по сути, интеграции с Россией мера вынужденная и является следствием серьёзного давления со стороны Кремля. Лукашенко нужно обеспечить выживание своего находящегося под серьёзными санкциями режима, и Москва на данный момент его единственная опция. Сам Кремль тоже оказался в непростой ситуации. В том, что Лукашенко попытается, как он всегда делает, в последний момент что-нибудь заблокировать или затянуть процедурные моменты, сомнений почти нет. Но он для Москвы тоже является единственной на данный момент опцией. А возможность запустить какой-либо диалог с оппозицией или альтернативными беларускими силами Кремль упустил год назад🤷‍♂️

Вчерашняя декларация это ещё и своеобразный сигнал Западу от Лукашенко с намёком на необходимость ослабить давление - иначе интеграция, действительно, случится. Потеря Беларусью суверенитета, вряд ли, в интересах западных стран, но вытаскивать Лукашенко из тупика, в который тот себя загнал, им тоже не особо интересно. Поэтому там, скорее всего, пока будут наблюдать за тем, как долго он сможет продержаться, одновременно продолжая давить и требовать политических реформ, в том числе, допуска оппозиции к власти. Пространства для манёвра у Лукашенко всё меньше, а его судьба зависит от решений, которые примут внешние акторы.

Вывод же из всего происходящего очень простой. Политическая элита, которая сама себя загоняет в угол, лишается возможности самостоятельно решать свою судьбу, оказываясь перед необходимостью выбирать менее плохой из множества плохих вариантов. При этом, нужно понимать, что даже менее плохой вариант всё равно плохой по своей сути😈🤔

Состоявшиеся на прошлой неделе в Душанбе саммиты ШОС и ШОС-ОДКБ, которые, кстати, дружно проигнорировали руководители главных членов обеих организаций🇨🇳🇷🇺, при всей традиционной для этого формата декларативности были отмечены и рядом интересных аспектов.

Во-первых, порадовало, что в Душанбе приехали все лидеры центрально-азиатской пятёрки. Да, импульс снова исходил извне и формат саммита был макрорегиональным. Однако, важно, что двусторонние неурядицы последних лет (🇰🇬-🇹🇲; 🇹🇯-🇹🇲) не повлекли за собой традиционный для нашего региона игнор. Стопроцентная явка приобретает ещё большую важность на фоне, порой, диаметрально противоположных позиций по происходящему в Афганистане - особенно, это касается Ташкента и Душанбе. Конечно, говорить о появлении центрально-азиатского духа ещё рано - да, и вообще, лучше воздерживаться от попыток налепить очередные пафосные клише едва-едва возрождающемуся региональному диалогу. Но зародыши понимания того, что несмотря на разногласия, важно продолжать диалог, можно расценить как очередной, пусть и небольшой, шаг вперёд. Жаль, только, что мы так и не увидели сообщения об отдельной встрече пятёрки на полях саммитов😕

Во-вторых, решение лидеров России и Китая воздержаться от личного присутствия может говорить о том, что Москва и Пекин пока не готовы делать какие-либо заявления, брать на себя обязательства и ответственность за происходящее в Афганистане. Кроме того, обе столицы, скорее всего, пока не согласовали безусловно существующие между ними спорные вопросы, а устраивать прямую публичную полемику на эту тему им не особо хочется🤷‍♂️ Соответственно, участие на удалёнке даёт возможность заявить о себе, оставаясь при этом, как бы, в стороне от происходящего.

В-третьих, участие Ташкента в заседании ОДКБ запустило очередной виток разговоров о потенциальном возвращении Узбекистана в эту структуру. Кремль будет активно использовать ситуацию в Афганистане для того, чтобы попытаться убедить нас и остальные страны ЦА, находящиеся во вне игры российских интеграционных проектов, в необходимости полноценного в них участия😏 В ближайшее время можно ожидать продолжение вбросов со страшилками о том, как афганские события могут дестабилизировать или радикализировать центрально-азиатский регион.

Ташкенту, кстати, будет довольно сложно противостоять этому давлению, потому что мы слишком близко подошли к евразийству, исчерпав практически все уловки для маневрирования. Не случайно за последние 2 года мы находим всё новые и новые причины, чтобы отложить визиты на высшем уровне👀 Членство Узбекистана в ЕАЭС и ОДКБ не только втянет Ташкент в войны, которые он не начинал и вести не хочет, но и нанесёт серьёзный удар по региональным инициативам❌ Поэтому в процессе переговоров важно понимать, что по всем вопросам, которые Кремль использует для оказания давления на нас, решение можно находить на двусторонней основе, не вступая в различные макрорегиональные интеграционные объединения.

Новый этап развития афганского хаоса, безусловно, меняет баланс сил и их конфигурацию в нашем регионе. Для центрально-азиатских государств это прекрасная проверка на прочность. Однако, чтобы её пройти, им понадобится научиться самостоятельно минимизировать возникающие у границ региона вызовы и угрозы, не ожидая готовых решений извне, перейти от декларативного возрождения регионального диалога к реальному и, самое главное, сформировать привлекательную (для своих обществ в первую очередь) и эффективную модель развития, предотвращающую рост популярности мракобесия и радикализма внутри самих стран. Осталось наблюдать за тем, готовы ли страны региона всё это воплотить в реальность😈🤔

Заглянул в Youtube к Илье Варламову👉 (https://bit.ly/3m1Tw3V)

Порассуждали с остальными гостями об очень старом, старом и новом Узбекистанах😈🤔

Выборы в Германии🇩🇪, возможно, самое ожидаемое политическое событие в ЕС. Один из главных локомотивов интеграционного объединения определяется с вектором развития на предстоящие годы. К тому же, власть меняется не просто у лидера ЕС - уходит одно из главных действующих лиц Евросоюза🇪🇺 последнего десятилетия.

Уход Меркель знаменует окончательное прощание Европы со старой политической элитой и традиционной конфигурацией власти. Итоги выборов ещё раз очень это отчётливо продемонстрировали. Германия стала последней страной, в которой привычный баланс сил завершается, а на политическом поле обосновались новые политические силы, с мнением которых необходимо будет считаться👀 И дело не только и не столько в ультраправых и популистах - их влияние пока ограничивается бурным медиа-шумом в ходе предвыборной кампании с последующей тишиной до следующей кампании или кризиса. Речь идёт о росте влияния тех же зелёных (если мы говорим конкретно о ФРГ) или центристов (как это было, например, во Франции в 2017 году).

Подобные трансформации зачастую трактуются как ослабление политической системы и самих государств, особенно, когда речь идёт о европейских странах🤷‍♂️ Однако данная оценка не совсем верно отражает реальность. На самом деле, смена баланса сил в политической системе и, тем более, смена власти это нормальное явление. Живая политическая система не может всё время работать в одном и том же режиме с одними и теми же лицами. Меняются структура общества, те или иные нормы, потребности, появляются новые вызовы и проблемы. Соответственно, меняется и повестка дня, которая влечёт за собой появление новых действующих лиц.

Так, европейские политические силы - те, которые вели и привели Европу к интеграции - свою миссию выполнили сполна. У сегодняшней Европы в отличие от пост-военной или пред-интеграционной другие реалии и другие потребности. На примере политических кризисов в Италии или Франции было видно, что старые структуры подустали и упустили момент, когда своё лидерство нужно было воспринимать не как само собой разумеющийся факт. Президентские выборы во Франции🇫🇷 в 2017 году не случайно стали провальными как для традиционных правых и левых, так и для уже давно ставших традиционными ультраправых и ультралевых, а победу одержала партия-ноунейм (на тот момент), которую буквально под эти выборы и создали. Старый политический баланс сил меняется, и политические силы, которые принято называть традиционными, как минимум, сталкиваются со сложностями адаптации, а, как максимум, начинают отходить на второй план.

Но несмотря на проблемы, которые создаёт трансформация политических сил, это нужный, а самое главное, неизбежный процесс для государства, которое движется вперёд, а не топчется на месте. Поэтому его следует воспринимать спокойно, без лишней паники. Напротив, за этим очень интересно наблюдать, потому что именно эти процессы являются показателями наличия настоящей политической борьбы и конкуренции. Главный вызов же заключается не в самой смене баланса сил, а в том, насколько быстро политические силы сумеют выработать новый и стабилизировать саму систему. Те, кто этот момент упускает, погружаются в проблемы, как, например, Великобритания и её побег из ЕС. Те, кто используют его максимально эффективно, просто переживают этот этап и двигаются дальше. А те, кто боится и не хочет меняться, обречены топтаться на одном месте с последующим началом застоя😈🤔

Новый виток разногласий между США и Европой🇺🇸🇪🇺 - на этот раз из-за объявления о создании AUKUS - вызвал в медиа много вопрос к Байдену, который, как ожидалось, должен был оздоровить трансатлантические отношения и восстановить доверие между старыми партнёрами.

На самом же деле, ожидать от Байдена радикального изменения курса по сравнению с тем, что проводил Трамп, было бы наивным🤷‍♂️ Байден одним из первых в американской администрации открыто говорил о необходимости пересмотра трансатлантических отношений в связи с изменением структуры современных МО. Для него европейская площадка больше не является центром соперничества между лидерами современного мира (как это было во время биполярной системы). Конечно, Байден будет проводить свою политику менее агрессивно и безбашенно, чем Трамп. Но суть, вряд ли, изменится: Вашингтон больше не видит смысла вкладываться в европейскую безопасность, сосредотачивает своё внимание на соперничестве с Китаем🇨🇳 и, соответственно, смещает акценты в сторону АТР.

Европе в той конфигурации сил, которую видит США, предоставлена роль союзника, от которого ожидается солидарность по ключевым вопросам, но интересы которого не обязательны к всеобъемлющему соблюдению. Практически одностороннее объявление о создании AUKUS ещё раз это подтверждает. Вашингтон, в принципе, никогда не относился серьёзно с европейской интеграции - для него существуют ключевые страны Европы, с которыми он готов вести более-менее равный диалог, и все остальные. Не случайно, Байден почти сразу инициировал разговор с Макроном🇫🇷, когда стало известно, что AUKUS сорвал Парижу несколько военных контрактов.

Создание AUKUS помимо того, что в очередной раз показало кризис трансатлантических отношений и их неспособность выбраться из прошлого в настоящее, стало очередным сигналом для Брюсселя о необходимости создания более автономной системы безопасности. Надо отметить, что на эту необходимость по нескольку раз в год указывают различные кризисы, но Европа пока к этому не готова. Кроме того, данная ситуация должна побудить ЕС начать разработку своих стратегий по отношению к азиатскому региону, который - от отношений непосредственно с Китаем до отношений с другими субрегионами Азии - прямо скажем, находится на периферии европейской повестки дня👀

Наконец, лишение Европы статуса ключевой арены действий современных МО не стоит воспринимать как исключительно негативное явление. Напротив, это предоставляет прекрасную возможность выдохнуть, успокоиться и сосредоточиться на себе. Похожий шанс был, кстати, у России в начале 2010-х. Однако, Кремль почувствовал себя уязвлённым и вместо того, чтобы сосредоточиться на собственном развитии, начал искусственно создавать себе повестку дня сверхдержавы. К чему привела государство подобная стратегия, думаю, лишний раз повторять не надо🤦‍♂️ Брюсселю же стоит учиться на ошибках других и использовать momentum своеобразной геополитической тишины для того, чтобы наладить порядок внутри интеграционного объединения.

Другое дело, что некоторые европейские страны уязвлены тем, что их, по сути, ключевой союзник не считается с их интересами, а сами они не воспринимаются как равноправные участники современных МО. Но иногда принятие своей ограниченной роли может принести намного больше пользы, чем попытки кричать со всех трибун о собственной важности, ввязываться не в свои войны и заниматься созданием информационного шума вокруг себя. Более того, лидеры европейской интеграции должны осознать, что собственную значимость будет намного удобнее повысить именно в формате EU-27. А, соответственно, первостепенной задачей должно стать налаживание функционирования евроинститутов и адаптация ЕС к современным реалиям😈🤔

Глава разведки РФ🇷🇺 Сергей Нарышкин вчера заявил, что США и их союзники «не оставляют попыток экспортировать в страны СНГ свои западные ценности, тоталитарно-либеральные ценности». Его коллега из Совбеза РФ же поведал о попытках США организовать экономическое и культурное разъединение России с Украиной и Грузией, а также оторвать от России ЦА🤦‍♂️

То, что Кремль сам отрывает страны СНГ от себя и вызывает антикремлёвские настроения даже там, где их по определению быть не могло🇧🇾🇦🇲, уже давно известный факт. Ни одна западная разведка не сделала для этого столько, сколько сделала российская политическая элита, а также про- и околокремлёвские чиновники, функционеры и специалисты. Одни только заявления о территориальных подарках странам СНГ чего стоят. А уж события в Грузии-08, Украине-2014, показательное наказание Армении в Карабахе в прошлом году и другие похожие кейсы, и вовсе провоцируют рост страха по отношению к Кремлю😏 Принудительное союзничество, основанное на страхе, а не на естественной тяге друг к другу и взаимовыгодных отношениях, стабильным назвать нельзя. Да, и страх как инструмент развития сотрудничества уже давно себя изжил.

Однако, в том, что Москва продолжает использовать архаичные инструменты нет ничего необычного. Приведённые выше цитаты демонстрируют, что российский истеблишмент пока не готов или уже не способен адаптироваться к современному миру. Поэтому он продолжает смотреть на мир сквозь призму биполярной системы, в период которой основные действующие лица этого самого истеблишмента и сформировались. Это является следствием застоя, который на данный момент переживает российская политическая система. Циркуляция кадров ограничена до внутрисистемной, лояльность приоритетнее профессионализма, инакомыслие почти приравнено к измене🤷‍♂️ В любой политической системе с подобными симптомами ни о какой адаптации к новым реалиям речи идти не может.

В итоге, получаем ляпы типа тоталитарно-либеральных ценностей (очень интересно было бы послушать определение этого оксюморона) и старые песни про порабощении западом🤥 Кстати, ту же ЦА от России намного быстрее Запада (которому она, в целом-то, и не нужна) оторвёт Китай и активно пытается оторвать Турция. Ещё одним прекрасным примером неспособности перестроиться является активное использование Кремлём hard power как основного инструмента дипломатии. Отсюда и то самое принуждение к союзничеству, и попытки навязать страх действовать самостоятельно. Soft power же в понимании Кремля пока не является чем-то эффективным. Иначе мы бы вместо помпезных презентаций боевых ракет с непредсказуемой траекторией полёта смотрели бы на презентации аналогов айфонов и прочих технологических новинок для массового потребителя📱

В целом, неспособность отойти от архаичных методов осуществления информационной политики характерна не только для Кремля. Почти всё постсоветское пространство этим больно👀 Прошло 30 лет независимого развития, международная конъюнктура менялась уже не один раз, а постсоветские чиновники упорно продолжают воевать с Западом против ими же выдуманного порабощения. Они ищут какие-то свои, особые ценности, в то время как ценности, в принципе, универсальны, а люди нуждаются в обеспечении базовых прав и возможностей для самореализации. Наконец, они пытаются создать новую историю вместо того, что принять свою, настоящую - со всеми достижениями и недостатками, радостными и позорными страницами. Ещё более удивительно, что среди общественностей постсоветских стран всё это продолжает пользоваться большим спросом. И нет ничего хуже, чем замкнутый круг, в котором и политическая система, и общественность в своей массе не хотят/не могут меняться, продолжают топтаться на месте, стремясь сохранить статус-кво из страха, что будет хуже, чем есть сейчас😈🤔