Одним из главных тормозов нашей общественно-политической жизни является её существование от одной мейстримной идеи к другой👀 Это своеобразная идеологизация. Правда, она не классическая - она не основана на догмах или парадигмах той или иной идеологии. Наша идеологизация вращается вокруг концепций развития, провозглашаемых официальной пропагандой.
Соответственно, любые инициативы опираются не на рациональную оценку необходимости или перспектив реализации, а на потребность вписать их в мейнстримный тренд. Так было с узбекской моделью развития, так происходило со Стратегией развития, так продолжается с концепцией Нового Узбекистана. Меняются эпохи и концепции, а стиль исполнения остаётся прежним. Этот стиль очень ярко продемонстрировало анонсирование создания университета «Новый Узбекистан». Объявив создание нового ВУЗа, заявили его название (полностью соответствующее новому тренду), ничего толком не сказав про направление и специализацию🤷♂️
Сама мысль о том, что образование в школах и ВУЗах должно быть последовательным, правильная. Образовательные учреждения на всех уровнях (от детсадов до универов) не должны функционировать автономно, создавая ситуацию, при которой обучающиеся, переходя на новый уровень, начинают всё сначала. Кстати, для этого регулировать (именно регулировать, а не диктовать🙃) процесс должно одно учреждение, а не автономные друг от друга ведомства. Но такая система должна быть везде, а не только в отдельно взятом секторе (в нашем случае, президентских образовательных учреждениях), который, кстати, сформирует ещё один автономный, существующий в своём мире, уровень.
Реальное движение вперёд может начаться тогда, когда ресурсы и энергия уходят на структурные изменения системы, а не на заполнение медиа-пространства притянутыми к текущей повестке дня или, тем более, персонифицированными инициативами🙄 Потому что их главным минусом является привязка к конъюнктуре, которая имеет свойство быстро меняться. Соответственно, нет возможности обеспечить устойчивость результатов. Меняется курс - предаётся забвению всё старое - запускается всё новое, которое вновь будет забыто со сменой курса🤦♂️
Мы, как и многие постсоветские страны, злоупотребляем любовью к громким инициативам, которые работают на медиа-эффект при крайне ограниченной эффективности. С этим стилем, если мы, действительно, хотим что-то изменить, надо прощаться. Поэтому нам не нужно строить новый Узбекистан. Нам надо построить настоящий Узбекистан, который будет точно понимать, кем он хочет быть, какое общество он хочет развивать и в каком направлении двигаться. Причём, двигаться поступательно вперёд, а не обнуляя свою историю с каждым новым этапом😈🤔
Соответственно, любые инициативы опираются не на рациональную оценку необходимости или перспектив реализации, а на потребность вписать их в мейнстримный тренд. Так было с узбекской моделью развития, так происходило со Стратегией развития, так продолжается с концепцией Нового Узбекистана. Меняются эпохи и концепции, а стиль исполнения остаётся прежним. Этот стиль очень ярко продемонстрировало анонсирование создания университета «Новый Узбекистан». Объявив создание нового ВУЗа, заявили его название (полностью соответствующее новому тренду), ничего толком не сказав про направление и специализацию🤷♂️
Сама мысль о том, что образование в школах и ВУЗах должно быть последовательным, правильная. Образовательные учреждения на всех уровнях (от детсадов до универов) не должны функционировать автономно, создавая ситуацию, при которой обучающиеся, переходя на новый уровень, начинают всё сначала. Кстати, для этого регулировать (именно регулировать, а не диктовать🙃) процесс должно одно учреждение, а не автономные друг от друга ведомства. Но такая система должна быть везде, а не только в отдельно взятом секторе (в нашем случае, президентских образовательных учреждениях), который, кстати, сформирует ещё один автономный, существующий в своём мире, уровень.
Реальное движение вперёд может начаться тогда, когда ресурсы и энергия уходят на структурные изменения системы, а не на заполнение медиа-пространства притянутыми к текущей повестке дня или, тем более, персонифицированными инициативами🙄 Потому что их главным минусом является привязка к конъюнктуре, которая имеет свойство быстро меняться. Соответственно, нет возможности обеспечить устойчивость результатов. Меняется курс - предаётся забвению всё старое - запускается всё новое, которое вновь будет забыто со сменой курса🤦♂️
Мы, как и многие постсоветские страны, злоупотребляем любовью к громким инициативам, которые работают на медиа-эффект при крайне ограниченной эффективности. С этим стилем, если мы, действительно, хотим что-то изменить, надо прощаться. Поэтому нам не нужно строить новый Узбекистан. Нам надо построить настоящий Узбекистан, который будет точно понимать, кем он хочет быть, какое общество он хочет развивать и в каком направлении двигаться. Причём, двигаться поступательно вперёд, а не обнуляя свою историю с каждым новым этапом😈🤔
ЕС🇪🇺 необычно для самого себя оперативно среагировал на воздушное пиратство Лукашенко🇧🇾 Судя по всему, общий консенсус по Минску среди стран-членов союза есть, и никто не собирается блокировать какие-либо решения. Если санкции, будут приняты в той форме, в которой их предлагают, Беларусь окажется в транспортной блокаде и лишится транзитного статуса, а режим Лукашенко окажется в политической изоляции со стороны Запада. Усиление санкционного режима будет означать превращение Беларуси в страну-изгой.
Санкции против авторитарных режимов, как известно, направлены на истощение их ресурсов. Когда режим понимает, что не может больше обеспечивать своё существование, он становится более сговорчивым и начинает идти на уступки🏳️ Если, конечно, у него нет спонсора, который продолжает искусственно поддерживать жизнеобеспечение. В последнем случае, режим всё равно не может чувствовать себя в безопасности, т.к., во-первых, такая поддержка не бывает бесплатной, а, во-вторых, спонсору может надоесть сжигать свои ресурсы и он начнёт искать альтернативы. В этой связи можно привести два примера. Первый - Иран🇮🇷, руководство которого, устав жить под санкциями и испугавшись роста социальной напряжённости, пошло на сделку. Второй - КНДР🇰🇵, где ресурсы режима давно истощены, но поддержка Китая позволяет держаться на плаву, а полуостровное расположение позволяет изолировать население от мира.
В какой категории окажется Беларусь, сейчас сказать сложно. С одной стороны, полностью самоизолироваться она не может. Непосредственное соседство с европейскими странами и достаточно хороший уровень развития информационных технологий в стране не позволят засунуть народ в вымышленный мир, как это делает ряд других изгоев👀 Вместе с тем, поддержка со стороны Кремля дарит режиму определённое время. При нынешней ситуации, дипломатические манёвры, как раньше, Лукашенко будет сделать очень сложно. Если Брюссель и Вашингтон введут жёсткие санкции, Минск будет зависеть от того, насколько долго Кремль готов его поддерживать и на каких условиях. Последний, кстати, если ему надоест, может использовать транзит власти в Беларуси в переговорах с Западом при решении своих проблем.
Есть, конечно, третий сценарий, применяемый к странам-изгоям - это прямое внешнее вмешательство🔥 Однако в случае с Беларусью, на данный момент, этот сценарий выглядит нереалистичным. Режим в Минске пока не представляет региональной и, тем более, глобальной угрозы. Его максимум - это задержать иностранный самолёт, высадить оппозиционера и отправить самолёт дальше. Кроме того, европейцы не горят желанием создавать ещё одну горячую точку на границах, а новые люди в Белом доме сосредоточены на других проблемах. Также все понимают, что внутренний протест подавлен, силы, которая бы противостояла режиму и смогла взять власть в руки в случае его свержения нет, а Тихановская воспринимается больше как символ протеста, нежели потенциальный лидер. В данной связи, все действия направлены не столько на свержение Лукашенко, сколько на принуждение его самого пойти на уступки и запустить политические реформы.
И, самое главное, Лукашенко пока не пересёк красную черту, после которой Брюссель и Вашингтон отказались бы вести какие бы то ни было переговоры с ним🙅♂️ Он по ней уже активно ходит - и молниеносная реакция ЕС на захват самолёта тому подтверждение - но не пересекает. Такой красной чертой может, например, стать смертная казнь задержанного журналиста или его внезапная смерть. Поэтому многое сейчас будет зависеть от того, что на ближайшей встрече с Лукашенко ему пообещает Путин, какую линию поведения он ему предложит и какую линию поведения выберет сам Лукашенко😈🤔
Санкции против авторитарных режимов, как известно, направлены на истощение их ресурсов. Когда режим понимает, что не может больше обеспечивать своё существование, он становится более сговорчивым и начинает идти на уступки🏳️ Если, конечно, у него нет спонсора, который продолжает искусственно поддерживать жизнеобеспечение. В последнем случае, режим всё равно не может чувствовать себя в безопасности, т.к., во-первых, такая поддержка не бывает бесплатной, а, во-вторых, спонсору может надоесть сжигать свои ресурсы и он начнёт искать альтернативы. В этой связи можно привести два примера. Первый - Иран🇮🇷, руководство которого, устав жить под санкциями и испугавшись роста социальной напряжённости, пошло на сделку. Второй - КНДР🇰🇵, где ресурсы режима давно истощены, но поддержка Китая позволяет держаться на плаву, а полуостровное расположение позволяет изолировать население от мира.
В какой категории окажется Беларусь, сейчас сказать сложно. С одной стороны, полностью самоизолироваться она не может. Непосредственное соседство с европейскими странами и достаточно хороший уровень развития информационных технологий в стране не позволят засунуть народ в вымышленный мир, как это делает ряд других изгоев👀 Вместе с тем, поддержка со стороны Кремля дарит режиму определённое время. При нынешней ситуации, дипломатические манёвры, как раньше, Лукашенко будет сделать очень сложно. Если Брюссель и Вашингтон введут жёсткие санкции, Минск будет зависеть от того, насколько долго Кремль готов его поддерживать и на каких условиях. Последний, кстати, если ему надоест, может использовать транзит власти в Беларуси в переговорах с Западом при решении своих проблем.
Есть, конечно, третий сценарий, применяемый к странам-изгоям - это прямое внешнее вмешательство🔥 Однако в случае с Беларусью, на данный момент, этот сценарий выглядит нереалистичным. Режим в Минске пока не представляет региональной и, тем более, глобальной угрозы. Его максимум - это задержать иностранный самолёт, высадить оппозиционера и отправить самолёт дальше. Кроме того, европейцы не горят желанием создавать ещё одну горячую точку на границах, а новые люди в Белом доме сосредоточены на других проблемах. Также все понимают, что внутренний протест подавлен, силы, которая бы противостояла режиму и смогла взять власть в руки в случае его свержения нет, а Тихановская воспринимается больше как символ протеста, нежели потенциальный лидер. В данной связи, все действия направлены не столько на свержение Лукашенко, сколько на принуждение его самого пойти на уступки и запустить политические реформы.
И, самое главное, Лукашенко пока не пересёк красную черту, после которой Брюссель и Вашингтон отказались бы вести какие бы то ни было переговоры с ним🙅♂️ Он по ней уже активно ходит - и молниеносная реакция ЕС на захват самолёта тому подтверждение - но не пересекает. Такой красной чертой может, например, стать смертная казнь задержанного журналиста или его внезапная смерть. Поэтому многое сейчас будет зависеть от того, что на ближайшей встрече с Лукашенко ему пообещает Путин, какую линию поведения он ему предложит и какую линию поведения выберет сам Лукашенко😈🤔
Афганский🇦🇫 вектор внешней политики Узбекистана (и старого, и нового👀), надо признать, всегда был последовательным. Ташкент ещё с н. 90-х годов заявлял, что стабильность Афганистана имеет ключевое значение для обеспечения его собственной и центрально-азиатской стабильности. Другое дело, что реализовать инициативы в данном направлении получалось и получается, пока, не полностью. Во многом, это связано с тем, что рядом с довольно прагматичными идеями, которые продвигает Ташкент, всегда стояли заведомо обречённые на неудачу пиар-инициативы, типа Контактных групп, переговоров с Талибан или включения Афганистана в центрально-азиатский регион🤷♂️
Интересно, что в отношениях с Афганистаном мы использовали и продолжаем использовать формулу «мир у них = мир у нас». Об этом постоянно говорят наши официальные лица, это несколько раз за последнее время повторял и Мирзиёев. Однако, подобная формула, к сожалению, пока сфокусирована на афганском векторе и не вышла в топ центрально-азиатской повестки дня😏 А в рамках ЦА-пятёрки она имеет не меньшее значение, что и в отношении Афганистана.
Коллективная безопасность не обязательно должна олицетворяться созданием каких бы то ни было военных блоков или присоединением к таковым, навязываемым из вне👑 Она может просто заключаться в достижении общего понимания того, что безопасность каждой из стран начинается не на её собственных границах, а не границах всего региона. Односторонние же меры, которыми наши страны баловались в период фрагментации региона, не могут на долгосрочной основе эффективно противостоять угрозам, которым подвержена ЦА.
Данная формула, кстати, применима не только к вопросам безопасности, но и к сотрудничеству, в целом. ЦА-пятёрке ещё предстоит понять, что совместное продвижение интересов намного выгоднее и перспективнее отстаивания национальных интересов в одностороннем (и зачастую эгоцентричном) порядке. Что существует очень маленькое количество вопросов, по которым между нашими странами присутствует реальная конкуренция и что в большинстве случаев мы взаимодополняем друг друга. Следовательно, драки за торговые пути, гонки в процессе сотрудничества с международными организациями или внешними акторами, пренебрежение общими интересами - всё это делает государства региона ещё более уязвимыми и менее весомыми на международной арене😶
На осознание всего этого у стран ЦА остаётся всё меньше времени. Импульс регионализма, который был дан в 2017 году, постепенно угасает. Регионального мышления ни политические элиты, ни общества до сих пор не приобрели. А, чем дольше процесс регионального сотрудничества будет зависать из-за территориальных споров, ссор между лидерами стран или восприятия друг друга как конкурентов, тем больше вероятность того, что ЦА впадёт в очередную кому, из которой выбраться будет уже намного сложнее, чем несколько лет назад😈🤔
Интересно, что в отношениях с Афганистаном мы использовали и продолжаем использовать формулу «мир у них = мир у нас». Об этом постоянно говорят наши официальные лица, это несколько раз за последнее время повторял и Мирзиёев. Однако, подобная формула, к сожалению, пока сфокусирована на афганском векторе и не вышла в топ центрально-азиатской повестки дня😏 А в рамках ЦА-пятёрки она имеет не меньшее значение, что и в отношении Афганистана.
Коллективная безопасность не обязательно должна олицетворяться созданием каких бы то ни было военных блоков или присоединением к таковым, навязываемым из вне👑 Она может просто заключаться в достижении общего понимания того, что безопасность каждой из стран начинается не на её собственных границах, а не границах всего региона. Односторонние же меры, которыми наши страны баловались в период фрагментации региона, не могут на долгосрочной основе эффективно противостоять угрозам, которым подвержена ЦА.
Данная формула, кстати, применима не только к вопросам безопасности, но и к сотрудничеству, в целом. ЦА-пятёрке ещё предстоит понять, что совместное продвижение интересов намного выгоднее и перспективнее отстаивания национальных интересов в одностороннем (и зачастую эгоцентричном) порядке. Что существует очень маленькое количество вопросов, по которым между нашими странами присутствует реальная конкуренция и что в большинстве случаев мы взаимодополняем друг друга. Следовательно, драки за торговые пути, гонки в процессе сотрудничества с международными организациями или внешними акторами, пренебрежение общими интересами - всё это делает государства региона ещё более уязвимыми и менее весомыми на международной арене😶
На осознание всего этого у стран ЦА остаётся всё меньше времени. Импульс регионализма, который был дан в 2017 году, постепенно угасает. Регионального мышления ни политические элиты, ни общества до сих пор не приобрели. А, чем дольше процесс регионального сотрудничества будет зависать из-за территориальных споров, ссор между лидерами стран или восприятия друг друга как конкурентов, тем больше вероятность того, что ЦА впадёт в очередную кому, из которой выбраться будет уже намного сложнее, чем несколько лет назад😈🤔
Чуть больше недели назад президент Макрон заявил о том, что Франция🇫🇷 несёт ответственность за геноцид, произошедший в Руанде🇷🇼 в 1994 году. Оставив в стороне внешнеполитические мотивы, связанные интересами Франции в расширении своего влияния на африканском континенте (которое она, как и вся Европа, давно потеряли🇨🇳👀), данный шаг можно рассмотреть и как действия на внутриполитической арене.
Вообще, Макрон не стесняется делать подобные заявления. До этого он уже называл колониализм «большой ошибкой Франции» и признавал, что французская армия совершала преступления во время алжирской войны. При этом, следует понимать, что за данными заявлениями ничего, кроме красивых оборотов речи, коими полны выступления Макрона, пока не стоит. Как и в случае с Руандой, никаких, скажем так, юридических или процедурных последствий подобные заявления за собой не влекут🤷♂️
Эти трюки можно объяснить попытками Макрона набрать собственный электорат. По сути, он у него отсутствует: в 2017 году Макрон ворвался в президентскую гонку и выиграл её за счёт усталости массового избирателя от запылившихся кандидатов традиционных центров силы французской политики. При этом, он понимает, что второй раз такой финт совершить не получится. В этой связи, он пытается получить голоса умеренной части электората различных политических воззрений. Поэтому в его риторике признание преступности колониализма соседствует с недавно объявленной войной против радикального исламистского сепаратизма, а евролояльность - с постоянным акцентом на национальные интересы Парижа. Насколько подобная тактика эффективна, мы узнаем в мае следующего года⏳
На данный момент, надо сказать, позиции Макрона далеко не лучшие. Конечно, ни у одного французского президента никогда не бывает идеальных позиций как во время президентства, так и в период выборов. Таково уж французское общество - оно к власти относится как клиент к поставщику услуг, которого он нанял, а не как к своему начальству, с которыми нельзя спорить😉 Но в случае с Макроном подобное отношение в чём-то заслужено. На данный момент его президентство запоминается огромным множеством амбициозных деклараций, реализация которых до финальных стадий так и не дошла.
Позиционирование Макрона в качестве центриста в риторике не помогло ему избежать клейма «президент богатых» на практике (особенно, после жёлтых жилетов). Поэтому для укрепления своих позиций Макрону пора переходить от перегруженных философскими оборотами речей к достижению каких-нибудь реальных результатов во всех сферах: от европейской арены и переосмысления французской идентичности до социальной политики и выхода из ковидного кризиса. При этом, стоит помнить, что для среднестатистического француза внутриполитическая повестка намного важнее внешнеполитической. Поэтому в случае успешного процесса вакцинации и окончательного выхода из локдауна, настроение французского общества может существенно улучшиться, а Макрон получит неожиданный козырь.
Что касается непосредственно заявлений Макрона про колониализм, то стоит отметить, что любое общество должно адекватно смотреть на чёрные страницы своей истории. В случае с бывшими империями или метрополиями подобная потребность возрастает вдвойне. Потому что чем быстрее политическая элита и общество избавятся от империализма в мозгах, тем легче им найти для своей страны место в современном мире и воспринимать реальность адекватно, не бросаясь от одного мифа к другому. В противном случае, страна превращается в проблемного соседа с паранойей старшего брата, который постоянно напоминает про какие-то подарки, играет мускулами и воспринимается как угроза суверенитету соседей или бывших колоний😈🤔
Вообще, Макрон не стесняется делать подобные заявления. До этого он уже называл колониализм «большой ошибкой Франции» и признавал, что французская армия совершала преступления во время алжирской войны. При этом, следует понимать, что за данными заявлениями ничего, кроме красивых оборотов речи, коими полны выступления Макрона, пока не стоит. Как и в случае с Руандой, никаких, скажем так, юридических или процедурных последствий подобные заявления за собой не влекут🤷♂️
Эти трюки можно объяснить попытками Макрона набрать собственный электорат. По сути, он у него отсутствует: в 2017 году Макрон ворвался в президентскую гонку и выиграл её за счёт усталости массового избирателя от запылившихся кандидатов традиционных центров силы французской политики. При этом, он понимает, что второй раз такой финт совершить не получится. В этой связи, он пытается получить голоса умеренной части электората различных политических воззрений. Поэтому в его риторике признание преступности колониализма соседствует с недавно объявленной войной против радикального исламистского сепаратизма, а евролояльность - с постоянным акцентом на национальные интересы Парижа. Насколько подобная тактика эффективна, мы узнаем в мае следующего года⏳
На данный момент, надо сказать, позиции Макрона далеко не лучшие. Конечно, ни у одного французского президента никогда не бывает идеальных позиций как во время президентства, так и в период выборов. Таково уж французское общество - оно к власти относится как клиент к поставщику услуг, которого он нанял, а не как к своему начальству, с которыми нельзя спорить😉 Но в случае с Макроном подобное отношение в чём-то заслужено. На данный момент его президентство запоминается огромным множеством амбициозных деклараций, реализация которых до финальных стадий так и не дошла.
Позиционирование Макрона в качестве центриста в риторике не помогло ему избежать клейма «президент богатых» на практике (особенно, после жёлтых жилетов). Поэтому для укрепления своих позиций Макрону пора переходить от перегруженных философскими оборотами речей к достижению каких-нибудь реальных результатов во всех сферах: от европейской арены и переосмысления французской идентичности до социальной политики и выхода из ковидного кризиса. При этом, стоит помнить, что для среднестатистического француза внутриполитическая повестка намного важнее внешнеполитической. Поэтому в случае успешного процесса вакцинации и окончательного выхода из локдауна, настроение французского общества может существенно улучшиться, а Макрон получит неожиданный козырь.
Что касается непосредственно заявлений Макрона про колониализм, то стоит отметить, что любое общество должно адекватно смотреть на чёрные страницы своей истории. В случае с бывшими империями или метрополиями подобная потребность возрастает вдвойне. Потому что чем быстрее политическая элита и общество избавятся от империализма в мозгах, тем легче им найти для своей страны место в современном мире и воспринимать реальность адекватно, не бросаясь от одного мифа к другому. В противном случае, страна превращается в проблемного соседа с паранойей старшего брата, который постоянно напоминает про какие-то подарки, играет мускулами и воспринимается как угроза суверенитету соседей или бывших колоний😈🤔
Судя по братскости заявлений Мирзиёева и Рахмона медовый месяц между Узбекистаном🇺🇿 и Таджикистаном🇹🇯 продолжается. Это, с одной стороны, очень хорошо для стран, которые много лет просуществовали в режиме враждебного молчания. С другой стороны, затягивающийся медовый месяц может свидетельствовать и о том, что страны пока находятся на начальной стадии перехода от декларативного сотрудничества к детальному.
Совместное заявление и заявления для прессы были привычно наполнены декларациями о намерениях по всем сферам сотрудничества и содержали не так много конкретики. Например, проблема Рогуна, если и была на повестке дня, то не удостоилась освещения для широкой общественности. Надо сказать, избегание разговоров о Рогуне на высоком уровне заметно с момента перезапуска отношений👀 Зато вместо этого есть заверения приверженности совместной реализации гидроэнергетических проектов в Таджикистане и сообщение о планах по строительству двух ГЭС на Зарафшане. По Рогуну, скорее всего, никакой конкретики, достойной публичного освещения, пока нет.
Ташкент и Душанбе подтвердили заинтересованность в продолжении сотрудничества в региональном формате и проведении Консультативных встреч. Правда, надо признать, что эта самая третья встреча выглядит уже как мифический персонаж, которому по-умолчанию принято отдавать почести, но которого никто пока так и не увидел🤷♂️ Тем не менее, закрепление механизмов ЦА-сотрудничества как одной из тем двусторонних переговоров между странами региона - это тот самый маленький шанс, который позволяет надеяться, что регионализм выйдет из комы😴
Что радует, так это скромные шаги в сфере народной дипломатии. Мы построили больницу в Таджикистане, таджики - школу в Узбекистане. Не сказать, что это нечто заоблачное, но странам ЦА нужно как можно больше таких локальных и эффективных проектов, чтобы перезапускаемое уже пятый год сотрудничество получило реальный импульс. Кроме того, именно такие проекты обеспечивают устойчивость взаимоотношений. Особенно, в таких персонифицированных системах, как наши, где личные отношения между главами государств играют ключевую роль в развитии сотрудничества😉 Хорошо бы ещё сместить акцент с межрегионального сотрудничества, которое постоянно мелькает в двусторонних переговорах между Ташкентом и соседями, на трансграничное. Последнее, в случае его эффективной реализации, формирует фундамент, на который можно опираться в процессе углубления отношений и выводить их на региональный уровень. Правда, для этого сначала нужно понять, где находится эта самая граница. Про неё, кстати, тоже в заявлении ничего конкретного не говорилось😏
В целом, подчёркнутые вежливость и дружелюбие - это конечно здорово. Но, к сожалению, не они обеспечивают эффективность процесса сотрудничества. Она возможна только тогда, когда на смену эйфории и декларациям приходят продуктивные будни, реалистичные задачи и их прагматичная реализация, которая существует на постоянной основе, а не от визита к визиту😈🤔
Совместное заявление и заявления для прессы были привычно наполнены декларациями о намерениях по всем сферам сотрудничества и содержали не так много конкретики. Например, проблема Рогуна, если и была на повестке дня, то не удостоилась освещения для широкой общественности. Надо сказать, избегание разговоров о Рогуне на высоком уровне заметно с момента перезапуска отношений👀 Зато вместо этого есть заверения приверженности совместной реализации гидроэнергетических проектов в Таджикистане и сообщение о планах по строительству двух ГЭС на Зарафшане. По Рогуну, скорее всего, никакой конкретики, достойной публичного освещения, пока нет.
Ташкент и Душанбе подтвердили заинтересованность в продолжении сотрудничества в региональном формате и проведении Консультативных встреч. Правда, надо признать, что эта самая третья встреча выглядит уже как мифический персонаж, которому по-умолчанию принято отдавать почести, но которого никто пока так и не увидел🤷♂️ Тем не менее, закрепление механизмов ЦА-сотрудничества как одной из тем двусторонних переговоров между странами региона - это тот самый маленький шанс, который позволяет надеяться, что регионализм выйдет из комы😴
Что радует, так это скромные шаги в сфере народной дипломатии. Мы построили больницу в Таджикистане, таджики - школу в Узбекистане. Не сказать, что это нечто заоблачное, но странам ЦА нужно как можно больше таких локальных и эффективных проектов, чтобы перезапускаемое уже пятый год сотрудничество получило реальный импульс. Кроме того, именно такие проекты обеспечивают устойчивость взаимоотношений. Особенно, в таких персонифицированных системах, как наши, где личные отношения между главами государств играют ключевую роль в развитии сотрудничества😉 Хорошо бы ещё сместить акцент с межрегионального сотрудничества, которое постоянно мелькает в двусторонних переговорах между Ташкентом и соседями, на трансграничное. Последнее, в случае его эффективной реализации, формирует фундамент, на который можно опираться в процессе углубления отношений и выводить их на региональный уровень. Правда, для этого сначала нужно понять, где находится эта самая граница. Про неё, кстати, тоже в заявлении ничего конкретного не говорилось😏
В целом, подчёркнутые вежливость и дружелюбие - это конечно здорово. Но, к сожалению, не они обеспечивают эффективность процесса сотрудничества. Она возможна только тогда, когда на смену эйфории и декларациям приходят продуктивные будни, реалистичные задачи и их прагматичная реализация, которая существует на постоянной основе, а не от визита к визиту😈🤔
Визит Байдена🇺🇸 в Европу это очередная попытка переосмыслить трансатлантические отношения. У каждого нового президента США данный пункт повестки дня является, с одной стороны, поводом демонстрации американского лидерства, а, с другой стороны, головной болью. По сути, трансатлантические отношения являются продуктом холодной войны, который после её окончания сохранили, но пока не определились, что делать дальше.
Победу в холодной войне трансатлантическая ось отпраздновала расширением на Восток, а потом столкнулась с проблемой её обновления в новых МО. Несмотря на то, что форматов, в рамках которых, так или иначе, осуществляется данное сотрудничество становится больше (G7, НАТО, США-ЕС), есть чёткое ощущение, что в последние годы страны-участники, всё больше фокусируются на собственной локальной повестке дня, предоставляя трансатлантическому сотрудничеству функционировать, скорее, по-инерции. Более того, между ними всё чаще возникают разногласия и конфликты различного уровня (от торговых войн до военных провокаций)🤷♂️
Показательным для понимания раскола в рядах трансатлантических партнёров является позиция по Китаю. Если США активно продвигают принятие общего (и более жёсткого) подхода к Китаю, то европейские страны (особенно восточный фланг) пока на рожон лезть не спешат, предпочитая уходить от прямого столкновения с Пекином👀 А каких-либо глобальных тем трансатлантический формат всерьёз пока не затрагивает, что также тормозит его эволюцию. Россия🇷🇺 же на повестке дня присутствует, скорее, по умолчанию и исключительно из-за поведения Кремля на международной арене в последние 5-6 лет. Стоит признать, что в Кремле, хоть и официально выражают негодование, но в кулуарах, скорее, радуются. Потому что без статуса врага НАТО Россия перемещается на периферию современных МО, превращаясь в страну, решающую локальные вопросы у себя на границах.
В Европе визит Байдена некоторые ожидали с определённым воодушевлением, полагая, что он запустит процесс оздоровления трансатлантических отношений после сумасбродств Трампа. Другие же относились к этому более скептично, считая, что возможные изменения стиля никак от отразятся на сущности позиции Белого дома. Вашингтон уже довольно давно намекает европейцам, что вкладываться в их безопасность нет больше смысла. Попытки ребрендинга трансатлантических отношений начались ещё при Обаме, администрация которого не раз заявляла, что центральной ареной современных МО является уже не Европа, а Азия, где вырос новый глобальный конкурент🇨🇳 Поэтому Байден, скорее всего, данную линию, в формировании которой он играл не последнюю роль, продолжит. Не случайно Вашингтон уже начал требовать от европейцев более жёсткой позиции по Пекину.
В целом, сегодня трансатлантические отношения имеют больше символичное наполнение - альянс стран-моделей демократизации и экономического развития (по которому в последние годы, кстати, наносит удар откат к авторитаризму в ряде стран🇵🇱🇭🇺🇹🇷) - чем практического. Для того, чтобы найти им новое место, нужно отходить от форматов холодной войны и искать более актуальные темы для повестки дня. Многое будет зависеть от того, насколько эффективным получится диалог между Вашингтоном и ключевыми столицами ЕС в ближайшие пару лет и как далеко им удастся продвинуться в трансформации идеи трансатлантических отношений😈🤔
Победу в холодной войне трансатлантическая ось отпраздновала расширением на Восток, а потом столкнулась с проблемой её обновления в новых МО. Несмотря на то, что форматов, в рамках которых, так или иначе, осуществляется данное сотрудничество становится больше (G7, НАТО, США-ЕС), есть чёткое ощущение, что в последние годы страны-участники, всё больше фокусируются на собственной локальной повестке дня, предоставляя трансатлантическому сотрудничеству функционировать, скорее, по-инерции. Более того, между ними всё чаще возникают разногласия и конфликты различного уровня (от торговых войн до военных провокаций)🤷♂️
Показательным для понимания раскола в рядах трансатлантических партнёров является позиция по Китаю. Если США активно продвигают принятие общего (и более жёсткого) подхода к Китаю, то европейские страны (особенно восточный фланг) пока на рожон лезть не спешат, предпочитая уходить от прямого столкновения с Пекином👀 А каких-либо глобальных тем трансатлантический формат всерьёз пока не затрагивает, что также тормозит его эволюцию. Россия🇷🇺 же на повестке дня присутствует, скорее, по умолчанию и исключительно из-за поведения Кремля на международной арене в последние 5-6 лет. Стоит признать, что в Кремле, хоть и официально выражают негодование, но в кулуарах, скорее, радуются. Потому что без статуса врага НАТО Россия перемещается на периферию современных МО, превращаясь в страну, решающую локальные вопросы у себя на границах.
В Европе визит Байдена некоторые ожидали с определённым воодушевлением, полагая, что он запустит процесс оздоровления трансатлантических отношений после сумасбродств Трампа. Другие же относились к этому более скептично, считая, что возможные изменения стиля никак от отразятся на сущности позиции Белого дома. Вашингтон уже довольно давно намекает европейцам, что вкладываться в их безопасность нет больше смысла. Попытки ребрендинга трансатлантических отношений начались ещё при Обаме, администрация которого не раз заявляла, что центральной ареной современных МО является уже не Европа, а Азия, где вырос новый глобальный конкурент🇨🇳 Поэтому Байден, скорее всего, данную линию, в формировании которой он играл не последнюю роль, продолжит. Не случайно Вашингтон уже начал требовать от европейцев более жёсткой позиции по Пекину.
В целом, сегодня трансатлантические отношения имеют больше символичное наполнение - альянс стран-моделей демократизации и экономического развития (по которому в последние годы, кстати, наносит удар откат к авторитаризму в ряде стран🇵🇱🇭🇺🇹🇷) - чем практического. Для того, чтобы найти им новое место, нужно отходить от форматов холодной войны и искать более актуальные темы для повестки дня. Многое будет зависеть от того, насколько эффективным получится диалог между Вашингтоном и ключевыми столицами ЕС в ближайшие пару лет и как далеко им удастся продвинуться в трансформации идеи трансатлантических отношений😈🤔
Партия Пашиняна побеждает на досрочных выборах в Армении🇦🇲 Отсутствие протестной активности после объявления результатов говорит о том, что, скорее всего, данные, опубликованные ЦИКом соответствуют реальности. Это интересный поворот событий, потому что, казалось, что нынешний Премьер после поражения во второй Карабахской войне и, особенно, крайне бестолковой дипломатии, которая её предваряла, является политическим трупом.
Стоит обратить внимание и на крайне низкую явку, которая сигнализирует о том, что ни одно из политических движений в Армении не вызывает особого доверия у общества и не побуждает его к политической активности. Так что у самого Пашиняна поводов для радости мало. Нынешняя парламентская кампания напоминала выбор между большим и меньшим злом. Действующего премьера люди расценили, как меньшее. Вотум доверия ограниченного электората он получил, но говорить о широкой общественной поддержке, коей он обладал после бархатной революции 2018 года уже нельзя. Так что самое время задуматься, как он её умудрился растерять и что делать для её восстановления🤷♂️
Но, с другой стороны, итоги выборов показали одну интересную вещь. После осеннего поражения Армении активировалась отстранённая в 2018 году от власти старая политическая элита. Её представители пытались разыграть реваншистскую карту, чтобы получить поддержку общества, обвиняя действующую власть в госизмене. Однако, мобилизовать массы и , тем более, убедить их проголосовать за себя они так и не смогли. Народ не захотел сделать шаг назад несмотря на то, какую цену пришлось заплатить за отказ бесконечно продлевать одно и то же лицо у руля государства👀 А, этот шаг назад, кстати, мог бы стать ещё большей катастрофой, чем территориальные потери на карабахском фронте.
Пашинян оказался не самым лучшим руководителем для страны, находящейся в состоянии войны. Но сейчас война приостановлена, зону конфликта регулируют внешние акторы🇷🇺(🇹🇷), а быстрый реванш не представляется возможным. Поэтому есть смысл сосредоточиться на том, чтобы начать вывод страны из политического, экономического и, наверное самое главное, экзистенциального кризисов. К тому же, если уж говорить о реванше, он не обязательно должен происходить на поле боя и сразу: иногда есть смысл закрепить статус-кво и переждать, сосредоточившись на более актуальных проблемах.
Процесс реформ - особенно, в странах, в которых механизмы госуправления атрофировались годами застоя, а политическая жизнь находилась в коматозном состоянии - не бывает безболезненным. Рано или поздно, течение этого процесса провоцирует определённый кризис. У каждых общества или государства он может проявляться по-разному, в зависимости от локального контекста. У кого-то экономический спад, у кого-то война и территориальные потери, у кого-то манифестации начинающего пробуждаться гражданского общества и т.д. Именно в этот момент нужно сделать решительный шаг вперёд. Если же власть или общество пугаются и сворачивают туда, где было, плохо, но стабильно и спокойно, они попадают в замкнутый круг, выход из которого будет ещё более болезненным, чем выход из появившегося кризиса😒
Армянское общество показало, что не хочет обратно. Теперь вопрос в том, насколько готов Пашинян и его команда не свернуть туда, откуда они пытались вытащить Армению несколько лет назад. А другим же коллегам Еревана по СНГ и евразийству стоит учиться на чужих ошибках, делая соответствующие выводы и стараясь не совершать свои😈🤔
Стоит обратить внимание и на крайне низкую явку, которая сигнализирует о том, что ни одно из политических движений в Армении не вызывает особого доверия у общества и не побуждает его к политической активности. Так что у самого Пашиняна поводов для радости мало. Нынешняя парламентская кампания напоминала выбор между большим и меньшим злом. Действующего премьера люди расценили, как меньшее. Вотум доверия ограниченного электората он получил, но говорить о широкой общественной поддержке, коей он обладал после бархатной революции 2018 года уже нельзя. Так что самое время задуматься, как он её умудрился растерять и что делать для её восстановления🤷♂️
Но, с другой стороны, итоги выборов показали одну интересную вещь. После осеннего поражения Армении активировалась отстранённая в 2018 году от власти старая политическая элита. Её представители пытались разыграть реваншистскую карту, чтобы получить поддержку общества, обвиняя действующую власть в госизмене. Однако, мобилизовать массы и , тем более, убедить их проголосовать за себя они так и не смогли. Народ не захотел сделать шаг назад несмотря на то, какую цену пришлось заплатить за отказ бесконечно продлевать одно и то же лицо у руля государства👀 А, этот шаг назад, кстати, мог бы стать ещё большей катастрофой, чем территориальные потери на карабахском фронте.
Пашинян оказался не самым лучшим руководителем для страны, находящейся в состоянии войны. Но сейчас война приостановлена, зону конфликта регулируют внешние акторы🇷🇺(🇹🇷), а быстрый реванш не представляется возможным. Поэтому есть смысл сосредоточиться на том, чтобы начать вывод страны из политического, экономического и, наверное самое главное, экзистенциального кризисов. К тому же, если уж говорить о реванше, он не обязательно должен происходить на поле боя и сразу: иногда есть смысл закрепить статус-кво и переждать, сосредоточившись на более актуальных проблемах.
Процесс реформ - особенно, в странах, в которых механизмы госуправления атрофировались годами застоя, а политическая жизнь находилась в коматозном состоянии - не бывает безболезненным. Рано или поздно, течение этого процесса провоцирует определённый кризис. У каждых общества или государства он может проявляться по-разному, в зависимости от локального контекста. У кого-то экономический спад, у кого-то война и территориальные потери, у кого-то манифестации начинающего пробуждаться гражданского общества и т.д. Именно в этот момент нужно сделать решительный шаг вперёд. Если же власть или общество пугаются и сворачивают туда, где было, плохо, но стабильно и спокойно, они попадают в замкнутый круг, выход из которого будет ещё более болезненным, чем выход из появившегося кризиса😒
Армянское общество показало, что не хочет обратно. Теперь вопрос в том, насколько готов Пашинян и его команда не свернуть туда, откуда они пытались вытащить Армению несколько лет назад. А другим же коллегам Еревана по СНГ и евразийству стоит учиться на чужих ошибках, делая соответствующие выводы и стараясь не совершать свои😈🤔
Эскалация в Афганистане🇦🇫 на фоне начавшегося вывода войск международной коалиции была вполне предсказуемой. Эта страна, по факту, не существует как целостное государство, а является территорией, которая разбита на части, контролируемые различными силами. Поэтому их столкновение - это дело времени⏳
Дестабилизация Афганистана является серьёзным вызовом для афганских инициатив Мирзиёева. Как известно, он пошёл по стопам Каримова, сделав афганское урегулирование одним из центральных пунктов своей внешнеполитической повестки. Однако, второй сезон инициатив Ташкента, как и первый, пока наполнен масштабными и медийными идеями, которые не всегда можно реализовать на практике🤷♂️ Имиджевую функцию они выполнили сполна, а, вот, с обеспечением конкретных результатов пока не так всё гладко. Хотя требовать от Узбекистана каких-либо прорывных достижений на афганском направлении нелогично: мы не обладаем ни достаточным политическим весом, ни необходимыми механизмами.
Тем не менее, это не значит, что нужно забрасывать данную сферу. Напротив, её нужно прагматизировать, избавив от мишуры, направленной на внешний эффект. Так, нам давно пора окончательно отказаться от концепций, рисующих Афганистан в качестве части ЦА и призывающих интегрировать его в региональные процессы😏 Кабул должен обладать статусом соседа региона, и отношения с ним следует выстраивать соответствующим образом. Попытки искусственно сделать его частью ЦА будет угрожать и без того хромающему восстановлению регионального сотрудничества.
Также Ташкенту не стоит напрямую вмешиваться во внутриафганские процессы на стороне той или иной политической силы🙅♂️ Нам следует максимально точно определиться с зонами и сферами наших интересов и стараться продвигать их при любом правительстве, обладающим легитимным статусом. Зацикливание на ком-то одном (как это часто делает Кремль в постсоветских странах) или попытки поиграть на противоречиях различных сил могут привести к потере союзников в Афганистане, как таковых. Поэтому идея принять на своей территории переговоры, конечно, звучит эффектно, но лучше бы её отложить в сторону, предоставив совершать дипломатические трюки такого уровня кому-нибудь другому.
Нынешняя эскалация в Афганистане не обошлась без инцидентов и на границах стран ЦА🇹🇯🇺🇿 Конечно, Талибан не раз заявлял, что у него нет никаких планов экспансии в страны региона. Однако, во-первых, полномасштабная война (если таковая будет) на границах региона это всегда фактор, вызывающий опасения. Во-вторых, разговоры о талибах, как о чём-то едином, вызывают скепсис, т.к. история показала, что у различных группировок этого движения отличающиеся друг от друга планы действий. В-третьих, никто не застрахован от того, что планы могут измениться🙃 Интенсификация консультаций центрально-азиатских дипломатов между собой и с внешними акторами говорит об определённых опасениях и на региональном уровне. Странам ЦА следует выработать общий подход к Афганистану, совместно решить, как и в каких сферах стоит осуществлять общие проекты, а также заложить основы для формата ЦА+Афганистан (конечно, когда правительство в Кабуле будет иметь влияние по всей стране, а не только в границах столицы).
Перспективы Афганистана как государства пока выглядят непредсказуемыми и, скорее всего, будут определяться не только на поле боя, но и в процессе переговоров между внешними патронами политических сил страны, а также уровня внешнего военного вмешательства в процессы. В этой связи Ташкенту (да, и другим странам нашего региона), с одной стороны, не следует поддаваться на инфовбросы, рассказывающие о крахе ЦА в случае дестабилизации обстановки в Афганистане. С другой же стороны, необходимо придерживаться максимально рациональной и ориентированной на конкретные, реализуемые (!) экономические проекты, а также избежать соблазна ради пиара лезть в вопросы, для решения которых у него нет ни политических, ни финансовых ресурсов😈🤔
Дестабилизация Афганистана является серьёзным вызовом для афганских инициатив Мирзиёева. Как известно, он пошёл по стопам Каримова, сделав афганское урегулирование одним из центральных пунктов своей внешнеполитической повестки. Однако, второй сезон инициатив Ташкента, как и первый, пока наполнен масштабными и медийными идеями, которые не всегда можно реализовать на практике🤷♂️ Имиджевую функцию они выполнили сполна, а, вот, с обеспечением конкретных результатов пока не так всё гладко. Хотя требовать от Узбекистана каких-либо прорывных достижений на афганском направлении нелогично: мы не обладаем ни достаточным политическим весом, ни необходимыми механизмами.
Тем не менее, это не значит, что нужно забрасывать данную сферу. Напротив, её нужно прагматизировать, избавив от мишуры, направленной на внешний эффект. Так, нам давно пора окончательно отказаться от концепций, рисующих Афганистан в качестве части ЦА и призывающих интегрировать его в региональные процессы😏 Кабул должен обладать статусом соседа региона, и отношения с ним следует выстраивать соответствующим образом. Попытки искусственно сделать его частью ЦА будет угрожать и без того хромающему восстановлению регионального сотрудничества.
Также Ташкенту не стоит напрямую вмешиваться во внутриафганские процессы на стороне той или иной политической силы🙅♂️ Нам следует максимально точно определиться с зонами и сферами наших интересов и стараться продвигать их при любом правительстве, обладающим легитимным статусом. Зацикливание на ком-то одном (как это часто делает Кремль в постсоветских странах) или попытки поиграть на противоречиях различных сил могут привести к потере союзников в Афганистане, как таковых. Поэтому идея принять на своей территории переговоры, конечно, звучит эффектно, но лучше бы её отложить в сторону, предоставив совершать дипломатические трюки такого уровня кому-нибудь другому.
Нынешняя эскалация в Афганистане не обошлась без инцидентов и на границах стран ЦА🇹🇯🇺🇿 Конечно, Талибан не раз заявлял, что у него нет никаких планов экспансии в страны региона. Однако, во-первых, полномасштабная война (если таковая будет) на границах региона это всегда фактор, вызывающий опасения. Во-вторых, разговоры о талибах, как о чём-то едином, вызывают скепсис, т.к. история показала, что у различных группировок этого движения отличающиеся друг от друга планы действий. В-третьих, никто не застрахован от того, что планы могут измениться🙃 Интенсификация консультаций центрально-азиатских дипломатов между собой и с внешними акторами говорит об определённых опасениях и на региональном уровне. Странам ЦА следует выработать общий подход к Афганистану, совместно решить, как и в каких сферах стоит осуществлять общие проекты, а также заложить основы для формата ЦА+Афганистан (конечно, когда правительство в Кабуле будет иметь влияние по всей стране, а не только в границах столицы).
Перспективы Афганистана как государства пока выглядят непредсказуемыми и, скорее всего, будут определяться не только на поле боя, но и в процессе переговоров между внешними патронами политических сил страны, а также уровня внешнего военного вмешательства в процессы. В этой связи Ташкенту (да, и другим странам нашего региона), с одной стороны, не следует поддаваться на инфовбросы, рассказывающие о крахе ЦА в случае дестабилизации обстановки в Афганистане. С другой же стороны, необходимо придерживаться максимально рациональной и ориентированной на конкретные, реализуемые (!) экономические проекты, а также избежать соблазна ради пиара лезть в вопросы, для решения которых у него нет ни политических, ни финансовых ресурсов😈🤔
«Наше желание объединить центральноазиатские республики - это на Западе не нравится, они не хотят» (https://bit.ly/3qNH61l). Удивительная, во всех отношениях, фраза от Елбасы🇰🇿 Целиком мысль даёт основания думать, что, скорее всего, заявление является реверансом в адрес Москвы и Пекина. Но менее странным от этого оно не становится.
Ругать чиновников советской закалки за то, что они во всём видят козни Запада, бесполезно. Надо, просто, принять, что по-другому они не могут и уже не научатся. Но данные обвинения звучат очень смешно, учитывая то, что когда регион находился в состоянии интеграции - пусть даже платонической - западные страны проект поддерживали. Более того, в 90-е гг. странам ЦА не мешал никто, кроме них самих. Даже Россия, для которой сегодня центральноазиатская интеграция это страшный сон, в те годы делала вид, что не знакома с ЦА. Но центрально-азиатские республики вместо того, чтобы сосредоточиться на формировании фундамента интеграционной платформы, превратили процесс в парад гиперамбициозных деклараций о намерениях, позволили личным отношениям между руководителями стран подменить межгосударственные и упустили идеальный momentum для интеграции🤦♂️
Сегодня же подобные обвинения звучат абсурдно вдвойне. Потому что у стран ЦА прослеживается много желаний, но, вот, желание объединяться у них, явно, отсутствует. Вообще, не понятно, как кто-либо может помешать странам региона, которые за неполные 5 лет т.н. новой эры регионализации так и не запустили ни одного конкретного проекта или механизма взаимодействия. Более того, за этот период они с горем пополам организовали всего 2 саммита, на которых ни разу так и не собрали всю пятёрку глав государств😏 А постоянно откладываемая третья встреча, и вовсе, выглядит главным символом этого хромающего на обе ноги нового этапа сотрудничества.
Государства ЦА упускают очередной momentum запустить адекватное и прагматичное региональное сотрудничество, во второй раз предпочитая делать громкие заявление и анонсировать проекты, не имеющие никакого отражения на практике. Чем дольше затягивается пауза, тем сложнее будет наверстать всё, что во время этой паузы упускается. Не стоит забывать и о меняющихся реалиях вокруг региона и в мире, которые осложняют повестку дня. Например, пандемия COVID-19 или эскалация ситуации в Афганистане, которых не было в том же 2019 году, теперь являются факторами, с которыми придётся считаться🤷♂️
Ну, а в целом, нашим странам надо бы заканчивать искать врагов и обвинять их в проблемах, которые они сами себе создают. Пора осознать, что любая проблема всегда имеет внутренние корни. И никакой внешний фактор, даже если захочет, не сможет ничего спровоцировать, если нет таковых предпосылок внутри. А играя с мифами про раскачивание лодки, можно самим эту самую лодку потопить😈🤔
Ругать чиновников советской закалки за то, что они во всём видят козни Запада, бесполезно. Надо, просто, принять, что по-другому они не могут и уже не научатся. Но данные обвинения звучат очень смешно, учитывая то, что когда регион находился в состоянии интеграции - пусть даже платонической - западные страны проект поддерживали. Более того, в 90-е гг. странам ЦА не мешал никто, кроме них самих. Даже Россия, для которой сегодня центральноазиатская интеграция это страшный сон, в те годы делала вид, что не знакома с ЦА. Но центрально-азиатские республики вместо того, чтобы сосредоточиться на формировании фундамента интеграционной платформы, превратили процесс в парад гиперамбициозных деклараций о намерениях, позволили личным отношениям между руководителями стран подменить межгосударственные и упустили идеальный momentum для интеграции🤦♂️
Сегодня же подобные обвинения звучат абсурдно вдвойне. Потому что у стран ЦА прослеживается много желаний, но, вот, желание объединяться у них, явно, отсутствует. Вообще, не понятно, как кто-либо может помешать странам региона, которые за неполные 5 лет т.н. новой эры регионализации так и не запустили ни одного конкретного проекта или механизма взаимодействия. Более того, за этот период они с горем пополам организовали всего 2 саммита, на которых ни разу так и не собрали всю пятёрку глав государств😏 А постоянно откладываемая третья встреча, и вовсе, выглядит главным символом этого хромающего на обе ноги нового этапа сотрудничества.
Государства ЦА упускают очередной momentum запустить адекватное и прагматичное региональное сотрудничество, во второй раз предпочитая делать громкие заявление и анонсировать проекты, не имеющие никакого отражения на практике. Чем дольше затягивается пауза, тем сложнее будет наверстать всё, что во время этой паузы упускается. Не стоит забывать и о меняющихся реалиях вокруг региона и в мире, которые осложняют повестку дня. Например, пандемия COVID-19 или эскалация ситуации в Афганистане, которых не было в том же 2019 году, теперь являются факторами, с которыми придётся считаться🤷♂️
Ну, а в целом, нашим странам надо бы заканчивать искать врагов и обвинять их в проблемах, которые они сами себе создают. Пора осознать, что любая проблема всегда имеет внутренние корни. И никакой внешний фактор, даже если захочет, не сможет ничего спровоцировать, если нет таковых предпосылок внутри. А играя с мифами про раскачивание лодки, можно самим эту самую лодку потопить😈🤔
interfax.az
Западу не нравится идея объединения стран Центральной Азии - Назарбаев
Узбекистан🇺🇿 принял закон «О свободе совести и религиозных организациях» в новой редакции. В новом законе одновременно прописаны пункты как о недопустимости вмешательства религии в политику, так и недопустимости гонений на верующих и, что важно, неверующих. В общем, к тексту поводов придраться почти нет. Но мы-то знаем, что все наши проблемы не от формулировок на бумаге, а от того, как эти формулировки реализуются на практике😕
В последние годы тема религии и её места в обществе в нашей стране обострилась. За 30 лет Узбекистан так и не смог выстроить эффективную систему отношений по линиям "государство-религия" и "общество-религия". Так называемый, старый Узбекистан активно боролся с радикализмом, перегибал палку и, секьюритизировав тему религии, устраивал гонения на всех подряд. Узбекистан, пытающийся казаться новым, использует такие же методы только в обратном направлении. Пытаясь улучшить свой международный имидж, правительство дало свободу даже там, где её давать не следовало. Но, разве это новость, что мы во всём страна крайностей?🤷♂️
Примечательно, что первый стиль боролся исключительно с внешними проявлениями радикализма, никак не затрагивая его источник. Второй же - пытается закрыть глаза на происходящий процесс радикализации, скорее всего, стремясь управлять этой волной для получения лояльности масс. Сам же всплеск радикализации был неизбежен ввиду падения уровня образования, сложной экономической ситуации и топорными методами идеологической пропаганды. Общество, в котором слишком долго убивали личность и её свободу на самовыражение, стало квази-консервативным в своей массе, перестало критически анализировать происходящее и оказалось уязвимым не только к официальной пропаганде, но и к любой другой🤦♂️ А страх перед внешним миром и неприятие современности только усугубили ситуацию.
Ещё одной проблемой нашего общества является отсутствие солидарности. Когда идеологическая пропаганда атакует светские ценности под лозунгом «ma'naviyatimizga mos kelmaydi», консервативная часть населения (от простых верующих до радикалов) это, как минимум, игнорирует, а зачастую приветствует. Когда же появляются новости о дискриминации верующих или гонений на них, уже светская часть населения саркастично пожимает плечами - «так вам и надо». В этом замкнутом круге ни у одной из групп нет понимания, что система, которая считает возможным замазывать картины эпохи Возрождения или объявлять тот или иной музыкальный стиль сатанинским, также считает возможным и заставлять всех подряд сбривать бороды, снимать платки и сажать в тюрьмы. Но это уже к вопросу о гражданской идентичности, которой у нас, к сожалению, тоже нет😒
В целом, тема религии в стране будет становиться только острее. Сдвиг (в любую сторону) со сформировавшегося статуса-кво так или иначе будет болезненным. Но, при этом, есть фактор, который может смягчить данный процесс. Это отказ политической элиты от использования религии - особенно радикальных элементов - в качестве инструмента формирования лояльных себе масс. Многие правительства уже не раз пробовали для этого вступать в альянс с радикалами, но ещё ни разу такие авантюры не заканчивались успешно.
Не стоит опасаться активного светского гражданского общества - оно может выступать против тех или иных персоналий в структуре государства, но оно никогда не выступает против самой страны. Опасаться следует выжидающих свой момент радикальных лоялистов, приход к власти которых может подорвать основы государственности, трансформировав очередной ренессанс в новую смуту😈🤔
В последние годы тема религии и её места в обществе в нашей стране обострилась. За 30 лет Узбекистан так и не смог выстроить эффективную систему отношений по линиям "государство-религия" и "общество-религия". Так называемый, старый Узбекистан активно боролся с радикализмом, перегибал палку и, секьюритизировав тему религии, устраивал гонения на всех подряд. Узбекистан, пытающийся казаться новым, использует такие же методы только в обратном направлении. Пытаясь улучшить свой международный имидж, правительство дало свободу даже там, где её давать не следовало. Но, разве это новость, что мы во всём страна крайностей?🤷♂️
Примечательно, что первый стиль боролся исключительно с внешними проявлениями радикализма, никак не затрагивая его источник. Второй же - пытается закрыть глаза на происходящий процесс радикализации, скорее всего, стремясь управлять этой волной для получения лояльности масс. Сам же всплеск радикализации был неизбежен ввиду падения уровня образования, сложной экономической ситуации и топорными методами идеологической пропаганды. Общество, в котором слишком долго убивали личность и её свободу на самовыражение, стало квази-консервативным в своей массе, перестало критически анализировать происходящее и оказалось уязвимым не только к официальной пропаганде, но и к любой другой🤦♂️ А страх перед внешним миром и неприятие современности только усугубили ситуацию.
Ещё одной проблемой нашего общества является отсутствие солидарности. Когда идеологическая пропаганда атакует светские ценности под лозунгом «ma'naviyatimizga mos kelmaydi», консервативная часть населения (от простых верующих до радикалов) это, как минимум, игнорирует, а зачастую приветствует. Когда же появляются новости о дискриминации верующих или гонений на них, уже светская часть населения саркастично пожимает плечами - «так вам и надо». В этом замкнутом круге ни у одной из групп нет понимания, что система, которая считает возможным замазывать картины эпохи Возрождения или объявлять тот или иной музыкальный стиль сатанинским, также считает возможным и заставлять всех подряд сбривать бороды, снимать платки и сажать в тюрьмы. Но это уже к вопросу о гражданской идентичности, которой у нас, к сожалению, тоже нет😒
В целом, тема религии в стране будет становиться только острее. Сдвиг (в любую сторону) со сформировавшегося статуса-кво так или иначе будет болезненным. Но, при этом, есть фактор, который может смягчить данный процесс. Это отказ политической элиты от использования религии - особенно радикальных элементов - в качестве инструмента формирования лояльных себе масс. Многие правительства уже не раз пробовали для этого вступать в альянс с радикалами, но ещё ни разу такие авантюры не заканчивались успешно.
Не стоит опасаться активного светского гражданского общества - оно может выступать против тех или иных персоналий в структуре государства, но оно никогда не выступает против самой страны. Опасаться следует выжидающих свой момент радикальных лоялистов, приход к власти которых может подорвать основы государственности, трансформировав очередной ренессанс в новую смуту😈🤔
Интересные дебаты разворачиваются вокруг моральной стороны переговоров с талибами. Самый свежий пример - встречи на прошлой неделе в России🇷🇺, вызвавшие неоднозначную реакцию внутри российского общества.
Конечно, на первый взгляд, странно читать сообщения о переговорах с представителями организации, после названия которой постоянно пишется «организация признана террористической и запрещена в России». Однако, Москва ничего странного, в принципе, не делает. Ещё Обама🇺🇸 пытался (хоть и безуспешно) договориться с талибами, деля их на умеренных и радикальных. А в начале прошлого года Вашингтон объявил о достижении соглашения о мире с Талибан. Даже наши🇺🇿 в последние годы отличались, то принимая талибов у себя (умудрившись, при этом, вызвать раздражение со стороны официального Кабула), то предлагая стать площадкой для межафганских переговоров. В общем, сам факт переговоров с талибами не должен повергать общественность в шок. Просто, сейчас всё это происходит на фоне эскалации ситуации в Афганистане и, возможно, поэтому вызывает такой резонанс.
В принципе, искать моральную сторону в контактах с движением Талибан не имеет смысла: национальные интересы и интересы госбезопасности, время от времени, требуют разговаривать и договариваться даже с не самыми приятными людьми. Что касается талибов, то они реальность Афганистана, от которой никуда не деться ни официальному Кабулу, ни соседям страны, ни международному сообществу🤷♂️ Предпосылок верить, что кто-то в ближайшее время организует очередную операцию для их ликвидации, нет. А, следовательно, с ними придётся разговаривать - как минимум, чтобы понять настроения внутри различных группировок этого движения, как максимум, чтобы обозначить красные линии и получить гарантии. Собственно, этим сейчас и пытаются заниматься все, кто участвует в почти глобальном (хоть и разбитом на фрагменты) диалоге международного сообщества с талибами.
О надёжности же любых их заявлений или гарантий можно будет узнать, только если они окончательно придут к власти. Потому что именно это поставит их в положении стороны, которой необходимо удерживать контроль над страной и искать ресурсы для обеспечения стабильности режима. И только после этого станет ясна настоящая повестка дня талибов, что и определит цену всем обещаниям, которые они сейчас охотно раздают на переговорах👀 Если они решат действовать так же, как в период своего первого прихода, то всех вокруг ждут большие проблемы. Если же в рядах движения всё же есть адекватные представители, то придя к власти, они постараются выстраивать отношения с внешним миром без присущей себе воинственности. Худший сценарий, конечно, это если приход к власти ознаменует начало их войны друг с другом с последующим скатыванием страны в состояние войны всех против всех🔥
В целом, контакты с талибами на фоне эскалации в Афганистане, не должны восприниматься как одобрение терроризма. Страны ЦА, в особенности, нуждаются в этих контактах: как напрямую, так и через внешних акторов. Однако, ведя с талибами диалог, необходимо отправлять чёткий месседж общественности о том, что данная мера является вынужденной и не является поводом популяризировать их идеологию и методы управления обществом. Потенциальный приход талибов к власти в Афганистане не представляет для нас прямой угрозы. Для нас угрозой является талибизация общественного сознания и их превращение из экстремистов, многие годы терроризирующих собственный народ, в героев, «стремящихся создать справедливое и праведное общество»😈🤔
Конечно, на первый взгляд, странно читать сообщения о переговорах с представителями организации, после названия которой постоянно пишется «организация признана террористической и запрещена в России». Однако, Москва ничего странного, в принципе, не делает. Ещё Обама🇺🇸 пытался (хоть и безуспешно) договориться с талибами, деля их на умеренных и радикальных. А в начале прошлого года Вашингтон объявил о достижении соглашения о мире с Талибан. Даже наши🇺🇿 в последние годы отличались, то принимая талибов у себя (умудрившись, при этом, вызвать раздражение со стороны официального Кабула), то предлагая стать площадкой для межафганских переговоров. В общем, сам факт переговоров с талибами не должен повергать общественность в шок. Просто, сейчас всё это происходит на фоне эскалации ситуации в Афганистане и, возможно, поэтому вызывает такой резонанс.
В принципе, искать моральную сторону в контактах с движением Талибан не имеет смысла: национальные интересы и интересы госбезопасности, время от времени, требуют разговаривать и договариваться даже с не самыми приятными людьми. Что касается талибов, то они реальность Афганистана, от которой никуда не деться ни официальному Кабулу, ни соседям страны, ни международному сообществу🤷♂️ Предпосылок верить, что кто-то в ближайшее время организует очередную операцию для их ликвидации, нет. А, следовательно, с ними придётся разговаривать - как минимум, чтобы понять настроения внутри различных группировок этого движения, как максимум, чтобы обозначить красные линии и получить гарантии. Собственно, этим сейчас и пытаются заниматься все, кто участвует в почти глобальном (хоть и разбитом на фрагменты) диалоге международного сообщества с талибами.
О надёжности же любых их заявлений или гарантий можно будет узнать, только если они окончательно придут к власти. Потому что именно это поставит их в положении стороны, которой необходимо удерживать контроль над страной и искать ресурсы для обеспечения стабильности режима. И только после этого станет ясна настоящая повестка дня талибов, что и определит цену всем обещаниям, которые они сейчас охотно раздают на переговорах👀 Если они решат действовать так же, как в период своего первого прихода, то всех вокруг ждут большие проблемы. Если же в рядах движения всё же есть адекватные представители, то придя к власти, они постараются выстраивать отношения с внешним миром без присущей себе воинственности. Худший сценарий, конечно, это если приход к власти ознаменует начало их войны друг с другом с последующим скатыванием страны в состояние войны всех против всех🔥
В целом, контакты с талибами на фоне эскалации в Афганистане, не должны восприниматься как одобрение терроризма. Страны ЦА, в особенности, нуждаются в этих контактах: как напрямую, так и через внешних акторов. Однако, ведя с талибами диалог, необходимо отправлять чёткий месседж общественности о том, что данная мера является вынужденной и не является поводом популяризировать их идеологию и методы управления обществом. Потенциальный приход талибов к власти в Афганистане не представляет для нас прямой угрозы. Для нас угрозой является талибизация общественного сознания и их превращение из экстремистов, многие годы терроризирующих собственный народ, в героев, «стремящихся создать справедливое и праведное общество»😈🤔
Пару недель назад сборная Италии🇮🇹⚽️ выиграла Евро, завоевав первый трофей с 2006 года. Сразу после победы итальянские комментаторы кричали от радости, благодарили футболистов, тренерский штаб, поздравляли болельщиков. Сами футболисты действовали по такой же схеме. Вчера спустя секунд пять после первого золота Узбекистана🇺🇿 в Токио комментаторы начали рассказывать о роли президента, новом Узбекистане - короче, всё по классическому сценарию старого Узбекистана.
В постсоветских странах, которые от совковой системы управления пока не могут отойти (да и в любой авторитарной стране), спорт используют в качестве политического инструмента😏 Так как спортивные достижения из дела конкретных спортсменов превращаются в важную политическую задачу, сам спорт пронизан чиновничьей и пропагандистской бюрократией со всеми вытекающими последствиями. А Олимпийские игры, чемпионаты мира и прочие крупные спортивные события превращаются в эпопею с госпланом на медали, за который чиновники отвечают головой перед своим руководством.
Спорт, будучи социальным явлением, очень красочно отражает состояние общественно-политической жизни страны. Поэтому не удивительно, что в президентоцентричной политической системе, где все достижения принято привязывать к личности руководителя, после любой победы фокус с самого спортсмена и его команды сразу смещается на роль главы государства. Не удивительно, что в стране, нашпигованной милитаристской пропагандой👑, спортсмены едут на соревнования как на войну, их тренеры становятся полевыми командирами, а поражения (даже там, где победы и не ожидаются) сопровождаются бурными дебатами о том, кто виноват и что делать🤷♂️ Конечно же, не удивительно, что в стране, в которой постоянно принимаются странные кадровые решения (основанные больше на лояльности, чем профессионализме), за несколько часов до церемонии открытия могут сменить знаменосца (главную, кстати, звезду сборной). Кстати, помнится, что во время церемонии открытия зимних ОИ в Сочи в составе эстафеты факела были летние (но политически лояльные👏) спортсмены. Та олимпиада, вообще, является главным примером того, как чрезмерная политизация спорта может привести к очень плачевным результатам.
Бывшего тренера сборной России по футболу засмеяли за то, что он назвал свою должность государственной. Но, на самом деле, он был абсолютно прав. В наших странах всё, что можно использовать для политических целей из общественного превращается в государственное👀 А, как известно, сферы, в которых государство устанавливает монополию, обречены на крайне ограниченное развитие.
Мы можем очень много говорить о новом Узбекистане, но пока он функционирует по старым правилам, используя старые инструменты, он будет оставаться таким же, каким был те самые "предыдущие 25 лет", от которых мы очень сильно стремимся отгородиться. Чтобы что-то изменилось, нужно менять механизмы системы, а не просто заменять лица в старых механизмах. Последнее чревато тем, что "новый Узбекистан", как и его старая версия, будет существовать параллельно в двух измерениях: один на бумаге и в риторике официальной пропаганды, а другой - в реальной жизни. И эти версии будут вновь радикально отличаться друг от друга😈🤔
В постсоветских странах, которые от совковой системы управления пока не могут отойти (да и в любой авторитарной стране), спорт используют в качестве политического инструмента😏 Так как спортивные достижения из дела конкретных спортсменов превращаются в важную политическую задачу, сам спорт пронизан чиновничьей и пропагандистской бюрократией со всеми вытекающими последствиями. А Олимпийские игры, чемпионаты мира и прочие крупные спортивные события превращаются в эпопею с госпланом на медали, за который чиновники отвечают головой перед своим руководством.
Спорт, будучи социальным явлением, очень красочно отражает состояние общественно-политической жизни страны. Поэтому не удивительно, что в президентоцентричной политической системе, где все достижения принято привязывать к личности руководителя, после любой победы фокус с самого спортсмена и его команды сразу смещается на роль главы государства. Не удивительно, что в стране, нашпигованной милитаристской пропагандой👑, спортсмены едут на соревнования как на войну, их тренеры становятся полевыми командирами, а поражения (даже там, где победы и не ожидаются) сопровождаются бурными дебатами о том, кто виноват и что делать🤷♂️ Конечно же, не удивительно, что в стране, в которой постоянно принимаются странные кадровые решения (основанные больше на лояльности, чем профессионализме), за несколько часов до церемонии открытия могут сменить знаменосца (главную, кстати, звезду сборной). Кстати, помнится, что во время церемонии открытия зимних ОИ в Сочи в составе эстафеты факела были летние (но политически лояльные👏) спортсмены. Та олимпиада, вообще, является главным примером того, как чрезмерная политизация спорта может привести к очень плачевным результатам.
Бывшего тренера сборной России по футболу засмеяли за то, что он назвал свою должность государственной. Но, на самом деле, он был абсолютно прав. В наших странах всё, что можно использовать для политических целей из общественного превращается в государственное👀 А, как известно, сферы, в которых государство устанавливает монополию, обречены на крайне ограниченное развитие.
Мы можем очень много говорить о новом Узбекистане, но пока он функционирует по старым правилам, используя старые инструменты, он будет оставаться таким же, каким был те самые "предыдущие 25 лет", от которых мы очень сильно стремимся отгородиться. Чтобы что-то изменилось, нужно менять механизмы системы, а не просто заменять лица в старых механизмах. Последнее чревато тем, что "новый Узбекистан", как и его старая версия, будет существовать параллельно в двух измерениях: один на бумаге и в риторике официальной пропаганды, а другой - в реальной жизни. И эти версии будут вновь радикально отличаться друг от друга😈🤔
Беларуский режим🇧🇾 продолжает чудить. Конечно, воздушное пиратство мало чем можно переплюнуть, но инцидент с беларуской легкоатлеткой на Олимпийских играх наносит не меньший удар по имиджу государства. Хотя, надо признать, что там на этот имидж уже давно наплевали и единственной целью является выживание режима.
Эпопея с Тимановской показательна в том плане, что управление спортом в Беларуси продолжает основывается на советских принципах: выезды с начальниками, политруками и прочими ненужными спорту деятелями. Видимо, как и советским спортсменам, беларуским приходится одновременно бороться с соперниками на спортивных аренах и с сопровождающими чиновниками за кулисами🤦♂️ Надо признать, что спортсменке крупно повезло. Она оказалась в правовой, цивилизованной стране🇯🇵 Иначе её принудительный вывоз домой был бы неизбежным. А что сейчас происходит с теми, кого насильно в Беларусь загоняют, видно на примере сломанного Романа Протасевича😏
Показательна и реакция на инцидент как беларуского режима, так и всех ему сочувствующих. Они, вновь вооружившись военными аналогиями, принялись рассуждать о том, что олимпиада это фронт, на котором нужно выполнять приказы командования и что если страна позвала, надо умереть, но сделать. Отличный пример, дополняющий предыдущий пост. Когда в спорте политическая составляющая доминирует над чисто спортивной, спортсменку пытаются заставить бегать дистанцию, к которой она не готовилась. Зачем? Страна позвала - значит надо положить своё здоровье🤷♂️
Беларуский режим находится в очень сложной ситуации. Вообще, любое государство, попадающее под международные санкции (но продолжающее делать вид, что всё в порядке), автоматически переходит на режим истощения. Конечно, официальный Минск пока далёк от агонии. Но он стремительно теряет своё место на поле международных отношений и максимально сокращает пространство для манёвра, которым ещё пару лет умело пользовался, чтобы избежать давления старшего брата из Кремля👀 Если раньше титул последнего диктатора Европы был в большей степени ироничным (даже сам Лукашенко любил на этот титул ссылаться, а иногда и переводил стрелки на Путина), то сейчас от юмористической составляющей остаётся всё меньше.
В подобной ситуации Минск пытается использовать тактику мелких пакостей в стиле распахнуть двери для нелегальных мигрантов в Литву🇱🇹 Данная тактика, безусловно, на краткосрочной основе может потешить самолюбие Лукашенко, создав проблемы соседям. Но в долгосрочной перспективе продолжение подобного поведения сокращает вероятность каких бы то ни было переговоров с нынешней беларуской властью. Это, в свою очередь, окончательно затащит Беларусь в болото, в котором архаичный стиль управления будет только обостряться, превращая государство в изгоя. А, как известно, к голосу государства-изгоя, с которым никто не хочет вести переговоры, обычно, не прислушиваются при принятии тех или иных решений, даже если последние так или иначе его касаются😈🤔
Эпопея с Тимановской показательна в том плане, что управление спортом в Беларуси продолжает основывается на советских принципах: выезды с начальниками, политруками и прочими ненужными спорту деятелями. Видимо, как и советским спортсменам, беларуским приходится одновременно бороться с соперниками на спортивных аренах и с сопровождающими чиновниками за кулисами🤦♂️ Надо признать, что спортсменке крупно повезло. Она оказалась в правовой, цивилизованной стране🇯🇵 Иначе её принудительный вывоз домой был бы неизбежным. А что сейчас происходит с теми, кого насильно в Беларусь загоняют, видно на примере сломанного Романа Протасевича😏
Показательна и реакция на инцидент как беларуского режима, так и всех ему сочувствующих. Они, вновь вооружившись военными аналогиями, принялись рассуждать о том, что олимпиада это фронт, на котором нужно выполнять приказы командования и что если страна позвала, надо умереть, но сделать. Отличный пример, дополняющий предыдущий пост. Когда в спорте политическая составляющая доминирует над чисто спортивной, спортсменку пытаются заставить бегать дистанцию, к которой она не готовилась. Зачем? Страна позвала - значит надо положить своё здоровье🤷♂️
Беларуский режим находится в очень сложной ситуации. Вообще, любое государство, попадающее под международные санкции (но продолжающее делать вид, что всё в порядке), автоматически переходит на режим истощения. Конечно, официальный Минск пока далёк от агонии. Но он стремительно теряет своё место на поле международных отношений и максимально сокращает пространство для манёвра, которым ещё пару лет умело пользовался, чтобы избежать давления старшего брата из Кремля👀 Если раньше титул последнего диктатора Европы был в большей степени ироничным (даже сам Лукашенко любил на этот титул ссылаться, а иногда и переводил стрелки на Путина), то сейчас от юмористической составляющей остаётся всё меньше.
В подобной ситуации Минск пытается использовать тактику мелких пакостей в стиле распахнуть двери для нелегальных мигрантов в Литву🇱🇹 Данная тактика, безусловно, на краткосрочной основе может потешить самолюбие Лукашенко, создав проблемы соседям. Но в долгосрочной перспективе продолжение подобного поведения сокращает вероятность каких бы то ни было переговоров с нынешней беларуской властью. Это, в свою очередь, окончательно затащит Беларусь в болото, в котором архаичный стиль управления будет только обостряться, превращая государство в изгоя. А, как известно, к голосу государства-изгоя, с которым никто не хочет вести переговоры, обычно, не прислушиваются при принятии тех или иных решений, даже если последние так или иначе его касаются😈🤔
Многострадальная третья встреча глав государств ЦА🇰🇿🇰🇬🇹🇯🇹🇲🇺🇿 всё-таки состоялась. Более того, впервые встретились все пять лидеров государств: без свадебных генералов и без игнорирования встречи из-за личной неприязни, которая постоянно отравляет отношения между нашими странами. Регион, к сожалению, всё ещё находится в том положении, когда тот факт, что собрались - тем более все - уже хорошо. Мы так говорили в 2018 и продолжаем говорить в 2021🤷♂️ Это лучше всего характеризует состояние регионального сотрудничества уже в, казалось бы, новую эпоху.
Тем не менее, есть и положительные моменты в этих декларациях👀 Во-первых, отсутствие сверхамбиций по созданию интеграционных механизмов, к которым некоторые специалисты периодически призывают. Мы пока не можем наладить просто регулярные встречи, поэтому формальное декларирование запуска интеграции выглядело бы смешно. Во-вторых, судя по заявлениям, страны начинают сужать круг перспективных сфер для взаимодействия. У всех фигурируют транспортные коридоры, торговля между регионами государств, энергетика, миграция. Региону нужно начинать с узкопрофильных проектов в конкретных секторах. За счёт этого можно будет пилотировать механизмы взаимодействия и постепенно расширять его масштабы. В-третьих, зазвучали (на второй год😐) предложения совместных мер по противодействию пандемии COVID-19 и облегчению процедурных вопросов между странами, связанных с ней.
Вместе с тем, бросается в глаза, что выдвигаемые инициативы пока разрозненные. Нет единого понимания того, что и в какой сфере нужно начать выполнять, а каждый говорит о том, что важнее для его страны на данный момент. Кроме того, итоговое заявление вновь переполнено «отметили необходимость», «выразили намерение» и т.д.🙄 Всё же пора выбрать что-то конкретное и начать реализовывать. Пусть один, но по-настоящему работающий проект. Также среди встреч тет-а-тет не было встречи президентов Кыргызстана и Таджикистана😏 (по крайней мере, СМИ о такой встрече не сообщали). В период, когда отношения между этими странам наиболее взрывоопасны, подобные региональные встречи должны служить платформой для контактов и отправлять обществам соответствующий месседж. Наконец, главы государств в своих выступлениях совершенно не затрагивают проблемные аспекты отношений между странами😶 Всё сводится либо к достигнутому прогрессу, либо к огромному потенциалу в будущем. О том, что мешает на данный момент его реализовать, предпочитают молчать. Обсуждение реальных проблем отношений в регионе (как двусторонних, так и многосторонних) превратит данные встречи из витринных в по-настоящему консультативные.
В целом, хорошо, что третья встреча всё-таки состоялась. Наверное, очередной перенос тормознул бы все процессы регионального сотрудничества. Вместе с тем, давно пора создать условия, при которых регион будет постоянно находиться на повестке дня, а не только во время встреч глав государств. Но это станет возможным только тогда, когда «выразили намерение» превратиться в «запустили проект». А пока снова довольствуемся самим фактом того, что они друг с другом разговаривают и надеемся, что разговоры превратятся в действия😈🤔
Тем не менее, есть и положительные моменты в этих декларациях👀 Во-первых, отсутствие сверхамбиций по созданию интеграционных механизмов, к которым некоторые специалисты периодически призывают. Мы пока не можем наладить просто регулярные встречи, поэтому формальное декларирование запуска интеграции выглядело бы смешно. Во-вторых, судя по заявлениям, страны начинают сужать круг перспективных сфер для взаимодействия. У всех фигурируют транспортные коридоры, торговля между регионами государств, энергетика, миграция. Региону нужно начинать с узкопрофильных проектов в конкретных секторах. За счёт этого можно будет пилотировать механизмы взаимодействия и постепенно расширять его масштабы. В-третьих, зазвучали (на второй год😐) предложения совместных мер по противодействию пандемии COVID-19 и облегчению процедурных вопросов между странами, связанных с ней.
Вместе с тем, бросается в глаза, что выдвигаемые инициативы пока разрозненные. Нет единого понимания того, что и в какой сфере нужно начать выполнять, а каждый говорит о том, что важнее для его страны на данный момент. Кроме того, итоговое заявление вновь переполнено «отметили необходимость», «выразили намерение» и т.д.🙄 Всё же пора выбрать что-то конкретное и начать реализовывать. Пусть один, но по-настоящему работающий проект. Также среди встреч тет-а-тет не было встречи президентов Кыргызстана и Таджикистана😏 (по крайней мере, СМИ о такой встрече не сообщали). В период, когда отношения между этими странам наиболее взрывоопасны, подобные региональные встречи должны служить платформой для контактов и отправлять обществам соответствующий месседж. Наконец, главы государств в своих выступлениях совершенно не затрагивают проблемные аспекты отношений между странами😶 Всё сводится либо к достигнутому прогрессу, либо к огромному потенциалу в будущем. О том, что мешает на данный момент его реализовать, предпочитают молчать. Обсуждение реальных проблем отношений в регионе (как двусторонних, так и многосторонних) превратит данные встречи из витринных в по-настоящему консультативные.
В целом, хорошо, что третья встреча всё-таки состоялась. Наверное, очередной перенос тормознул бы все процессы регионального сотрудничества. Вместе с тем, давно пора создать условия, при которых регион будет постоянно находиться на повестке дня, а не только во время встреч глав государств. Но это станет возможным только тогда, когда «выразили намерение» превратиться в «запустили проект». А пока снова довольствуемся самим фактом того, что они друг с другом разговаривают и надеемся, что разговоры превратятся в действия😈🤔
Официальный старт президентской предвыборной кампании🙋♂️🙋♀️ и объявление кандидатов вновь показали нам, что политическая борьба (как явление) в стране отсутствуют. Но зато политический ивент-менеджмент продолжает пребывать на высшем уровне.
В принципе, к самой организации подобных мероприятий всегда было мало вопросов. Это, наверное, заложено в нашем ДНК: от свадеб до выборов - "всё должно пройти как надо"👀 Поэтому если не знать внутряков и смотреть со стороны, то состав кандидатов прекрасен: и зелёные, и женщина, и консерваторы, и либералы, и социал-демократы. Идеологический плюрализм, гендерное равенство - в общем, в местных отчётах на этом, как всегда, будут заострять внимание.
Но, к сожалению, несмотря на то, что нам уже 30, у нас нет основного ингредиента - борьбы и соперничества между участниками главного политического ивента пятилетия. Попытки внесистемных активистов (пусть даже в некоторых случаях фриковатых🎙) эту борьбу навязать были пресечены. Изначально понятно, что особых шансов у внесистемных деятелей не было и реальной угрозы они не представляли. Но сам факт того, что зная это, система решила их остановить, говорит о том, что она пока не готова и не хочет никаких неподконтрольных гостей на её политической кухне. Решение спорное - для имиджа, на который все эти 5 лет работал истеблишмент, новые лица в президентской гонке были бы только плюсом. Но, надо понимать, что когда дело касается чувствительных внутренних вопросов, имидж отходит на второй план.
В принципе, исход предстоящих выборов ни у кого сомнений вызывать не должен. В них есть абсолютный фаворит и остальные кандидаты, которые будут решать локальные задачи. Это напоминает немецкую Бундеслигу⚽️ с Баварией, которая по умолчанию будет брать титулы - причём без помощи судей - потому что и без них у неё огромные финансовые, человеческие, технические и прочие ресурсы. А там, где надо, она в любой момент может ослабить конкурента, провернув трансфер его лидеров - такой, своеобразный административный ресурс, чтобы "всё прошло как надо"😉
Поэтому ожидать каких-то сюрпризов в октябре не стоит. За два месяца до выборов предвыборная кампания идёт вяло, чётко сформулированных программ кандидатов нет. О прямых дебатах можно даже не мечтать - такое явление у нас пока абсолютно нереалистично. Возможно, главной интригой предстоящих выборов станет присутствие/отсутствие полноценной миссии наблюдателей от ОБСЕ и их итоговый отчёт. Последний, в случае их приезда, скорее всего, вновь (как и после парламентских выборов) будет довольно обтекаемым с одновременным указанием и прогресса, и стандартного набора недостатков (отсутствие самовыдвиженцев, отсутствие конкуренции и т.д.)🤷♂️ Но зато для официальной риторики "нового Узбекистана" это и станет главным достижением последних пяти лет.
В целом, нынешние выборы в какой-то степени стоит рассматривать как промежуточные. Потому что главные выборы состоятся в 2026 году. Именно перед ними будут приниматься ключевые решения, определяющие дальнейший вектор развития страны, одно из которых - состав участников и имя главного фаворита. И если новый Узбекистан в октябре 2026 года поведёт себя по-новому, то есть хорошие шансы на движение вперёд. Если же он вытащит из ящика старые инструменты, то снова попадёт в замкнутый круг тех самых предыдущих 25 лет😈🤔
В принципе, к самой организации подобных мероприятий всегда было мало вопросов. Это, наверное, заложено в нашем ДНК: от свадеб до выборов - "всё должно пройти как надо"👀 Поэтому если не знать внутряков и смотреть со стороны, то состав кандидатов прекрасен: и зелёные, и женщина, и консерваторы, и либералы, и социал-демократы. Идеологический плюрализм, гендерное равенство - в общем, в местных отчётах на этом, как всегда, будут заострять внимание.
Но, к сожалению, несмотря на то, что нам уже 30, у нас нет основного ингредиента - борьбы и соперничества между участниками главного политического ивента пятилетия. Попытки внесистемных активистов (пусть даже в некоторых случаях фриковатых🎙) эту борьбу навязать были пресечены. Изначально понятно, что особых шансов у внесистемных деятелей не было и реальной угрозы они не представляли. Но сам факт того, что зная это, система решила их остановить, говорит о том, что она пока не готова и не хочет никаких неподконтрольных гостей на её политической кухне. Решение спорное - для имиджа, на который все эти 5 лет работал истеблишмент, новые лица в президентской гонке были бы только плюсом. Но, надо понимать, что когда дело касается чувствительных внутренних вопросов, имидж отходит на второй план.
В принципе, исход предстоящих выборов ни у кого сомнений вызывать не должен. В них есть абсолютный фаворит и остальные кандидаты, которые будут решать локальные задачи. Это напоминает немецкую Бундеслигу⚽️ с Баварией, которая по умолчанию будет брать титулы - причём без помощи судей - потому что и без них у неё огромные финансовые, человеческие, технические и прочие ресурсы. А там, где надо, она в любой момент может ослабить конкурента, провернув трансфер его лидеров - такой, своеобразный административный ресурс, чтобы "всё прошло как надо"😉
Поэтому ожидать каких-то сюрпризов в октябре не стоит. За два месяца до выборов предвыборная кампания идёт вяло, чётко сформулированных программ кандидатов нет. О прямых дебатах можно даже не мечтать - такое явление у нас пока абсолютно нереалистично. Возможно, главной интригой предстоящих выборов станет присутствие/отсутствие полноценной миссии наблюдателей от ОБСЕ и их итоговый отчёт. Последний, в случае их приезда, скорее всего, вновь (как и после парламентских выборов) будет довольно обтекаемым с одновременным указанием и прогресса, и стандартного набора недостатков (отсутствие самовыдвиженцев, отсутствие конкуренции и т.д.)🤷♂️ Но зато для официальной риторики "нового Узбекистана" это и станет главным достижением последних пяти лет.
В целом, нынешние выборы в какой-то степени стоит рассматривать как промежуточные. Потому что главные выборы состоятся в 2026 году. Именно перед ними будут приниматься ключевые решения, определяющие дальнейший вектор развития страны, одно из которых - состав участников и имя главного фаворита. И если новый Узбекистан в октябре 2026 года поведёт себя по-новому, то есть хорошие шансы на движение вперёд. Если же он вытащит из ящика старые инструменты, то снова попадёт в замкнутый круг тех самых предыдущих 25 лет😈🤔
Камбэк талибов в Афганистане🇦🇫 и новый крах частичек государственности в этой стране, надеюсь, раз и навсегда выбросят на свалку шарлатанские теории про то, что Афганистан является/должен быть частью Центральной Азии и всех их авторов.
Афганистан должен восприниматься центрально-азиатскими странами как сосед региона, с которым хорошо бы наладить какой-нибудь региональный формат сотрудничества и не более. Он не является частью ЦА ни по одному из факторов: ни политически, ни экономически, ни культурно - никак🙅♂️ Попытки искусственно прилепить его к ЦА - особенно, в случае роста популярности этой идеи среди центрально-азиатских политических элит - нанесут удар по и без того хромающему процессу перезапуска регионализации. Кроме того, бесполезно пытаться вовлечь в региональные процессы кусок территории, на которой нет стабильной государственности, и чьи кое-как слепленные институты власти стремительно разваливаются без внешней поддержки🤷♂️
Иронично то, что крах афганского правительства происходит меньше чем через месяц после июльской конференции в Ташкенте, которую мы почему-то решили презентовать как чуть ли не эпохальное явление. Реальность же, в очередной раз, напоминает и старому, и новому Узбекистанам, что пиариться на теме афганского урегулирования бесполезно, а иногда и вредно для имиджа страны😕 Во-первых, никаких инструментов влиять на события в этой стране нет ни у нас, ни у остальных государств ЦА. Во-вторых, конечно, можно продолжать традицию организации пиар-конференций и очень бурного обсуждения их результатов в местном медиа-поле, но, лучше эту энергию направлять на реализацию более прагматичных задач.
Логично, что Ташкент серьёзно обеспокоен происходящим в Афганистане. Тому причиной сразу несколько факторов. В первую очередь, вопросы безопасности. Поток сбегающих афганских военных и гражданских лиц и необходимость в обозримом будущем выстраивать пограничные отношения с талибами - всё это создаёт напряжённую ситуацию в приграничных регионах. Развал официальной власти также ставит под сомнение договорённости по всем проектам - экономическим, инфраструктурным и т.д. - которые Узбекистан активно продвигал в последние годы. Есть и вызовы для социальной стабильности внутри нашей страны. Размещение (пусть даже пока потенциальное) беженцев всегда угрожает спровоцировать рост напряжения в обществе. Кроме того, нужно сдерживать тенденции героизации талибов в умах масс🤦♂️ и дистанцироваться на официальном уровне от подобных методов ведения политической борьбы или управления обществом.
Если говорить о регионе, то государствам ЦА следует задуматься о формировании общей позиции по Афганистану. Возможный гуманитарный кризис в Афганистане станет определённым вызовом для региона, в том числе, проверкой солидарности. Будет важно принять как аксиому, что афганская проблема - это проблема всего региона, а не только граничащих с этой страной государств, которые и примут на себя основную нагрузку, и что безопасность каждой из стран ЦА начинается не только на её собственных границах, а на границах всей ЦА с Афганистаном👀
Плохо ли занимались американцы и международная коалиция подготовкой афганской армии или же она просто не поддавалась подготовке мы, если и узнаем, то спустя определённое время. Сейчас становится явным, что Вашингтону надоело сидеть в Афганистане и всё, что будет там происходить, будет происходить с молчаливого согласия (или платонического возмущения) международного сообщества. А ключевым принципом станет минимизация негативных последствий, а не их предотвращение. Многое будет зависеть и от того, какой стиль выберут талибы в случае прихода к власти и будут ли они верны гарантиям безопасности, которые они сейчас щедро раздают соседям. Верить вооружённой радикальной толпе - так себе идея. Поэтому Ташкенту и остальным ЦА-столицам предстоят довольно сложные дипломатические манёвры. Главное, не брать на себя заведомо невыполнимые обязательства и принимать прагматичные (пусть и не всегда популярные) решения😈🤔
Афганистан должен восприниматься центрально-азиатскими странами как сосед региона, с которым хорошо бы наладить какой-нибудь региональный формат сотрудничества и не более. Он не является частью ЦА ни по одному из факторов: ни политически, ни экономически, ни культурно - никак🙅♂️ Попытки искусственно прилепить его к ЦА - особенно, в случае роста популярности этой идеи среди центрально-азиатских политических элит - нанесут удар по и без того хромающему процессу перезапуска регионализации. Кроме того, бесполезно пытаться вовлечь в региональные процессы кусок территории, на которой нет стабильной государственности, и чьи кое-как слепленные институты власти стремительно разваливаются без внешней поддержки🤷♂️
Иронично то, что крах афганского правительства происходит меньше чем через месяц после июльской конференции в Ташкенте, которую мы почему-то решили презентовать как чуть ли не эпохальное явление. Реальность же, в очередной раз, напоминает и старому, и новому Узбекистанам, что пиариться на теме афганского урегулирования бесполезно, а иногда и вредно для имиджа страны😕 Во-первых, никаких инструментов влиять на события в этой стране нет ни у нас, ни у остальных государств ЦА. Во-вторых, конечно, можно продолжать традицию организации пиар-конференций и очень бурного обсуждения их результатов в местном медиа-поле, но, лучше эту энергию направлять на реализацию более прагматичных задач.
Логично, что Ташкент серьёзно обеспокоен происходящим в Афганистане. Тому причиной сразу несколько факторов. В первую очередь, вопросы безопасности. Поток сбегающих афганских военных и гражданских лиц и необходимость в обозримом будущем выстраивать пограничные отношения с талибами - всё это создаёт напряжённую ситуацию в приграничных регионах. Развал официальной власти также ставит под сомнение договорённости по всем проектам - экономическим, инфраструктурным и т.д. - которые Узбекистан активно продвигал в последние годы. Есть и вызовы для социальной стабильности внутри нашей страны. Размещение (пусть даже пока потенциальное) беженцев всегда угрожает спровоцировать рост напряжения в обществе. Кроме того, нужно сдерживать тенденции героизации талибов в умах масс🤦♂️ и дистанцироваться на официальном уровне от подобных методов ведения политической борьбы или управления обществом.
Если говорить о регионе, то государствам ЦА следует задуматься о формировании общей позиции по Афганистану. Возможный гуманитарный кризис в Афганистане станет определённым вызовом для региона, в том числе, проверкой солидарности. Будет важно принять как аксиому, что афганская проблема - это проблема всего региона, а не только граничащих с этой страной государств, которые и примут на себя основную нагрузку, и что безопасность каждой из стран ЦА начинается не только на её собственных границах, а на границах всей ЦА с Афганистаном👀
Плохо ли занимались американцы и международная коалиция подготовкой афганской армии или же она просто не поддавалась подготовке мы, если и узнаем, то спустя определённое время. Сейчас становится явным, что Вашингтону надоело сидеть в Афганистане и всё, что будет там происходить, будет происходить с молчаливого согласия (или платонического возмущения) международного сообщества. А ключевым принципом станет минимизация негативных последствий, а не их предотвращение. Многое будет зависеть и от того, какой стиль выберут талибы в случае прихода к власти и будут ли они верны гарантиям безопасности, которые они сейчас щедро раздают соседям. Верить вооружённой радикальной толпе - так себе идея. Поэтому Ташкенту и остальным ЦА-столицам предстоят довольно сложные дипломатические манёвры. Главное, не брать на себя заведомо невыполнимые обязательства и принимать прагматичные (пусть и не всегда популярные) решения😈🤔
Forwarded from Gazeta.uz - Новости Узбекистана
По сообщениям СМИ, «Талибан» объявил об установлении своего контроля на всей территории Афганистана. Специалист в сфере международных отношений Юрий Саруханян размышляет о том, какие последствия смена власти в Афганистане может иметь для Узбекистана и Центральной Азии.
https://www.gazeta.uz/ru/2021/08/15/afghanistan-taliban/?utm_source=push&utm_medium=telegram
➖ @gazetauz ➖
https://www.gazeta.uz/ru/2021/08/15/afghanistan-taliban/?utm_source=push&utm_medium=telegram
➖ @gazetauz ➖
Forwarded from Gazeta.uz - O‘zbekiston yangiliklari
❗️Toliblarning Afg‘onistondagi «kambeki»: O‘zbekiston va Markaziy Osiyo davlatlari uchun oqibatlar
Yakshanba kuni «Tolibon» Afg‘oniston hududida o‘z nazoratini o‘rnatganligini e’lon qildi.
Xalqaro munosabatlar sohasi bo‘yicha mutaxassis Yuriy Saruxanyan Afg‘onistonda hokimiyat o‘zgarishi O‘zbekiston va Markaziy Osiyo mamlakatlari uchun qanday oqibatlarga olib kelishi mumkinligi haqida fikr yuritadi.
https://www.gazeta.uz/oz/2021/08/16/taliban/?utm_source=push&utm_medium=telegram
Kanalga obuna bo‘ling
👉 @gazetauz_ozb
Yakshanba kuni «Tolibon» Afg‘oniston hududida o‘z nazoratini o‘rnatganligini e’lon qildi.
Xalqaro munosabatlar sohasi bo‘yicha mutaxassis Yuriy Saruxanyan Afg‘onistonda hokimiyat o‘zgarishi O‘zbekiston va Markaziy Osiyo mamlakatlari uchun qanday oqibatlarga olib kelishi mumkinligi haqida fikr yuritadi.
https://www.gazeta.uz/oz/2021/08/16/taliban/?utm_source=push&utm_medium=telegram
Kanalga obuna bo‘ling
👉 @gazetauz_ozb
Последние недели Кремль активно педалировал языковой вопрос на постсоветском пространстве и, особенно, в ЦА. Инциденты, произошедшие в Кыргызстане🇰🇬 и Казахстане🇰🇿, несмотря на очевидно бытовой характер, вызвали чрезмерно жёсткую реакцию среди чиновников и медиа деятелей. Наш инцидент между журналистом и гидрометеорологом, к счастью, случился немного позже и пока прошёл незаметно. Что, кстати, не исключает того, что нам это не припомнят в нужный момент.
В принципе, использование Москвой темы русскоязычного населения в качестве своего основного инструмента давления на соседей уже давно стало нормой. Каждая страна постсоветского пространства переживала период «Они нарушают права русскоязычного населения», «Русскоязычные не имеют доступа к образованию» и прочих обвинений: причём, как по делу, так и безосновательно😒 При этом, инструмент, который Кремль так любит использовать нельзя назвать эффективным. Зачастую подобные фокусы провоцируют антироссийские настроения даже там, где они и не предвиделись.
Языковой вопрос, в принципе, один из самых сложных и взрывоопасных. В постсоветских странах - он сложнее вдвойне. А конкретно в Узбекистане ситуация максимально запутана. Государственный язык у нас один, но ввиду того, что на 30-й год независимости нам всё ещё нужны дополнительные указы о мерах по его внедрению и использованию - не говоря уж о том, что до сих пор нет окончательного алфавита - русский продолжает жить автономной жизнью в де-факто статусе полуофициального🤷♂️ Запоздалые меры по внедрению единственного госязыка создали ситуацию, при которой любые действия, направленные на укрепление его статуса, вызывают бурные дебаты. Особенно, когда неосторожными фразами бросаются официальные лица или т.н. ЛОМы.
К чему приводит ситуация, в которой языковой проблемой активно пользуются внутренние и внешние силы для выполнения своих политических задач, мы видели на примере Украины🇺🇦 Поэтому нам необходимо максимально ограничивать любые провокации внутри, а также не позволять внешнему фактору сталкивать общество. При этом, первоочередной задачей должно быть устранение внутренних источников. Потому что никакая внешняя сила не может расшатать ситуацию в стране, если предпосылок к этому нет внутри неё самой.
Тема языков должна обсуждаться на соответствующих мероприятиях, соответствующими специалистами🎓 Языковой вопрос не терпит популизма. Соответственно, насыщать медиа-поле претензиями людям - не важно кому: спортсмену, добывшему первую золотую медаль на Олимпийских играх, специалисту, делающему доклад или человеку, дающему интервью - о том, что они говорят на том или ином языке и не говорят на другом, это очень неверный путь. Пользы от этого - ни для государственного, ни для любого другого языков - не может быть по определению, а, вот, вреда будет предостаточно. Ошибки, которые были допущены за 30 лет в сфере языковой политики уже не исправить. У нас сложился особый языковой баланс, к которому не получится подходить универсальными методами. Поэтому акцентировать внимание нужно на том, чтобы не сделать хуже и максимально безболезненно выйти из сложившегося статуса-кво😈🤔
В принципе, использование Москвой темы русскоязычного населения в качестве своего основного инструмента давления на соседей уже давно стало нормой. Каждая страна постсоветского пространства переживала период «Они нарушают права русскоязычного населения», «Русскоязычные не имеют доступа к образованию» и прочих обвинений: причём, как по делу, так и безосновательно😒 При этом, инструмент, который Кремль так любит использовать нельзя назвать эффективным. Зачастую подобные фокусы провоцируют антироссийские настроения даже там, где они и не предвиделись.
Языковой вопрос, в принципе, один из самых сложных и взрывоопасных. В постсоветских странах - он сложнее вдвойне. А конкретно в Узбекистане ситуация максимально запутана. Государственный язык у нас один, но ввиду того, что на 30-й год независимости нам всё ещё нужны дополнительные указы о мерах по его внедрению и использованию - не говоря уж о том, что до сих пор нет окончательного алфавита - русский продолжает жить автономной жизнью в де-факто статусе полуофициального🤷♂️ Запоздалые меры по внедрению единственного госязыка создали ситуацию, при которой любые действия, направленные на укрепление его статуса, вызывают бурные дебаты. Особенно, когда неосторожными фразами бросаются официальные лица или т.н. ЛОМы.
К чему приводит ситуация, в которой языковой проблемой активно пользуются внутренние и внешние силы для выполнения своих политических задач, мы видели на примере Украины🇺🇦 Поэтому нам необходимо максимально ограничивать любые провокации внутри, а также не позволять внешнему фактору сталкивать общество. При этом, первоочередной задачей должно быть устранение внутренних источников. Потому что никакая внешняя сила не может расшатать ситуацию в стране, если предпосылок к этому нет внутри неё самой.
Тема языков должна обсуждаться на соответствующих мероприятиях, соответствующими специалистами🎓 Языковой вопрос не терпит популизма. Соответственно, насыщать медиа-поле претензиями людям - не важно кому: спортсмену, добывшему первую золотую медаль на Олимпийских играх, специалисту, делающему доклад или человеку, дающему интервью - о том, что они говорят на том или ином языке и не говорят на другом, это очень неверный путь. Пользы от этого - ни для государственного, ни для любого другого языков - не может быть по определению, а, вот, вреда будет предостаточно. Ошибки, которые были допущены за 30 лет в сфере языковой политики уже не исправить. У нас сложился особый языковой баланс, к которому не получится подходить универсальными методами. Поэтому акцентировать внимание нужно на том, чтобы не сделать хуже и максимально безболезненно выйти из сложившегося статуса-кво😈🤔
В реакции официального Ташкента на происходящее в Афганистане🇦🇫 есть несколько интересных аспектов, на которые стоит обратить внимание. В целом, она, конечно, довольно последовательная и не нарушает лучшие традиции узбекской дипломатии,сформировавшиеся ещё в т.н. старом Узбекистане. Мы призываем к мирному урегулированию, невмешательству третьих сторон и формированию легитимного правительства, в котором будут представлены все политические силы.
Ташкент справляется (пока, по крайней мере) и с потоком беженцев, который был особенно высок в первые дни после падения правительства Гани. Хотя, надо признать, что у нас есть довольно положительный опыт подобных действий, когда мы довольно оперативно отреагировали и справились с похожей, пусть и более острой, ситуацией в соседнем Кыргызстане🇰🇬 в 2010 году. А эффективное, судя по отзывам, участие Узбекистана в эвакуации граждан европейских стран из Афганистана, добавит бонусов имиджу, улучшение которого было главной задачей последних пяти лет. К тому же подобное содействие всегда создаёт хороший прецедент в сотрудничестве с другими странами. Настанет момент и в каком-либо важном для нас голосовании/принятии решения страны, чьи самолёты использовали Терминал 3, поддержат и нас🤝
Очень важно и то, что Ташкент не изменяет себе в нежелании привязывать этнические факторы к своим внешнеполитическим действиям🙅♂️ Будем надеяться, что мы и дальше будем придерживаться данной манеры ведения дипломатии и не подсядем на этноцентрические теории несмотря на внутреннее или внешнее давление. Следует помнить, что граждане соседних стран - каким бы ни было их этническое происхождение - это сфера ответственности этих стран. Горячим головам, которые пытаются в инфополе порассуждать об обязанности Узбекистана защищать этнических узбеков - граждан соседних государств - стоит ознакомиться с примерами Армении и Карабаха, России и Донбасса (и всех остальных провальных проектов русского мира) и т.д.. Нынешний стиль поведения Ташкента позволит не ввязываться в не свои войны и продолжать быть окружённым соседями, которые не боятся, что мы неожиданно ворвёмся на их территорию защищать свой этномир😒
Что касается переговоров с талибами, то о рациональной необходимости этого уже не раз было сказано. Громкие же заявления о том, что мы первопроходцы в этом, больше направлены на внутреннюю аудиторию. Не случайно об этом было сказано не с международной трибуны, а во время инспекции в регионе. Тем не менее, к этому вопросу стоит относиться с большей осторожностью, избегая слишком завышенных от них ожиданий. Да, и переговоры, особенно такие деликатные, любят тишину, в которой, собственно, со многими ключевыми акторами по афганскому направлению они и проходили🤷♂️
Что расстроило из череды официальных заявлений, так это очередное высказывание о том, что мы рассматриваем Афганистан в качестве «неотъемлемой части Центральной Азии»😏 Тут дополнительные комментарии не нужны - всё было изложено в предыдущих постах. Поэтому пора бы отходить от концепции, которая даже в лучшие времена была обречена на провал.
В целом, Узбекистан пока довольно хорошо справляется с событиями, происходящими в процессе формирования нового Афганистана. Ташкент, с одной стороны, не паникует, с другой стороны, действует в рамках своих возможностей. Главное, чтобы в попытках заявить о себе громче, мы не потеряли связь с реальностью и не взяли на себя больше, чем можем сделать😈🤔
Ташкент справляется (пока, по крайней мере) и с потоком беженцев, который был особенно высок в первые дни после падения правительства Гани. Хотя, надо признать, что у нас есть довольно положительный опыт подобных действий, когда мы довольно оперативно отреагировали и справились с похожей, пусть и более острой, ситуацией в соседнем Кыргызстане🇰🇬 в 2010 году. А эффективное, судя по отзывам, участие Узбекистана в эвакуации граждан европейских стран из Афганистана, добавит бонусов имиджу, улучшение которого было главной задачей последних пяти лет. К тому же подобное содействие всегда создаёт хороший прецедент в сотрудничестве с другими странами. Настанет момент и в каком-либо важном для нас голосовании/принятии решения страны, чьи самолёты использовали Терминал 3, поддержат и нас🤝
Очень важно и то, что Ташкент не изменяет себе в нежелании привязывать этнические факторы к своим внешнеполитическим действиям🙅♂️ Будем надеяться, что мы и дальше будем придерживаться данной манеры ведения дипломатии и не подсядем на этноцентрические теории несмотря на внутреннее или внешнее давление. Следует помнить, что граждане соседних стран - каким бы ни было их этническое происхождение - это сфера ответственности этих стран. Горячим головам, которые пытаются в инфополе порассуждать об обязанности Узбекистана защищать этнических узбеков - граждан соседних государств - стоит ознакомиться с примерами Армении и Карабаха, России и Донбасса (и всех остальных провальных проектов русского мира) и т.д.. Нынешний стиль поведения Ташкента позволит не ввязываться в не свои войны и продолжать быть окружённым соседями, которые не боятся, что мы неожиданно ворвёмся на их территорию защищать свой этномир😒
Что касается переговоров с талибами, то о рациональной необходимости этого уже не раз было сказано. Громкие же заявления о том, что мы первопроходцы в этом, больше направлены на внутреннюю аудиторию. Не случайно об этом было сказано не с международной трибуны, а во время инспекции в регионе. Тем не менее, к этому вопросу стоит относиться с большей осторожностью, избегая слишком завышенных от них ожиданий. Да, и переговоры, особенно такие деликатные, любят тишину, в которой, собственно, со многими ключевыми акторами по афганскому направлению они и проходили🤷♂️
Что расстроило из череды официальных заявлений, так это очередное высказывание о том, что мы рассматриваем Афганистан в качестве «неотъемлемой части Центральной Азии»😏 Тут дополнительные комментарии не нужны - всё было изложено в предыдущих постах. Поэтому пора бы отходить от концепции, которая даже в лучшие времена была обречена на провал.
В целом, Узбекистан пока довольно хорошо справляется с событиями, происходящими в процессе формирования нового Афганистана. Ташкент, с одной стороны, не паникует, с другой стороны, действует в рамках своих возможностей. Главное, чтобы в попытках заявить о себе громче, мы не потеряли связь с реальностью и не взяли на себя больше, чем можем сделать😈🤔
Узбекистан🇺🇿 отмечает 30-летие независимости под лозунгом "Новый Узбекистан". Выбор официальной риторики в пользу этой концепции, в принципе, понятен: надо показать, что после 2016 года страна полностью изменилась, а политическая элита последние 5 лет активно пытается продемонстрировать, что решает накопившиеся за «предыдущие 25 лет» проблемы👀
Бросается в глаза то, что мы постоянно решаем проблемы: сначала мы решали проблемы предыдущих 70 лет, теперь решаем проблемы предыдущих 25 лет. Такими темпами будет не удивительным, если ещё через 25 лет мы будем решать проблемы новых предыдущих 25 (а то и всех 50) лет😏 Получается, мы постоянно решаем накопившиеся проблемы, но вперёд никак не продвигаемся или движемся очень медленно. Одной из основных причин является то, что у нас принято решать последствия проблем, а не разбираться с их источником. Оно и понятно - подобная борьба является более медийной и позволяет в короткий срок набрать имиджевых бонусов🤷♂️
Примеров масса. Возьмём ту же проблему принудительного труда на хлопковых полях. Казалось бы, достаточно было одной речи в Генассанблее ООН, чтобы за ночь вернуть студентов домой. Однако, как оказалось, мало просто захотеть кого-то вернуть - надо ещё создать такую систему, которая исключала бы саму необходимость принтруда. Сделали ещё шаг вперёд: отменили госзаказ на хлопок, ввели кластерную систему. Конечно, ситуация улучшилась и сегодня массовый сгон на хлопок постепенно становится историей. Однако сама ситуация в секторе не улучшилась: фермеры продолжают жаловаться на притеснения - теперь со стороны кластеров, которые, в ряде случаев, превратились в монополистов и заменили государство.
Ещё одним ярким примером является борьба с насилием над женщинами🙋♀️ За последние годы был принят закон о защите женщин от насилия, созданы и Комитет по вопросам женщин и гендерного равенства, и Республиканский общественный женский совет, и много другого. Однако количество новостей об убитых жёнах, доведённых до суицида келинках и не имеющих возможность найти защиту от домашнего насилия женщин не уменьшилось. Тоже самое касается и моратория на вырубку деревьев, который ввели и даже продлевают параллельно с продолжающейся вырубкой, и незаконных сносов, за которые несколькими постановлениями и поправками в законы уже не раз ужесточали наказание, и многого другого🤦♂️
И проблема тут не только в том, что создаваемые структуры не работают. Дело в том, что направляя деятельность на вершину айсберга, мы не работаем с источником проблем. А он довольно прост. Мы встречаем 30-летие независимости с очень серьёзным диагнозом: законы в стране не работают или работают избирательно, а права человека - обычные, базовые права - до сих пор не возведены в абсолютную ценность. Поэтому там, где за хлопок не платило государство, будет продолжать не платить кластер. Там, где право собственности относительное, будут продолжать доминировать командные методы управления. Там, где нарушаются права человека, как таковые, сложно обеспечить защиту уязвимых слоёв населения - система не работает на защиту, в целом😏
В этой связи, если Узбекистан действительно хотят сделать новым, то начать нужно с того, чтобы бороться с источниками тормозящих наше развитие проблем. Продолжение скачек по вершинам айсберга не только будет усугублять имеющиеся проблемы, но всё больше будет подрывать доверие общества к государству. Пока в государстве не начнут работать законы, которые будут защищать каждого гражданина вне зависимости от его социального, финансового или медицинского статуса, пока права человека не станут главной ценностью на практике, а не только в текстах выступлений на крупных саммитах, мы будем продолжать ходить вокруг да около и сокрушаться о предыдущих 25, 30, 50 годах, с последствиями которых мы никак не можем справиться😈🤔
Есть, над чем работать. С праздником, узбекистанцы!🎉🎉🎉
Бросается в глаза то, что мы постоянно решаем проблемы: сначала мы решали проблемы предыдущих 70 лет, теперь решаем проблемы предыдущих 25 лет. Такими темпами будет не удивительным, если ещё через 25 лет мы будем решать проблемы новых предыдущих 25 (а то и всех 50) лет😏 Получается, мы постоянно решаем накопившиеся проблемы, но вперёд никак не продвигаемся или движемся очень медленно. Одной из основных причин является то, что у нас принято решать последствия проблем, а не разбираться с их источником. Оно и понятно - подобная борьба является более медийной и позволяет в короткий срок набрать имиджевых бонусов🤷♂️
Примеров масса. Возьмём ту же проблему принудительного труда на хлопковых полях. Казалось бы, достаточно было одной речи в Генассанблее ООН, чтобы за ночь вернуть студентов домой. Однако, как оказалось, мало просто захотеть кого-то вернуть - надо ещё создать такую систему, которая исключала бы саму необходимость принтруда. Сделали ещё шаг вперёд: отменили госзаказ на хлопок, ввели кластерную систему. Конечно, ситуация улучшилась и сегодня массовый сгон на хлопок постепенно становится историей. Однако сама ситуация в секторе не улучшилась: фермеры продолжают жаловаться на притеснения - теперь со стороны кластеров, которые, в ряде случаев, превратились в монополистов и заменили государство.
Ещё одним ярким примером является борьба с насилием над женщинами🙋♀️ За последние годы был принят закон о защите женщин от насилия, созданы и Комитет по вопросам женщин и гендерного равенства, и Республиканский общественный женский совет, и много другого. Однако количество новостей об убитых жёнах, доведённых до суицида келинках и не имеющих возможность найти защиту от домашнего насилия женщин не уменьшилось. Тоже самое касается и моратория на вырубку деревьев, который ввели и даже продлевают параллельно с продолжающейся вырубкой, и незаконных сносов, за которые несколькими постановлениями и поправками в законы уже не раз ужесточали наказание, и многого другого🤦♂️
И проблема тут не только в том, что создаваемые структуры не работают. Дело в том, что направляя деятельность на вершину айсберга, мы не работаем с источником проблем. А он довольно прост. Мы встречаем 30-летие независимости с очень серьёзным диагнозом: законы в стране не работают или работают избирательно, а права человека - обычные, базовые права - до сих пор не возведены в абсолютную ценность. Поэтому там, где за хлопок не платило государство, будет продолжать не платить кластер. Там, где право собственности относительное, будут продолжать доминировать командные методы управления. Там, где нарушаются права человека, как таковые, сложно обеспечить защиту уязвимых слоёв населения - система не работает на защиту, в целом😏
В этой связи, если Узбекистан действительно хотят сделать новым, то начать нужно с того, чтобы бороться с источниками тормозящих наше развитие проблем. Продолжение скачек по вершинам айсберга не только будет усугублять имеющиеся проблемы, но всё больше будет подрывать доверие общества к государству. Пока в государстве не начнут работать законы, которые будут защищать каждого гражданина вне зависимости от его социального, финансового или медицинского статуса, пока права человека не станут главной ценностью на практике, а не только в текстах выступлений на крупных саммитах, мы будем продолжать ходить вокруг да около и сокрушаться о предыдущих 25, 30, 50 годах, с последствиями которых мы никак не можем справиться😈🤔
Есть, над чем работать. С праздником, узбекистанцы!🎉🎉🎉