Мини-эпопея с Европейской футбольной Суперлигой⚽️ помимо футбольной составляющей, имела ещё и серьёзный социальный подтекст, который эту идею и погубил.

На самом деле, чисто футбольного в процессе было мало. Просто топ клубы (с большой аудиторией, богатой историей и огромными долгами) поругались с УЕФА по поводу раздела доходов. УЕФА на данный момент контролирует общий котёл, а боссы Реала, Ювентуса и те, кого они умудрились собрать вокруг себя, хотели делать это сами. Поэтому разговоры с обеих сторон про fair play, спасение футбола и болельщиков - это чистый популизм🤥 ФИФА и УЕФА, кстати, давно вызывают раздражение у всех: менеджеров, тренеров, футболистов, болельщиков, журналистов и т.д. Они устаревшие, они неповоротливые и они не стремятся что-либо изменить, предпочитая максимально долго сохранять статус-кво.

Поэтому, на первый взгляд, кажется, что у революции против этих структур очень неплохие шансы. Так показалось и создателям Суперлиги, которые решили воспользоваться кризисом, вызванным пандемией, и нанести удар. Однако, на мой взгляд, они допустили 2 ключевые ошибки, которые этот проект похоронили❌ Во-первых, они находились в состоянии переговоров с УЕФА о реформах, а в ночь перед объявлением этих реформ, объявили о создании Суперлиги. Это означает, что переговоры с УЕФА были прикрытием, а тайно велась работа по созданию новой лиги. Тем самым, из революционеров они превратились в банду богатых заговорщиков. Во-вторых, они сделали свой турнир закрытым. Это фатальная ошибка, т.к. удар был нанесён по одной из главных основ европейского общества: то, что принято называть opportunities for all (возможности для всех). Там предоставляют возможность для самореализации всем (гражданам ЕС, иностранцам и даже нелегальным мигрантам, которых спасают в Средиземном море) и во всех сферах. Например, вы можете не иметь шансов на победу в президентских выборах, но вам обеспечат все условия для участия в них и доведения своей позиции до электората👀 Бросать вызов этому принципу означает бросить вызов структуре европейского общества.

Кстати, официальной целью создатели провозгласили увеличение доходов от телетрансляций за счёт привлечения большего количества зрителей, причём, преимущественно нейтральной массы, которая футболом не особо интересуется. Обе вышеупомянутые ошибки привели к тому, что широкая общественность идею не приняла🤷‍♂️ Среднестатистические европейцы не любят заговорщиков - тем более, общество и так отравлено конспирологическими теориями. Ну, а дискриминация кого бы то ни было неприемлема по умолчанию. Поэтому против проекта восстали и руководители стран, самым активным из которых был Борис Джонсон🇬🇧 Как итог, тот самый широкий спектр зрителей отнёсся к идее как минимум настороженно, и уж явно не бросился её защищать. Зато болельщики команд-основательниц, их футболисты и тренеры, не говоря уж о командах, которые остались бы за бортом, начали войну против данного проекта. Сложилась ситуация, при которой широкие футбольные массы, ранее воевавшие с ФИФА и УЕФА, временно оказались с ними в альянсе для борьбы против Суперлиги.

В целом, в Европе провалился очередной проект, основанный на популистических лозунгах. А вместо заключения будет вопрос. Угадайте, топ клубы какой страны имели все возможности присоединиться к проекту, но решительно послали его? Правильно - Германии🇩🇪 Всё же не зря говорят, что футбол явление социальное и он отражает многие процессы в стране или на континенте😈🤔

Новое обострение отношений России🇷🇺 с европейскими странами и США, вызванное игрой мускулами на границах с Украиной🇺🇦 и дипломатическим скандалом с Чехией🇨🇿,в очередной раз запустило разговоры о т.н. новой холодной войне. Эти разговоры ходят давно - ещё с момента аннексии Крыма и появления отпускников регулярной армии РФ на Донбассе. Российский же истеблишмент к ним относится с особой любовью.

Мне никогда не нравилось использование архаизмов для описания происходящих в современных МО процессов. Они сильно искажают картину происходящего, притягивая современные реалии под шаблон ушедшей в историю эпохи, направляя анализ по ложному пути🙃 О той же холодной войне говорить не логично, т.к. для неё не хватает главного ингредиента - противостоящих друг другу блоков, сплочённых вокруг лидера и имеющих чёткий идеологический базис. Современные МО больше не сводятся к борьбе двух или более систем - тем более на глобальном уровне. А баланс сил и лидерство разнится в зависимости от регионов. Отсюда и рост количества региональных акторов, не способных влиять на какие-то глобальные вопросы, но способных менять статус-кво в рамках отдельно взятого региона. Действия Турции🇹🇷 на Южном Кавказе это ярко продемонстрировали.

Что касается блоков, то Запад давно не стоит воспринимать как нечто коллективное (ещё один прижившийся на постсоветском пространстве архаизм, кстати🤦‍♂️). А о том, что реалии холодной войны остались в прошлом, свидетельствует экзистенциальный, как сказал Макрон, кризис НАТО и трансатлантических отношений. Их роль в современных МО не была пересмотрена с 90-х, а старые принципы больше не могут эффективно поддерживать жизнедеятельность. К тому же, США и ЕС, хоть и реагируют на действия Москвы санкциями, но не рассматривают её в качестве основного геополитического соперника, понимая, что у последней не хватит ни экономических, ни технологических ресурсов для долгосрочного противостояния в стиле холодной войны. Никому же не приходит в голову называть действия западных стран в отношении условных Ирана, КНДР, Венесуэлы да и той же Беларуси, новой холодной войной🤷‍♂️

У Москвы же нет союзников как таковых. Никто не разделяет её идеологическую или политическую повестку. Попытки ещё в 2014 году втянуть в этой процесс Китай успехом не увенчались. Пекин следует собственной линии отношений с Вашингтоном и Брюсселем, согласно которой он пытается сочетать взаимные обвинения в СМИ с подписанием многомиллиардных договоров. С БРИКСом🇧🇷🇨🇳🇮🇳🇿🇦 также ничего не вышло, а ЕАЭС, ОДКБ и СНГ никаких существенных козырей Кремлю не дают.

Вместе с тем, для Кремля педалирование темы новой холодной войны это попытка завысить свой статус в системе современных МО👀 Всё же есть разница между участником холодной войны и страной под санкциями, дипломатов которой массово высылают домой. Москве нравится первый статус и для его поддержания она не оставит попыток навязать странам постсоветского пространства, в том числе Центральной Азии, эту повестку дня. За счёт этого она, как минимум, постарается получить союзников по принуждению, а, как максимум, настоящую буферную зону.

Если говорить конкретно об Узбекистане и ЦА, то нашим странам необходимо не оказаться в ловушке фантомного выбора между Россией и Западом (с какой бы стороны ни исходила инициатива) и максимально дистанцироваться от противостояний, к которым они не имеют отношения🙅‍♂️ Втягивание в подобные, не свои, войны, использование пропагандистских рудиментов холодной войны во внутренней политике и попытки играть на противоречиях более сильных акторов, могут сильно ударить по позициям наших стран, максимально сузив пространство для манёвра. В этой связи, определяющим будет то, насколько наши страны готовы осуществлять по-настоящему рациональную и независимую внешнюю политику, самостоятельно разрешать спорные, в том числе и территориальные, вопросы между собой и реализовывать процесс регионализации без внешних менторов😈🤔

Как оценить развитие национальной (гражданской) идентичности к 30-летию независимости?

О нём красноречиво говорит агрессивная толпа на сквере, нападавшая на людей, прикрываясь религиозными лозунгами. Не менее ярко его характеризует советский флаг на площади Дружбы народов. Ещё лучше о ней говорят высказывания, делящие народ страны на узбеков и русских, оставляя в лёгком недоумении остальные 128 (если верить официальной версии) нации и народности. Нельзя не отметить то, что мы до сих пор не можем определиться с тем, какими буквами надо писать на государственном языке🤦‍♂️ Список примеров можно ещё долго продолжать.

Тюркский мир, русский, мусульманский, арабский, евразийский и куча других миров. Каждая группа живёт в своём, особенном мире, стараясь отгородиться от других. И это не стоит путать с мультикультурализмом, потому что для последнего не хватает главного - мира граждан Узбекистана, ставящих в основу своей самоидентификации не навязываемые извне ориентиры, а свою гражданскую принадлежность. Гражданская идентичность - это то самое поле, которое объединяет людей разных религиозных взглядов, этнического происхождения, социального статуса, политических воззрений и т.д. Она позволяет сохранять единение, обеспечивая разнообразие🤷‍♂️

Для её формирования необходимо много условий. Однако, наверное, ключевым является верховенство закона. Идентичность не может появиться там, где не работают (или работают избирательно) законы🙃 Потому что закон - это то самое явление, которое превращает индивида в гражданина. Когда человек полноценно пользуется правами и выполняет обязанности, прописанные законами своей страны, он начинает осязать эту самую гражданскую принадлежность. Если же страна живёт от прецедента к прецеденту, если закон притесняют устои и менталитет (как это делается в случая с домашним насилием, например), люди перестают чувствовать свою сопричастность с государством, ограждаясь в своих мирах😏

Гражданская идентичность также не возможна без солидарности. Общество, в котором люди ментально живут обособленно друг от друга, не осознавая, что проблемы одних являются проблемами и остальных тоже, подобной идентичностью обладать никогда не сможет. Показательно, что именно в таких обществах смеются над американцами и европейцами, объединившимися в прошлом году в борьбе против полицейского произвола в отношении расовых меньшинств своих стран😒 Осознание того, что различия или разногласия между группами заканчиваются там, где начинается несправедливость против одной из них, способствует сплочению общества и повышает шансы противостоять беззаконию и несправедливости.

Гражданская идентичность сглаживает углы, предотвращает поляризацию общества и отодвигает радикально настроенные элементы разных групп на периферию, мешая им дестабилизировать обстановку. Это обеспечивает конструктивность общественно-политических дискуссий, люди сосредотачиваются на по-настоящему важных для них проблемах, а ситуацию крайне сложно дестабилизировать. Общество же, в котором фрагментированные группы живут обособленно и не хотят понять друг друга, существует на пороховой бочке, которую, рано или поздно, можно взорвать любой манипуляцией - изнутри или извне: от фейка про парад ЛГБТ и темы госязыка до призывов сжигать портреты Макрона или ставших уже традиционными майских провокаций😈🤔

Лидерство является одним из ключевых факторов в процессе регионализации. Без эффективного внутрирегионального лидерства невозможно выстроить более-менее функциональные механизмы сотрудничества, не говоря уж об амбициозных интеграционных целях👀

При этом, нужно понимать, что лидер региона это не только страна, которая время от времени выступает с международных трибун с громкими заявлениями и инициативами, многие из которых, кстати, заведомо обречены на провал и направлены исключительно на имиджмейкинг😏 Это также не страна, которая держит соседей в постоянном страхе и напряжении, ведя переговоры исключительно с позиции силы. Подобное лидерство постоянно придётся подтверждать демонстрацией силы, что нерационально как с экономической стороны, так и с имиджевой. И, конечно же, это не та страна, которая свысока поглядывает на соседей, всячески подчёркивая свою особенность и стремясь отгородиться от остального региона🙅‍♂️

В современном мире в разы эффективнее лидерство, основанное на привлекательности модели развития (экономического, научного, культурного) и инструментах soft power. Подобное лидерство является более устойчивым, т.к. формирует ценности и принципы, ложащиеся в основу региональных отношений🤝 Кроме того, лидерство не обязательно должно быть бременем одного государства. Оно может быть коллективным, при котором каждый будет отвечать за какой-то свой компонент. Хороший пример подобного лидерства можно наблюдать в ЕС, где франко-немецкое🇫🇷🇩🇪 ядро является ключевым двигателем интеграции. Конечно, на европейском интеграционном пространстве есть много субрегиональных лидеров, но авторитет Берлина и Парижа, вряд ли, всерьёз подвергается сомнению.

Важность лидера усиливается во время кризисов - особенно, в случае эскалации конфликтов. Стабильность региона зависит от умения лидера оперативно среагировать и минимизировать последствия. При этом, в случае военных конфликтов лидера не стоит путать с акторами, заинтересованными в вооружении обеих сторон для последующей игры на их противоречиях😒 Лидер это медиатор, который, как минимум, должен помочь погасить конфликт, а, в идеале, способен предвидеть и предотвратить его. Поддержка милитаристкой риторики сторон конфликта и последующее принуждение к миру закончатся новой войной, когда статус-кво всем надоест. А содействие в нахождении компромисса максимально стабилизирует ситуацию🤷‍♂️

Для всего этого лидер должен обладать авторитетом беспристрастного участника региональных процессов. Это возможно тогда, когда он ставит интересы региона, если не наравне с национальными, то, как минимум, не отбрасывает их на периферию, превращая в направление внешней политики, которым всегда можно поступиться😏

В ЦА лидерство пока не сформировалось. Есть Узбекистан🇺🇿 и Казахстан🇰🇿, которые по умолчанию воспринимаются всеми как лидеры, однако, что делать с этим статусом не знают. Они время от времени его проявляют, но в нечто устойчивое это пока не превратилось. Во многом, это связано с тем, что в жёстких вертикалях власти, свойственных нашим странам, есть стремление к монополии на лидерство, и разделять его ни внутри, ни на региональном уровне никто не хочет. Кроме того, многолетний процесс фрагментации региона спровоцировал абсолютное доминирование национальных интересов над региональными и отсутствие понимания того, что вместо искусственно насаждаемого соперничества нужно переключаться на процесс совместного развития.

Тем не менее, от лидерства в регионе будет зависеть то, насколько эффективным будет новый этап сотрудничества и не заглохнет ли он после очень помпезного начала. Второй сценарий ознаменует крах ЦА как отдельного геополитического субъекта. Я уже писал и продолжу писать, что когда страны или регион, в целом, сами не договариваются и не решают свои проблемы, за них это делают внешние акторы со всеми вытекающими последствиями😈🤔

Представители ЦА-пятёрки🇰🇿🇰🇬🇭🇺🇹🇲🇺🇿 в очередной раз собрались под эгидой внешнего актора🇨🇳 Запущенные в 2018 году региональные механизмы сотрудничества продолжают пребывать в спячке.

Это особенно бросается в глаза на фоне эскалации обстановки на таджикско-кыргызской границе и тупиком в пограничных переговорах между Ташкентом и Бишкеком. А таджикско-кыргызский конфликт ещё и продемонстрировал проблемы с лидерством в регионе. Стоит обратить внимание и на промчавшуюся по СМИ информацию о раздумьях США🇺🇸использовать территории Узбекистана и Таджикистана при выводе войск из Афганистана. Там, может, и не собираются просить размещать военные базы, а хотят временно использовать территории для транзита или думают о каком-нибудь другом формате. Но, так или иначе, сам процесс вывода американских войск затрагивает весь регион и в определённой степени меняет баланс сил. Не зря же в Ташкент и Душанбе недавно заглядывал Шойгу🇷🇺, а Рахмон феерично поучаствовал в праздничных мероприятиях в Москве. Так что инфополе вокруг региона будет становить всё более интенсивным, не исключая различного рода вбросы и провокации.

В подобной обстановке, казалось бы, странам региона следует совместно искать решение общих проблем (коими, например, являются границы), подумать о совместных действиях и выработать общую повестку дня. Однако кроме заявлений и предположений о возможных форматах, на практике мы пока ничего не увидели🤷‍♂️ Кроме того, страны, как будто, снова начинают замыкаться в себе, попадают в ловушку заблуждения о том, что национальные интересы можно защитить не считаясь с интересами соседей и даже умудряются конфликтовать друг с другом😏 Наверное, пора признать, что ожидания сторонников регионального сотрудничества это, как говорится в известном меме, их проблемы. Государства региона до сих пор не выработали региональный уровень мышления, им намного комфортней действовать в двустороннем формате и они банально не видят необходимости что-то решать в рамках пятёрки.

Центрально-азиатская повестка же пока используется как пиар-инструмент для трансляции на внешнюю аудиторию приверженности добрососедству и регионализации. О регионе говорят на международных конференциях, декларируют различного рода форматы, сокрушаются о неиспользованном потенциале. Однако внутри самого региона с фрагментацией эффективно бороться пока не получается. Тем удивительнее то, насколько охотно страны региона участвуют в форматах С5 + (...). Тогда как этого самого С5 по факту нет и формула больше похожа на (...) + С1+ С1+ С1+ С1+ С1. И это тот самый случай, когда перемена мест слагаемых очень сильно влияет на результат😈🤔

Бывший глава Роспотребнадзора, который ныне депутат, заявил, что американские лаборатории на территории постсоветских стран могут быть заняты разработкой биологического оружия. Нас🇺🇿 тоже, среди прочих, упомянули, а некоторые лаборатории в ЦА вызывают, по его словам, в Москве особые опасения. В принципе, ожидаемые алармистские выпады. Не за горами новая волна страшилок о том, как Талибан после вывода американских войск бросится завоёвывать центрально-азиатский регион🤥

Интересно, что Узбекистан во второй раз за последнюю неделю попадает в поле зрения российской пропаганды. Совсем недавно главный рупор Кремля обратил внимание на деятельность партии Миллий тикланиш, рассмешив местную публику предположением, что кто-либо из Министерства партий может получать иностранное финансирование (да, ещё и для распространения русофобии). Кстати, этим он в очередной раз продемонстрировал, что российская пропаганда, а также те, кто готовит её к эфирам, очень плохо знают внутреннюю кухню постсоветских стран, хотя сами преподносят их как зону жизненно-важных интересов😏 С той частотой, с которой они сами умудряются разжечь антироссийские настроения в странах постсоветского пространства, никакие турецкие, американские и прочие деньги извне не нужны.

На нас медиа давление, скорее всего, будет увеличиваться. Тем более, вопрос с участием в ЕАЭС остаётся открытым, а встреча между президентами переносится под различными предлогами👀 Кремлю, вряд ли, это нравится и он будет периодически отправлять сигналы. Советский флаг, турецкое финансирование партий, лаборатории с биологическим оружием - не за горами и традиционные вопросы прав русскоязычных и статуса русского языка.

Нашим политической элите и обществу следует готовиться к противостоянию медиа-атакам и, одновременно, минимизировать предлоги для подобных атак внутри. Главное, следует понимать, что продукт для внутреннего потребления, который выполняет определённые функции внутри страны в строго отведённой для него части медиа поля, в век соцсетей и технологий слышен не только внутри, но и во всём мире🤷‍♂️ А если этот продукт свою функцию выполняет коряво, то эхо усиливается вдвойне.

Кроме того, целью информационных вбросов является раскол общества. Поэтому для того, чтобы оно было максимально устойчивым к внешним информационным атакам, крайне не желательно раскалывать его самим изнутри. А для этого необходимо свести к минимуму риторику, разделяющую граждан страны на более своих и менее своих, пресекать националистические выпады против тех или иных этнических или языковых групп, а также ликвидировать риторику ненависти и насилия во всех сферах общественно-политической жизни🙅‍♂️ Следует понимать, что расколотое общество обречено на радикализацию. Причём, в данном случае речь идёт не только о религиозном аспекте, а о радикализации методов ведения общественных дискуссий. Соответственно, общество будет существовать на пороховой бочке, которая в любой момент может взорваться от малейшей искры🔥 Как внешние силы могут пользоваться внутренним расколом в обществе, мы может видеть на примере случившегося в Украине🇺🇦 в 2014 году.

Любая политическая элита, стремящаяся обеспечить свою собственную стабильность за счёт предоставления свободы радикальным элементам, подавляя, при этом, интеллектуальную элиту, обречена постоянно использовать инструменты с краткосрочным эффектом для своего существования. Поэтому она живёт исключительно сегодняшним днём и ищет способ латать дыры, чтобы сохранять комфортный для себя статус-кво. Как итог, построить настоящую стратегию долгосрочного развития она не в состоянии😈🤔

Одним из главных тормозов нашей общественно-политической жизни является её существование от одной мейстримной идеи к другой👀 Это своеобразная идеологизация. Правда, она не классическая - она не основана на догмах или парадигмах той или иной идеологии. Наша идеологизация вращается вокруг концепций развития, провозглашаемых официальной пропагандой.

Соответственно, любые инициативы опираются не на рациональную оценку необходимости или перспектив реализации, а на потребность вписать их в мейнстримный тренд. Так было с узбекской моделью развития, так происходило со Стратегией развития, так продолжается с концепцией Нового Узбекистана. Меняются эпохи и концепции, а стиль исполнения остаётся прежним. Этот стиль очень ярко продемонстрировало анонсирование создания университета «Новый Узбекистан». Объявив создание нового ВУЗа, заявили его название (полностью соответствующее новому тренду), ничего толком не сказав про направление и специализацию🤷‍♂️

Сама мысль о том, что образование в школах и ВУЗах должно быть последовательным, правильная. Образовательные учреждения на всех уровнях (от детсадов до универов) не должны функционировать автономно, создавая ситуацию, при которой обучающиеся, переходя на новый уровень, начинают всё сначала. Кстати, для этого регулировать (именно регулировать, а не диктовать🙃) процесс должно одно учреждение, а не автономные друг от друга ведомства. Но такая система должна быть везде, а не только в отдельно взятом секторе (в нашем случае, президентских образовательных учреждениях), который, кстати, сформирует ещё один автономный, существующий в своём мире, уровень.

Реальное движение вперёд может начаться тогда, когда ресурсы и энергия уходят на структурные изменения системы, а не на заполнение медиа-пространства притянутыми к текущей повестке дня или, тем более, персонифицированными инициативами🙄 Потому что их главным минусом является привязка к конъюнктуре, которая имеет свойство быстро меняться. Соответственно, нет возможности обеспечить устойчивость результатов. Меняется курс - предаётся забвению всё старое - запускается всё новое, которое вновь будет забыто со сменой курса🤦‍♂️

Мы, как и многие постсоветские страны, злоупотребляем любовью к громким инициативам, которые работают на медиа-эффект при крайне ограниченной эффективности. С этим стилем, если мы, действительно, хотим что-то изменить, надо прощаться. Поэтому нам не нужно строить новый Узбекистан. Нам надо построить настоящий Узбекистан, который будет точно понимать, кем он хочет быть, какое общество он хочет развивать и в каком направлении двигаться. Причём, двигаться поступательно вперёд, а не обнуляя свою историю с каждым новым этапом😈🤔

ЕС🇪🇺 необычно для самого себя оперативно среагировал на воздушное пиратство Лукашенко🇧🇾 Судя по всему, общий консенсус по Минску среди стран-членов союза есть, и никто не собирается блокировать какие-либо решения. Если санкции, будут приняты в той форме, в которой их предлагают, Беларусь окажется в транспортной блокаде и лишится транзитного статуса, а режим Лукашенко окажется в политической изоляции со стороны Запада. Усиление санкционного режима будет означать превращение Беларуси в страну-изгой.

Санкции против авторитарных режимов, как известно, направлены на истощение их ресурсов. Когда режим понимает, что не может больше обеспечивать своё существование, он становится более сговорчивым и начинает идти на уступки🏳️ Если, конечно, у него нет спонсора, который продолжает искусственно поддерживать жизнеобеспечение. В последнем случае, режим всё равно не может чувствовать себя в безопасности, т.к., во-первых, такая поддержка не бывает бесплатной, а, во-вторых, спонсору может надоесть сжигать свои ресурсы и он начнёт искать альтернативы. В этой связи можно привести два примера. Первый - Иран🇮🇷, руководство которого, устав жить под санкциями и испугавшись роста социальной напряжённости, пошло на сделку. Второй - КНДР🇰🇵, где ресурсы режима давно истощены, но поддержка Китая позволяет держаться на плаву, а полуостровное расположение позволяет изолировать население от мира.

В какой категории окажется Беларусь, сейчас сказать сложно. С одной стороны, полностью самоизолироваться она не может. Непосредственное соседство с европейскими странами и достаточно хороший уровень развития информационных технологий в стране не позволят засунуть народ в вымышленный мир, как это делает ряд других изгоев👀 Вместе с тем, поддержка со стороны Кремля дарит режиму определённое время. При нынешней ситуации, дипломатические манёвры, как раньше, Лукашенко будет сделать очень сложно. Если Брюссель и Вашингтон введут жёсткие санкции, Минск будет зависеть от того, насколько долго Кремль готов его поддерживать и на каких условиях. Последний, кстати, если ему надоест, может использовать транзит власти в Беларуси в переговорах с Западом при решении своих проблем.

Есть, конечно, третий сценарий, применяемый к странам-изгоям - это прямое внешнее вмешательство🔥 Однако в случае с Беларусью, на данный момент, этот сценарий выглядит нереалистичным. Режим в Минске пока не представляет региональной и, тем более, глобальной угрозы. Его максимум - это задержать иностранный самолёт, высадить оппозиционера и отправить самолёт дальше. Кроме того, европейцы не горят желанием создавать ещё одну горячую точку на границах, а новые люди в Белом доме сосредоточены на других проблемах. Также все понимают, что внутренний протест подавлен, силы, которая бы противостояла режиму и смогла взять власть в руки в случае его свержения нет, а Тихановская воспринимается больше как символ протеста, нежели потенциальный лидер. В данной связи, все действия направлены не столько на свержение Лукашенко, сколько на принуждение его самого пойти на уступки и запустить политические реформы.

И, самое главное, Лукашенко пока не пересёк красную черту, после которой Брюссель и Вашингтон отказались бы вести какие бы то ни было переговоры с ним🙅‍♂️ Он по ней уже активно ходит - и молниеносная реакция ЕС на захват самолёта тому подтверждение - но не пересекает. Такой красной чертой может, например, стать смертная казнь задержанного журналиста или его внезапная смерть. Поэтому многое сейчас будет зависеть от того, что на ближайшей встрече с Лукашенко ему пообещает Путин, какую линию поведения он ему предложит и какую линию поведения выберет сам Лукашенко😈🤔

Афганский🇦🇫 вектор внешней политики Узбекистана (и старого, и нового👀), надо признать, всегда был последовательным. Ташкент ещё с н. 90-х годов заявлял, что стабильность Афганистана имеет ключевое значение для обеспечения его собственной и центрально-азиатской стабильности. Другое дело, что реализовать инициативы в данном направлении получалось и получается, пока, не полностью. Во многом, это связано с тем, что рядом с довольно прагматичными идеями, которые продвигает Ташкент, всегда стояли заведомо обречённые на неудачу пиар-инициативы, типа Контактных групп, переговоров с Талибан или включения Афганистана в центрально-азиатский регион🤷‍♂️

Интересно, что в отношениях с Афганистаном мы использовали и продолжаем использовать формулу «мир у них = мир у нас». Об этом постоянно говорят наши официальные лица, это несколько раз за последнее время повторял и Мирзиёев. Однако, подобная формула, к сожалению, пока сфокусирована на афганском векторе и не вышла в топ центрально-азиатской повестки дня😏 А в рамках ЦА-пятёрки она имеет не меньшее значение, что и в отношении Афганистана.

Коллективная безопасность не обязательно должна олицетворяться созданием каких бы то ни было военных блоков или присоединением к таковым, навязываемым из вне👑 Она может просто заключаться в достижении общего понимания того, что безопасность каждой из стран начинается не на её собственных границах, а не границах всего региона. Односторонние же меры, которыми наши страны баловались в период фрагментации региона, не могут на долгосрочной основе эффективно противостоять угрозам, которым подвержена ЦА.

Данная формула, кстати, применима не только к вопросам безопасности, но и к сотрудничеству, в целом. ЦА-пятёрке ещё предстоит понять, что совместное продвижение интересов намного выгоднее и перспективнее отстаивания национальных интересов в одностороннем (и зачастую эгоцентричном) порядке. Что существует очень маленькое количество вопросов, по которым между нашими странами присутствует реальная конкуренция и что в большинстве случаев мы взаимодополняем друг друга. Следовательно, драки за торговые пути, гонки в процессе сотрудничества с международными организациями или внешними акторами, пренебрежение общими интересами - всё это делает государства региона ещё более уязвимыми и менее весомыми на международной арене😶

На осознание всего этого у стран ЦА остаётся всё меньше времени. Импульс регионализма, который был дан в 2017 году, постепенно угасает. Регионального мышления ни политические элиты, ни общества до сих пор не приобрели. А, чем дольше процесс регионального сотрудничества будет зависать из-за территориальных споров, ссор между лидерами стран или восприятия друг друга как конкурентов, тем больше вероятность того, что ЦА впадёт в очередную кому, из которой выбраться будет уже намного сложнее, чем несколько лет назад😈🤔

Чуть больше недели назад президент Макрон заявил о том, что Франция🇫🇷 несёт ответственность за геноцид, произошедший в Руанде🇷🇼 в 1994 году. Оставив в стороне внешнеполитические мотивы, связанные интересами Франции в расширении своего влияния на африканском континенте (которое она, как и вся Европа, давно потеряли🇨🇳👀), данный шаг можно рассмотреть и как действия на внутриполитической арене.

Вообще, Макрон не стесняется делать подобные заявления. До этого он уже называл колониализм «большой ошибкой Франции» и признавал, что французская армия совершала преступления во время алжирской войны. При этом, следует понимать, что за данными заявлениями ничего, кроме красивых оборотов речи, коими полны выступления Макрона, пока не стоит. Как и в случае с Руандой, никаких, скажем так, юридических или процедурных последствий подобные заявления за собой не влекут🤷‍♂️

Эти трюки можно объяснить попытками Макрона набрать собственный электорат. По сути, он у него отсутствует: в 2017 году Макрон ворвался в президентскую гонку и выиграл её за счёт усталости массового избирателя от запылившихся кандидатов традиционных центров силы французской политики. При этом, он понимает, что второй раз такой финт совершить не получится. В этой связи, он пытается получить голоса умеренной части электората различных политических воззрений. Поэтому в его риторике признание преступности колониализма соседствует с недавно объявленной войной против радикального исламистского сепаратизма, а евролояльность - с постоянным акцентом на национальные интересы Парижа. Насколько подобная тактика эффективна, мы узнаем в мае следующего года⏳

На данный момент, надо сказать, позиции Макрона далеко не лучшие. Конечно, ни у одного французского президента никогда не бывает идеальных позиций как во время президентства, так и в период выборов. Таково уж французское общество - оно к власти относится как клиент к поставщику услуг, которого он нанял, а не как к своему начальству, с которыми нельзя спорить😉 Но в случае с Макроном подобное отношение в чём-то заслужено. На данный момент его президентство запоминается огромным множеством амбициозных деклараций, реализация которых до финальных стадий так и не дошла.

Позиционирование Макрона в качестве центриста в риторике не помогло ему избежать клейма «президент богатых» на практике (особенно, после жёлтых жилетов). Поэтому для укрепления своих позиций Макрону пора переходить от перегруженных философскими оборотами речей к достижению каких-нибудь реальных результатов во всех сферах: от европейской арены и переосмысления французской идентичности до социальной политики и выхода из ковидного кризиса. При этом, стоит помнить, что для среднестатистического француза внутриполитическая повестка намного важнее внешнеполитической. Поэтому в случае успешного процесса вакцинации и окончательного выхода из локдауна, настроение французского общества может существенно улучшиться, а Макрон получит неожиданный козырь.

Что касается непосредственно заявлений Макрона про колониализм, то стоит отметить, что любое общество должно адекватно смотреть на чёрные страницы своей истории. В случае с бывшими империями или метрополиями подобная потребность возрастает вдвойне. Потому что чем быстрее политическая элита и общество избавятся от империализма в мозгах, тем легче им найти для своей страны место в современном мире и воспринимать реальность адекватно, не бросаясь от одного мифа к другому. В противном случае, страна превращается в проблемного соседа с паранойей старшего брата, который постоянно напоминает про какие-то подарки, играет мускулами и воспринимается как угроза суверенитету соседей или бывших колоний😈🤔

Судя по братскости заявлений Мирзиёева и Рахмона медовый месяц между Узбекистаном🇺🇿 и Таджикистаном🇹🇯 продолжается. Это, с одной стороны, очень хорошо для стран, которые много лет просуществовали в режиме враждебного молчания. С другой стороны, затягивающийся медовый месяц может свидетельствовать и о том, что страны пока находятся на начальной стадии перехода от декларативного сотрудничества к детальному.

Совместное заявление и заявления для прессы были привычно наполнены декларациями о намерениях по всем сферам сотрудничества и содержали не так много конкретики. Например, проблема Рогуна, если и была на повестке дня, то не удостоилась освещения для широкой общественности. Надо сказать, избегание разговоров о Рогуне на высоком уровне заметно с момента перезапуска отношений👀 Зато вместо этого есть заверения приверженности совместной реализации гидроэнергетических проектов в Таджикистане и сообщение о планах по строительству двух ГЭС на Зарафшане. По Рогуну, скорее всего, никакой конкретики, достойной публичного освещения, пока нет.

Ташкент и Душанбе подтвердили заинтересованность в продолжении сотрудничества в региональном формате и проведении Консультативных встреч. Правда, надо признать, что эта самая третья встреча выглядит уже как мифический персонаж, которому по-умолчанию принято отдавать почести, но которого никто пока так и не увидел🤷‍♂️ Тем не менее, закрепление механизмов ЦА-сотрудничества как одной из тем двусторонних переговоров между странами региона - это тот самый маленький шанс, который позволяет надеяться, что регионализм выйдет из комы😴

Что радует, так это скромные шаги в сфере народной дипломатии. Мы построили больницу в Таджикистане, таджики - школу в Узбекистане. Не сказать, что это нечто заоблачное, но странам ЦА нужно как можно больше таких локальных и эффективных проектов, чтобы перезапускаемое уже пятый год сотрудничество получило реальный импульс. Кроме того, именно такие проекты обеспечивают устойчивость взаимоотношений. Особенно, в таких персонифицированных системах, как наши, где личные отношения между главами государств играют ключевую роль в развитии сотрудничества😉 Хорошо бы ещё сместить акцент с межрегионального сотрудничества, которое постоянно мелькает в двусторонних переговорах между Ташкентом и соседями, на трансграничное. Последнее, в случае его эффективной реализации, формирует фундамент, на который можно опираться в процессе углубления отношений и выводить их на региональный уровень. Правда, для этого сначала нужно понять, где находится эта самая граница. Про неё, кстати, тоже в заявлении ничего конкретного не говорилось😏

В целом, подчёркнутые вежливость и дружелюбие - это конечно здорово. Но, к сожалению, не они обеспечивают эффективность процесса сотрудничества. Она возможна только тогда, когда на смену эйфории и декларациям приходят продуктивные будни, реалистичные задачи и их прагматичная реализация, которая существует на постоянной основе, а не от визита к визиту😈🤔

Визит Байдена🇺🇸 в Европу это очередная попытка переосмыслить трансатлантические отношения. У каждого нового президента США данный пункт повестки дня является, с одной стороны, поводом демонстрации американского лидерства, а, с другой стороны, головной болью. По сути, трансатлантические отношения являются продуктом холодной войны, который после её окончания сохранили, но пока не определились, что делать дальше.

Победу в холодной войне трансатлантическая ось отпраздновала расширением на Восток, а потом столкнулась с проблемой её обновления в новых МО. Несмотря на то, что форматов, в рамках которых, так или иначе, осуществляется данное сотрудничество становится больше (G7, НАТО, США-ЕС), есть чёткое ощущение, что в последние годы страны-участники, всё больше фокусируются на собственной локальной повестке дня, предоставляя трансатлантическому сотрудничеству функционировать, скорее, по-инерции. Более того, между ними всё чаще возникают разногласия и конфликты различного уровня (от торговых войн до военных провокаций)🤷‍♂️

Показательным для понимания раскола в рядах трансатлантических партнёров является позиция по Китаю. Если США активно продвигают принятие общего (и более жёсткого) подхода к Китаю, то европейские страны (особенно восточный фланг) пока на рожон лезть не спешат, предпочитая уходить от прямого столкновения с Пекином👀 А каких-либо глобальных тем трансатлантический формат всерьёз пока не затрагивает, что также тормозит его эволюцию. Россия🇷🇺 же на повестке дня присутствует, скорее, по умолчанию и исключительно из-за поведения Кремля на международной арене в последние 5-6 лет. Стоит признать, что в Кремле, хоть и официально выражают негодование, но в кулуарах, скорее, радуются. Потому что без статуса врага НАТО Россия перемещается на периферию современных МО, превращаясь в страну, решающую локальные вопросы у себя на границах.

В Европе визит Байдена некоторые ожидали с определённым воодушевлением, полагая, что он запустит процесс оздоровления трансатлантических отношений после сумасбродств Трампа. Другие же относились к этому более скептично, считая, что возможные изменения стиля никак от отразятся на сущности позиции Белого дома. Вашингтон уже довольно давно намекает европейцам, что вкладываться в их безопасность нет больше смысла. Попытки ребрендинга трансатлантических отношений начались ещё при Обаме, администрация которого не раз заявляла, что центральной ареной современных МО является уже не Европа, а Азия, где вырос новый глобальный конкурент🇨🇳 Поэтому Байден, скорее всего, данную линию, в формировании которой он играл не последнюю роль, продолжит. Не случайно Вашингтон уже начал требовать от европейцев более жёсткой позиции по Пекину.

В целом, сегодня трансатлантические отношения имеют больше символичное наполнение - альянс стран-моделей демократизации и экономического развития (по которому в последние годы, кстати, наносит удар откат к авторитаризму в ряде стран🇵🇱🇭🇺🇹🇷) - чем практического. Для того, чтобы найти им новое место, нужно отходить от форматов холодной войны и искать более актуальные темы для повестки дня. Многое будет зависеть от того, насколько эффективным получится диалог между Вашингтоном и ключевыми столицами ЕС в ближайшие пару лет и как далеко им удастся продвинуться в трансформации идеи трансатлантических отношений😈🤔

Партия Пашиняна побеждает на досрочных выборах в Армении🇦🇲 Отсутствие протестной активности после объявления результатов говорит о том, что, скорее всего, данные, опубликованные ЦИКом соответствуют реальности. Это интересный поворот событий, потому что, казалось, что нынешний Премьер после поражения во второй Карабахской войне и, особенно, крайне бестолковой дипломатии, которая её предваряла, является политическим трупом.

Стоит обратить внимание и на крайне низкую явку, которая сигнализирует о том, что ни одно из политических движений в Армении не вызывает особого доверия у общества и не побуждает его к политической активности. Так что у самого Пашиняна поводов для радости мало. Нынешняя парламентская кампания напоминала выбор между большим и меньшим злом. Действующего премьера люди расценили, как меньшее. Вотум доверия ограниченного электората он получил, но говорить о широкой общественной поддержке, коей он обладал после бархатной революции 2018 года уже нельзя. Так что самое время задуматься, как он её умудрился растерять и что делать для её восстановления🤷‍♂️

Но, с другой стороны, итоги выборов показали одну интересную вещь. После осеннего поражения Армении активировалась отстранённая в 2018 году от власти старая политическая элита. Её представители пытались разыграть реваншистскую карту, чтобы получить поддержку общества, обвиняя действующую власть в госизмене. Однако, мобилизовать массы и , тем более, убедить их проголосовать за себя они так и не смогли. Народ не захотел сделать шаг назад несмотря на то, какую цену пришлось заплатить за отказ бесконечно продлевать одно и то же лицо у руля государства👀 А, этот шаг назад, кстати, мог бы стать ещё большей катастрофой, чем территориальные потери на карабахском фронте.

Пашинян оказался не самым лучшим руководителем для страны, находящейся в состоянии войны. Но сейчас война приостановлена, зону конфликта регулируют внешние акторы🇷🇺(🇹🇷), а быстрый реванш не представляется возможным. Поэтому есть смысл сосредоточиться на том, чтобы начать вывод страны из политического, экономического и, наверное самое главное, экзистенциального кризисов. К тому же, если уж говорить о реванше, он не обязательно должен происходить на поле боя и сразу: иногда есть смысл закрепить статус-кво и переждать, сосредоточившись на более актуальных проблемах.

Процесс реформ - особенно, в странах, в которых механизмы госуправления атрофировались годами застоя, а политическая жизнь находилась в коматозном состоянии - не бывает безболезненным. Рано или поздно, течение этого процесса провоцирует определённый кризис. У каждых общества или государства он может проявляться по-разному, в зависимости от локального контекста. У кого-то экономический спад, у кого-то война и территориальные потери, у кого-то манифестации начинающего пробуждаться гражданского общества и т.д. Именно в этот момент нужно сделать решительный шаг вперёд. Если же власть или общество пугаются и сворачивают туда, где было, плохо, но стабильно и спокойно, они попадают в замкнутый круг, выход из которого будет ещё более болезненным, чем выход из появившегося кризиса😒

Армянское общество показало, что не хочет обратно. Теперь вопрос в том, насколько готов Пашинян и его команда не свернуть туда, откуда они пытались вытащить Армению несколько лет назад. А другим же коллегам Еревана по СНГ и евразийству стоит учиться на чужих ошибках, делая соответствующие выводы и стараясь не совершать свои😈🤔

Эскалация в Афганистане🇦🇫 на фоне начавшегося вывода войск международной коалиции была вполне предсказуемой. Эта страна, по факту, не существует как целостное государство, а является территорией, которая разбита на части, контролируемые различными силами. Поэтому их столкновение - это дело времени⏳

Дестабилизация Афганистана является серьёзным вызовом для афганских инициатив Мирзиёева. Как известно, он пошёл по стопам Каримова, сделав афганское урегулирование одним из центральных пунктов своей внешнеполитической повестки. Однако, второй сезон инициатив Ташкента, как и первый, пока наполнен масштабными и медийными идеями, которые не всегда можно реализовать на практике🤷‍♂️ Имиджевую функцию они выполнили сполна, а, вот, с обеспечением конкретных результатов пока не так всё гладко. Хотя требовать от Узбекистана каких-либо прорывных достижений на афганском направлении нелогично: мы не обладаем ни достаточным политическим весом, ни необходимыми механизмами.

Тем не менее, это не значит, что нужно забрасывать данную сферу. Напротив, её нужно прагматизировать, избавив от мишуры, направленной на внешний эффект. Так, нам давно пора окончательно отказаться от концепций, рисующих Афганистан в качестве части ЦА и призывающих интегрировать его в региональные процессы😏 Кабул должен обладать статусом соседа региона, и отношения с ним следует выстраивать соответствующим образом. Попытки искусственно сделать его частью ЦА будет угрожать и без того хромающему восстановлению регионального сотрудничества.

Также Ташкенту не стоит напрямую вмешиваться во внутриафганские процессы на стороне той или иной политической силы🙅‍♂️ Нам следует максимально точно определиться с зонами и сферами наших интересов и стараться продвигать их при любом правительстве, обладающим легитимным статусом. Зацикливание на ком-то одном (как это часто делает Кремль в постсоветских странах) или попытки поиграть на противоречиях различных сил могут привести к потере союзников в Афганистане, как таковых. Поэтому идея принять на своей территории переговоры, конечно, звучит эффектно, но лучше бы её отложить в сторону, предоставив совершать дипломатические трюки такого уровня кому-нибудь другому.

Нынешняя эскалация в Афганистане не обошлась без инцидентов и на границах стран ЦА🇹🇯🇺🇿 Конечно, Талибан не раз заявлял, что у него нет никаких планов экспансии в страны региона. Однако, во-первых, полномасштабная война (если таковая будет) на границах региона это всегда фактор, вызывающий опасения. Во-вторых, разговоры о талибах, как о чём-то едином, вызывают скепсис, т.к. история показала, что у различных группировок этого движения отличающиеся друг от друга планы действий. В-третьих, никто не застрахован от того, что планы могут измениться🙃 Интенсификация консультаций центрально-азиатских дипломатов между собой и с внешними акторами говорит об определённых опасениях и на региональном уровне. Странам ЦА следует выработать общий подход к Афганистану, совместно решить, как и в каких сферах стоит осуществлять общие проекты, а также заложить основы для формата ЦА+Афганистан (конечно, когда правительство в Кабуле будет иметь влияние по всей стране, а не только в границах столицы).

Перспективы Афганистана как государства пока выглядят непредсказуемыми и, скорее всего, будут определяться не только на поле боя, но и в процессе переговоров между внешними патронами политических сил страны, а также уровня внешнего военного вмешательства в процессы. В этой связи Ташкенту (да, и другим странам нашего региона), с одной стороны, не следует поддаваться на инфовбросы, рассказывающие о крахе ЦА в случае дестабилизации обстановки в Афганистане. С другой же стороны, необходимо придерживаться максимально рациональной и ориентированной на конкретные, реализуемые (!) экономические проекты, а также избежать соблазна ради пиара лезть в вопросы, для решения которых у него нет ни политических, ни финансовых ресурсов😈🤔

«Наше желание объединить центральноазиатские республики - это на Западе не нравится, они не хотят» (https://bit.ly/3qNH61l). Удивительная, во всех отношениях, фраза от Елбасы🇰🇿 Целиком мысль даёт основания думать, что, скорее всего, заявление является реверансом в адрес Москвы и Пекина. Но менее странным от этого оно не становится.

Ругать чиновников советской закалки за то, что они во всём видят козни Запада, бесполезно. Надо, просто, принять, что по-другому они не могут и уже не научатся. Но данные обвинения звучат очень смешно, учитывая то, что когда регион находился в состоянии интеграции - пусть даже платонической - западные страны проект поддерживали. Более того, в 90-е гг. странам ЦА не мешал никто, кроме них самих. Даже Россия, для которой сегодня центральноазиатская интеграция это страшный сон, в те годы делала вид, что не знакома с ЦА. Но центрально-азиатские республики вместо того, чтобы сосредоточиться на формировании фундамента интеграционной платформы, превратили процесс в парад гиперамбициозных деклараций о намерениях, позволили личным отношениям между руководителями стран подменить межгосударственные и упустили идеальный momentum для интеграции🤦‍♂️

Сегодня же подобные обвинения звучат абсурдно вдвойне. Потому что у стран ЦА прослеживается много желаний, но, вот, желание объединяться у них, явно, отсутствует. Вообще, не понятно, как кто-либо может помешать странам региона, которые за неполные 5 лет т.н. новой эры регионализации так и не запустили ни одного конкретного проекта или механизма взаимодействия. Более того, за этот период они с горем пополам организовали всего 2 саммита, на которых ни разу так и не собрали всю пятёрку глав государств😏 А постоянно откладываемая третья встреча, и вовсе, выглядит главным символом этого хромающего на обе ноги нового этапа сотрудничества.

Государства ЦА упускают очередной momentum запустить адекватное и прагматичное региональное сотрудничество, во второй раз предпочитая делать громкие заявление и анонсировать проекты, не имеющие никакого отражения на практике. Чем дольше затягивается пауза, тем сложнее будет наверстать всё, что во время этой паузы упускается. Не стоит забывать и о меняющихся реалиях вокруг региона и в мире, которые осложняют повестку дня. Например, пандемия COVID-19 или эскалация ситуации в Афганистане, которых не было в том же 2019 году, теперь являются факторами, с которыми придётся считаться🤷‍♂️

Ну, а в целом, нашим странам надо бы заканчивать искать врагов и обвинять их в проблемах, которые они сами себе создают. Пора осознать, что любая проблема всегда имеет внутренние корни. И никакой внешний фактор, даже если захочет, не сможет ничего спровоцировать, если нет таковых предпосылок внутри. А играя с мифами про раскачивание лодки, можно самим эту самую лодку потопить😈🤔

Узбекистан🇺🇿 принял закон «О свободе совести и религиозных организациях» в новой редакции. В новом законе одновременно прописаны пункты как о недопустимости вмешательства религии в политику, так и недопустимости гонений на верующих и, что важно, неверующих. В общем, к тексту поводов придраться почти нет. Но мы-то знаем, что все наши проблемы не от формулировок на бумаге, а от того, как эти формулировки реализуются на практике😕

В последние годы тема религии и её места в обществе в нашей стране обострилась. За 30 лет Узбекистан так и не смог выстроить эффективную систему отношений по линиям "государство-религия" и "общество-религия". Так называемый, старый Узбекистан активно боролся с радикализмом, перегибал палку и, секьюритизировав тему религии, устраивал гонения на всех подряд. Узбекистан, пытающийся казаться новым, использует такие же методы только в обратном направлении. Пытаясь улучшить свой международный имидж, правительство дало свободу даже там, где её давать не следовало. Но, разве это новость, что мы во всём страна крайностей?🤷‍♂️

Примечательно, что первый стиль боролся исключительно с внешними проявлениями радикализма, никак не затрагивая его источник. Второй же - пытается закрыть глаза на происходящий процесс радикализации, скорее всего, стремясь управлять этой волной для получения лояльности масс. Сам же всплеск радикализации был неизбежен ввиду падения уровня образования, сложной экономической ситуации и топорными методами идеологической пропаганды. Общество, в котором слишком долго убивали личность и её свободу на самовыражение, стало квази-консервативным в своей массе, перестало критически анализировать происходящее и оказалось уязвимым не только к официальной пропаганде, но и к любой другой🤦‍♂️ А страх перед внешним миром и неприятие современности только усугубили ситуацию.

Ещё одной проблемой нашего общества является отсутствие солидарности. Когда идеологическая пропаганда атакует светские ценности под лозунгом «ma'naviyatimizga mos kelmaydi», консервативная часть населения (от простых верующих до радикалов) это, как минимум, игнорирует, а зачастую приветствует. Когда же появляются новости о дискриминации верующих или гонений на них, уже светская часть населения саркастично пожимает плечами - «так вам и надо». В этом замкнутом круге ни у одной из групп нет понимания, что система, которая считает возможным замазывать картины эпохи Возрождения или объявлять тот или иной музыкальный стиль сатанинским, также считает возможным и заставлять всех подряд сбривать бороды, снимать платки и сажать в тюрьмы. Но это уже к вопросу о гражданской идентичности, которой у нас, к сожалению, тоже нет😒

В целом, тема религии в стране будет становиться только острее. Сдвиг (в любую сторону) со сформировавшегося статуса-кво так или иначе будет болезненным. Но, при этом, есть фактор, который может смягчить данный процесс. Это отказ политической элиты от использования религии - особенно радикальных элементов - в качестве инструмента формирования лояльных себе масс. Многие правительства уже не раз пробовали для этого вступать в альянс с радикалами, но ещё ни разу такие авантюры не заканчивались успешно.

Не стоит опасаться активного светского гражданского общества - оно может выступать против тех или иных персоналий в структуре государства, но оно никогда не выступает против самой страны. Опасаться следует выжидающих свой момент радикальных лоялистов, приход к власти которых может подорвать основы государственности, трансформировав очередной ренессанс в новую смуту😈🤔

Интересные дебаты разворачиваются вокруг моральной стороны переговоров с талибами. Самый свежий пример - встречи на прошлой неделе в России🇷🇺, вызвавшие неоднозначную реакцию внутри российского общества.

Конечно, на первый взгляд, странно читать сообщения о переговорах с представителями организации, после названия которой постоянно пишется «организация признана террористической и запрещена в России». Однако, Москва ничего странного, в принципе, не делает. Ещё Обама🇺🇸 пытался (хоть и безуспешно) договориться с талибами, деля их на умеренных и радикальных. А в начале прошлого года Вашингтон объявил о достижении соглашения о мире с Талибан. Даже наши🇺🇿 в последние годы отличались, то принимая талибов у себя (умудрившись, при этом, вызвать раздражение со стороны официального Кабула), то предлагая стать площадкой для межафганских переговоров. В общем, сам факт переговоров с талибами не должен повергать общественность в шок. Просто, сейчас всё это происходит на фоне эскалации ситуации в Афганистане и, возможно, поэтому вызывает такой резонанс.

В принципе, искать моральную сторону в контактах с движением Талибан не имеет смысла: национальные интересы и интересы госбезопасности, время от времени, требуют разговаривать и договариваться даже с не самыми приятными людьми. Что касается талибов, то они реальность Афганистана, от которой никуда не деться ни официальному Кабулу, ни соседям страны, ни международному сообществу🤷‍♂️ Предпосылок верить, что кто-то в ближайшее время организует очередную операцию для их ликвидации, нет. А, следовательно, с ними придётся разговаривать - как минимум, чтобы понять настроения внутри различных группировок этого движения, как максимум, чтобы обозначить красные линии и получить гарантии. Собственно, этим сейчас и пытаются заниматься все, кто участвует в почти глобальном (хоть и разбитом на фрагменты) диалоге международного сообщества с талибами.

О надёжности же любых их заявлений или гарантий можно будет узнать, только если они окончательно придут к власти. Потому что именно это поставит их в положении стороны, которой необходимо удерживать контроль над страной и искать ресурсы для обеспечения стабильности режима. И только после этого станет ясна настоящая повестка дня талибов, что и определит цену всем обещаниям, которые они сейчас охотно раздают на переговорах👀 Если они решат действовать так же, как в период своего первого прихода, то всех вокруг ждут большие проблемы. Если же в рядах движения всё же есть адекватные представители, то придя к власти, они постараются выстраивать отношения с внешним миром без присущей себе воинственности. Худший сценарий, конечно, это если приход к власти ознаменует начало их войны друг с другом с последующим скатыванием страны в состояние войны всех против всех🔥

В целом, контакты с талибами на фоне эскалации в Афганистане, не должны восприниматься как одобрение терроризма. Страны ЦА, в особенности, нуждаются в этих контактах: как напрямую, так и через внешних акторов. Однако, ведя с талибами диалог, необходимо отправлять чёткий месседж общественности о том, что данная мера является вынужденной и не является поводом популяризировать их идеологию и методы управления обществом. Потенциальный приход талибов к власти в Афганистане не представляет для нас прямой угрозы. Для нас угрозой является талибизация общественного сознания и их превращение из экстремистов, многие годы терроризирующих собственный народ, в героев, «стремящихся создать справедливое и праведное общество»😈🤔

Пару недель назад сборная Италии🇮🇹⚽️ выиграла Евро, завоевав первый трофей с 2006 года. Сразу после победы итальянские комментаторы кричали от радости, благодарили футболистов, тренерский штаб, поздравляли болельщиков. Сами футболисты действовали по такой же схеме. Вчера спустя секунд пять после первого золота Узбекистана🇺🇿 в Токио комментаторы начали рассказывать о роли президента, новом Узбекистане - короче, всё по классическому сценарию старого Узбекистана.

В постсоветских странах, которые от совковой системы управления пока не могут отойти (да и в любой авторитарной стране), спорт используют в качестве политического инструмента😏 Так как спортивные достижения из дела конкретных спортсменов превращаются в важную политическую задачу, сам спорт пронизан чиновничьей и пропагандистской бюрократией со всеми вытекающими последствиями. А Олимпийские игры, чемпионаты мира и прочие крупные спортивные события превращаются в эпопею с госпланом на медали, за который чиновники отвечают головой перед своим руководством.

Спорт, будучи социальным явлением, очень красочно отражает состояние общественно-политической жизни страны. Поэтому не удивительно, что в президентоцентричной политической системе, где все достижения принято привязывать к личности руководителя, после любой победы фокус с самого спортсмена и его команды сразу смещается на роль главы государства. Не удивительно, что в стране, нашпигованной милитаристской пропагандой👑, спортсмены едут на соревнования как на войну, их тренеры становятся полевыми командирами, а поражения (даже там, где победы и не ожидаются) сопровождаются бурными дебатами о том, кто виноват и что делать🤷‍♂️ Конечно же, не удивительно, что в стране, в которой постоянно принимаются странные кадровые решения (основанные больше на лояльности, чем профессионализме), за несколько часов до церемонии открытия могут сменить знаменосца (главную, кстати, звезду сборной). Кстати, помнится, что во время церемонии открытия зимних ОИ в Сочи в составе эстафеты факела были летние (но политически лояльные👏) спортсмены. Та олимпиада, вообще, является главным примером того, как чрезмерная политизация спорта может привести к очень плачевным результатам.

Бывшего тренера сборной России по футболу засмеяли за то, что он назвал свою должность государственной. Но, на самом деле, он был абсолютно прав. В наших странах всё, что можно использовать для политических целей из общественного превращается в государственное👀 А, как известно, сферы, в которых государство устанавливает монополию, обречены на крайне ограниченное развитие.

Мы можем очень много говорить о новом Узбекистане, но пока он функционирует по старым правилам, используя старые инструменты, он будет оставаться таким же, каким был те самые "предыдущие 25 лет", от которых мы очень сильно стремимся отгородиться. Чтобы что-то изменилось, нужно менять механизмы системы, а не просто заменять лица в старых механизмах. Последнее чревато тем, что "новый Узбекистан", как и его старая версия, будет существовать параллельно в двух измерениях: один на бумаге и в риторике официальной пропаганды, а другой - в реальной жизни. И эти версии будут вновь радикально отличаться друг от друга😈🤔

Беларуский режим🇧🇾 продолжает чудить. Конечно, воздушное пиратство мало чем можно переплюнуть, но инцидент с беларуской легкоатлеткой на Олимпийских играх наносит не меньший удар по имиджу государства. Хотя, надо признать, что там на этот имидж уже давно наплевали и единственной целью является выживание режима.

Эпопея с Тимановской показательна в том плане, что управление спортом в Беларуси продолжает основывается на советских принципах: выезды с начальниками, политруками и прочими ненужными спорту деятелями. Видимо, как и советским спортсменам, беларуским приходится одновременно бороться с соперниками на спортивных аренах и с сопровождающими чиновниками за кулисами🤦‍♂️ Надо признать, что спортсменке крупно повезло. Она оказалась в правовой, цивилизованной стране🇯🇵 Иначе её принудительный вывоз домой был бы неизбежным. А что сейчас происходит с теми, кого насильно в Беларусь загоняют, видно на примере сломанного Романа Протасевича😏

Показательна и реакция на инцидент как беларуского режима, так и всех ему сочувствующих. Они, вновь вооружившись военными аналогиями, принялись рассуждать о том, что олимпиада это фронт, на котором нужно выполнять приказы командования и что если страна позвала, надо умереть, но сделать. Отличный пример, дополняющий предыдущий пост. Когда в спорте политическая составляющая доминирует над чисто спортивной, спортсменку пытаются заставить бегать дистанцию, к которой она не готовилась. Зачем? Страна позвала - значит надо положить своё здоровье🤷‍♂️

Беларуский режим находится в очень сложной ситуации. Вообще, любое государство, попадающее под международные санкции (но продолжающее делать вид, что всё в порядке), автоматически переходит на режим истощения. Конечно, официальный Минск пока далёк от агонии. Но он стремительно теряет своё место на поле международных отношений и максимально сокращает пространство для манёвра, которым ещё пару лет умело пользовался, чтобы избежать давления старшего брата из Кремля👀 Если раньше титул последнего диктатора Европы был в большей степени ироничным (даже сам Лукашенко любил на этот титул ссылаться, а иногда и переводил стрелки на Путина), то сейчас от юмористической составляющей остаётся всё меньше.

В подобной ситуации Минск пытается использовать тактику мелких пакостей в стиле распахнуть двери для нелегальных мигрантов в Литву🇱🇹 Данная тактика, безусловно, на краткосрочной основе может потешить самолюбие Лукашенко, создав проблемы соседям. Но в долгосрочной перспективе продолжение подобного поведения сокращает вероятность каких бы то ни было переговоров с нынешней беларуской властью. Это, в свою очередь, окончательно затащит Беларусь в болото, в котором архаичный стиль управления будет только обостряться, превращая государство в изгоя. А, как известно, к голосу государства-изгоя, с которым никто не хочет вести переговоры, обычно, не прислушиваются при принятии тех или иных решений, даже если последние так или иначе его касаются😈🤔

Многострадальная третья встреча глав государств ЦА🇰🇿🇰🇬🇹🇯🇹🇲🇺🇿 всё-таки состоялась. Более того, впервые встретились все пять лидеров государств: без свадебных генералов и без игнорирования встречи из-за личной неприязни, которая постоянно отравляет отношения между нашими странами. Регион, к сожалению, всё ещё находится в том положении, когда тот факт, что собрались - тем более все - уже хорошо. Мы так говорили в 2018 и продолжаем говорить в 2021🤷‍♂️ Это лучше всего характеризует состояние регионального сотрудничества уже в, казалось бы, новую эпоху.

Тем не менее, есть и положительные моменты в этих декларациях👀 Во-первых, отсутствие сверхамбиций по созданию интеграционных механизмов, к которым некоторые специалисты периодически призывают. Мы пока не можем наладить просто регулярные встречи, поэтому формальное декларирование запуска интеграции выглядело бы смешно. Во-вторых, судя по заявлениям, страны начинают сужать круг перспективных сфер для взаимодействия. У всех фигурируют транспортные коридоры, торговля между регионами государств, энергетика, миграция. Региону нужно начинать с узкопрофильных проектов в конкретных секторах. За счёт этого можно будет пилотировать механизмы взаимодействия и постепенно расширять его масштабы. В-третьих, зазвучали (на второй год😐) предложения совместных мер по противодействию пандемии COVID-19 и облегчению процедурных вопросов между странами, связанных с ней.

Вместе с тем, бросается в глаза, что выдвигаемые инициативы пока разрозненные. Нет единого понимания того, что и в какой сфере нужно начать выполнять, а каждый говорит о том, что важнее для его страны на данный момент. Кроме того, итоговое заявление вновь переполнено «отметили необходимость», «выразили намерение» и т.д.🙄 Всё же пора выбрать что-то конкретное и начать реализовывать. Пусть один, но по-настоящему работающий проект. Также среди встреч тет-а-тет не было встречи президентов Кыргызстана и Таджикистана😏 (по крайней мере, СМИ о такой встрече не сообщали). В период, когда отношения между этими странам наиболее взрывоопасны, подобные региональные встречи должны служить платформой для контактов и отправлять обществам соответствующий месседж. Наконец, главы государств в своих выступлениях совершенно не затрагивают проблемные аспекты отношений между странами😶 Всё сводится либо к достигнутому прогрессу, либо к огромному потенциалу в будущем. О том, что мешает на данный момент его реализовать, предпочитают молчать. Обсуждение реальных проблем отношений в регионе (как двусторонних, так и многосторонних) превратит данные встречи из витринных в по-настоящему консультативные.

В целом, хорошо, что третья встреча всё-таки состоялась. Наверное, очередной перенос тормознул бы все процессы регионального сотрудничества. Вместе с тем, давно пора создать условия, при которых регион будет постоянно находиться на повестке дня, а не только во время встреч глав государств. Но это станет возможным только тогда, когда «выразили намерение» превратиться в «запустили проект». А пока снова довольствуемся самим фактом того, что они друг с другом разговаривают и надеемся, что разговоры превратятся в действия😈🤔

Официальный старт президентской предвыборной кампании🙋‍♂️🙋‍♀️ и объявление кандидатов вновь показали нам, что политическая борьба (как явление) в стране отсутствуют. Но зато политический ивент-менеджмент продолжает пребывать на высшем уровне.

В принципе, к самой организации подобных мероприятий всегда было мало вопросов. Это, наверное, заложено в нашем ДНК: от свадеб до выборов - "всё должно пройти как надо"👀 Поэтому если не знать внутряков и смотреть со стороны, то состав кандидатов прекрасен: и зелёные, и женщина, и консерваторы, и либералы, и социал-демократы. Идеологический плюрализм, гендерное равенство - в общем, в местных отчётах на этом, как всегда, будут заострять внимание.

Но, к сожалению, несмотря на то, что нам уже 30, у нас нет основного ингредиента - борьбы и соперничества между участниками главного политического ивента пятилетия. Попытки внесистемных активистов (пусть даже в некоторых случаях фриковатых🎙) эту борьбу навязать были пресечены. Изначально понятно, что особых шансов у внесистемных деятелей не было и реальной угрозы они не представляли. Но сам факт того, что зная это, система решила их остановить, говорит о том, что она пока не готова и не хочет никаких неподконтрольных гостей на её политической кухне. Решение спорное - для имиджа, на который все эти 5 лет работал истеблишмент, новые лица в президентской гонке были бы только плюсом. Но, надо понимать, что когда дело касается чувствительных внутренних вопросов, имидж отходит на второй план.

В принципе, исход предстоящих выборов ни у кого сомнений вызывать не должен. В них есть абсолютный фаворит и остальные кандидаты, которые будут решать локальные задачи. Это напоминает немецкую Бундеслигу⚽️ с Баварией, которая по умолчанию будет брать титулы - причём без помощи судей - потому что и без них у неё огромные финансовые, человеческие, технические и прочие ресурсы. А там, где надо, она в любой момент может ослабить конкурента, провернув трансфер его лидеров - такой, своеобразный административный ресурс, чтобы "всё прошло как надо"😉

Поэтому ожидать каких-то сюрпризов в октябре не стоит. За два месяца до выборов предвыборная кампания идёт вяло, чётко сформулированных программ кандидатов нет. О прямых дебатах можно даже не мечтать - такое явление у нас пока абсолютно нереалистично. Возможно, главной интригой предстоящих выборов станет присутствие/отсутствие полноценной миссии наблюдателей от ОБСЕ и их итоговый отчёт. Последний, в случае их приезда, скорее всего, вновь (как и после парламентских выборов) будет довольно обтекаемым с одновременным указанием и прогресса, и стандартного набора недостатков (отсутствие самовыдвиженцев, отсутствие конкуренции и т.д.)🤷‍♂️ Но зато для официальной риторики "нового Узбекистана" это и станет главным достижением последних пяти лет.

В целом, нынешние выборы в какой-то степени стоит рассматривать как промежуточные. Потому что главные выборы состоятся в 2026 году. Именно перед ними будут приниматься ключевые решения, определяющие дальнейший вектор развития страны, одно из которых - состав участников и имя главного фаворита. И если новый Узбекистан в октябре 2026 года поведёт себя по-новому, то есть хорошие шансы на движение вперёд. Если же он вытащит из ящика старые инструменты, то снова попадёт в замкнутый круг тех самых предыдущих 25 лет😈🤔