История с баном на наши продукты со стороны Роспотребнадзора🇷🇺 и молниеносной его отменой, действительно, выглядит довольно странно (https://bit.ly/2Xn5NE9)
Вопросы возникают из-за того, что у Россельхоз- и прочих роснадзоров давно сформировалась репутация внешнеполитического карательного инструмента Кремля. Если в продуктах на самом деле нашли то, о чём заявила российская сторона, то, вряд ли, за пару недель удалось бы проблему ликвидировать👀 Если же это были очередные продуктовые войны, то не совсем понятно, на что Москва так среагировала. Статус наблюдателя в ЕАЭС Парламент Узбекистана одобрил ещё в конце августа, проект строительства АЭС по-прежнему не снят с повестки дня, а по поводу вакцин стороны на тот момент вели переговоры🤷♂️ Разве что пытались сделать Ташкент сговорчивее по вакцине и попросили больше не опровергать заявления о готовности контракта по АЭС.
Какими бы ни были причины, ситуация показательна как с точки зрения двусторонних отношений, так и в контексте многостороннего формата. Сложно выстраивать стабильное и долгосрочное сотрудничество с партнёром, который в течение нескольких недель может ввести запрет на поставки, а потом его отменить🤦♂️ Потому что эти действия срывают не только сам процесс покупки той или иной продукции, но они наносят ущерб всем участникам цепочки поставки.
В контексте многостороннего формата вновь бросается в глаза односторонний характер решения сначала запретить, а потом разрешить. Находясь в состоянии глубокой экономической интеграции, декларируя амбиции построения единого экономического пространства, нельзя принимать подобные решения в одностороннем порядке😒 Нужно, как минимум, проконсультироваться с остальными участниками организации, потому что подобные действия могут затронуть их: например в сфере транзита. Декабрьский случай в очередной раз демонстрирует отсутствие экономической базы - и даже формальных процедур - в рамках ЕАЭС.
Страны постсоветского пространства, в принципе, уже привыкли к тому, что когда в Кремле кто-то чем-то не доволен, следуют сигналы: от запрета условных томатов до высылки граждан из РФ или даже визита вежливых людей на территорию страны, чьи действия не одобряют в Москве😒 Какими аргументами мы убедили отменить бан, пока непонятно - видимо, всплывёт позже. Ясно, что Ташкент - в эпоху, как недавно сказали, нового Узбекистана - прошёл экспресс-тур по особенностям современного евразийства. Интересно, какие последуют выводы и какими будут превентивные меры на будущее. Кстати, было бы неплохо, если данный инцидент стал импульсом для инициатив на региональном уровне, позволяющих странам ЦА быть готовыми совместно нивелировать последствия новых продуктовых санкций Кремля😈🤔
Вопросы возникают из-за того, что у Россельхоз- и прочих роснадзоров давно сформировалась репутация внешнеполитического карательного инструмента Кремля. Если в продуктах на самом деле нашли то, о чём заявила российская сторона, то, вряд ли, за пару недель удалось бы проблему ликвидировать👀 Если же это были очередные продуктовые войны, то не совсем понятно, на что Москва так среагировала. Статус наблюдателя в ЕАЭС Парламент Узбекистана одобрил ещё в конце августа, проект строительства АЭС по-прежнему не снят с повестки дня, а по поводу вакцин стороны на тот момент вели переговоры🤷♂️ Разве что пытались сделать Ташкент сговорчивее по вакцине и попросили больше не опровергать заявления о готовности контракта по АЭС.
Какими бы ни были причины, ситуация показательна как с точки зрения двусторонних отношений, так и в контексте многостороннего формата. Сложно выстраивать стабильное и долгосрочное сотрудничество с партнёром, который в течение нескольких недель может ввести запрет на поставки, а потом его отменить🤦♂️ Потому что эти действия срывают не только сам процесс покупки той или иной продукции, но они наносят ущерб всем участникам цепочки поставки.
В контексте многостороннего формата вновь бросается в глаза односторонний характер решения сначала запретить, а потом разрешить. Находясь в состоянии глубокой экономической интеграции, декларируя амбиции построения единого экономического пространства, нельзя принимать подобные решения в одностороннем порядке😒 Нужно, как минимум, проконсультироваться с остальными участниками организации, потому что подобные действия могут затронуть их: например в сфере транзита. Декабрьский случай в очередной раз демонстрирует отсутствие экономической базы - и даже формальных процедур - в рамках ЕАЭС.
Страны постсоветского пространства, в принципе, уже привыкли к тому, что когда в Кремле кто-то чем-то не доволен, следуют сигналы: от запрета условных томатов до высылки граждан из РФ или даже визита вежливых людей на территорию страны, чьи действия не одобряют в Москве😒 Какими аргументами мы убедили отменить бан, пока непонятно - видимо, всплывёт позже. Ясно, что Ташкент - в эпоху, как недавно сказали, нового Узбекистана - прошёл экспресс-тур по особенностям современного евразийства. Интересно, какие последуют выводы и какими будут превентивные меры на будущее. Кстати, было бы неплохо, если данный инцидент стал импульсом для инициатив на региональном уровне, позволяющих странам ЦА быть готовыми совместно нивелировать последствия новых продуктовых санкций Кремля😈🤔
Thediplomat
Did Uzbekistan and Russia Just Have Their First (Limited) Food War?
Tomato pests, quickly forgotten, suggest the brief ban on some Uzbek imports was of a political nature.
Опубликованная на днях статья Токаева🇰🇿 ещё раз подтверждает, что российские власти как никто другой умеют своей нео-империалистической риторикой оскорбить даже самых близких союзников. В 2015 году казахи в ответ на выпады в свой адрес организовали юбилейные торжества ко дню основания государственности. В этом году среагировали статьёй президента.
При этом, по мнению многих специалистов, Токаев, в первую очередь, обращается к самому казахскому обществу, а не к тем, кто поставил легитимность государственности Казахстана под сомнение👀 В частности, отмечается завуалированное «некоторые иностранные деятели» вместо прямого указания. То, что статья нацелена на внутреннюю кухню, на самом деле, заметно: текст (по крайней мере русская версия) выглядит не столько как ответ, сколько как программная речь.
Это вызывает определённые вопросы. Во-первых, любое общество, которое стало объектом оскорблений (неважно, реальных или им же самим выдуманных) имеет предрасположенность к сплочению. И для этого ему не нужны дополнительные стимулы. Роль государства в этом процессе должна быть сведена к предотвращению роста ненависти в обществе и стигматизации тех или иных групп🙅♂️
Во-вторых, использование подобных инцидентов для получения каких-либо политических бонусов внутри, конечно, имеет определённый сиюминутный эффект, но, по сути, сбивает внимание с реальной проблемы😏 А заявления высокопоставленных российских чиновников о территориальных подарках постсоветстким странам - это и есть реальная проблема, к которой следует относиться серьёзно - особенно, тем, у кого с РФ общие границы.
Поэтому реакция на подобные инциденты должна быть нацелена не на внутреннюю аудиторию, а не внешнюю - если точнее, на тех, кто её спровоцировал. Не стоит вспоминать о национальной идентичности только после оскорблений или трагедий🤷♂️ Её формирование - это перманентный рутинный процесс. В ином случае, есть риск формирования нации-жертвы, для которой самоидентификация гражданином своей страны всегда ассоциируется с противостоянием экзистенциальной угрозе😥 О последствиях виктимизации нации я писал ранее.
У инцидента, связанного с кремлёвскими подарками, есть ещё и региональная составляющая. Ответ стран ЦА🇰🇿🇰🇬🇹🇯🇹🇲🇺🇿 на подобные выпады должен быть совместным. Потому что поставленная под сомнение история развития казахской (или любой другой) государственности - это поставленная под сомнение история всего региона. Мы прошли этап эгоцентричного восприятия совместной истории, когда спорили, у кого она древнее, кому должен принадлежать тот или иной город. Ни к чему хорошему не пришли - разрушили восприятие общей истории региона, а свои концепции до ума так и не довели. Поэтому пора бы от очередного переписывания национальных историй переходить к переосмыслению подхода к общей истории. Это поможет укрепить национальную идентичность внутри обществ и вернуть идентичность региону. Такой месседж международному сообществу существенно ограничит возможности ревизионистов изобретать дальнейшие мифы о подарках😈🤔
При этом, по мнению многих специалистов, Токаев, в первую очередь, обращается к самому казахскому обществу, а не к тем, кто поставил легитимность государственности Казахстана под сомнение👀 В частности, отмечается завуалированное «некоторые иностранные деятели» вместо прямого указания. То, что статья нацелена на внутреннюю кухню, на самом деле, заметно: текст (по крайней мере русская версия) выглядит не столько как ответ, сколько как программная речь.
Это вызывает определённые вопросы. Во-первых, любое общество, которое стало объектом оскорблений (неважно, реальных или им же самим выдуманных) имеет предрасположенность к сплочению. И для этого ему не нужны дополнительные стимулы. Роль государства в этом процессе должна быть сведена к предотвращению роста ненависти в обществе и стигматизации тех или иных групп🙅♂️
Во-вторых, использование подобных инцидентов для получения каких-либо политических бонусов внутри, конечно, имеет определённый сиюминутный эффект, но, по сути, сбивает внимание с реальной проблемы😏 А заявления высокопоставленных российских чиновников о территориальных подарках постсоветстким странам - это и есть реальная проблема, к которой следует относиться серьёзно - особенно, тем, у кого с РФ общие границы.
Поэтому реакция на подобные инциденты должна быть нацелена не на внутреннюю аудиторию, а не внешнюю - если точнее, на тех, кто её спровоцировал. Не стоит вспоминать о национальной идентичности только после оскорблений или трагедий🤷♂️ Её формирование - это перманентный рутинный процесс. В ином случае, есть риск формирования нации-жертвы, для которой самоидентификация гражданином своей страны всегда ассоциируется с противостоянием экзистенциальной угрозе😥 О последствиях виктимизации нации я писал ранее.
У инцидента, связанного с кремлёвскими подарками, есть ещё и региональная составляющая. Ответ стран ЦА🇰🇿🇰🇬🇹🇯🇹🇲🇺🇿 на подобные выпады должен быть совместным. Потому что поставленная под сомнение история развития казахской (или любой другой) государственности - это поставленная под сомнение история всего региона. Мы прошли этап эгоцентричного восприятия совместной истории, когда спорили, у кого она древнее, кому должен принадлежать тот или иной город. Ни к чему хорошему не пришли - разрушили восприятие общей истории региона, а свои концепции до ума так и не довели. Поэтому пора бы от очередного переписывания национальных историй переходить к переосмыслению подхода к общей истории. Это поможет укрепить национальную идентичность внутри обществ и вернуть идентичность региону. Такой месседж международному сообществу существенно ограничит возможности ревизионистов изобретать дальнейшие мифы о подарках😈🤔
Послевоенные события в зоне карабахского конфликта и первая встреча глав Азербайджана🇦🇿 и Армении🇦🇲 в Москве продемонстрировали, что стороны рискуют вновь попасть в замкнутый круг бесполезных переговоров.
Сегодня одной из главных проблем является то, что общества двух стран пока не готовы успокоиться, остудить сознание и принять новый статус-кво в регионе🤯 В Армении горит внутриполитическое противостояние. В принципе, после таких поражений руководство любой страны должно, как минимум, назначить референдум/досрочные выборы, чтобы легитимизировать своё новое положение, а, как максимум, сразу уходить в отставку🤷♂️ Но обстановка усложняется реваншистскими настроениями, которыми кипит армянское общество. Хотя де-факто, Карабах армяне потеряли только частично, а оккупацию семи областей при любых раскладах надо было бы прекращать. Тем не менее, армянское общество далеко от стадии принятия, а политические деятели активно используют реваншистскую риторику в борьбе за власть.
Баку тоже не спешит снизить градус эйфории. Автопрогулки Алиева вокруг Карабаха (внутрь ему пока нельзя), военные спектакли, громкие - и часто поспешные - заявления о полном контроле над спорной территорией - всё это накачивает общество чрезмерным победоносием🤦♂️ И это на фоне перехода территории Карабаха, по сути, под внешнее управление Москвы, которая уже наладила вполне хорошие контакты с его непризнанными армянскими представителями. Алиев, как и его армянские коллеги, тоже не упускает возможность использовать ситуацию во внутриполитических целях - окончательно укрепить свою власть в стране и ликвидировать оппонентов.
Не понятна пока и судьба Минской группы. Но Азербайджан и Армения сделают ещё одну большую глупость, если полностью от неё откажутся. Это отрежет их от международного формата общения, полностью передав в руки региональным старшим братьям🇷🇺🇹🇷 Один из них уже предложил создать рабочую группу, которую будут возглавлять три вице-премьера🇷🇺🇦🇿🇦🇲 Москва, обустроившись в Карабахе в военном плане, начинает браться за остальные сферы. Кстати, Турции такой состав рабочей группы, явно, не понравится. А у неё, судя по визитам, полётам военных самолётов и заявлениям Эрдогана, тоже амбициозные планы на расширение своего влияния в регионе. Чем более ограниченным будет международный уровень вмешательства в регион (про то, что азербайджанская и армянские стороны возьмутся за урегулирование сами я вообще молчу), тем больше судьба стран будет решаться в ходе встреч и телефонных разговоров между Москвой и Анкарой.
В общем, война между Азербайджаном и Арменией не прекратилась. Стороны продолжают вести себя в том же духе, что и с момента введения первого режима прекращения огня 1994 года😒 Просто, сегодня они поменялись ролями победитель-проигравший. Ну, и теперь непосредственно в зоне конфликта и вокруг неё за ними будут приглядывать внешние военные силы.
Баку и Еревану нужно оперативно отказываться от риторики ненависти, угара победоносии или реваншистской пропаганды🤥 Пришло время искать поле для взаимодействий. Пусть даже для начала в трехсторонней рабочей группе: там, как-никак речь идёт о формировании транспортных коридоров. В противном случае придётся ещё 30 лет ходить на поклон в Москву и сидеть как нашкодившие школьники перед директором😈🤔
Сегодня одной из главных проблем является то, что общества двух стран пока не готовы успокоиться, остудить сознание и принять новый статус-кво в регионе🤯 В Армении горит внутриполитическое противостояние. В принципе, после таких поражений руководство любой страны должно, как минимум, назначить референдум/досрочные выборы, чтобы легитимизировать своё новое положение, а, как максимум, сразу уходить в отставку🤷♂️ Но обстановка усложняется реваншистскими настроениями, которыми кипит армянское общество. Хотя де-факто, Карабах армяне потеряли только частично, а оккупацию семи областей при любых раскладах надо было бы прекращать. Тем не менее, армянское общество далеко от стадии принятия, а политические деятели активно используют реваншистскую риторику в борьбе за власть.
Баку тоже не спешит снизить градус эйфории. Автопрогулки Алиева вокруг Карабаха (внутрь ему пока нельзя), военные спектакли, громкие - и часто поспешные - заявления о полном контроле над спорной территорией - всё это накачивает общество чрезмерным победоносием🤦♂️ И это на фоне перехода территории Карабаха, по сути, под внешнее управление Москвы, которая уже наладила вполне хорошие контакты с его непризнанными армянскими представителями. Алиев, как и его армянские коллеги, тоже не упускает возможность использовать ситуацию во внутриполитических целях - окончательно укрепить свою власть в стране и ликвидировать оппонентов.
Не понятна пока и судьба Минской группы. Но Азербайджан и Армения сделают ещё одну большую глупость, если полностью от неё откажутся. Это отрежет их от международного формата общения, полностью передав в руки региональным старшим братьям🇷🇺🇹🇷 Один из них уже предложил создать рабочую группу, которую будут возглавлять три вице-премьера🇷🇺🇦🇿🇦🇲 Москва, обустроившись в Карабахе в военном плане, начинает браться за остальные сферы. Кстати, Турции такой состав рабочей группы, явно, не понравится. А у неё, судя по визитам, полётам военных самолётов и заявлениям Эрдогана, тоже амбициозные планы на расширение своего влияния в регионе. Чем более ограниченным будет международный уровень вмешательства в регион (про то, что азербайджанская и армянские стороны возьмутся за урегулирование сами я вообще молчу), тем больше судьба стран будет решаться в ходе встреч и телефонных разговоров между Москвой и Анкарой.
В общем, война между Азербайджаном и Арменией не прекратилась. Стороны продолжают вести себя в том же духе, что и с момента введения первого режима прекращения огня 1994 года😒 Просто, сегодня они поменялись ролями победитель-проигравший. Ну, и теперь непосредственно в зоне конфликта и вокруг неё за ними будут приглядывать внешние военные силы.
Баку и Еревану нужно оперативно отказываться от риторики ненависти, угара победоносии или реваншистской пропаганды🤥 Пришло время искать поле для взаимодействий. Пусть даже для начала в трехсторонней рабочей группе: там, как-никак речь идёт о формировании транспортных коридоров. В противном случае придётся ещё 30 лет ходить на поклон в Москву и сидеть как нашкодившие школьники перед директором😈🤔
В случае одобрения Сенатом объявленный Палатой представителей импичмент❌ Трампу за неделю до истечения его полномочий, конечно, будет иметь юридические последствия. Однако данный процесс носит, в первую очередь, символичный характер. Это в большей степени месседж американским обществу и политическим деятелям о том, что система больше не хочет проходить через позор падения Капитолия🔥
20 января Трамп перестанет руководить страной и, если Сенат поддержит импичмент или начнёт судебный процесс против экс-президента, навсегда покинет политическую арену. Однако, не стоит думать, что на этом трампизм закончится. Потому что трампизм как явление не крутится исключительно вокруг личности самого Трампа. Он зарождался в американском обществе задолго до его президентства и продолжит существовать после🤷♂️
Поэтому американская общественно-политическая система не должна зацикливаться исключительно на персоне Трампа. Он, конечно, должен понести ответственность за поствыборную клоунаду, которая, по сути, и привела толпу в Капитолий. Но, главное, увлекшись, не превратить его самого в жертву👀
Поэтому американской политической элите уже сейчас стоит забыть о без пяти минут экс-президенте и начать думать о том, как предотвратить усугубление раскола общества и обострение социального противостояния в будущем. Несмотря на то, что в этом обществе, в целом, не оспариваются базовые ценности, на которых оно основано, в последние годы слишком поляризуются их трактовки.
Любая система время от времени нуждается в ремонте и адаптации к современным требованиям. Американское общество за неполный год пережило 2 серьёзных кризиса: от массовых расовых протестов до взятия толпой Капитолия. Такие события не случайны и не могли быть спровоцированы исключительно текущим руководством. Последнее, скорее, просто стало их катализатором. Если политическая элита сможет правильно идентифицировать проблему и снова сплотить общество, то страна выйдет на новый этап своего развития. В противном случае, трампизм будет пускать свои корни, а Трамп вернётся - пусть даже в новом обличии😈🤔
20 января Трамп перестанет руководить страной и, если Сенат поддержит импичмент или начнёт судебный процесс против экс-президента, навсегда покинет политическую арену. Однако, не стоит думать, что на этом трампизм закончится. Потому что трампизм как явление не крутится исключительно вокруг личности самого Трампа. Он зарождался в американском обществе задолго до его президентства и продолжит существовать после🤷♂️
Поэтому американская общественно-политическая система не должна зацикливаться исключительно на персоне Трампа. Он, конечно, должен понести ответственность за поствыборную клоунаду, которая, по сути, и привела толпу в Капитолий. Но, главное, увлекшись, не превратить его самого в жертву👀
Поэтому американской политической элите уже сейчас стоит забыть о без пяти минут экс-президенте и начать думать о том, как предотвратить усугубление раскола общества и обострение социального противостояния в будущем. Несмотря на то, что в этом обществе, в целом, не оспариваются базовые ценности, на которых оно основано, в последние годы слишком поляризуются их трактовки.
Любая система время от времени нуждается в ремонте и адаптации к современным требованиям. Американское общество за неполный год пережило 2 серьёзных кризиса: от массовых расовых протестов до взятия толпой Капитолия. Такие события не случайны и не могли быть спровоцированы исключительно текущим руководством. Последнее, скорее, просто стало их катализатором. Если политическая элита сможет правильно идентифицировать проблему и снова сплотить общество, то страна выйдет на новый этап своего развития. В противном случае, трампизм будет пускать свои корни, а Трамп вернётся - пусть даже в новом обличии😈🤔
Особенностью поведения Кремля в последние годы - особенно после т.н. русской весны - является невероятное умение всё больше и больше загонять себя в тупик. В случае с Навальным российские власти не изменяют этой традиции🤦♂️
Если предположение о том, что решение об отравлении принималось на самом верху верное, то уже само это решение максимально странное🤷♂️ До сих пор Навальному не удавалось по-настоящему воспользоваться нарастающими протестными настроениями активной части российского общества и консолидировать их. Особенно ярко это проявилось в виде воздержания в ходе референдума об обнулении и пассивность в ходе хабаровских митингов😏 Российский протест пока остаётся раздробленным и сосредоточенным на конкретных локальных проблемах.
Нерациональной была и последовавшая реакция Кремля, который решил настаивать на принципе "мы своих не сдаём" и сделал вид, что ничего не произошло. Кто бы ни заказывал/отдавал приказ, открытие уголовного дела - пусть даже фиктивного - по факту покушения на убийство могло бы смягчить международную реакцию. А так - привет новый пакет санкций🇪🇺🔥 Ну, а арест Навального по прибытии в Москву - это кульминация бестолковых решений (Хотя, как знать, может кульминация ещё впереди) Если Навального посадят, он официально превратится в политзаключённого, а российский режим получит все вытекающие из этого последствия.
В принципе, поведение российской власти по отношению к Навальному демонстрирует деградацию механизмов политической системы. Кремль изобретает массу аналогий для того, чтобы не произносить фамилию Навального в официальной риторике и заявляет о том, что Навальный не является политиком или фигурой, стоящей внимания. Но одновременно предпринимает действия, из-за которых сам же превращает Навального из Ютуб-блогера, каким его пытаются показать, в реальную политическую фигуру👀 Более того, все события, которые произошли после августа 2020, вывели Навального почти на международный уровень признания.
Другой вопрос, конечно, сумеет ли Навальный грамотно эту ситуацию использовать. Его персона сейчас выходит на пиковый уровень популярности - как среди сторонников, так и среди противников или скептиков. Окончательно превращаясь в главное лицо российской оппозиции, он получает дополнительную ответственность и должен будет готовиться к более внятной и решительной деятельности. Иначе его позиции существенно пошатнутся. Потому что политическое движение, если оно хочет себя позиционировать как оппозиционное, должно вести настоящую политическую борьбу, а не воздерживаться в ключевые моменты. Постоянное воздержание от политической борьбы мало чем отличается от лояльного голосования ручных псевдооппозиционных партий в парламенте. И то, и другое де-факто только укрепляет позиции власти😈🤔
Если предположение о том, что решение об отравлении принималось на самом верху верное, то уже само это решение максимально странное🤷♂️ До сих пор Навальному не удавалось по-настоящему воспользоваться нарастающими протестными настроениями активной части российского общества и консолидировать их. Особенно ярко это проявилось в виде воздержания в ходе референдума об обнулении и пассивность в ходе хабаровских митингов😏 Российский протест пока остаётся раздробленным и сосредоточенным на конкретных локальных проблемах.
Нерациональной была и последовавшая реакция Кремля, который решил настаивать на принципе "мы своих не сдаём" и сделал вид, что ничего не произошло. Кто бы ни заказывал/отдавал приказ, открытие уголовного дела - пусть даже фиктивного - по факту покушения на убийство могло бы смягчить международную реакцию. А так - привет новый пакет санкций🇪🇺🔥 Ну, а арест Навального по прибытии в Москву - это кульминация бестолковых решений (Хотя, как знать, может кульминация ещё впереди) Если Навального посадят, он официально превратится в политзаключённого, а российский режим получит все вытекающие из этого последствия.
В принципе, поведение российской власти по отношению к Навальному демонстрирует деградацию механизмов политической системы. Кремль изобретает массу аналогий для того, чтобы не произносить фамилию Навального в официальной риторике и заявляет о том, что Навальный не является политиком или фигурой, стоящей внимания. Но одновременно предпринимает действия, из-за которых сам же превращает Навального из Ютуб-блогера, каким его пытаются показать, в реальную политическую фигуру👀 Более того, все события, которые произошли после августа 2020, вывели Навального почти на международный уровень признания.
Другой вопрос, конечно, сумеет ли Навальный грамотно эту ситуацию использовать. Его персона сейчас выходит на пиковый уровень популярности - как среди сторонников, так и среди противников или скептиков. Окончательно превращаясь в главное лицо российской оппозиции, он получает дополнительную ответственность и должен будет готовиться к более внятной и решительной деятельности. Иначе его позиции существенно пошатнутся. Потому что политическое движение, если оно хочет себя позиционировать как оппозиционное, должно вести настоящую политическую борьбу, а не воздерживаться в ключевые моменты. Постоянное воздержание от политической борьбы мало чем отличается от лояльного голосования ручных псевдооппозиционных партий в парламенте. И то, и другое де-факто только укрепляет позиции власти😈🤔
У нашей системы есть интересная манера решать ту или иную проблему. Вместо того, чтобы совершенствовать имеющиеся инструменты, мы начинаем создавать что-то новое - причём, максимально громкое и медийное🤷♂️
Надо повышать уровень школьного образования - создаём президентские школы и целое Агентство для них. Плохая ситуация в сфере защиты прав женщин - вместо Комитета женщин создаём Гендерную комиссию, к ней в дополнение Общественный женский совет и уже задумываемся о создании агентства. Проблемы с высшим образованием, студенты уезжают за границу - президентский университет должен всё решить🙄 Странно, что Агентство по защите прав людей с инвалидностью до сих пор не создали.
Стремление не ассоциироваться с предыдущими годами👀 характеризует нашу систему с момента обретения независимости. Это существенно снижает эффективность предпринимаемых действий. Бросая все ресурсы на реализацию новых инициатив, мы забрасываем уже имеющуюся базу. А потом, если не получается - а чаще всего именно так и выходит - мы остаёмся с уже деградировавшими старыми инструментами и не доведёнными до ума новыми. Самый яркий пример - это колледжи и лицеи, которые сначала ввели, обрезав 11-летнее школьное образование, а потом вместо того, чтобы их усовершенствовать, закрыли, откатившись к исходным🤦♂️
Схожая проблема во всех других сферах. Не получится выстроить устойчивую стратегию развития, всякий раз обнуляя инструменты реализации политики в той или иной сферы, переориентируя внимание на новые - особенно персонифицированные - инициативы. Поступательное развитие возможно только тогда, когда система решает допущенные ошибки, а не создаёт новые поля для их совершения😈🤔
Надо повышать уровень школьного образования - создаём президентские школы и целое Агентство для них. Плохая ситуация в сфере защиты прав женщин - вместо Комитета женщин создаём Гендерную комиссию, к ней в дополнение Общественный женский совет и уже задумываемся о создании агентства. Проблемы с высшим образованием, студенты уезжают за границу - президентский университет должен всё решить🙄 Странно, что Агентство по защите прав людей с инвалидностью до сих пор не создали.
Стремление не ассоциироваться с предыдущими годами👀 характеризует нашу систему с момента обретения независимости. Это существенно снижает эффективность предпринимаемых действий. Бросая все ресурсы на реализацию новых инициатив, мы забрасываем уже имеющуюся базу. А потом, если не получается - а чаще всего именно так и выходит - мы остаёмся с уже деградировавшими старыми инструментами и не доведёнными до ума новыми. Самый яркий пример - это колледжи и лицеи, которые сначала ввели, обрезав 11-летнее школьное образование, а потом вместо того, чтобы их усовершенствовать, закрыли, откатившись к исходным🤦♂️
Схожая проблема во всех других сферах. Не получится выстроить устойчивую стратегию развития, всякий раз обнуляя инструменты реализации политики в той или иной сферы, переориентируя внимание на новые - особенно персонифицированные - инициативы. Поступательное развитие возможно только тогда, когда система решает допущенные ошибки, а не создаёт новые поля для их совершения😈🤔
Как и в те самые предыдущие годы, мы вновь сменили лозунг «давайте звать соотечественников, получивших образование за границей» на «зарубежное образование, конечно, хорошо, но у нас свой менталитет»😏 Ну, и снова зазвучали слова о том, что в развитых странах достижения достигались веками, а не сразу. Нам во время учёбы такое говорили, аргументируя тем, что Узбекистану всего 20 лет. Странно, что годы идут, а мы всё ещё не готовы👀
Строительство инфраструктуры, предоставление качественного образования, защита прав людей на свободу слова, совести, развитие ИТ-сектора и многие другие стандартные показатели современного демократического государства никак не зависят от национальной духовности. Они, в принципе, одинаковы везде🤷♂️ Поэтому очень странно выглядит противопоставление внедрения передового зарубежного опыта национальным ценностям.
Также как и странным выглядят аргументы в стиле "надо подождать". Вряд ли надо развиваться ещё 200 лет, чтобы, к примеру, начать по-настоящему бороться против домашнего насилия или создавать инфраструктуру для инклюзивного образования и сокращения социальной сегрегации. В этих вопросах, кстати, наш менталитет, как раз, зачастую является главным барьером на пути к прогрессу😕
В СНГ, в принципе, очень популярны попытки оправдать нежелание двигаться вперёд особенностью менталитета, духовными скрепами и прочими полумифическими понятиями🤦♂️ Подобное противопоставление себя развитому миру формирует закомплексованное поколение, которое вместо решения своих проблем пытается найти виноватых извне и закрывается в самообмане особого пути. И хорошо ещё, когда система делает это только в границах своего государства, не пытаясь навязать свой особый путь соседям👑
Что касается нас, то давно пора понять, что развитие должно основываться на конкретных осязаемых показателях. Попытки строить государство на идеологических парадигмах - тем более, когда монополия на их формулирование принадлежит самой системе - формирует крайне неустойчивую и уязвимую конструкцию😈🤔
Строительство инфраструктуры, предоставление качественного образования, защита прав людей на свободу слова, совести, развитие ИТ-сектора и многие другие стандартные показатели современного демократического государства никак не зависят от национальной духовности. Они, в принципе, одинаковы везде🤷♂️ Поэтому очень странно выглядит противопоставление внедрения передового зарубежного опыта национальным ценностям.
Также как и странным выглядят аргументы в стиле "надо подождать". Вряд ли надо развиваться ещё 200 лет, чтобы, к примеру, начать по-настоящему бороться против домашнего насилия или создавать инфраструктуру для инклюзивного образования и сокращения социальной сегрегации. В этих вопросах, кстати, наш менталитет, как раз, зачастую является главным барьером на пути к прогрессу😕
В СНГ, в принципе, очень популярны попытки оправдать нежелание двигаться вперёд особенностью менталитета, духовными скрепами и прочими полумифическими понятиями🤦♂️ Подобное противопоставление себя развитому миру формирует закомплексованное поколение, которое вместо решения своих проблем пытается найти виноватых извне и закрывается в самообмане особого пути. И хорошо ещё, когда система делает это только в границах своего государства, не пытаясь навязать свой особый путь соседям👑
Что касается нас, то давно пора понять, что развитие должно основываться на конкретных осязаемых показателях. Попытки строить государство на идеологических парадигмах - тем более, когда монополия на их формулирование принадлежит самой системе - формирует крайне неустойчивую и уязвимую конструкцию😈🤔
Судя по немногословным заметкам, у нас собираются изменить дату президентских выборов: с декабря перенести на октябрь. Правда, пока не совсем ясно, в этом году или уже в следующем👀 В любом случае, корректировка даты выборов - это внесение поправок в Конституцию со всеми вытекающими последствиями.
В самом этом процессе ничего страшного нет. Главное, чтобы он не использовался для различного рода обнулений и прочих политических финтов. Этот сценарий мы уже проходили, и, если посмотреть на официальную риторику узбекских чиновников 2.0, предыдущие годы были не очень😉
От предстоящих выборов, вряд ли, стоит ожидать чего-либо необычного. Интересно только то, какой стиль политического ивент-менеджмента будет выбран: пройдёт ли всё по устоям предыдущих президентских выборов или же будет использован стиль парламентских выборов 2019 года. В принципе, выбор стиля даст ответ на вопрос, устоялись ли запущенные 5 лет назад косметические изменения нашей общественно-политической системы или же мы переживаем период spill-back🤷♂️
Что касается дат главных политических событий государства, то тут мне ближе французская🇫🇷 модель. Там президентские и парламентские выборы проходят в один год с разницей примерно в месяц. (Кстати, новоизбранный президент вступает в должность где-то через неделю, что не позволяет уходящему ещё пару месяцев руководить страной и организовать взятие условного Елисейского дворца🤥) В системе сдержек и противовесов, а также режиме постоянной политической борьбы, характерных для Франции, подобная модель является наиболее подходящей. Она позволяет центральным институтам власти функционировать синхронно, не делая в следующие 5 лет паузу на выборы.
Нам, конечно, до уровня французской политической системы пока далеко. Для системы, в которой политическая жизнь, в целом, сводится к выполнению всеми институтами власти единого курса, спущенного по вертикали вниз, не так важно, когда состоятся те или иные выборы. На её функционировании это особо не скажется. Но задуматься о синхронизации сроков и выборов, если мы собираемся доводить декларируемые реформы до конца, всё же стоит😈🤔
В самом этом процессе ничего страшного нет. Главное, чтобы он не использовался для различного рода обнулений и прочих политических финтов. Этот сценарий мы уже проходили, и, если посмотреть на официальную риторику узбекских чиновников 2.0, предыдущие годы были не очень😉
От предстоящих выборов, вряд ли, стоит ожидать чего-либо необычного. Интересно только то, какой стиль политического ивент-менеджмента будет выбран: пройдёт ли всё по устоям предыдущих президентских выборов или же будет использован стиль парламентских выборов 2019 года. В принципе, выбор стиля даст ответ на вопрос, устоялись ли запущенные 5 лет назад косметические изменения нашей общественно-политической системы или же мы переживаем период spill-back🤷♂️
Что касается дат главных политических событий государства, то тут мне ближе французская🇫🇷 модель. Там президентские и парламентские выборы проходят в один год с разницей примерно в месяц. (Кстати, новоизбранный президент вступает в должность где-то через неделю, что не позволяет уходящему ещё пару месяцев руководить страной и организовать взятие условного Елисейского дворца🤥) В системе сдержек и противовесов, а также режиме постоянной политической борьбы, характерных для Франции, подобная модель является наиболее подходящей. Она позволяет центральным институтам власти функционировать синхронно, не делая в следующие 5 лет паузу на выборы.
Нам, конечно, до уровня французской политической системы пока далеко. Для системы, в которой политическая жизнь, в целом, сводится к выполнению всеми институтами власти единого курса, спущенного по вертикали вниз, не так важно, когда состоятся те или иные выборы. На её функционировании это особо не скажется. Но задуматься о синхронизации сроков и выборов, если мы собираемся доводить декларируемые реформы до конца, всё же стоит😈🤔
То, что мы в официальной риторике отказываемся от использования образа внешнего врага, это положительный момент (http://bit.ly/3oq5xyY) Хотя, справедливости ради, реальных врагов в лице тех или иных государства у нас никогда не было🤷♂️
Официальная пропаганда же культивировала образ внешних врагов не в виде конкретных стран, а, больше, в виде глобальных понятий: глобализация, культурный империализм, цветные революции, ННО и т.д.👀 Поэтому отсутствие внешних государств-врагов, вряд ли, можно назвать достижением нового Узбекистана. Наша внешняя политика и в т.н. предыдущие годы при всей своей вредности никогда не доводила страну до открытой вражды. Ташкент был сложным соседом и нелюдимом, но не стремился аннексировать территории соседних стран, вмешиваться в дела соседей под предлогом защиты прав этнических узбеков или разыгрывать карту оскорблённых чувств, призывая к священной войне против той или иной страны😉 Тему потенциальной войны между странами ЦА же муссировали те, кому очень хотелось внушить, что вне их интеграционных структур регион скатится в хаос👑
К слову, Сафаев верно отметил, что центральноазиатским государствам нужно было просто начать разговаривать, чтобы сбить напряжённость. Последняя стала возможной не из-за враждебности, а именно из-за отсутствия эффективных коммуникаций. Чтобы почувствовать разницу достаточно посмотреть, насколько быстро в прошлом году разрулили инцидент с затоплением южных регионов Казахстана🇰🇿 после Сардобинской аварии. Думаю, результаты осенней армяно-азербайджанской войны ещё раз показали странам нашего региона, что если они не научатся договариваться сами, договариваться будут за них.
В целом, культивирование образа внешнего врага существенно ограничивает государству пространство для манёвра, формирует виктимизированное общество и накачивает его агрессией. Страновыми врагами мы никогда не увлекались, но избавляться от постоянного поиска угроз извне в виде тех или иных явлений тоже важно. Потому что главные угрозы нашей стабильности находятся внутри. И чем быстрее мы сосредоточимся на них, тем больше у нас шансов минимизировать из влияние😈🤔
Официальная пропаганда же культивировала образ внешних врагов не в виде конкретных стран, а, больше, в виде глобальных понятий: глобализация, культурный империализм, цветные революции, ННО и т.д.👀 Поэтому отсутствие внешних государств-врагов, вряд ли, можно назвать достижением нового Узбекистана. Наша внешняя политика и в т.н. предыдущие годы при всей своей вредности никогда не доводила страну до открытой вражды. Ташкент был сложным соседом и нелюдимом, но не стремился аннексировать территории соседних стран, вмешиваться в дела соседей под предлогом защиты прав этнических узбеков или разыгрывать карту оскорблённых чувств, призывая к священной войне против той или иной страны😉 Тему потенциальной войны между странами ЦА же муссировали те, кому очень хотелось внушить, что вне их интеграционных структур регион скатится в хаос👑
К слову, Сафаев верно отметил, что центральноазиатским государствам нужно было просто начать разговаривать, чтобы сбить напряжённость. Последняя стала возможной не из-за враждебности, а именно из-за отсутствия эффективных коммуникаций. Чтобы почувствовать разницу достаточно посмотреть, насколько быстро в прошлом году разрулили инцидент с затоплением южных регионов Казахстана🇰🇿 после Сардобинской аварии. Думаю, результаты осенней армяно-азербайджанской войны ещё раз показали странам нашего региона, что если они не научатся договариваться сами, договариваться будут за них.
В целом, культивирование образа внешнего врага существенно ограничивает государству пространство для манёвра, формирует виктимизированное общество и накачивает его агрессией. Страновыми врагами мы никогда не увлекались, но избавляться от постоянного поиска угроз извне в виде тех или иных явлений тоже важно. Потому что главные угрозы нашей стабильности находятся внутри. И чем быстрее мы сосредоточимся на них, тем больше у нас шансов минимизировать из влияние😈🤔
Kun.uz
Бугун Ўзбекистонга нисбатан хусумати бор ёки унга қарама-қарши бўлган давлат йўқ – Содиқ Сафоев
Сенат раисининг биринчи ўринбосари Ўзбекистоннинг сўнгги 4 йилда эришган ютуқлари қаторида айни пайтда республикага нисбатан хусумати бор ёки унга қарама-қарши давлат йўқлигини таъкидлади.
Судя по данному заявлению, Москва🇷🇺 пытается вывести собственные проблемы - как внутреннего характера, так и в отношениях с международным сообществом - на повестку дня всего СНГ (http://bit.ly/2YpvjsH) Хотя в последние годы страны постсоветского пространства, действительно, испытают усиливающееся давление.
Некоторых шантажируют трудовыми мигрантами🇰🇬🇹🇯🇺🇿 (хотя когда последних становится меньше, сами заявляют о нехватке рабочей силы и приезжают их рекрутировать). Кому-то постоянно намекают на отсутствие собственной государственности🇰🇿🇺🇦 Кому-то за изгнание президента-сателлита выворачивали руки, закрыв глаза на готовящуюся военную операцию🇦🇲 Кому-то не дали довести военную операцию по восстановлению территориальной целостности и ввели свои войска🇦🇿 На некоторых давят прямой поддержкой сепаратистских регионов🇬🇪🇲🇩🇺🇦 Против некоторых периодически ведут газовые, нефтяные и продуктовые войны🇧🇾🇺🇦🇺🇿
При этом, абсолютно все страны СНГ испытывают давление из-за попыток затащить их в ЕАЭС (и ОДКБ). Последние сложно назвать настоящими интеграционными структурами, т.к. интеграция - это всё же свободное объединение равных (по правам и весу в рамках этого объединения) стран👀 Членство в евразийских структурах на сегодняшний день пока принудительное. А за отказ от участия или попытки диверсифицировать контакты страна подвергается одному из вышеперечисленных видов давления или сразу нескольким, как это было в случае с Украиной🔥
Кремль понимает, что своими внешнеполитическими авантюрами загнал себя в угол: санкции не снимают, экономическая ситуация ухудшается, настоящих союзников, разделяющих повестку дня, нет, а внутриполитическая ситуация становится всё более взрывоопасной. В этой связи, в очередной раз российская политическая элита пытается разыграть карту внешних угроз и вовлечь в процесс противостояния и остальное постсоветское пространство😒 Подобными страшилками Москва хочет создать вокруг себя авторитарный пояс, влияние в котором будет удобно расширять.
Несмотря на то, что многие страны СНГ разделяют риторику Кремля о внешних угрозах, им следует опасаться попадания в этот капкан. Синхронизация политической повестки дня с Москвой вовлечёт постсоветские страны в кремлёвские противостояния, противоречащие их национальным интересам, ограничит поле для внешнеполитических действий, а также притормозит процесс демократизации даже там, где проявляются хоть какие-то его ростки😈🤔
Некоторых шантажируют трудовыми мигрантами🇰🇬🇹🇯🇺🇿 (хотя когда последних становится меньше, сами заявляют о нехватке рабочей силы и приезжают их рекрутировать). Кому-то постоянно намекают на отсутствие собственной государственности🇰🇿🇺🇦 Кому-то за изгнание президента-сателлита выворачивали руки, закрыв глаза на готовящуюся военную операцию🇦🇲 Кому-то не дали довести военную операцию по восстановлению территориальной целостности и ввели свои войска🇦🇿 На некоторых давят прямой поддержкой сепаратистских регионов🇬🇪🇲🇩🇺🇦 Против некоторых периодически ведут газовые, нефтяные и продуктовые войны🇧🇾🇺🇦🇺🇿
При этом, абсолютно все страны СНГ испытывают давление из-за попыток затащить их в ЕАЭС (и ОДКБ). Последние сложно назвать настоящими интеграционными структурами, т.к. интеграция - это всё же свободное объединение равных (по правам и весу в рамках этого объединения) стран👀 Членство в евразийских структурах на сегодняшний день пока принудительное. А за отказ от участия или попытки диверсифицировать контакты страна подвергается одному из вышеперечисленных видов давления или сразу нескольким, как это было в случае с Украиной🔥
Кремль понимает, что своими внешнеполитическими авантюрами загнал себя в угол: санкции не снимают, экономическая ситуация ухудшается, настоящих союзников, разделяющих повестку дня, нет, а внутриполитическая ситуация становится всё более взрывоопасной. В этой связи, в очередной раз российская политическая элита пытается разыграть карту внешних угроз и вовлечь в процесс противостояния и остальное постсоветское пространство😒 Подобными страшилками Москва хочет создать вокруг себя авторитарный пояс, влияние в котором будет удобно расширять.
Несмотря на то, что многие страны СНГ разделяют риторику Кремля о внешних угрозах, им следует опасаться попадания в этот капкан. Синхронизация политической повестки дня с Москвой вовлечёт постсоветские страны в кремлёвские противостояния, противоречащие их национальным интересам, ограничит поле для внешнеполитических действий, а также притормозит процесс демократизации даже там, где проявляются хоть какие-то его ростки😈🤔
ТАСС
Глава Исполкома СНГ призвал объединиться против внешнего беспрецедентного давления
Сергей Лебедев заявил, что акции 23 января в России "говорят о спланированном, скоординированном воздействии" с целью дестабилизации обстановки
Наверное, впервые после манифестаций 2011 года протесты в России носят не локализованный характер🔥 Люди начали выражать недовольство уже самой системой.
Несмотря на то, что катализатором волнений стал арест Навального, на улицы выходят как его активные сторонники, так и те, кого просто возмущает сам факт нелегитимных действий властей. Кроме того, общественное возмущение вызвал дворец с ёршиками и, особенно, традиционная для Кремля реакция в стиле: «Это не мы, вы всё врёте, вы ничего не докажете»🤦♂️ Это было особенно заметно на первых акциях, когда некоторые участники говорили, что выйти - а многие вышли впервые - их сподвигло именно расследование.
С одной стороны, для Кремля подобная тенденция должна стать тревожным звонком. Он своими действиями по сути запустил процесс объединения недовольных масс вокруг личности Навального - то есть объединил характерную для протестов сугубо локальную повестку общей темой🤷♂️ Несмотря на то, что российские власти делают вид, что всё под контролем прогрессирующая деградация механизмов управления всё чаще заводит Москву в тупиковое положение.
С другой стороны, пока есть абсолютная лояльность силовиков🚓, российская политическая элита чувствует себя в безопасности. Кроме того, несмотря на заявления о том, что митинги несанкционированные, система даёт обществу шанс выпустить пар в надежде на то, что протестный потенциал со временем спадёт. Тем более, локально они такую схему уже обкатали в Хабаровске.
Агония застоявшейся политической системы - а ситуация в России если уже не такая, то очень к ней близка - может продолжаться довольно долго. И на протяжении этого времени она в состоянии сохранять устойчивость, сдерживая протестный натиск😒 Поэтому многое зависит от того, хватит ли запала общества надолго, сможет ли оппозиция ввязаться в настоящую политическую борьбу, расширив социальный состав протестного движения. А, возможно, главным фактором станет то, насколько адекватно система будет реагировать на происходящее и не допустит ли она роковой ошибки, которая окончательно взорвёт ситуацию, превратив шествия по выходным в российскую версию Майдана😈🤔
Несмотря на то, что катализатором волнений стал арест Навального, на улицы выходят как его активные сторонники, так и те, кого просто возмущает сам факт нелегитимных действий властей. Кроме того, общественное возмущение вызвал дворец с ёршиками и, особенно, традиционная для Кремля реакция в стиле: «Это не мы, вы всё врёте, вы ничего не докажете»🤦♂️ Это было особенно заметно на первых акциях, когда некоторые участники говорили, что выйти - а многие вышли впервые - их сподвигло именно расследование.
С одной стороны, для Кремля подобная тенденция должна стать тревожным звонком. Он своими действиями по сути запустил процесс объединения недовольных масс вокруг личности Навального - то есть объединил характерную для протестов сугубо локальную повестку общей темой🤷♂️ Несмотря на то, что российские власти делают вид, что всё под контролем прогрессирующая деградация механизмов управления всё чаще заводит Москву в тупиковое положение.
С другой стороны, пока есть абсолютная лояльность силовиков🚓, российская политическая элита чувствует себя в безопасности. Кроме того, несмотря на заявления о том, что митинги несанкционированные, система даёт обществу шанс выпустить пар в надежде на то, что протестный потенциал со временем спадёт. Тем более, локально они такую схему уже обкатали в Хабаровске.
Агония застоявшейся политической системы - а ситуация в России если уже не такая, то очень к ней близка - может продолжаться довольно долго. И на протяжении этого времени она в состоянии сохранять устойчивость, сдерживая протестный натиск😒 Поэтому многое зависит от того, хватит ли запала общества надолго, сможет ли оппозиция ввязаться в настоящую политическую борьбу, расширив социальный состав протестного движения. А, возможно, главным фактором станет то, насколько адекватно система будет реагировать на происходящее и не допустит ли она роковой ошибки, которая окончательно взорвёт ситуацию, превратив шествия по выходным в российскую версию Майдана😈🤔
Всё-таки интересно у нас система работает. Парадоксально то, что в ней нет системности🤷♂️ Точнее, эта самая системность заключается в том, что у нас не следуют чётким и понятным всем процедурам решения тех или иных вопросов. Поэтому многие проблемы решаются case by case, создавая прецеденты.
Казалось бы, простая процедура аккредитации журналиста: даём или не даём. Но нет. Сначала тянули (превысив обозначенный срок рассмотрения), параллельно харрасили и требовали писать хвалебные статьи за аккредитацию. А после резонанса в соцсетях и СМИ сначала сделали вид, что ничего подобного не было, но в конце концов извинились, объявили, что вопрос решён и аккредитация будет готова на следующий день🤦♂️
Функционирование от прецедента к прецеденту (медиа-резонанса к медиа-разонансу) тормозит развитие самой системы и мешает людям, которые пытаются с ней выстроить сотрудничество😒 Потому что для эффективного взаимодействия государства и гражданского общества или государства и международного сообщества необходимо, чтобы все чётко понимали регламент. Кроме того, важно, чтобы он был единым для всех - как для тех, кто говорит приятные вещи, так и для тех, кто указывает на недостатки👀
Если данные условия отсутствуют, с государством становится сложно работать, что приводит к падению интереса к нему. Международные эксперты-хвалильщики🤥, за которыми на постсоветском пространстве почему-то любят охотиться, никакой пользы принести не могут ни внутри страны, ни во вне.
Извиняться за ошибки, конечно, правильный шаг. Но постоянство процесса извинений говорит о том, что на этих ошибках пока не учатся. Да, и в целом, лучше работать над предотвращением ошибок, чем экстренно решать их последствия😈🤔
Казалось бы, простая процедура аккредитации журналиста: даём или не даём. Но нет. Сначала тянули (превысив обозначенный срок рассмотрения), параллельно харрасили и требовали писать хвалебные статьи за аккредитацию. А после резонанса в соцсетях и СМИ сначала сделали вид, что ничего подобного не было, но в конце концов извинились, объявили, что вопрос решён и аккредитация будет готова на следующий день🤦♂️
Функционирование от прецедента к прецеденту (медиа-резонанса к медиа-разонансу) тормозит развитие самой системы и мешает людям, которые пытаются с ней выстроить сотрудничество😒 Потому что для эффективного взаимодействия государства и гражданского общества или государства и международного сообщества необходимо, чтобы все чётко понимали регламент. Кроме того, важно, чтобы он был единым для всех - как для тех, кто говорит приятные вещи, так и для тех, кто указывает на недостатки👀
Если данные условия отсутствуют, с государством становится сложно работать, что приводит к падению интереса к нему. Международные эксперты-хвалильщики🤥, за которыми на постсоветском пространстве почему-то любят охотиться, никакой пользы принести не могут ни внутри страны, ни во вне.
Извиняться за ошибки, конечно, правильный шаг. Но постоянство процесса извинений говорит о том, что на этих ошибках пока не учатся. Да, и в целом, лучше работать над предотвращением ошибок, чем экстренно решать их последствия😈🤔
В странах ЕС🇪🇺 в эти дни обсуждают визит Жозепа Боррелла в Москву, который с медийной точки зрения, конечно, закончился провалом. Уже по ходу визита Москва выслала несколько дипломатов стран ЕС🇩🇪🇵🇱🇸🇪 В на пресс-конференции Лавров изощрялся в демонстрации того, что Кремль вообще не рассматривает ЕС как нечто серьёзное.
В принципе, визит Боррелла в Москву был изначально обречён🤷♂️ Потому что Кремль не готов вести адекватный диалог с международным сообществом. Стиль сегодняшней российской дипломатии - это стиль гопника, которому наплевать на правила поведения, который держит в страхе свою улицу, кошмарит соседей и задирает всех вокруг. С таким актором бесполезно вести переговоры в классическом дипломатическом поле - он будет использовать его для того, чтобы демонстрировать своё безразличие к происходящему👀
В функциях институтов ЕС же изначально не было компонента hard power. А Кремль никогда не рассматривал их как равных себе переговорных партнёров. Поэтому Боррелл в Москве выглядел как интеллигент, который с книжкой в руках отправился вразумлять уличных ребят🤦♂️
Вместе с тем, рассматривать этот визит только с позиции «Лавров уничтожил Боррелла» не совсем верно. Использовать подобный подход значит играть на поле Кремля, где показателем крутости является грубая сила. Не обладая реальным hard power, евроинституты являются довольно эффективными механизмами для переговорного процесса. И визит Боррелла в Москву был прекрасной возможностью для Кремля донести до международного сообщества какой-либо конструктивный месседж. Российская власть же эту возможность использовала для очередного заявления о том, насколько ей наплевать на мнение западных коллег🤦♂️ И Боррелл абсолютно прав, заявляя, что Москва упустила возможность наладить диалог. Для него, конечно, этот визит останется неудачным моментом его карьеры - как минимум, из-за медиа-шума. Но для Кремля - это очередной политический провал, ещё больше усиливающий процесс превращения в государство-изгой.
Эта ситуация чем-то напомнила интервью Киселёва у Дудя. Кто-то воспринял интервью как унижение Дудя (которое, конечно, имело месть быть). А для кого-то главным итогом интервью стало очередной подтверждение низости одного из главных рупоров кремлёвской пропаганды🤥 На мой взгляд, в подобных ситуациях должен превалировать второй подход. Иначе агрессоры будут чувствовать одобрение вместо осуждения и продолжать гнуть свою линию.
Потешные суды над Навальным и реакция на протесты показали, что Кремль не боится международной реакции, а на санкции в их нынешнем виде ему наплевать. Более того, складывается впечатление, что российской политической элите уже нравится этот статус изгоя и она бравирует им. Поэтому Боррелл, вряд ли, последняя медиа-жертва диалога с Москвой. В сложившейся ситуации оказать влияние на российскую власть может только экономический удар по финансовым возможностям её самой и близких к ней лиц😈🤔
В принципе, визит Боррелла в Москву был изначально обречён🤷♂️ Потому что Кремль не готов вести адекватный диалог с международным сообществом. Стиль сегодняшней российской дипломатии - это стиль гопника, которому наплевать на правила поведения, который держит в страхе свою улицу, кошмарит соседей и задирает всех вокруг. С таким актором бесполезно вести переговоры в классическом дипломатическом поле - он будет использовать его для того, чтобы демонстрировать своё безразличие к происходящему👀
В функциях институтов ЕС же изначально не было компонента hard power. А Кремль никогда не рассматривал их как равных себе переговорных партнёров. Поэтому Боррелл в Москве выглядел как интеллигент, который с книжкой в руках отправился вразумлять уличных ребят🤦♂️
Вместе с тем, рассматривать этот визит только с позиции «Лавров уничтожил Боррелла» не совсем верно. Использовать подобный подход значит играть на поле Кремля, где показателем крутости является грубая сила. Не обладая реальным hard power, евроинституты являются довольно эффективными механизмами для переговорного процесса. И визит Боррелла в Москву был прекрасной возможностью для Кремля донести до международного сообщества какой-либо конструктивный месседж. Российская власть же эту возможность использовала для очередного заявления о том, насколько ей наплевать на мнение западных коллег🤦♂️ И Боррелл абсолютно прав, заявляя, что Москва упустила возможность наладить диалог. Для него, конечно, этот визит останется неудачным моментом его карьеры - как минимум, из-за медиа-шума. Но для Кремля - это очередной политический провал, ещё больше усиливающий процесс превращения в государство-изгой.
Эта ситуация чем-то напомнила интервью Киселёва у Дудя. Кто-то воспринял интервью как унижение Дудя (которое, конечно, имело месть быть). А для кого-то главным итогом интервью стало очередной подтверждение низости одного из главных рупоров кремлёвской пропаганды🤥 На мой взгляд, в подобных ситуациях должен превалировать второй подход. Иначе агрессоры будут чувствовать одобрение вместо осуждения и продолжать гнуть свою линию.
Потешные суды над Навальным и реакция на протесты показали, что Кремль не боится международной реакции, а на санкции в их нынешнем виде ему наплевать. Более того, складывается впечатление, что российской политической элите уже нравится этот статус изгоя и она бравирует им. Поэтому Боррелл, вряд ли, последняя медиа-жертва диалога с Москвой. В сложившейся ситуации оказать влияние на российскую власть может только экономический удар по финансовым возможностям её самой и близких к ней лиц😈🤔
Наверное, основной проблемой нового, как стало модным говорить, Узбекистана является то, что наша система до сих пор не достигла синхронизации между официальной риторикой и действиями на практике🤷♂️ Политическая элита не перестаёт делать заявления о приверженности обеспечению различных демократических благ. Однако, по данной риторике серьёзный удар наносят периодически принимаемые решения или состояние дел на местах. Наиболее ярким примером такого рассинхрона является заявление президента о поддержке СМИ на прошлой неделе, состоявшееся на фоне нескольких скандалов, связанных с давлением на журналистов😏
В подобной проблеме, наверное, нет ничего необычного. Потому что новый Узбекистан пока работает на старых механизмах системы госуправления. Конечно, некоторые винтики заменили, некоторые смазали, чтобы не скрипели, однако апгрейд самого процесса функционирования пока не произвели👀 Поэтому говорить о новом Узбекистане пока рано. Хотя я бы предпочёл слово "обновлённый", т.к. «новый» звучит как обнуление истории, а любое обнуление ни к чему хорошему не приводит.
В эффективной системе госуправления такие вопросы как обеспечение свободы слова и совести, участия гражданского общества в принятии решений и т.д. не нуждаются в личном вмешательстве топ-руководства. Это само собой разумеющиеся аксиомы существования общества, которые не подвергаются сомнению ни одной из сторон. Более того, если тот или иной политик пытается каким-либо образом нарушить баланc, то система сама его выталкивает. Подробнее об этом может рассказать Трамп на примере своих войн с соцсетями, парламентом и судами😉
В нашем же случае официальная риторика пока не привела к структурным изменениям, которые бы обеспечили устойчивость. Именно это должно стать главной целью пост-октябрьской стратегии действий (как бы ни назывался этот документ), которая позволит обеспечить переход от косметических изменений к реальному ремонту системы госуправления😈🤔
В подобной проблеме, наверное, нет ничего необычного. Потому что новый Узбекистан пока работает на старых механизмах системы госуправления. Конечно, некоторые винтики заменили, некоторые смазали, чтобы не скрипели, однако апгрейд самого процесса функционирования пока не произвели👀 Поэтому говорить о новом Узбекистане пока рано. Хотя я бы предпочёл слово "обновлённый", т.к. «новый» звучит как обнуление истории, а любое обнуление ни к чему хорошему не приводит.
В эффективной системе госуправления такие вопросы как обеспечение свободы слова и совести, участия гражданского общества в принятии решений и т.д. не нуждаются в личном вмешательстве топ-руководства. Это само собой разумеющиеся аксиомы существования общества, которые не подвергаются сомнению ни одной из сторон. Более того, если тот или иной политик пытается каким-либо образом нарушить баланc, то система сама его выталкивает. Подробнее об этом может рассказать Трамп на примере своих войн с соцсетями, парламентом и судами😉
В нашем же случае официальная риторика пока не привела к структурным изменениям, которые бы обеспечили устойчивость. Именно это должно стать главной целью пост-октябрьской стратегии действий (как бы ни назывался этот документ), которая позволит обеспечить переход от косметических изменений к реальному ремонту системы госуправления😈🤔
Планируемое ужесточение наказание за призывы к массовым беспорядкам и насилию над гражданами, вместе с реформой МВД и усилением силового блока похожи на превентивную реакцию властей на события, которые происходят у соседей по СНГ🇧🇾🇷🇺
Первая пятилетка новой эпохи прошла под знаком определённых послаблений и свобод в общественно-политической жизни. Граждане стали активнее выражать недовольство теми или иными решениями, писать петиции, мирно протестовать у административных зданий и т.д. Судя по принимаемым последним решениям, в ходе второй пятилетки предоставленное пространство будут пытаться зафиксировать, чтобы не допустить его расширения🤷♂️
В принципе, то, что наша политическая элита пока не готова к противостоянию с по-настоящему сильным и самостоятельным гражданским обществом, не новость. Учитывая то, что внутреннего недовольства не становится меньше, а косяки со стороны чиновников продолжаются, власть постарается обозначить чёткие границы того, что будет можно, а что - нет. Главное в этом процессе - не увлечься и не отбросить состояние дел к исходным настройкам 2016 года😏
В самом законопроекте, направленном против призывов к беспорядкам и насилия над гражданами, нет ничего страшного, если он не превратится в инструмент подавления гражданских инициатив и свободы слова👀 А ещё было бы неплохо, если бы он работал и против радикалов, участвовавших в эрдогановском флешмобе по сжиганию фотографий Макрона, против сетевых активистов, призывающих к расправе над теми, кто, по их мнению, не соответствует нормам национального менталитета и прочих новоявленных вояк🤥
Любая политическая система заинтересована в сильном силовой блоке, способном обеспечить её стабильность, когда ситуация выходит из-под контроля. Просто, в демократиях этой отсрочкой пользуются для исправления ошибок и обсуждения проблемы с обществом. Авторитарные режимы и диктатуры же укрепляют позиции силовиков для искусственного поддержания своего существования и в качестве заслона от народа. Поэтому манера использования силового блока, даёт понять, какой видит себя любая власть в сердне- и долгосрочной перспективе😈🤔
Первая пятилетка новой эпохи прошла под знаком определённых послаблений и свобод в общественно-политической жизни. Граждане стали активнее выражать недовольство теми или иными решениями, писать петиции, мирно протестовать у административных зданий и т.д. Судя по принимаемым последним решениям, в ходе второй пятилетки предоставленное пространство будут пытаться зафиксировать, чтобы не допустить его расширения🤷♂️
В принципе, то, что наша политическая элита пока не готова к противостоянию с по-настоящему сильным и самостоятельным гражданским обществом, не новость. Учитывая то, что внутреннего недовольства не становится меньше, а косяки со стороны чиновников продолжаются, власть постарается обозначить чёткие границы того, что будет можно, а что - нет. Главное в этом процессе - не увлечься и не отбросить состояние дел к исходным настройкам 2016 года😏
В самом законопроекте, направленном против призывов к беспорядкам и насилия над гражданами, нет ничего страшного, если он не превратится в инструмент подавления гражданских инициатив и свободы слова👀 А ещё было бы неплохо, если бы он работал и против радикалов, участвовавших в эрдогановском флешмобе по сжиганию фотографий Макрона, против сетевых активистов, призывающих к расправе над теми, кто, по их мнению, не соответствует нормам национального менталитета и прочих новоявленных вояк🤥
Любая политическая система заинтересована в сильном силовой блоке, способном обеспечить её стабильность, когда ситуация выходит из-под контроля. Просто, в демократиях этой отсрочкой пользуются для исправления ошибок и обсуждения проблемы с обществом. Авторитарные режимы и диктатуры же укрепляют позиции силовиков для искусственного поддержания своего существования и в качестве заслона от народа. Поэтому манера использования силового блока, даёт понять, какой видит себя любая власть в сердне- и долгосрочной перспективе😈🤔
На неделе в одном из комментариев главы Минюста прозвучала фраза «Узбекистан должен отказаться от национальных привычек, традиций и ценностей, если они препятствуют развитию общества»👀 (http://bit.ly/3puGXgX)
В выступлении акцент был сделан больше на борьбу с коррупцией. Но этот месседж применим ко всем нашим сферам общественно-политической жизни. Понятно, что между заявлениями политиков и действиями есть большая разница. Однако на фоне того, что у нас долгие годы культ "узбекчилик" использовался как оправдание большинства проблем, само появление в публичном пространстве подобного заявления слегка разбавляет уже надоевшую всем риторику🤥
Каждому обществу присущи те или иные недостатки, характерные его национальным чертам характера. Над ними принято смеяться и иронизировать. Политизировать же эти недостатки для того, чтобы оправдать происходящее характерно именно для постсоветского пространства. Если нам постоянно говорили про "узбекчилик", то россиян, к примеру, убеждали, что у них в национальном характере заложена потребность жить при царях🤷♂️ Да, и все постсоветские общества пытались убедить, что их отставание от передовых стран объясняется тем, что: «С нашим народом так не получится. Вы разве наших не знаете? Сразу начнётся хаос!»🤦♂️
Попытки оправдать существующие в обществе проблемы т.н. национальными особенностями, возможно, крайне опасный путь развития. Он формирует нацию, не способную отстаивать свои права и покорно принимающую свою участь😏 Конечно, авторитарным политическим системам подобное состояние общества выгодно. Такими людьми легче управлять, т.к. гражданская активность практически сведена к нулю, а редкие элементы, пытающиеся вывести общество из коматозного состояния нарываются на сопротивление со стороны тех, кому они пытаются помочь.
Если у нас, действительно, есть цель что-либо изменить, то от пропаганды псевдоустоев надо отказываться. Причём этот отказ должен быть синхронным. Политическая элита должна личным примером подтверждать прогрессивную риторику на деле. А общество должно посылать в обратную сторону месседжи о том, что для него развитие и прогресс важнее фантомных традиций, выдуманных ценностей и прочих архаизмов😈🤔
В выступлении акцент был сделан больше на борьбу с коррупцией. Но этот месседж применим ко всем нашим сферам общественно-политической жизни. Понятно, что между заявлениями политиков и действиями есть большая разница. Однако на фоне того, что у нас долгие годы культ "узбекчилик" использовался как оправдание большинства проблем, само появление в публичном пространстве подобного заявления слегка разбавляет уже надоевшую всем риторику🤥
Каждому обществу присущи те или иные недостатки, характерные его национальным чертам характера. Над ними принято смеяться и иронизировать. Политизировать же эти недостатки для того, чтобы оправдать происходящее характерно именно для постсоветского пространства. Если нам постоянно говорили про "узбекчилик", то россиян, к примеру, убеждали, что у них в национальном характере заложена потребность жить при царях🤷♂️ Да, и все постсоветские общества пытались убедить, что их отставание от передовых стран объясняется тем, что: «С нашим народом так не получится. Вы разве наших не знаете? Сразу начнётся хаос!»🤦♂️
Попытки оправдать существующие в обществе проблемы т.н. национальными особенностями, возможно, крайне опасный путь развития. Он формирует нацию, не способную отстаивать свои права и покорно принимающую свою участь😏 Конечно, авторитарным политическим системам подобное состояние общества выгодно. Такими людьми легче управлять, т.к. гражданская активность практически сведена к нулю, а редкие элементы, пытающиеся вывести общество из коматозного состояния нарываются на сопротивление со стороны тех, кому они пытаются помочь.
Если у нас, действительно, есть цель что-либо изменить, то от пропаганды псевдоустоев надо отказываться. Причём этот отказ должен быть синхронным. Политическая элита должна личным примером подтверждать прогрессивную риторику на деле. А общество должно посылать в обратную сторону месседжи о том, что для него развитие и прогресс важнее фантомных традиций, выдуманных ценностей и прочих архаизмов😈🤔
Газета.uz
«От национальных традиций, препятствующих развитию общества, нужно отказаться» — министр юстиции
«Если национальные традиции препятствуют развитию общества, то от них необходимо отказаться», — сказал министр юстиции Русланбек Давлетов, говоря о борьбе коррупцией в стране. По его словам, слово «узбекчилик» уже начинают использовать в негативном контексте…
Вопрос обмена территориями при решении пограничных вопросов🇺🇿🇰🇬 появился уже не просто на уровне слухов, а в заявлении официальных представителей (http://bit.ly/3ueoAAK)
Долгие годы само понятие компромисс в нашем регионе было, к сожалению, табуировано. Это стало причиной крушения всех проектов по региональному сотрудничеству, попадания региона в геополитические лаборатории внешних акторов и потери региональной идентичности😏 Узбекистан, как страна, претендующая на роль регионального лидера, наверное, должна нести большую часть ответственности за подобное состояние дел.
Поэтому радует, что на новом этапе попыток выстроить какой-либо дееспособный механизм регионального сотрудничества в отношениях между Ташкентом и соседями становится меньше, как их раньше называли придворные аналитики, непреодолимых противоречий👀 А территориальные споры урегулировать без взаимных уступок, и вовсе, нереально. При этом, осуществление обмена территориями на практики не менее сложное дело, чем сами переговоры - это решение ещё нужно продать общественности.
Так что, работы впереди много. Тем не менее, точку в вопросах государственных границ пора ставить. И стороны должны переступить через свои гордость и амбиции, чтобы продолжать диалог, сколько бы споров его не сопровождали. О том, что бывает с теми, кто не способен решать приграничные вопросы самостоятельно, ярко говорят тысячи молодых азербайджанцев и армян, доставленных и до сих пор доставляемых в свои дома грузом-200, а также российские военные в Карабахе🤷♂️
Урегулирование территориальных споров позволит снизить напряжение в приграничных районах и избежать эскалаций, свидетелями которых мы становились даже за последние пару лет максимально дружеской региональной повестки дня😒 Но параллельно чисто территориальным формулам решения проблемы, следует разрабатывать проекты по запуску трансграничного сотрудничества. Оно позволит пилотировать различные узкопрофильные проекты на уровне приграничных регионов, которые в долгосрочной перспективе могут стать базисом расширения всего центрально-азиатского регионального сотрудничества😈🤔
Долгие годы само понятие компромисс в нашем регионе было, к сожалению, табуировано. Это стало причиной крушения всех проектов по региональному сотрудничеству, попадания региона в геополитические лаборатории внешних акторов и потери региональной идентичности😏 Узбекистан, как страна, претендующая на роль регионального лидера, наверное, должна нести большую часть ответственности за подобное состояние дел.
Поэтому радует, что на новом этапе попыток выстроить какой-либо дееспособный механизм регионального сотрудничества в отношениях между Ташкентом и соседями становится меньше, как их раньше называли придворные аналитики, непреодолимых противоречий👀 А территориальные споры урегулировать без взаимных уступок, и вовсе, нереально. При этом, осуществление обмена территориями на практики не менее сложное дело, чем сами переговоры - это решение ещё нужно продать общественности.
Так что, работы впереди много. Тем не менее, точку в вопросах государственных границ пора ставить. И стороны должны переступить через свои гордость и амбиции, чтобы продолжать диалог, сколько бы споров его не сопровождали. О том, что бывает с теми, кто не способен решать приграничные вопросы самостоятельно, ярко говорят тысячи молодых азербайджанцев и армян, доставленных и до сих пор доставляемых в свои дома грузом-200, а также российские военные в Карабахе🤷♂️
Урегулирование территориальных споров позволит снизить напряжение в приграничных районах и избежать эскалаций, свидетелями которых мы становились даже за последние пару лет максимально дружеской региональной повестки дня😒 Но параллельно чисто территориальным формулам решения проблемы, следует разрабатывать проекты по запуску трансграничного сотрудничества. Оно позволит пилотировать различные узкопрофильные проекты на уровне приграничных регионов, которые в долгосрочной перспективе могут стать базисом расширения всего центрально-азиатского регионального сотрудничества😈🤔
Газета.uz
Узбекистан и Кыргызстан обменяются участками — глава ГКНБ Кыргызстана
«Некоторые участки в некоторых местах мы отдадим, другие участки в других местах мы возьмем», — заявил глава Госкомитета нацбезопасности Кыргызстана Камчыбек Ташиев, говоря о переговорах по демаркации узбекско-кыргызской государственной границы.
Узбекистан выступил с инициативой создания Регионального совета по вопросам самореализации людей с ограниченными возможностями, а также платформ по поддержке женщин👨🦽🙋♀️ (http://bit.ly/3sl1CWP)
Пока, конечно, не совсем ясно, каковы были предпосылки подобного предложения, а также будет ли оно реализовано или останется, как это часто бывало с регионом, на уровне официальных заявлений🤷♂️ Но сам факт инициирования регионального формата взаимодействия по данной сфере стоит отметить. Политическим элитам и общественности стран региона давно пора прививать региональный уровень мышления. За счёт этого у региона может появиться более-менее устойчивая база взаимодействия, которая не позволит скатиться к состоянию 2005-2016.
Кроме того, у центрально-азиатских государств, в целом, много общих проблем и они находятся примерно в одинаковых исходных позициях. Защита прав лиц с инвалидностью - не исключение. А региональный формат консультаций может наладить секторальное взаимодействий, в ходе которого, в свою очередь, можно найти решение по тем или иным проблемам. Кроме того, общение между, в данном конкретном случае, лицами с ограниченными возможностями, является одним из элементов публичной дипломатии. Наконец, любой проект регионального масштаба делает его более привлекательным для международного сообщества. Это касается как перспектив получения грантов для тех или иных инициатив в рамках проекта, так формирования имиджа региона в качестве живого актора МО👀
Я уже говорил на канале и продолжу говорить о том, что ЦА нуждается в узкопрофильных региональных проектах. Регион находится на том этапе, когда просто встреч глав государств👏 уже не достаточно, если параллельно не поддерживать их конкретными проектами и механизмами public diplomacy. Поэтому приоритетной задачей на повестке дня должен стать запуск подобного рода проектов.
И пусть они сначала работают исключительно как консультационные платформы. В нашем случае важен именно прецедент пребывания в постоянном контакте представителей стран региона на различных уровнях. Это будет формировать, скажем так, привычку находиться в региональных форматах, думать регионально и осваивать процесс совместного принятия решений. Главное, реализовывать эти проекты с умом - минимум пафоса и сверхамбициозных заявлений - максимум точечной работы - а также не превращать их в личную пиар-компанию политических элит😈🤔
Пока, конечно, не совсем ясно, каковы были предпосылки подобного предложения, а также будет ли оно реализовано или останется, как это часто бывало с регионом, на уровне официальных заявлений🤷♂️ Но сам факт инициирования регионального формата взаимодействия по данной сфере стоит отметить. Политическим элитам и общественности стран региона давно пора прививать региональный уровень мышления. За счёт этого у региона может появиться более-менее устойчивая база взаимодействия, которая не позволит скатиться к состоянию 2005-2016.
Кроме того, у центрально-азиатских государств, в целом, много общих проблем и они находятся примерно в одинаковых исходных позициях. Защита прав лиц с инвалидностью - не исключение. А региональный формат консультаций может наладить секторальное взаимодействий, в ходе которого, в свою очередь, можно найти решение по тем или иным проблемам. Кроме того, общение между, в данном конкретном случае, лицами с ограниченными возможностями, является одним из элементов публичной дипломатии. Наконец, любой проект регионального масштаба делает его более привлекательным для международного сообщества. Это касается как перспектив получения грантов для тех или иных инициатив в рамках проекта, так формирования имиджа региона в качестве живого актора МО👀
Я уже говорил на канале и продолжу говорить о том, что ЦА нуждается в узкопрофильных региональных проектах. Регион находится на том этапе, когда просто встреч глав государств👏 уже не достаточно, если параллельно не поддерживать их конкретными проектами и механизмами public diplomacy. Поэтому приоритетной задачей на повестке дня должен стать запуск подобного рода проектов.
И пусть они сначала работают исключительно как консультационные платформы. В нашем случае важен именно прецедент пребывания в постоянном контакте представителей стран региона на различных уровнях. Это будет формировать, скажем так, привычку находиться в региональных форматах, думать регионально и осваивать процесс совместного принятия решений. Главное, реализовывать эти проекты с умом - минимум пафоса и сверхамбициозных заявлений - максимум точечной работы - а также не превращать их в личную пиар-компанию политических элит😈🤔
Газета.uz
Президент выступил на сессии Совета по правам человека ООН
Шавкат Мирзиёев выступил на 46-й сессии Совета по правам человека ООН. Главное из его речи: в ближайшее время парламент ратифицирует Конвенцию о правах инвалидов, гражданство страны в этом году получат более 20 тысяч человек, такие преступления, как пытки…
Армения🇦🇲 пока не может выбраться из тяжелейшего кризиса, спровоцированного поражением в осенней войне. Причём, это не классический политический кризис, обусловленный стычками между различными политическими силами. Он глубже, т.к. в его основе лежит потеря идеологической, можно сказать, базы, вокруг которой выстраивалась идентичность армянского общества. Те ориентиры, которые закладывались в его развитие последние десятилетия, были выбиты, а признать новые реалии армянское общество пока отказывается или не может🤷♂️
Глобально за нынешнюю ситуацию, а также за состояние страны, в котором она встретила азербайджанскую военную операцию, ответственность несёт не только Пашинян, но и вся армянская политическая элита и приближённые к ней представители диаспор. Нынешний премьер же, безусловно, виноват в том, что за 2 года руководства страной он так и не запустил переговоры по выводу войск из оккупированных регионов вокруг Карабаха😏 Конечно, подобный шаг вызвал бы схожую с нынешней бурю негодования внутри, но, в любом случае, это был бы эволюционный подход, а не поражение в войне. Кроме того, это бы укрепило переговорные позиции армянской стороны с точки зрения того же международного права.
Пашинян виноват и в том, что он прозевал назревающую операцию, не сел за стол переговоров в первые же дни, занимаясь вместо этого дезинформацией населения. Но и это, в принципе, можно было бы списать на неопытность, если бы он избрал иную линию поведения после завершения военных действий. После подобных болезненных поражений руководитель страны обязан брать ответственность на себя. Наиболее рациональный способ - назначить досрочные выборы, тем самым, легитимизировав свою позицию в уже новых для государства реалиях. Упорно отказываясь от этого, Пашинян превращается в классического авторитария, ничем не отличающегося от того, с кем он сам вёл борьбу во время бархатной революции 2018 года. Кстати, тогда решающую роль в падении Саргсяна сыграла именно армия, которая сегодня потребовала отставки Пашиняна👀
Чтобы справиться с политической составляющей переживаемого Арменией кризиса, Пашиняну необходимо согласиться на досрочные выборы. Даже если он их проиграет (а этот сценарий сейчас кажется наиболее вероятным), он сохранит свои шансы на продолжение политической деятельности и не замарает себя политическими репрессиями.
Однако, сам уход Пашиняна, если таковой случится, позволит армянскому обществу немного выпустить пар, но не решит его главную проблему - принятие факта изменения статуса-кво в зоне карабахского конфликта. Радикально настроенная часть армянского общества и политической элиты должна перестать рассчитывать на то, что уход действующего премьера является возможностью пересмотреть ноябрьские соглашения и организовать реванш🙅♂️ Это крайне нерациональный путь, который может обернуться ещё более катастрофическими последствиями. Тем более, в Карабах вошли российские🇷🇺 военные, и теперь Москва будет решать (где-то даже совместно с Анкарой🇹🇷), когда начнётся новая война/состоится какой-нибудь референдум/какие паспорта будут у армян Карабаха и т.д.
Чтобы выйти из кризиса, армянские политическая элита и общество должны отказаться от реваншизма, сосредоточиться на развитии государства в международно признанных границах и вовлечении Армении в экономическую жизнь региона. Нельзя жить исключительно великим прошлым, не обращая внимание на настоящее, и рассчитывать на стабильное развитие и построение сильного государства😈🤔
Глобально за нынешнюю ситуацию, а также за состояние страны, в котором она встретила азербайджанскую военную операцию, ответственность несёт не только Пашинян, но и вся армянская политическая элита и приближённые к ней представители диаспор. Нынешний премьер же, безусловно, виноват в том, что за 2 года руководства страной он так и не запустил переговоры по выводу войск из оккупированных регионов вокруг Карабаха😏 Конечно, подобный шаг вызвал бы схожую с нынешней бурю негодования внутри, но, в любом случае, это был бы эволюционный подход, а не поражение в войне. Кроме того, это бы укрепило переговорные позиции армянской стороны с точки зрения того же международного права.
Пашинян виноват и в том, что он прозевал назревающую операцию, не сел за стол переговоров в первые же дни, занимаясь вместо этого дезинформацией населения. Но и это, в принципе, можно было бы списать на неопытность, если бы он избрал иную линию поведения после завершения военных действий. После подобных болезненных поражений руководитель страны обязан брать ответственность на себя. Наиболее рациональный способ - назначить досрочные выборы, тем самым, легитимизировав свою позицию в уже новых для государства реалиях. Упорно отказываясь от этого, Пашинян превращается в классического авторитария, ничем не отличающегося от того, с кем он сам вёл борьбу во время бархатной революции 2018 года. Кстати, тогда решающую роль в падении Саргсяна сыграла именно армия, которая сегодня потребовала отставки Пашиняна👀
Чтобы справиться с политической составляющей переживаемого Арменией кризиса, Пашиняну необходимо согласиться на досрочные выборы. Даже если он их проиграет (а этот сценарий сейчас кажется наиболее вероятным), он сохранит свои шансы на продолжение политической деятельности и не замарает себя политическими репрессиями.
Однако, сам уход Пашиняна, если таковой случится, позволит армянскому обществу немного выпустить пар, но не решит его главную проблему - принятие факта изменения статуса-кво в зоне карабахского конфликта. Радикально настроенная часть армянского общества и политической элиты должна перестать рассчитывать на то, что уход действующего премьера является возможностью пересмотреть ноябрьские соглашения и организовать реванш🙅♂️ Это крайне нерациональный путь, который может обернуться ещё более катастрофическими последствиями. Тем более, в Карабах вошли российские🇷🇺 военные, и теперь Москва будет решать (где-то даже совместно с Анкарой🇹🇷), когда начнётся новая война/состоится какой-нибудь референдум/какие паспорта будут у армян Карабаха и т.д.
Чтобы выйти из кризиса, армянские политическая элита и общество должны отказаться от реваншизма, сосредоточиться на развитии государства в международно признанных границах и вовлечении Армении в экономическую жизнь региона. Нельзя жить исключительно великим прошлым, не обращая внимание на настоящее, и рассчитывать на стабильное развитие и построение сильного государства😈🤔
Массовые переселения хокимов являются очередным напоминанием о том, что принимаемые в стране меры ориентированы не столько на результат, сколько на медийный эффект🤷♂️
Также снова проявилась старая болячка - ставить на поток тот или иной механизм без должного пилотирования. Схожая ситуация была с виртуальными приёмными: после открытия президентской посыпались аналогичные приёмные на всех уровнях власти😏 Это, кстати, максимально бюрократизировало систему приёмных, которые изначально, казалось бы, должны были облегчить взаимодействие между властью и гражданами.
Переселение хокимов в махалли является вполне логичным шагом, если цель заключается в том, чтобы продемонстрировать приверженность решать проблемы людей, сдерживая растущее общественное недовольство в преддверии важных политических событий👀 Но следует понимать, что эффект подобной меры будет краткосрочным. Потому что любые показательные механизмы - особенно, поставленные на конвейер - со временем начинают просто работать вхолостую.
Кроме того, мы по-прежнему не осознаём того, что невозможно обеспечить реальную трансформацию страны старыми методами. Поэтому продолжаем воевать с последствиями проблем, а не с их корнями🙃 К примеру, хоким должен по умолчанию быть в курсе происходящего в вверенном ему регионе - это его непосредственная обязанность, которую он должен выполнять без переселений. И если он не делает это в своём кабинете, с чего бы ему начать это делать в выездном?🤦♂️
Страны, переживавшие период трансформаций, всегда сталкивались с подобным выбором. С последствиями проблем, конечно, бороться легче - эта борьба максимально медийная, она более понятна публике и создаёт со стороны довольно положительную картину происходящего. Добираться же до сути проблем и устранять их истоки сложнее, т.к. требует политической воли, а также аккуратности, сравнимой с процессом хирургического вмешательства. Так что выбор, конечно, непростой, но от него зависит то, в каком статусе История запоминает тех или иных политиков😈🤔
Также снова проявилась старая болячка - ставить на поток тот или иной механизм без должного пилотирования. Схожая ситуация была с виртуальными приёмными: после открытия президентской посыпались аналогичные приёмные на всех уровнях власти😏 Это, кстати, максимально бюрократизировало систему приёмных, которые изначально, казалось бы, должны были облегчить взаимодействие между властью и гражданами.
Переселение хокимов в махалли является вполне логичным шагом, если цель заключается в том, чтобы продемонстрировать приверженность решать проблемы людей, сдерживая растущее общественное недовольство в преддверии важных политических событий👀 Но следует понимать, что эффект подобной меры будет краткосрочным. Потому что любые показательные механизмы - особенно, поставленные на конвейер - со временем начинают просто работать вхолостую.
Кроме того, мы по-прежнему не осознаём того, что невозможно обеспечить реальную трансформацию страны старыми методами. Поэтому продолжаем воевать с последствиями проблем, а не с их корнями🙃 К примеру, хоким должен по умолчанию быть в курсе происходящего в вверенном ему регионе - это его непосредственная обязанность, которую он должен выполнять без переселений. И если он не делает это в своём кабинете, с чего бы ему начать это делать в выездном?🤦♂️
Страны, переживавшие период трансформаций, всегда сталкивались с подобным выбором. С последствиями проблем, конечно, бороться легче - эта борьба максимально медийная, она более понятна публике и создаёт со стороны довольно положительную картину происходящего. Добираться же до сути проблем и устранять их истоки сложнее, т.к. требует политической воли, а также аккуратности, сравнимой с процессом хирургического вмешательства. Так что выбор, конечно, непростой, но от него зависит то, в каком статусе История запоминает тех или иных политиков😈🤔
Интересная у нас неделя. Глава МИД, обсуждая визит Мирзиёева в Москву, предлагает провести его после выборов👀 Первый зампредседателя Сената говорит, что октябрьские выборы будут, по сути, референдумом по кредиту доверия действующему президенту, а других кандидатов на этот пост он не видит (http://bit.ly/3kK9YVg)
В текущей официальной риторике о планах на пост-октябрьский Узбекистан исход выборов ясен. Конечно, ничего удивительного в этом нет. Может, даже и хорошо, что никто не лукавит и не пытается создавать интригу на пустом месте: это выглядело бы крайне нелепо🤷♂️ К тому же, всегда хотелось, чтобы власть говорила с обществом честно. Вот, она в этом вопросе решила быть довольно откровенной.
Показательно и то, что в качестве одной из приоритетных задач выборов отмечается признание со стороны международного сообщества. В принципе, наша reform agenda изначально была адресована в большей степени внешней публике и нацелена, в первую очередь, на улучшение имиджа, а уже потом на получение конкретных результатов внутри😉
Что касается политических партий, то Сафаев обозначил проблему и сам же указал её причину. Политические партии не могут стать настоящими, если к этому их постоянно подталкивает глава государства🤦♂️ Это, как раз, приводит к тому, что отношения политических партий с руководством страны по-прежнему складываются в формате «руководитель - подчинённый», а не «политический соперник - политический соперник». Политическая партия не может жить без борьбы за власть, т.к. последняя является первопричиной её создания и смыслом существования. Партии, же не стремящиеся к этой борьбе, выполняют не политические функции, а административные, отвечая за юридическое оформление принимаемых властью решений в парламенте🙃
Информационный фон выборов свидетельствует о том, что политической жизни Узбекистана до сих пор не хватает самого главного ингредиента - открытой (не внутрикухонной) политической борьбы. Поэтому ключевые события - парламентские и президентские выборы - не характеризуются столкновением политиков, предлагающих народу несколько путей развития, один из которых люди должны выбрать. Они просто сводятся к ивент-менеджменту в рамках общей для всех конъюнктуры, целью которого обеспечить качество самого процесса мероприятия, а не его содержания😕
Реформирование политической системы (если подобная цель присутствует на повестке дня) и обеспечение устойчивости тех небольших стилистических изменений, которые получилось сделать, невозможно без формирования условий для честной и открытой политической борьбы. Конечно, говорить о ней в её идеальном виде можно только в долгосрочной перспективе. Но неплохо было бы начать с того, чтобы в 2026 году и общественность, и чиновники, и сама политическая элита видела бы уже несколько альтернативных кандидатов, а не одного😈🤔
В текущей официальной риторике о планах на пост-октябрьский Узбекистан исход выборов ясен. Конечно, ничего удивительного в этом нет. Может, даже и хорошо, что никто не лукавит и не пытается создавать интригу на пустом месте: это выглядело бы крайне нелепо🤷♂️ К тому же, всегда хотелось, чтобы власть говорила с обществом честно. Вот, она в этом вопросе решила быть довольно откровенной.
Показательно и то, что в качестве одной из приоритетных задач выборов отмечается признание со стороны международного сообщества. В принципе, наша reform agenda изначально была адресована в большей степени внешней публике и нацелена, в первую очередь, на улучшение имиджа, а уже потом на получение конкретных результатов внутри😉
Что касается политических партий, то Сафаев обозначил проблему и сам же указал её причину. Политические партии не могут стать настоящими, если к этому их постоянно подталкивает глава государства🤦♂️ Это, как раз, приводит к тому, что отношения политических партий с руководством страны по-прежнему складываются в формате «руководитель - подчинённый», а не «политический соперник - политический соперник». Политическая партия не может жить без борьбы за власть, т.к. последняя является первопричиной её создания и смыслом существования. Партии, же не стремящиеся к этой борьбе, выполняют не политические функции, а административные, отвечая за юридическое оформление принимаемых властью решений в парламенте🙃
Информационный фон выборов свидетельствует о том, что политической жизни Узбекистана до сих пор не хватает самого главного ингредиента - открытой (не внутрикухонной) политической борьбы. Поэтому ключевые события - парламентские и президентские выборы - не характеризуются столкновением политиков, предлагающих народу несколько путей развития, один из которых люди должны выбрать. Они просто сводятся к ивент-менеджменту в рамках общей для всех конъюнктуры, целью которого обеспечить качество самого процесса мероприятия, а не его содержания😕
Реформирование политической системы (если подобная цель присутствует на повестке дня) и обеспечение устойчивости тех небольших стилистических изменений, которые получилось сделать, невозможно без формирования условий для честной и открытой политической борьбы. Конечно, говорить о ней в её идеальном виде можно только в долгосрочной перспективе. Но неплохо было бы начать с того, чтобы в 2026 году и общественность, и чиновники, и сама политическая элита видела бы уже несколько альтернативных кандидатов, а не одного😈🤔
Газета.uz
«Другого кандидата, кроме Шавката Мирзиёева, я не вижу». Садык Сафаев — о президентских выборах
Первый замглавы Сената Садык Сафаев считает, что предстоящие президентские выборы будут «референдумом по оценке курса реформ, который был проведён в предыдущие годы». Он заявил, что не видит другого достойного кандидата на пост главы государства, кроме Шавката…